О консолидирующей идее:
она давно уже есть в обществе и неискоренима

 «Вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой «третьей» идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии). Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от неё означает тем самым усиление идеологии буржуазной».
В.И.Ленин, полн. собр.соч., т.6, стр. 39-40

Хотя в конституции РФ есть запрет на государственную идеологию (ст. 13, ч. 2), тем не менее:

 Идеология как общедоступное выражение смысла жизни общества и деятельности государства необходима всякому государству для консолидации общества в русле проводимой им политики и для воспроизводства государственности в преемственности поколений.

Поэтому вопрос о «национальной идее», о «консолидирующей идее» непрестанно встаёт на протяжении всего постсоветского времени. Это — неизбежность.

И фактически в 1990‑е гг., безотносительно к конституционному запрету на государственную идеологию, носителем и выразителем духа и буквы «национальной идеи» правящей «элиты» был литературный персонаж — «великий комбинатор» Остап Бендер.

«Элиту» его «национальная идея» отчасти объединяла в деле ограбления простонародья и разорения страны (хотя «паниковские», «бендеры» и «балагановы» регулярно конфликтовали друг с другом), а вот консолидировать общество так, чтобы все стали «козлевичами» на службе у «великого комбинатора» — не могла и не может.

Именно вследствие этого либерал-буржуины утратили в РФ парламентскую власть и ныне могут оказывать своё воздействие на политику государства только через свою либерально «мыслящую» периферию (в том числе и масонствующую) в аппарате правительства и президента, в СМРАДе [СМРАД — аббревиатура, предложенная в интернете взамен аббревиатуре СМИ: средства массовой рекламы, агитации, дезинформации, — которая на наш взгляд более отвечает сути того, что они делают] и через контроль над научно-исследовательскими институтами и вузами, которые принимают участие в разработке государственных программ социально-экономического развития и финансово-экономической политики, а также — через программы и стандарты всеобщего и специального, прежде всего — высшего, образования.

Неприемлемость режима «великого комбинатора» для широких слоёв общества, живущих на одну зарплату, в обозримой перспективе делает несостоятельными либеральные притязания на обретение полноты государственной власти. Однако при сложившемся к настоящему времени неадекватном интересам живущих на одну зарплату государственном управлении, осуществляемом нынешним режимом, — либералы, тем не менее, могут стать сетью координации и спонсирования политической активности, направленной на свержение режима, всех сил, чью нелояльность режим сможет возбудить своею же политикой.

Т.е. это тот случай, когда режим может рухнуть под воздействием последствий его собственной дурости, провоцируемой и поощряемой его противниками, а не в результате того, что его политические противники действительно имеют широкую социальную базу идейных сторонников в обществе.

И потому 16 августа 2012 г., на встрече президента РФ с уполномоченными по правам человека в регионах, вопрос о консолидирующей общество идее встал в очередной раз.

В.В.Путин: «Вы знаете, можно ещё раз вернуться к советскому периоду. В своё время много чего наделали негативного, но много чего изобрели позитивного. Например, было такое понятие, введённое в Советском Союзе, на мой взгляд, весьма полезное и консолидирующее, как «советский народ», «новая историческая общность — советский народ». И при всём многообразии наших культур, религий, традиций и даже историй всё-таки в это понятие вкладывалось нечто общее для всех. Это, безусловно, консолидировало общество. Если кто-нибудь из вас предложит нечто подобное в новых условиях, в современной России, это было бы большим делом» (http://президент.рф/новости/16260).

·    где эффективное государственное управление в интересах народа?

В действительности жизненно состоятельные ответы на эти вопросы открываются гораздо проще, чем многие полагают. Но ответы на них — не всем нравственно приемлемы.

Идеей общечеловеческой глобальной значимости, на основе которой возник и развивался Советский Союз и которая обеспечивала консолидирующий эффект названиям «советский народ» и «мировая система социализма», была идея искоренения эксплуатации «человека человеком». Практика её проведения в жизнь, ощутимая подавляющим большинством тех, кто честно работал и жил на одну зарплату, как повышение качества их жизни, и обеспечивала консолидацию советского общества, в том числе и гармонизацию национальных взаимоотношений за счёт ликвидации эксплуатации одних этнических групп другими. Понятие «свободы личности» в СССР безоговорочно подразумевало свободу каждого человека и каждого из народов в составе советского народа от эксплуатации их другими людьми в какой бы то ни было форме.

Главное умолчание либеральной идеи состоит в том, что она, прежде всего, — БУРЖУАЗНО-либеральная идея, что означает: если вы не являетесь владельцем достаточно крупного капитала, то для вас либерализм — это то, о чём вы можете говорить и о чём можете сколько угодно долго слушать, но реализовать свою «liberty» на практике — никогда не сможете потому, что будете вынуждены ишачить на либерал-буржуинов, будучи либо мелким буржуином, либо наёмным работником или одним из множества носителей какой-то «свободной профессии» — особой разницы нет.

Либерализм по умолчанию к числу свобод либеральной личности (т.е. достаточно крупного буржуя) причисляет его право на эксплуатацию не-буржуев и мелких буржуев в глобальных масштабах, при игнорировании государственных границ и нравственно-этических особенностей культур разных народов — все прочие должны быть либерально-продажны без каких-либо ограничений.

Буржуазно-либеральная идея и идея искоренения эксплуатации «человека человеком» порождают две взаимоисключающих версии прогресса цивилизации:

·    прогресс на основе буржуазно-либеральной идеи это — все должны быть «козлевичами», «паниковскими» и «балагановыми» и восхищаться «бендерами»).

Прогресс на основе идеи искоренения эксплуатации «человека человеком» это — построение такой культуры и социально-экономической организации, в которых не только не будет эксплуатации «человека человеком», но не будет даже возможностей для возникновения предпосылок и тенденций к возобновлению этого порочного для человечества явления.

Возможна ещё третья идея — идея «элитарно»-чиновничьего государства.

Как показывает история, в процессе «элитаризации» тех или иных социальных групп, становясь очередной «элитой» на Руси, они всегда отдают предпочтение именно этой идее, но оказываются не способны обеспечить на её основе прогресс цивилизации, поскольку задача построения системы ротации представителей управленческого корпуса в целях воспроизводства его дееспособности в преемственности поколений не имеет решений при отказе от практического решения задачи искоренения эксплуатации «человека человеком».

Прогресс же цивилизации на основе буржуазно-либеральной идеи свободен от этого «порока», поскольку «элита» буржуазии воспроизводится автоматически под действием закономерностей рыночного ценообразования и купле-продажности всего и вся, агосударственность при господстве буржуазно-либеральной идеи — наёмная, и её чиновники ответственны перед мафиозной корпорацией крупного капитала. В пределах корпорации собственников крупного капитала долгожителями являются кланы ростовщиков, узурпировавших на основе ветхозаветно-талмудической культуры банковское дело в глобальных масштабах (других банкиров в библейской цивилизации нет, а в других региональных цивилизациях банкиры им подражают).Им подчинены все прочие капиталисты. Сами же они подчинены идеологам — хозяевам и заправилам библейского проекта порабощения человечества от имени Бога.

В.В.Путин не пожелал публично определиться в том, какой из этих трёх идей прогресса общественного развития он привержен сам, и под какую из них собирает кадры в госаппарат, а «омбудсмены» — либо настолько невежественны в вопросах этики, истории, социологии и политэкономии, либо просто верноподданные идиоты, поскольку они или не догадались, или не посмели поставить вопрос об избрании одной из трёх взаимоисключающих идей прогресса перед главой государства по своей инициативе — в порядке осуществления демократии и реализации на практике своей гражданской позиции.

Но идея искоренения эксплуатации «человека человеком» из нашего общества никуда не исчезла после краха СССР. Именно она, пребывая пока не востребованной в политике, является непреодолимым тормозом прогресса как на основе буржуазно-либеральной идеи, так и на основе идеи «элитарно»-чиновничьего государства.

Человек состоявшийся — это осмысленная воля в русле личностного исповедания Промысла Божиего на основе врождённого религиозного чувства — совести [Если личностное исповедание Промысла в чём-то ошибочно, но голос совести не заглушен, то в диалоге с Богом ошибки будут устранены. А если исповедание ошибочно, но голос совести заглушен теми или иными конфессиональными догмами или иными социокультурными предубеждениями, то индивид превращается в ослеплённого и обезумевшего фанатика — зомби-биоробота]. Это и есть человечный тип строя психики. И как следствие:

- Нет воли — нет человека: есть человекообразное животное или биоробот на основе организма биологического вида «Человек разумный».

- Есть воля, но нет религиозности (стремления к праведности и осознанного избрания своей миссии в русле Промысла) — есть демон, но нет человека.

Соответственно, порочно всякое общество, в котором:

·    эта норма не осознаётся в качестве нормы, предопределённой Свыше, и жизненного идеала для тех, кто её не достиг,

·    а культурой общества не обеспечивается воспроизводство этой нормы личностного становления к юности в преемственности поколений с нарастающей тенденцией охватить всё общество.

При этом человечный тип строя психики — не самоцель, а основа для дальнейшего личностного развития и творчества в русле Божиего Промысла, т.е. объективная необходимость для избрания и достижения целей более высокого порядка, по отношению к которым не достигшие человечного типа строя психики — некомпетентны.

Соответственно в термине эксплуатация человека человеком необходимо ставить кавычки: эксплуатация «человека человеком», поскольку человек состоявшийся, а не так называемый «человек» — наместник Божий на Земле, в силу чего его объективно невозможно эксплуатировать, а сам он в силу осуществления им миссии наместничества Божиего не может даже желать быть эксплуататором других людей, пусть пока и не состоявшихся в качестве человека — носителя необратимо человечного типа строя психики [Отсюда и возникает проблема «прав человека» в её юридическом понимании и политическом выражении в наши дни: не состоявшемуся в качестве человека не нужны права человека состоявшегося — он ими всё равно не сможет воспользоваться в силу объективной нравственно-психологической недоразвитости, а человек состоявшийся (в силу того, что он — наместник Божий на Земле) — превыше юрисдикции и правоприменительной практики толпо-«элитарного» общества].// как раз о том, что состоявшийся человек как Человека превыше юрисдикции и правоприменительной практики толпо-«элитарного» общества и было стихзотворения Пушкина А.С. (поистине состоявшегося Человека!) – "«Не дорого ценю я громкие права», будто из Пиндемонти”

Также необходимо пояснить и термин «эксплуатация».

«Эксплуата́ция (фр. exploitation) 1) присвоение продуктов чужого труда частными собственниками средств производства в досоциалистических общественно-экономических формациях...»

Ключевая причина краха СССР — отказ в политической практике от идеи искоренения эксплуатации «человек человеком» и от развития этой идеи.

"Был бы Сталин живой" (авт. Александр Харчиков)

Однако И.В.Сталин ориентировал страну на иные перспективы и создавал предпосылки к их реализации. В 1952 г.«Экономические проблемы социализма в СССР» — он писал: «... Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию». И далее в этой работе И.В.Сталин в терминологии марксизма изложил, как он видит пути перехода к коммунизму — обществу, в котором не будет места эксплуатации «человека человеком».

Не надо клеветать на прошлое, ссылаясь на мнения тех или иных «авторитетов» или на ту или иную традицию, и настаивать на том, что И.В.Сталин был маниакально властолюбивым идиотом или шизофреником; или что пат­риархия была возрождена «Божией милостью», которой «сатанист» И.В.Сталин не смог противиться либо невольным орудием которой он стал; что деятельность патриархии была возобновлена для того, чтобы спустя какое-то время попы и монашествующие — вопреки государственной идее СССР, идее искоренения эксплуатации «человека человеком» — снова начали оболванивать народ...

И.В.Сталин воплощал Божий Промысел соответственно своему его исповеданию по совести, и этой миссии он был верен с юности.

И.В.Сталин хорошо знал историю и реальную политику, досконально знал «мраксизм» и библейское мракобесие, глубоко понимал психологию людей и отрицал жизненную состоятельность и правомочность атеизма в обеих его формах. Он хотел, чтобы в жизни России свободно родилось нечто третье — Праведное и Истинное, соответствующее издревле принятому самоназванию «Святая Русь», — способное искоренить навсегда оба типа атеизма и весь спектр выражения их разновидностей и комбинаций в политике и культуре человечества.

Иных — управленчески состоятельных — объяснений возникновению этого политического парадокса в нашей истории — нет.

В Богодержавном понимании мировой истории и истории Русской многонациональной региональной цивилизации — восстановление патриархии открыло традиционной исторически сложившейся русской церкви путь к тому, чтобы она в целом (а не только отдельные клирики и миряне, как это было в историческом прошлом) влилась в процесс освобождения человечества, перестав быть слепым орудием сатанинских сил порабощения человечества от имени Бога. А для реализации этой возможности РПЦ, и прежде всего, — её иерархам, необходимо переосмыслить прошлое, переосмыслить историю становления исторически реального христианства, и на этой основе переосмыслить роль церкви и её вероучений в трагедиях истории Русской региональной цивилизации и глобальной цивилизации в прошлые века.

К необходимости осознания этой потребности общественного развития России и мирового развития Промысел подводил РПЦ не раз. 

И похоже, что и ныне РПЦ не собирается этого делать, но навязывает «элитарно»-чиновничьей государственности в качестве «консолидирующей идеи» некий гибрид идеалистического и материалистического атеизма — отчасти марксистско-политэкономичекий, а отчасти ритуально-православный проект.

На этот проект работают и многие «раскрученные» политические аналитики, возможно сами того толком не понимая: М.Л.Хазин, С.Е.Кургинян, М.В.Леонтьев, С.А.Марков, Н.В.Стариков, М.Калашников и другие. Втянулась в него и КПРФ.

Справедливость это политика государства и деятельность гражданского общества, направленные в русле Богодержавия на искоренение эксплуатации «человека человеком», путём построения культуры, в которой необратимо человечный тип строя психики будет достигаться всеми как единственно и безальтернативно нормальный к началу юности.И эта идея искоренения эксплуатации «человека человеком» — действительно консолидирующая.

Возрождение России и истинный прогресс всего человечества возможны только на основе консолидирующей идеи справедливости — всем стать человеками и искоренить эксплуатацию «человека человеком» в глобальных масштабах. … хотя у неё были, есть и ещё некоторое время будут противники-паразиты.

Что и далее будем жить под властью паразитов и ждать, пока Обама или кто-то из будущих президентов США скажет, что эксплуатацию «человека человеком» надо искоренить? "

Полная версия статьи с нашими выделениями и комментариями.

Считаем эту статью сильной и чрезвычайно своевременной. КОБовцы в своих образах и терминах сформулировали необходимое условие для просвещенного народного самоуправления - искоренение эксплуатации "человека - человеком" (другими словами - "жидо-паразитами, косящими под человеков" - всех кого удается обмануть".

Именно в реализации этой идеи (искоренение эксплуатации "человека - человеком") на 3 приоритете ОСУ и состоит суть отсечения бороды Черномору, о чем мы уже подробно недавно писали. НС

ВМЛ: "Не нашел силы в  "консолидирующей идее Кобы" - перепевании старого. Да и знаю их как КТО - или прожажных иностранных агентов и пособников ЦРУ. Нет у них  идеи, кроме отказа от эксплуатации. Путь известен. И идея проста: НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ и установление общественной собственности по местным общественным управам самоуправления. Идеология должна быть русского человека, как его понимают не только Пушкин, но мы и иностранцы. Но главное, чтобы строить новое ОБЩЕСТВО, а не сборище старых пердунов и молодых образованцев, нужно иметь новую НАУКУ, открывающую пути всем слоям русского общества. А это только кольцевая Пушкинская наука!"

Мы добавим, что у КОБ не все так запущено, им нужно всего навсего уточнить свой фундамент мировоззрения с триединства на Четырехединство и объединить свои разработки с Пушкинской Наукой, частью которой, на самом деле, и являются разработки и материалы КОБы. Мы в меру своего понимания уже провели доработку материалов КОБы и новые материалы ведем в русле КОБы и Пушкинской Науки в смысле Лобова, но в своем ключе, с точки зрения своего опыта, своего мировоззрения, с точки зрения метода глобальных расстановок и открытых там Бертом Хеллингером Системных Законов. К сожалению, КОБовцам не хватает системности, не хватает реальных методов различения Истины от лжи, о которых они много пишут.
Мы верим, что со временем наиболее патриотичные сторонники КОБы разгребут завалы иллюзий КОБы и по-настоящему придут к Пушкину и Пушкинской Науке, за рамками узковатых представлений уже имеющихся материалов. Вот пример расширения рамок представления КОБовской работы Руслан и Людмила - и это только малое окно в новые, более реальные представления о Пушкине и Науке, которые мы только начинаем постигать все вместе.  НС

Книги Ленина решили проверить на экстремизм

"Проверка сочинений Ленина на предмет экстремизма могла бы стать ступенью к развенчанию образа «вождя», по-прежнему положительного в глазах некоторой части общества, считает глава синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов".
"Отец Димитрий признался, что для него Ленин — «еще больший злодей, чем Гитлер», поскольку «Гитлер к своему народу относился гораздо лучше». «Гитлер демагог, а Ленин бессовестный откровенный циник и злодей», — считает священник". // - кто сеет ветер, пожнет бурю! Это просто диверсия  со стороны РПЦ - уничижать поистине народного лидера, возглавившего переход всего народа от частной экономики к общественной!

"Кроме того, добавил священник, «ленинизм — это своего рода религия», он тоже основывается на вере, в частности в то, что Ленин живее всех живых, и предполагает воздаяние ему всяческих почестей."

Лобов В.М. на это:

"Если публикация признается экстремистской, она включается в особый – федеральный – список экстремистских материалов (сейчас в нем около 1 тысячи 400 позиций). Законодательством предусмотрена ответственность за производство, хранение или распространение экстремистских материалов в виде административного штрафа с последующей конфискацией данных материалов».

Вот так, дорогие мои, загорелись бы скоро костры инквизиции, а на них могли бы сжигать книги, имеющие историческую ценность, так как любой документ ценен для историка. А Лавров не заработает лавров на этом. Не смыть ему клички Герострата. Тем более он академик, что в переводе с арабского означает «путаник». Это код, который действует на человека своим названием. Был бы он профессором, то можно было бы ему поверить.  Сочинения Ленина не должны становиться предметом рассмотрения судов на предмет выявления призывов к разжиганию розни, так как ее не надо было разжигать по причине того, что разница доходов рабочих и господ была на порядки. Доказывать величие Ленина нам не надо, так как политические деятели его времени как в России, так и за рубежом, высоко оценили его гениальность.

От себя скажу то, что узнал от хранителя научной рукописи Пушкина И.М. Рыбкина. ЛЕНИН СДЕЛАЛ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ, БЫВШЕЙ 300 ЛЕТ ЧАСТНОЙ не просто так, а в свое время. Он знал от Рыбкиной З.М. о начале 628-летней ведущей роли России в мире с 1920 г. Эти знания он передал и Сталину, и его 5-летки полностью соответствуют Законам Вселенной, отраженных в рукописи Пушкина. Эти два высокопосвященных патриота России - продолжатели дела Пророка Пушкина. Вот почему Сталин в 100-летие убийства Пушкина в 1937 г. начал борьбу с врагами русского народа и выпустил Полное собрание сочинений Пророка. И к войне 1941 г. ряды офицеров были очищены от неучей и злобствующих членов. По этой науке через 78, 5 лет повторится такая же борьба с врагами народа, с паразитами общества – это 2015-16 гг. Европействующие и жидовствующие русские увидят закономерности Пушкина на самих себе. В том числе и путаник Лавров.

III тысячелетие - это Золотой век России и его предвестниками были Ленин и Сталин под родоначальником Александром Пушкиным!!!Тот, кто выступает против сохранения памяти о великих людях России - разрушают ее и подтачивают Русский дух. Но миллионы лет Русский человек просвещает все до единого народы мира. Есть археологические подтверждения о 2,5 млн. лет русской письменности. Ни один народ этим не отличался.

С 1998 г., когда закончился круг коммунистов, начавших преобразования экономики на общественный лад, начался новый круг до 2077 г. по внедрению в жизнь общественного правления. И Ельцин в 1998 г., а Путин в 2006 г. Указами ввели местное общественное самоуправление. ВСЁ ИДЕТ ПО ПУШКИНУ. Общественный строй должен по науке продлиться 314 лет. Имена Пушкина, Ленина, Сталина останутся почитаемыми на Руси и во всем мире. А Геростратов помнят только по их наивысшей глупости и зверству"

Нужно наказать всеобщим презрением жидо-попизм, когда священнослужитель любой церкви использует свое положение "посредника между человеком и Богом" в корыстных интересах, тем более, когда он, пользуясь этим положением, сеет иллюзии в народе, очерняя поистине героев нашего времени, нашей народной истории! Делать он это может осознанно и/или неосознанно. При этом основной механизм манипуляции Черномором Фарлафами - жидо-попами - эксплуатация слабостей и грехов жидо-попа в своих интересах, чтобы сам жидо-поп был послушной игрушкой в руках Структуры, Церкви, причем часто жидо-поп не понимает этого, а прости плывет по течению заданных структурой правил и тешит свою гордыню, своё эго своим "элитарным" положением. Поистине - не ведают, что творят!
Скажем НЕТ жидо-попизму! Скажем ДА поистине Священно Служителям - наставникам каждого на свой уникальный Божественный Путь, на соединение каждого со своим священным Присутствием внутри, со способностью каждым овладеть различием, достичь мастерства в своих Талантах, в своей Профессии и достичь высоких степеней осознанности!! Это не с позиции "сверху", либо "снизу". Это может быть только с позиции на равных. Ведь у каждого внутри, в Сердце равная искра божья Присутствие единого Бога в каждом! Настоящий священно-служитель - всегда патриотичен - это Финн, а не Черномор!
НовостиСвета

Эксплуатация человека человеком может быть только на базе идеологии расизма, когда одни "человеки" "избраннее, лучше" других. Поэтому выявление и разоблачение этой идеологии в глазах всех народов - это прямой путь к ликвидации подобных эксплуатаций.

НС

Игорь Растеряев. Звонарь. Концерт в Нижнем Новгороде:

Игорь Растеряев - концерт в Нижнем Новгороде

Игорь Растеряев - концерт в Минске

Первый Концерт Игоря Растеряева в Москве

Если бы вот так выходили на любых соревнованиях: по футболу, олимпийским видам - посмотрели бы какие были бы результаты!
РУСЬ - Емелин. Выход Александра Поветкина

НАДО СРОЧНО ОТДЕЛИТЬ ЦЕРКОВЬ ОТ ГОСУДАРСТВА, А КИРИЛА ПОСАДИТЬ