Военный аналитик Fox News: Что бы мы ни делали, Путин уже выиграл

Что бы мы ни делали, Путин уже выиграл. Соглашение в Женеве стало очередной неудачей Барака Обамы, утверждает военный аналитик Fox News Ральф Питерс. По его словам, теперь у России на Украине развязаны руки, в то время как Киев ограничен в наведении порядка на собственной территории.

Несколько часов назад президент Обама выступил на пресс-конференции в Белом доме, чтобы обсудить соглашение, которое сегодня мы заключили с Россией. Он предупредил, что не стоит относиться к нему слишком оптимистично.

БАРАК ОБАМА, президент США: Я надеюсь, что мы действительно увидим результат в течение следующих нескольких дней. Но я думаю, учитывая предыдущую работу, мы можем на это рассчитывать. Мы должны быть готовы ответить на продолжающиеся попытки вмешательства со стороны России.

Подполковник Ральф Питерс, военный аналитик Fox News, офицер в отставке, который специально обучался как аналитик по советской России. Ральф, рады вас видеть. Что вы об этом думаете? Президент заявил, что у нас есть возможность, шанс на дипломатическое решение, которое может снизить напряжение. Однако он предупреждает, что военное вмешательство вообще не обсуждается.

РАЛЬФ ПИТЕРС, аналитик Fox News: Приятно видеть, что президент Обама стал более рассудительным в отношениях с Владимиром Путиным.

Никто не говорит о вмешательстве НАТО и США, так что президенту стоит заткнуться. Он продолжает говорить Путину, что мы не будем проводить никаких военных операций. Ему не надо тянуть, потому что это только подбадривает Путина. Это показывает ему, что мы его боимся.

И еще один момент, Меган. Текст этого соглашения, разработанного в Женеве, ужасает. Это подарок для Владимира Путина. Если взглянуть на то, что там говорится.

Почему?

РАЛЬФ ПИТЕРС: Оно не обязывает Владимира Путина предпринять какие-то шаги или отказаться от каких-то действий. На предложение освободить здания на востоке Украины он просто заявил, что не контролирует этих людей и они — местные патриоты.

В то же время это соглашение, и я боюсь, это неизбежно, лишает украинцев возможности применять украинские законы на украинской территории. Я думаю, что мы заставим Украину принять это соглашение, потому что это даст нам временное перемирие. Но это ужасно.

Понимаете, президент Обама не может тягаться с Владимиром Путиным. Керри не может соперничать с министром иностранных дел Сергеем Лавровым. Путин мыслит десятилетиями. Президент Обама думает только о том, как преодолеть текущий кризис.

Простите, что отвлекаюсь от темы, но выставлять Обаму против Путина — все равно что выставлять карликового пуделя против питбуля и гадать, кто победит.

Это то же самое, что было с Сирией? Мы выступали, угрожали, предупреждали. А когда дела пошли действительно плохо, мы не стали исполнять угрозы, а просто подписали соглашение, как будто это было решением проблемы. Многие критиковали нас за то, что никакое это не решение проблемы, что мы просто прикрываемся этим соглашением.

РАЛЬФ ПИТЕРС: Это очень хорошее замечание. Безусловно, это соглашение в какой-то степени похоже на то. Обама опять будет дуть изо всех сил, чтобы сломать домик Путина. Но он ничего не делает на самом деле, Обама снова загнал сам себя в угол. Еще одну параллель можно провести с Крымом. Путин проделал то же самое, только в более крупном масштабе. Не последовало никакого наказания. После того как мы все это обсуждали и видели своими глазами, как все происходит, не последовало никакого наказания. Путин подумал: «Мне сошло это с рук в Крыму, так почему бы не проделать то же самое в Восточной Украине?».

У нас остается немного времени, и я хочу уточнить. Если это действительно произойдет, то что это будет значить для Путина?

РАЛЬФ ПИТЕРС: Это может произойти через несколько недель или месяцев, или будет длиться еще несколько лет со всеми этими правовыми ограничениями. Тем не менее Путин в Восточной Украине, и он не собирается уходить. Путин выиграл.

Даже если мы наложим санкции, которые, я надеюсь, мы все-таки наложим, потому что ему нужно сделать больно, у него все равно будет Восточная Украина. Он голоден. Он никак не может насытиться и становится только голоднее. Мы поддерживаем демона, монстра. Рано или поздно мы должны дать ему отпор, Меган. У Путина нет обратного хода. Пока перед ним не появится препятствие, он не остановится. А мы пока не установили такого препятствия.

~~~

Источник: rusvesna

Бедный аналитик, начинающий прозревать ситуацию, но не знающий, что Русь стремительно возрождаются и никакие препятствия не смогут остановить её возрождения. Человек в русском духе, владеющий русской кольцевой наукой,  может мыслить масштабом в вечность. Так что пусть карлико-пуделёвая гамерика знает своё место и не лезет не в свои дела.

Сноуден-2: наёмники, ЦРУ и «Падре Эудженио»

России теперь есть чем шокировать мир не меньше Сноудена Информация о пропаже в Донецкой области 20-ти наёмников из США, распространённая вечером 15 апреля газетой «Взгляд» со ссылкой на высокопоставленный источник в Совете безопасности России, в значительной мере…

Аналитик немец о геополитике РФ-США-ЕС. Очень взвешенно и понятно. Рекомендую!

Европейцы тоже уже прозревают общее поолжение дел и с кем и как им лучше идти дальше. НС

Тризна (о том, как чтут на Украине князя Светослава Игоревича, 2013г.) - Истина За Матушку Русь

Итоги и впечатления от прямой линии с президентом России

Прошедшая накануне прямая линия с президентом России Владимиром Владимировичем Путиным стала событием, которого так долго ждали как жители всех регионов нашей страны самых разных рангов и профессий, так и жители братской Украины, не сходящей сейчас с полос новостей, и вообще жители самых разных стран мира, пожалуй, на всех континентах. Ждали, в основном, для того, чтобы президент России высказал свою оценку тех жарких событий, которые сейчас разворачиваются вокруг Украины, рассказал о позиции России по украинскому вопросу и о своём видении дальнейших перспектив развития ситуации в международной политике.

Ответы на все эти вопросы прозвучали в выступлении президента, и тем, кто ещё не смотрел или не слушал его, можно порекомендовать обязательно посмотреть и послушать (http://kremlin.ru/news/20796, news.kremlin.ru/video/1754).

...

В целом, при всём уважении к нашему президенту, при всех его заслугах и при всей правильности и мудрости его слов, можно отметить, что всё же не все его слова и мысли могут встретить полное понимание и не со всеми ними можно в полной мере согласиться. В отличие, скажем, от товарища Сталина, чьи речи всегда встречали полное понимание и массовую поддержку всего народа, не вызывая никаких противоречий. Кроме того, Сталин всегда сам придумывал свои мысли и тезисы для своих выступлений, не используя при этом никаких специальных писателей речей и советников. Он мог советоваться и часто это делал, но мысли у него всё же всегда были свои, рождённые богатейшим жизненным опытом и глубокими знаниями. А в случае с Владимиром Владимировичем иногда (довольно редко, но всё же) кажется, что он впитал некоторое количество чужих, порой не совсем верных идей. Повторю, при всём уважении к нему, к его глубоким знаниям, мудрости, тонкому политическому чутью и искусству.

//мы тоже это заметили, что дух патриотичный, но убеждения в целом ложные - он зависим от внешних советников и к сожалению, не владеет различением общего хода вещей, который могла бы дать русская кольцевая наука//

Вот один из примеров. «Мне кажется, нужно, безусловно, стремиться – я много раз об этом говорил и сказал уже сегодня – к тому, чтобы нам создавать Европу от Лиссабона до Владивостока, — в частности, сказал президент. – Если мы это сделаем, у нас есть шанс в будущем мире занять достойное место. Если мы пойдём по другому пути, если мы будем разделять Европу, европейские ценности и европейские народы, будем заниматься сепаратизмом в широком смысле этого слова, то мы все будем малозначимыми, неинтересными игроками и никакого влияния на мировое развитие и даже на своё собственное оказать не сможем.

В связи с этим возникает закономерный вопрос: а почему нам нужно строить именно «Европу», а не «Азию», например, в широком смысле? Почему нам нужно в очередной раз поворачивать свою голову на Запад, а не на Восток? Ведь в самом конце прямой линии Владимир Владимирович как раз говорил об уникальности русского народа и его выдающихся качествах. Так зачем же нам ориентироваться именно на Европу, а не укреплять сотрудничество с азиатскими государствами, или хотя бы и с теми, и с теми?

//Не нужно никуда поворачивать голову, нужно смело смотреть вперед и идти по своему Пути. У Россиий - свой путь ведущей мировой держвавы на ближайшие 1000 лет как минимум. //

Ещё президент, говоря о крымских татарах зачем-то упомянул либеральный штамп «сталинские репрессии». «Крымско-татарский народ – это народ, который действительно серьёзно пострадал в период сталинских репрессий», — сказал он. И далее: «…во времена сталинских репрессий пострадали и армяне, и немцы, и греки, поэтому мы должны вспомнить о представителях всех этих народов». Зачем нужно было затрагивать этот очередной либеральный миф? Это единственный раз, когда президент упомянул о Сталине, и упомянул в таком негативном контексте. Ведь он наверняка прекрасно осведомлён о величайшей роли Сталина в нашей истории. Лучше бы сказал о нём что-то хорошее, а не копировал хрущёвское клише.

//это всё только настораживает//

Кроме того, президент упомянул, что «железный занавес» создали мы («Железный занавес» – это советское изобретение»). Это в корне неверно. «Железный занавес» был опущен Западом, чтобы отгородиться от Советского Союза и не допустить распространения его светлых и плодотворных идей и правильного общественного устройств на загнивающий западный мир, и опущен он был после фултонской речи Черчилля («От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес»)...

В целом, по итогам линии можно было заметить в речи президента и то, что в ней, да и в репликах ведущих, появились новые выражения и понятия, которые раньше так открыто не озвучивались. Вот что, например, сказал президент: «Вы знаете, что современный мир, особенно западный мир, он очень монополизирован, и многие страны западного мира, это приятно или неприятно слышать, они добровольно отказались от значительной части своего суверенитета. В том числе это результат блоковой политики». «Добровольно отказались от значительной части своего суверенитета». Обратите внимание.

Или вот тоже достаточно откровенные и ясные слова: «Штаты, безусловно, являются одним из мировых лидеров, в какой-то момент показалось, что они являются единственными лидерами и складывается такая монополярная система. Сегодня выясняется, что это не так, а всё в мире очень взаимозависимо, и если пытаться кого-то наказывать, как нашаливших детей, поставить в угол на горох, чтобы им было больно, то в конце концов они отрежут сук, на котором сами сидят, и когда-нибудь понимание этого, безусловно, придёт».

Ещё один отрывок из ответа президента, явно ориентированный в том числе на европейскую аудиторию и на все народы, желающие быть свободными: «Вот эти подходы, как мы говорим, с двойными стандартами, они нас разочаровывают всегда… Что получается? Что действовать так, как действуют Соединённые Штаты в Югославии, в Ираке, в Афганистане, в Ливии, Соединённым Штатам можно, а защищать свои интересы России не дозволено. Ведь я приводил пример Косово, он настолько очевидный и понятный для самого рядового гражданина, который не занимается политикой, – нет, всё разворачивается совершенно в другую сторону, нет никакой логики в этой позиции, никакой абсолютно… Почему мы сейчас говорили, что я обращался к европейским и другим народам напрямую? Потому что рядовые граждане видят эту фальшь. Для того чтобы доверие поднять, нужно учитывать интересы друг друга, говорить на одном языке, избавить международную политику от двойных стандартов и вранья, больше уделить внимания и придать большее значение международному праву, а не той политике силы, о которой здесь уже мы говорили».

А вот что сказала в самом начале прямой линии ведущая Мария Ситтель: «Конечно же, разговор пойдёт о юго-восточной части Украины, против которой развязали настоящий геноцид. Украина сползает в гражданскую войну». Она открыто произнесла слово «генодиц». Наслушавшись Евгения Алексеевича Фёдорова или нет, это уже другой вопрос, но ведь всё же произнесла, причём открыто, подчёркнуто, в самом начале. А вот журналисты, освещавшие прямую линию, почему-то не обратили на это внимания. Может быть, из-за запрета на эту тему в СМИ?

... А для непонимающих важнейшее стратегическое значение для нас Крыма и тех, кто любит повторять «а зачем нам Крым, ведь можно же эти деньги потратить на медицину» президент сказал: «Если туда зайдут войска НАТО – а они же там поставят эти ударные средства, – тогда для нас это имеет уже геополитическое значение: тогда Россия окажется практически выдавленной из Причерноморья. У нас остаётся маленький кусок берега – 450 или 600 километров. Всё! И это – реально – выдавливание России из этого очень важного для нас региона мира, за который сколько косточек русских положено в течение всех предыдущих веков. Это серьёзная вещь». Таким образом, президент не только рассказал о важнейшем геостратегическом положении Крыма, но и напомнил о том, что за него было пролито много нашей крови и отдано много жизней наших людей.

Очень интересно и правильно президент высказался по поводу хороших отношений с Западом, что может стать назидательным для тех, кто не понимает, что хорошие отношения с Западом вовсе не должны строиться на постоянных уступках ему. «…Нормальные отношения с Западом. А кто не хочет? Мы хотим. Мы – часть общей цивилизации, это, в общем-то, в основном христианская цивилизация. Но даже и российские мусульмане, и иудеи – это очень близкие нам люди, очень близкие нам люди, это в принципе люди одной культуры. Мы хотим хороших отношений, но мы просто не можем позволить, чтобы кто-то всегда спекулировал на том, что мы за это хорошее отношение к нам постоянно должны уступать свои интересы, постоянно отодвигаться-отодвигаться. За то, что нам разрешают рядом посидеть, мы должны пойти там на уступки, там на уступки, здесь промолчать, там ничего не сделать, здесь сделать вид, что мы ничего не замечаем. Но это же невозможно, в конце концов, и в данном случае нас подогнали к какой-то черте, за которую мы уже не могли отступить», — заявил президент. И в данном случае он достаточно ясно выразился о том, что в данном случае с ситуацией на Украине нам уже отступать некуда, и поэтому нужны активные действия – политического, дипломатического, патриотического и иного характера.

Напоследок президент (и наверняка он не случайно оставил этот вопрос для концовки) замечательно высказался о русском народе и его выдающихся отличительных особенностях, однако это предмет для отдельной статьи. //такие статьи уже есть!//

Владимир Путин напомнил Новороссии, где ее дом

Posted: 21 Apr 2014 03:52 AM PDT

Краткий урок истории от Егора Холмогорова по следам выступления президента

Буквально на наших глазах события последних месяцев вернули России ее вековую историческую память

Слово «Новороссия», многократно повторенное президентом Путиным во время его прямой линии с гражданами, для кого-то, быть может, звучит в новинку. Многие даже не могут разобраться: «НовороссИя» или «НоворОссия» (правильно второе).

Что до меня – я это слово знал с детства. На полке валялась книга знаменитого исторического романиста Григория Данилевского (не путать с его однофамильцем – не менее актуальным сегодня философом-славянофилом, автором «России и Европы»). Три включенных туда книги назывались: «Беглые в Новороссии», «Воля» и «Княжна Тараканова». И хотя всех интересовала только история несчастной беспутной самозванки, а критический реализм о борьбе крестьян с крепостным правом был мало кому интересен, но возникало ощущение, что Новороссия – это где-то на Юге, у Черного и Азовского моря, и туда можно при желании сбежать, затеряться в степях, раствориться в камышах… Наш дикий Запад, оказавшийся диким Югом. Если пролистать роман, то оказывалось, что живет там странная смесь из малороссов, великороссов из центральных губерний, сербов, греков, немцев, цыган, и пройдет еще немало времени, прежде чем это пространство устоится.

Германия обвинила США в мошенничестве.

Лобов В.М.: Вот еще юмор укров

Яценюк вспылил:

После инцидента глава ополчения Славянска просит РФ ввести миротворцев

Лучшее оружие (про хохла)

Дневник им. Comrade

 

Дед Максим умудрился всю войну отвоевать снайпером и при этом выжить, хотя за ним числится целое немецкое кладбище, разбросанное от Сталинграда до Праги…

Он, кстати, всегда, когда ездил с ветеранскими делегациями в ГДР, любил вставить при случае: «Я добровольцем пошел на войну, уничтожил немецкую роту в полном составе и вернулся домой к маме...»
«Немецкие друзья» в ответ кисло улыбались и эта кислая улыбка всякий раз очень радовала Деда Максима…
Василий Григорьевич Зайцев,
снайпер Великой Отечественной войны

Но история не об этом.
Сидя у Тарасыча в огороде, деды заспорили: у какой страны оружие было все-таки лучше?»

Спорили долго, ругались даже, так ни к чему не пришли и решили, что каждый скажет про свое, в котором понимает. Летчиков среди них не было, потому и решили не спорить о самолетах. Начали с деда Максима: «Чья снайперская винтовка была самая-самая?

Дед прокашлялся и доложил:
-Я работал и с немецкими, и английскими и конечно с трехлинейками, но так сходу не скажу какая лучше.
У каждой есть своя «слабинка».

Все разочарованно загудели:
-Максим, ну ты ляпнул… эдак и мы можем. Ты еще скажи, что все зависит от человека…
Дед Максим:
— И скажу. Конечно от человека. Вот нашим какой мячик не подсунь, а в футбол они так и не сыграют…
И наоборот – люди могут творить такие чудеса с трехлинейкой, которых и быть не может.

Когда я был уже бывалым снайпером, до меня стали доходить нелепые слухи про какого-то хохла – снайпера, который валит выглянувших из окопа немцев с расстояния 1000 метров!

Я то понимал, что пятьсот – шестьсот метров – это уже предел, а на расстоянии в километр, столько нужно предусмотреть: и температуру воздуха, и влажность, и уход пули вправо из-за вращения, я уж не говорю про скорость и направление ветра… и это при идеальном оружии и патронах.
Конечно я не поверил.

Но Хохол-снайпер обрастал все новыми легендами, они приходили от тех людей, не верить которым я не мог, тут пришлось призадуматься, как же он это делает?
А представьте, каково было немцам: вначале они думали, что у русского снайпера шапка-невидимка, он всегда попадает, а его самого нет нигде и судя по рельефу местности и быть не может… Потом когда они поняли, что снайпер сидит в километре от них, заволновались еще больше… Видно у русских появилась секретная винтовка, которая изменит всю тактику войны.
Наши целые полковники, выпрашивали друг у друга хохла-снайпера, хоть на денек.

Снайпер приезжал на «гастроли», выщелкивал с километра пару офицеров и уезжал на другой участок фронта.
После этого еще неделю можно было смело ходить вдоль линии фронта в полный рост и собирать грибы, немцы воспринимали это как заманку и еще больше вжимали головы в землю.

Наконец я и сам встретил легендарного снайпера, когда он прибыл на «гастроли» к нашим соседям. Мне пришлось десять километров по лесу прошкандыбать, но не познакомиться я не мог. Фамилия его Кравченко.
Секрет конечно у него был…

Оказалось что этот Кравченко не человек… а целая семья: дядька и трое племянников и все Кравченки.

Ну конечно, доложу я вам они, и правда были настоящими артистами: возили с собой чуть ли не «полуторку» с оружием и инструментами. Тут тебе и вертушки — мерить скорость ветра и телескопы и стереотрубы и всякие штопанные-перештопанные куклы на веревочках. Я даже позавидовал.
Доходило до того, что у них была кукла, которая «дергала» за веревочки другую куклу.

К оружию они относились как к фарфоровым сервизам — винтовки переносили только в ящиках, с патронами чуть ли не спали, чтоб не отсырел порох.
Но самое главное — их «фирменный» стиль: занимали позицию вчетвером рядышком друг к дружке, дядька мерил, высчитывал и всем давал разные поправки – одному «щелчок» правее, другому левее, третьему, так держать, себе еще как-то…

И такая у них выработалась слаженность, что, почти не сговариваясь, все четверо «лепили» одним залпом, поэтому немцы воспринимали их, как одного снайпера и какой бы не был разброс пуль, всегда одна из четырех, да попадала в цель.

Личный счет убитых немцев, Кравченки пополняли строго по очереди, ведь не известно, чья пуля у немца в голове…

Самый удивительный случай из их работы был, когда они убили старшего немецкого офицера сквозь стальную баржу…

Деды зашевелились:
-Максим, не бреши, как сквозь баржу? Ну, перестань, не может быть…
Дед Максим продолжал:
-Так ведь немец тоже, как и вы подумал, что не может, потому и был убит…
Представьте себе: линия фронта шла по реке, с одной стороны окопались немцы и они знали, что с другой, их караулят наши снайперы, а расстояние порядочное – метров 800 – 900, кругом равнина.
Кравченки убили нескольких солдат и целый день пасли торчащую офицерскую стереотрубу, но так ни разу не стрельнули, чтоб себя не выдать. Ждали голову.
Но офицер тоже был не дурак, так и не выглянул. Хоть плачь.
Вдруг видят: тащится по реке длиннющая, ржавая, обгоревшая, полузатопленная баржа и вот когда она проплывая, полностью перекрыла офицера от снайперов, немец «не подвел» — решил размять затекшие за день ручки и ножки, и выпрямился в полный рост.
Кравченки его тут же и убили, хоть и не видели сквозь баржу, но чувствовали, что должен выглянуть из окопа.

Просто немец, как и вы не был снайпером и не знал, что на таком расстоянии пуля описывает такую высокую дугу, что под ней поместится даже баржа, метра полтора, два высотой…

Автор жж-юзер GRUBAS (ярый антисоветчик, а поди ж ты).

Источник.

 

знай наших! НС

Иди и читай

Дневник им. Comrade

Редко когда выходят мемуары пехотинца. А уж русского пехотинца мемуаров вообще не сыскать практически. Тем радостнее, что из забвения вышла к нам эта удивительная книга.

 

Самое интересное за 12 — 18 апреля 2014 года

Принят  новый закон о блогерах, 18 апреля 2014 года

Теперь личные сайты с посещаемостью более 3000 человек в сутки будут
приравнены к СМИ. То есть, повышаются требования к содержанию: брань,
клевета, предупреждение посетителей о минимальном возрасте (16+, 18+
...). Новый статус дает не только ограничения, но и все права СМИ.
Например, право на аккредитацию. www.km.ru, www.russianpulse.ru, www.km.ru

В России сформированы подразделения информационной безопасности, 18 апреля 2014 года

Основными задачами новых войск будут: развитие информационных технологий и
телекоммуникаций, развитие робототехники, перспективные исследования и
разработки в области ИТ. Минобороны проводит набор специалистов по
информационной безопасности, умеющих анализировать хакерское ПО и
декодировать телекоммуникационные протоколы. corp.cnews.ru

• Как посоветовал использовать свои списки Западу Лукашенко, vz.ru;
• сколько денег вернулось с зарубежных счетов в Россию, russian.rt.com;
• как школьник стал героем, ria.ru;
• из-за чего сорвались переговоры между Китаем и Англией, itar-tass.com. 

 

В Госдуму внесён законопроект о штрафах для чиновников за игнорирование СМИ

Дневник им. Vladimir_ipolk

Депутат Государственной думы Илья Костунов подготовил поправки в закон «О СМИ» и Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), согласно которым представители государственных органов, органов местного самоуправления и других организаций должны будут в 7-дневный срок отвечать на запросы СМИ по электронный почте. При этом, за несоблюдение закона чиновников, согласно поправкам, будет ожидать штраф.

По данным газеты «Известия», ответ на запрос СМИ надо будет дать по электронной почте, если об этом просит редакция. За несоблюдение сроков предоставления информации в СМИ чиновников будут штрафовать на ту же сумму, что и за игнорирование депутатского запроса. И в этом плане запрос СМИ сможет быть фактически приравнен к депутатскому запросу.

Вот как прокомментировал внесение поправок сам Костунов: «Все хотят получать из СМИ своевременную и точную информацию о работе госорганов и общественных организаций. Но для этого журналистам нужно эту самую информацию получить. Сегодня законом установлен семидневный срок для ответа на редакционный запрос, но ответственности за просрочку ответа нет. Обмен информацией в электронной форме значительно ускорит этот процесс и позволит сэкономить деньги на курьеров или почту. А мы, читатели газет, журналов и сайтов, будем читать статьи с более достоверной и свежей информацией»...

К чему может привести принятие подобных поправок? А привести оно может к тому, что всевозможные либеральные средства массовой информации и даже издания, не зарегистрированные как СМИ, могут в один момент разослать массовые запросы во все органы государственной власти и местного самоуправления, и те будут обязаны, согласно закону, на них ответить, а если не ответят, им придётся платить штраф. Иначе как вредительством это назвать трудно. И это при том, что они могут все разом отправить не один, а сразу несколько запросов – хоть сто, хоть тысячу. И таким образом парализовать работу органов власти, которые оставят всю остальную работу и лихорадочно бросятся на все эти вопросы отвечать. Получается, что СМИ в данном случае обладают возможностью управлять работой органов государственной власти, местного самоуправления «и других организаций». И по собственной прихоти загружать их работой и принудительно обязывать давать ответ на любые свои запросы. Нам нужна такая свобода СМИ? Не слишком ли и так у нас много свобод для всевозможных журналистов, которых за последнее время развелось очень много, и не пора ли им эти свободы ограничить, чтобы под прикрытием журналисткой деятельности они не вели разведывательную и антигосударственную деятельность и не занимались шпионажем в пользу иностранных государств?

 

Не могу без России ни дня

Эксклюзивное интервью олимпийского чемпиона по боксу Александра Поветкина "Контексту".

 

Съемочная группа Фонда сохранения культурного наследия "Русский Витязь" привезла с Хортицы - острова, содержащего богатейшее славянское наследие, фильм о том, как чтут на Украине князя Светослава Игоревича.

 

Царев: «беркутовцам» предлагали $200 тыс за возвращение в МВД

 

 

Начало - Часть 472. Продолжение - Часть 474