Стратегические выводы Прямой линии Владимира Путина
Posted: 19 Apr 2014 06:56 AM PDT
 Если бы Путин только говорил, можно было бы спорить, как это соответствует его делам, если бы только делал, можно было бы спорить о смысловой нагрузке его дел – но на этот раз Прямая Линия может быть построена однозначно
Идентичность: русский народ как субъект политики и истории
Владимир Путин строго указал на денонсацию политической философии либерализма, доминировавшей в РФ с момента ее основания. Либерализм оперирует с индивидуумом как мерой вещей. Путин четко указал, что русская идентичность принципиально иная: это соборная идентичность, где мерой вещей является не индивидуум, а народ, как органическое, духовное, историческое целое. Он и есть субъект истории.
На теоретическом уровне эта идеология, в центре которой стоит Народ, развита в работе, которую я подготовил по просьбе Кремля еще в 2007 году, под названием«Обществоведение для граждан Новой России».
Начальные версии этой идеологии были сформулированы в работе «Наш Путь», представленной на Санкт-Петербургском Экономическом Форуме в 1998 году, позднее этот же текст с минимальной редакцией был опубликован как «Евразийский Путь» и вошел в состав книги «Проект «Евразия»».
На практическом уровне в 2011 году эта идея – взять Народ в качестве основы идеологии – была как политический проект предложена мной Администрации Президента, в результате чего появился проект Общероссийского Народного Фронта. Я полагал, что эта идеология могла бы стать мировоззренческим ядром «Единой России», но Путин решил иначе.
Борьбе за признание русской холистской антропологии против западной индивидуалистической были посвящены работы «Русская вещь», «Социология русского общества», «Археомодерн», сотни статей, тысячи интервью, множество радио- и телеэфиров.
Теперь это прозвучало внятно и однозначно из уст Президента России во время Прямой Линии 17 апреля.
Это в высшей степени серьезно: не просто прагматический государственный патриотизм, но краеугольный камень новой русской идеологии.
Против однополярного мира: Россия как самостоятельный субъект мировой истории
На протяжении более 20 лет последовательно и упорно мы доказывали, что противостояние России и США не есть случайность идеологической конфронтации между капитализмом и коммунизмом, но выражение Великой Войны Континентов – талассократия, цивилизация Моря против теллурократии, цивилизации Суши – как главного закона геополитики. Что нам пришлось выдержать, выслушать и какие оскорбления получить в свой адрес, хватило бы 50 инфарктов.
С первых выпусков журнала «Элементы» в 1991 году по последний в 2000 году мы постоянно писали о Великой Войне Континентов. Этому была посвящена «Конспирология» (первое издание – в 1993 году, второе, более полное – в 2005 году), первичная систематизация была представлена в «Основах геополитики», изданных в 1997 году, однако написана была эта работа в 1994-1995 годах. Позднее была книга «Геополитика Постмодерна» и окончательное академическое изложение «научного антиамериканизма» в учебниках для ВУЗов «Геополитика» и «Геополитика России».
Но теперь курс на прямое противостояние американской гегемонии был внятно в самых разных формах утвержден Президентом РФ в ходе Прямой Линии. Чтобы понять, что следует из слов путина, рекомендуем ознакомиться с тысячами страниц наших геополитических текстов.
Альтернативой однополярности является многополярность, а что это такое, можно прочитать в моей работе «Теория Многополярного Мира». Отныне это официальная доктрина Российской Федерации.
Евразийство и этносоциология: общеевразийский национализм
Когда Путин говорил об идентичности русского народа, он подчеркнул, что русский народ включает в себя различные этносы, гармонично сочетая их в едином историческом ансамбле. Таким образом, он строго различает народ и этнос. Чтобы понять, на чем это основано и что из этого следует, рекомендуется прочитать учебник «Этносоциологии». Это ответ на все вопросы о «национализме» / «космополитизме» Путина.
Точно такую же модель выдвигали русские евразийцы, говоря о «общеевразийском национализме» (Николай Трубецкой). Путин – сторонник не этно-национализма, а именно такой евразийской версии. Отсюда его положительное отношение к этно-конфессиональному многообразию России. Это на практике выражается в его поддержке Рамзану Кадырову и в строительстве «Евразийского Союза». Подробнее об этом в «Основах Евразийства».
Европейская Революция и Новые Правые
Путин сказал, что обращается к народам Европы поверх голов атлантистской проамериканской элиты. Таким образом Путин определил себя как символ Европейской Революции. За единую европейскую «Европу от Лиссабона до Владивостока» (исходная версия Жана Тириара звучала как «Евросоветская Империя от Владивостока до Дублина», но идея строго та же) против проамериканского марионеточного Евросоюза. Об этом очень точно писал Жан Парвулеско в пророческой книге«Владимир Путин и Евразийская Империя».
В высшей степени показательно то, что Путин сказал о консерватизме. Он упомянул эксплицитно Виктора Орбана в Венгрии и Марин Ле Пен во Франции, и даже вторую партию Венгрии («Йоббик»). Это показывает, что Путин четко осознает себя носителем ценностей глубинной Европы, то есть христианской, греко-римской цивилизации. А не нынешней Анти-Европы. Истоки России – в индоевропейской цивилизации, в Греции, Риме и Византии. И эту идентичность мы храним в чем-то лучше, чем страны Западной Европы.
Путин выступил за те ценности и идеалы, которые много десятилетий защищают Новые Правые. Компендиум идей Новых правых, которые разделяет Путин, сосредоточен в книге Алена де Бенуа «Против Либерализма».
Крым и Юго-Восток Украины
Отношение к Крыму и борьбе Юго-Востока против киевской хунты, чему Путин на прямой линии уделил максимальное внимание, вытекает из предшествующих, более общих и фундаментальных положений.
Первое: за переворотом в Киеве стоят США (это Путин прямо высказал). Цель – поссорить Россию с Украиной и расширить НАТО на Восток. Но раз мы бьемся против американской гегемонии и за многополярный мир, то мы рассматриваем хунту как геополитического врага. Это не внутреннее дело Украины, это мировая проблема поддержки американской гегемонии или сопротивления ей. Россия Путина – это полюс Сопротивления. Значит, объявленная США и хунтой война России осознана адекватно. Первый ответ в Крыму уже дан. Второй будет дан на Юго-Востоке (отсюда полная поддержка народа Юго-Востока), третий – на последующей фазе. Но Вашингтон на майдане перешел черту. И Москва будет отвечать на это адекватно. Одним словом, вызов принят. Украины, той, которая была 23 года, уже нет, и скоро не будет и той, которая формально продолжает существовать сейчас (минус Крым). Это логика геополитики. Ничего личного: не мы это начали (подчеркнул Путин), но мы закончим.
Второе: Путин прямо говорил о Новороссии, о том, что территории от Харькова до Одессы относятся к Русскому Миру, к Русской Цивилизации. Здесь мы видим мышление в терминах народа, который включает в себя этносы – в частности, великоросский, малоросский, но не только. Еще и татарский, что Путин подчеркнул в предложении акта о реабилитации крымских татар. Снова чисто евразийский тезис.
Третье: Путин указал на то, что не собирается признавать легитимность хунты ни до выборов, ни после них. Следовательно, Путин сохраняет поддержку Януковича и рассматривает ситуацию на Украине как находящуюся вне правового поля. Это значит, что те, кто сегодня находятся у власти в Киеве, не считаются Россией собственно «законной властью». Это полевые командиры банд-формирований.
Четвертое: Путин подчеркнул, что на Юго-Восток Украины российские войска он вводить не планирует. Но при этом столь же четко указал на то, что применение армии и вооруженных формирований боевиков против народа Юго-Востока недопустимо. Что значит в случае Путина (только что вернувшего Крым) «недопустимо»? Это значит, что в случае попыток бросить против Юго-Востока армию Путин оставляет за собой право, данное ему Советом Федерации, на использование вооруженных сил России. Если киевская хунта будет оставаться в рамках мирного диалога, войска введены не будет. Если перейдут грань, то пусть пеняют на себя.
Экзистенциальная политика: Красная Сметь
Дважды Путин на Прямой Линии обращался к теме смерти. Первый раз в ответе на вопрос о Сальвадоре Альенде. Здесь он дал понять, что будет служить России ценой собственной жизни и предпочтет погибнуть с автоматом в руках. Это серьезное экзистенциальное признание. Слова не чиновника или менеджера, но исторического лидера.
Второй раз президент заговорил о смерти при определении идентичности русских, для которых «на миру и смерть красна». Это есть основа экзистенциальной политики, систематическое изложение которой дается в книге «Четвертый Путь» (выйдет в издательстве «Академический Проект» в мае этого года). Смысл в том, что разные народы и разные цивилизации относятся к смерти по-разному. Русские – народ жертвенный и героический. Поэтому для него (как для скифов или древних германцев) смерть в бою за идеал, духовную миссию или отечество является высшей ценностью. Это Красная Смерть. Через отношение к Смерти русские снимают проблему индивидуума, утверждая вместо нее более высший экзистенциальный и ценностный горизонт.
По ту стороны политических теорий Модерна: Путин и Четвертая Политическая Теория
Наконец, можно задать вопрос: с какой идеологической позиции построил Путин свою Прямую Линию? Ясно, что не с либеральной. Либералам он ответил, что признает их право на существование, но при этом считает их меньшинством, а демократию Путин понимает как власть большинства, то есть народа. Кроме того, либерализм есть идеология США и атлантистской Европы, с которыми Россия сейчас находится в фундаментальной цивилизационной и геополитической оппозиции.
Явно Путин не коммунист. Ни одного его высказывания нельзя было интерпретировать в коммунистическом ключе. Разве что, он сослался на единство коммунистов и Белой Гвардии в неприязни к украинскому сепаратизму и национализму.
Из трех политических теорий Модерна остается национализм. Но Путин жестко отрицает национализм, доминирующий в киевской хунте, с которой Россия в данный момент находится в состоянии позиционной войны. И то, что хунта опирается на прямых неонацистов, служит лишь консолидирующим элементом для сил русского Сопротивления.
Путин, таким образом, не опирается ни на одну из политических теорий Нового времени, не будучи ни либералом, ни коммунистом, ни националистом.
Так кто же он , в таком случае?
Путин – реалист. Для него высшей ценностью является суверенное Государство. Что такое реализм, подробно описано в моем учебнике «Международные Отношения». Как это применимо к Путину, я объясняю в видео и на лекции.
Но вместе с тем, Путин движется к постепенному оформлению своих взглядов в новую теорию, оперирующую понятиями за пределами политического Модерна. Эта теория может быть только «Четвертой». Что это значит, подробно изложено в моей книге «Четвертая Политическая Теория» и еще подробнее в новом издании «Четвертый Путь» (май 2014, Академический Проект).
Символизм Прямой Линии
Прямая Линия может быть построена, если мы знаем координаты двух точек. Все остальные точки будут нам даны. Идеологическое выступление Путина 17 апреля есть одна точка. А все его предшествующие действия – собирательно – есть другая точка. Если бы Путин только говорил, мы бы могли спорить о том, как это соответствует его делам. Если бы только делал, то мы могли бы спорить о смысловой нагрузке его дел. Но на этот раз Прямая Линия может быть построена – и построена смысловым образом однозначно.
Александр Дугин
~~~
Источник: evrazia
Вся Киевская банда - это преступники. Там нет более цивилизованных или менее цивилизованных. Между Турчиновым, Яценюком, Ярошем, Тимошенко, Кличко и другими - нет никакой принципиальной разницы
krasvremya.ru/nikakix-peregovorov-s-kievskoj-bando...
ВМЛ: Украйну вздумал потрошить? - "Поймавши, истинно повесить И живота весьма лишить, Дабы вперед не смел чудесить". (Пушкин)
Информация о пропаже в Донецкой области 20-ти наемников из США, распространенная вечером 15 апреля газетой «Взгляд» со ссылкой на высокопоставленный источник в Совете безопасности России, в значительной мере меняет представление о происходящем. И раскрывает весьма вероятную подоплеку нынешних событий на востоке Украины. В частности, становится понятной внешне необъяснимая спешка, с которой высокие чины СБУ рванули в Славянск, на подступах к которому подверглись обстрелу, потеряв, по разным оценкам, от одного до девяти человек.
Ларчик открывается просто: пропавшие иностранцы представляют близкую к Госдепу США, точнее к его службе безопасности, частную военную компанию (ЧВК) «Greystone Ltd.», входящую в «Academi» (бывшую «Blackwater»). А координатором (или «контролером») пропавшего отряда – вот стечение обстоятельств! – по сообщению блогера Татьяны Волковой, является спецагент ЦРУ, лично знакомый с его директором Джоном Бреннаном. Чем Украина, собственно, и обязана экстренным посещением им в прошедшие выходные Киева. Причем, инкогнито, под именем некоего «Джонсона», прибывшего на берега Днепра якобы в «туристических» целях.
По-человечески шефа ЦРУ понять можно: представляете, сколько, чего и про кого этот «контролер» знает и что из этого готов рассказать тем, кто возьмется гарантировать ему безопасность?
Немного предыстории. Как сообщало РИА «Новости» со ссылкой на источник в правоохранительных органах Украины, 7 апреля, сразу после захвата зданий облгосадминистрации в Донецке и СБУ в Луганске в регион были в срочном порядке переброшены три подразделения, укомплектованные военнослужащими внутренних войск, боевиками «Правого сектора» и американскими наемниками. В сообщении говорилось о принадлежности последних как раз к «Blackwater». Поставленную перед ними задачу источник формулировал как максимально быструю и жесткую разборку с протестующими, упоминая при этом об экипировке наемников в форму отряда украинского спецназа «Сокол».
В этой форме их, собственно, и отловили. Говорят, в районе Славянска «высоких профессионалов» из США необычайно быстро и четко блокировала толпа гражданских лиц, окруженная по периметру «вежливыми» и «доброжелательными» людьми, вооруженными автоматами Калашникова. Сочтя за благо разоружиться и предъявить американские удостоверения (украинцами оказались лишь два водителя), группа наемников вместе с «контролером» и «доброжелателями» бесследно растворилась на бескрайних просторах донецкой земли, и где она находится сейчас, никто не в курсе. Хотя знающие люди говорят, что за ними то ли «заехали», то ли «залетели» издалека, из организации, способной разобрать специфический акцент их «инглиша». Таким образом подтверждается, что «отмашку» на силовую операцию на Юго-Востоке Украины действительно, как и сообщали друг за другом глава МИД России Сергей Лавров и законный президент Украины Виктор Янукович, дал именно Бреннан. Видимо, не от хорошей жизни и без детальной проработки, на которую в столь чувствительно острой для заокеанского гостя ситуации вряд ли хватало времени. Александру Турчинову ничего не оставалось, как «взять под козырек», и на это решение повлиял как «авторитет» высокого вашингтонского начальства, так и разрастающаяся внутренняя «нескладуха» среди «триумфаторов» майдана. Турчинов, вслед за Аваковым, окончательно разонравился боевикам «Правого сектора», и промедление для него выглядело подобным если не смерти, то отставке. «Кто в доме хозяин» одновременно было продемонстрировано и Юлии Тимошенко, в команду которой входят и Турчинов, и Аваков. Петр Порошенко предложил ей сняться с президентских выборов, чтобы облегчить ему победу в первом туре. Против всего этого Турчинов не сдюжил: переоделся в сидящий на нем, как на корове седло, камуфляж, провозгласив «антитеррористическую спецоперацию», в руководство которой не включил Авакова. Крепко «положив» и «забив» на Тимошенко, Турчинов тем самым «подписался» на верность некоему «падре Эудженио», более известному под мирским именем генерала Евгения Марчука – экс-главы КГБ УССР. Тогда этот теневой модератор будущего СБУ, занимавший за годы «незалежности» практически все посты в украинской власти, «пас» первого «самостийного» президента Леонида Кравчука. Сегодня в его действующую «обойму» входят такие фигуры, как шеф спецслужбы Наливайченко, заместитель Марчука по КГБ генерал Кожемякин – создатель «Правого сектора», а также вновь назначенный глава Антитеррористического центра СБУ генерал Крутов. (Именно Крутова возмущенные граждане едва не побили у краматорского аэродрома, когда он заикнулся об «антитеррористической» операции).
Поэтому уточним: «слил» Турчинов не столько перед Порошенко, сколько перед тандемом Бреннана с Марчуком, Порошенко и продвигающим. (По логике ЦРУ, это коней на переправе не меняют, а вот ишаков, видимо, — очень даже запросто).
Этот расклад будет неполным без упоминания, что связь с ЦРУ «падре Эудженио» устанавливал через Романа Купчинского – густопсового идеолога украинского национализма, кадрового агента американских спецслужб, курировавшего в Лэнгли бандеровское подполье, воевавшего во Вьетнаме, а затем пересаженного в кресло шефа украинской редакции Радио «Свобода».
А «сдав с потрохами» надоевшую хозяйку и распластавшись перед новыми работодателями, баптистский «типа президент» ринулся доказывать им собственную незаменимость. И именно приступ верноподданнического экстаза указал ему направление на Славянск, где во имя «спасения» репутации шефа чужеземной спецслужбы, получившей серьезный пробой, он бросил украинских военных проливать кровь стоящих на баррикадах соотечественников.
Пассивность операции, постепенно перерастающей в массовое дезертирство и переход армии на сторону народа объясняется, по-видимому, тем, что украинские силовики осознают (или им уже сообщено), что 20-ти наемников, включая связника Бреннана, давно уже нет в Донбассе. И те, кто ими «типа командуют», на самом деле «валяют дурочку» перед американскими хозяевами, действуя в хорошо знакомом советскому военному менталитету режиме ИКД – «имитации кипучей деятельности». Особенно сейчас, после того, как информация о захвате наемников в плен прошла по российским СМИ, в том числе центральным телеканалам, которые теперь, наконец, вновь смотрят и на Юго-Востоке Украины. Шила-то в мешке сейчас уже не утаишь!
Американские хозяева тоже, видимо, все понимают, и им сейчас не до киевских «типа властей»: думают, как выкручиваться («кому, блин, доверились…»). Ситуация вообще-то для них малоприятная. Госдеп официально, причем в ответ на ноту российского МИДа, еще 31 марта опроверг участие наемников из американских ЧВК на Украине. Чем там руководствовались – непонятно, если даже автору этих строк, не имеющему к спецслужбам никакого отношения, при просмотре сюжета о прибытии в Киев заокеанских «солдат удачи» первое, что в голову пришло, — поймать бы штук несколько!
А теперь одно из трех:
- либо надо признавать, что Керри лгал Лаврову, хотя в этом случае Керри нужно подавать в отставку, а Бараку Обаме – действовать в зависимости от того, считает ли он своего незадачливого госсека конем или ишаком и готов ли принимать его «грехи» на свою шею; – либо валить все на «самоуправство» «Greystone» – но тогда в ней нужно как минимум менять руководство, а как максимум – расформировывать; в противном случае придется признать, что следующим шагом этой «неуправляемой» ЧВК вполне может стать десант на Белый дом или на Капитолийский холм;
– либо отпираться, «сдавая» своих «попавших в беду» сограждан: «наша хата с краю, мы не при чем, они сами…»; но это чревато серьезными моральными издержками для администрации Обамы, особенно неприемлемыми в канун и без того непростых для демократов промежуточных выборов в Конгресс;
– либо наконец, сделать вид, что ничего вообще не происходит, при этом «типа закрыв глаза» на нежелательное для Америки и Запада в целом развитие ситуации на Украине, смирившись с обвинениями в «импотенции», грозящими сверхдержаве существенными репутационными издержками.
Словом, выбор на все четыре стороны – и ни в чем себе не отказывайте!
В еще худшей ситуации оказывается расписавшееся в профнепригодности ЦРУ.
Во-первых, на корню загублена и провалена секретная спецоперация немалого масштаба (какого именно, возможно в эти самые минуты рассказывает «кому следует» связной Бреннана). Во-вторых, как говорится, «для полноты ощущений», подчиненные шефа Лэнгли не смогли даже сохранить в секрете его поездку в Киев, что заставило краснеть Белый дом (который весьма неохотно, под давлением улик, вечером следующего дня был вынужден официально признать факт поездки).
В каком положении очутился лично Обама – отдельный разговор. Чтобы осознать это, потребуется вспомнить, сколько раз американский президент и его присные, вроде того же Керри или постпреда в ООН Саманты Пауэр, обличали Россию во «вмешательстве» на восточной Украине, не приводя тому никаких подтверждений, кроме георгиевских ленточек и анекдотического «русского акцента» активистов гражданского Сопротивления.
Наконец, факты, причем неопровержимые – от документов до языка и акцента общения – отыскались. И попался на этих фактах сам Вашингтон, а представила их мировому общественному мнению, разумеется, по злой, даже злейшей, иронии судьбы ни кто иной, как Москва. Ну и попробуй, обойдись здесь без ненормативной лексики… Но лексика – лексикой, а «крайних» — так называемый «дежурный зад» — американским властям искать придется. Кто основные соискатели этого «интересного» титула – остается догадываться.
Ну, например, как вам кандидатура Джеффри Пайетта – посла США в Киеве? Или заместителя госсека Виктории Нуланд — его партнерши по облетевшему мир телефонному разговору («F…ck EU!..»), а также памятным «кулинарным гастролям» на майдане, «забывшей» сообщить членам сенатского комитета по международным делам название «влипшей в историю» ЧВК? (А те – вот святая наивность! – не догадались у нее уточнить…).
В «компетенцию» Бреннана лезть не будем – ну, очень закрытое ведомство. Сами разберутся или с помощью администрации, как так случилось, — увидим.
Ну и в заключение констатируем, что Россия теперь вполне вправе ставить условия, которые, если не будут выполнены Америкой, то мир получит существенное дополнение к уже шокировавшей его в прошлом году информации Эдварда Сноудена. Думается, что никто не будет «зарываться» и загонять Вашингтон в угол, выдвигая требования, угрожающие его национальной безопасности (в отличие, заметим, от самих США, которые в 1993 г. и не только, именно так с нами и поступали).
Первое условие, которое уже звучало в слушаниях по Украине в Совете Безопасности ООН из уст российского постпреда Виталия Чуркина, – свернуть спецоперацию на Юго-Востоке. Она, похоже, и начинает сворачиваться. На блицкриг все происходящее там явно не походит. И не походило с самого начала – блицкриги так не проводятся.
Да и в украинской армии, как представляется, абсолютное большинство офицеров – настоящие и ответственные профессионалы, хорошо отличающие конституционный приказ от преступного. Так что членам подбадривающей себя камуфляжным «прикидом» хунты возможно очень скоро придется выбирать между авиабилетом «в далеко, навек, бесповоротно» (по Владимиру Высоцкому) и полосатой «пижамой» отнюдь не индивидуального пошива.
Владимир Павленко
~~~
Это закономерно. Эти нелюди, чужестранные наемники, готовые за деньги пойти на любые преступления - они не должны безнаказанно, свободно разгуливать по русской земле. У русского народа это понимание в крови. Зря запад будит зверя в русских, ой зря. И народ уже ясно видит источник злодеяний, причем не столько западные народы, но частников, злодеев в Правлении западных стран. Именно за них скоро всерьез возьмутся общесвтенники всех народов Планеты, в первую очередь, русского. Борода Черномора будет отсечена. НС
ВМЛ: ведь недавно проскальзывали сообщения и изображения на экранах ТВ об иностранной речи у одетых в военную форму "неустановленного" государства на Украине. Вот теперь все открылось. Да, Путин - разведчик, да еще какой!!!
"Просто" ясновидящий - как Пушкин!!!
Расстановка точек над «войсковой операцией» Западные кураторы киевской хунты разрешили начать настоящую гражданскую войну. Сколько бы они этого ни отрицали.…
Апр 16 2014
В своем выступлении на прямой линии Путин очень много говорил об Украине и расставил все точки над Ё. Если придется – войска введены будут. Отжать Россию от Черного моря никому не удастся – слишком дорого заплачено за эту землю костьми русских солдат. Юго-Восток Украины – это русская земля Новороссия, вошедшая в состав другой страны по непонятным причинам. Русским на Украине послан ясный сигнал – восставайте, Россия поддержит. Такая подчеркнутая позиция, вселяющая уверенность, явно начнет перетягивать на сторону России колеблющихся.
Хунта тем временем наращивает военное давление на Донецкую республику по приморскому направлению. Военные колонны движутся по Мелитополю и Мариуполю. Это было предсказуемо – вместо того, чтобы штурмовать сильные позиции повстанцев под Славянском, пытаются ударить там, где революция почти безоружна. Но характерно то, что реальные боевые действия и на аэродроме в Краматорске, и в Мариуполе вел спецназ СБУ. Похоже, это единственное подразделение на Украине, готовое стрелять в народ. Но и они штурмовать Донецк в итоге побоялись, ограничиваясь по большому счету безоружными и слабо организованными группами протестующих.
Тем временем одиозный зам одиозного олигарха-гауляйтера Коломойского Филатов сообщил, что воинской части в Мариуполе, «отбившей нападение», будет выплачено 500 тыс. гривен за убийство четырех человек.
Кровавое гаерство Коломойского, предлагающего по 10 тыс. долларов за москаля, – это на самом деле коммерческое предложение Путину. Намек, что за определенную сумму Коломойский, свободный от всяких нравственных ограничений, продаст нам Днепропетровск. На месте Путина я бы согласился, а потом поступил по заветам Филатова: «давать мрази любые обещания, а потом вешать».
Сергей Лавров на переговорах в Женеве сделал очень характерный жест – не подал руки комиссару Евросоюза Кэтрин Эштон, одобрившей военную операцию хунты против восставших русских.
Егор Холмогоров
Начало - Часть 468. Продолжение - Часть 470 |
