Украина "de facto”. ИАЦ НАСТ - подготовка к анализу с позиций Ноокосмологии

По просьбе редакции портала «Вопросы безопасности» ИАЦ НАСТ России представил анализ текущей ситуации на Украине с позиции Ноокосмологии – современной мировоззренческой системы. Материал подготовлен к публикации под редакцией Президента НАСТ России Дмитрия Николаевича Фонарева.

Как уже указывалось в предыдущем материале ИАЦ НАСТ России (Украина - взгляд изнутри), Украина переживает объективный результат наступивший вследствие действий начавшихся и продолжавших развиваться на протяжении ее новой истории достаточно существенных противоречий. В философии эта ситуация называется просто - "хаос”.

Что такое хаос по сути :

Хаос – это разрыв, отделение частного от целого, деление на многие составляющие и зарождение очередного целого вновь.
Хаос – это своего рода поправка, исправление бытия, превращение мира в материал, тесто для нового построения. Хаос является частью, этапом любой эволюции. Его продолжительность зависит от масштаба происходящего.

Но хаосом можно назвать не только несчастье или неразбериху в общем понимании, а также и упорядоченной мерой, включенной в систему необходимости совершенствования с целью дальнейшего развития предмета, объекта или материи, в том числе и ментальной, на другом плане, скажем, из видимого в невидимое, из биологического в кристаллическое, и так далее.

У людей понятие «апокалипсис» связывается с прекращением некоего установленного порядка, наступлением тьмы во всех смыслах или «конец света». И действительно для человека, переживающего этот период, во многом это действительно так. Однако хаос, как системная функция - это всего лишь переход из одного состояния в другое.

Пример Украины как нельзя лучше демонстрирует это определение полученное советскими военными учеными в середине восьмидесятых годов прошлого века.
Украина перерождается умирая. Но никак не наоборот. Старая Украина со всеми ее проблемами и особенностями национальной культуры, в том числе и с государственными долгами с каждым днем все быстрее уходит в небытие, уступая место Украине новой. Это банальная истина, которая заставляют думать о том, что будет дальше, а не «кто виноват».

Для того, чтобы процесс осознания был эффективен, необходимо выбрать точку наблюдения и установить принципы, закладываемые в аналитические исследования.

В первой статье ИАЦ НАСТ Точно указал общую тенденцию украинского хаоса, деталь и события, которые будут являться определяющими в краткосрочной перспективе.
Второй материал базируется на гражданской позиции ассоциации, которая заключается в том, чтобы наша Родина была самодостаточна в существующих границах.

Главный вопрос с точки зрения ИАЦ НАСТ заключается в том, какие угрозы для России генерирует ситуация на Украине. Угрозы делятся на потенциальные и реальные.

Говоря о реальных угрозах, нужно выделить приоритетную – это любая интеграция в украинские проблемы. Здесь нужно понимать, что судьба Крыма и русского по сути населения Украины важны для России и никто не будет стоять в стороне от этой проблемы, но важно не перейти черту здравого смысла.

Все остальные угрозы носят разновеликий характер, но относятся к потенциальным, которые при игнорировании, эскалации либо нехватке сил могут превратиться в реальные. К таковым относятся вступление новой Украины в НАТО, формирование и концентрация на ее территории антироссийских активистов, этническая миграция, прямой ( от сокращения двусторонней торговли) и косвенный (траты на нейтрализацию возникающих проявлений угроз) экономические ущербы, и другие подобные угрозы.

Второй по значимости вопрос вполне закономерен : чего Россия хочет в данной ситуации ? Говоря философски, каковы ее потребности ? На это есть очень простой и очевидный ответ. Забрать от развалившейся Украины себе все, что нужно, пока ее западные «ремонтники» не собрали заново. Говоря о «неделимости» Украины, российские политики отчаянно лукавят. И это понятно почему. Кому – кому, а России временно безумная и к тому же коричневеющая Украина под своим боком совсем ни к чему.

Украинский преферанс.

А всем остальным Украина без Крыма, Донецка, Харькова и Одессы просто не нужна. Ну так, если там химическое производство открыть, ядерную энергетику развить в своем направлении или ядерные отходы хоронить. Вот тут Чернобыль как раз в тему. А исторические нюансы с фашистскими прихвостнями будут обходиться стороной. Как раз в Украина и рассматривается в лучшем случае как промзона или на худой конец - как паневропейская мусорная свалка. А где фашистам место ? Правильно, вместе со всем мусором на свалке ! Не говоря уже о решение насущных европейских проблемах со всеми мигрантами и африканскими беженцами. Где им работать и искать свое счастье ? В промзоне или как всем бомжам на свалке…

Это вопросы перспективного планирования. Цели ясны. Вопрос краткосрочного или оперативного планирования со стороны игроков в украинский преферанс. заключаются в выборе тактики по реализации своих планов.
Территориальная целостность Украины - это политические словеса. Этот вопрос могут решить только граждане, проживающие на территории несущей название Украина. Их много и они разные. Удержать реальный суверинитет государство может только имея национальную идею. Какова она в Украине говорить не приходится. Только не нужно путать лозунги и призывы, которые имеют только описательную часть от идеи, которая основывается на содержательной части. Идея должна иметь план реализации. Без такового она просто представляет словестную формулу, намерение или вульгарную говорильню, рассчитанную на привлечение ( или отвлечение) внимания тех, к кому эти словеса обращены.

Что же происходит «de facto», то есть в реальности ?

Ростовское шоу.

То, что Янукович, который считается легитимным в России и какое-то время будет находится на ее территории выступая 28 февраля в Ростове с пресс-конференцией - очень хочется верить, что на этот шаг, Россия пошла именно по рациональной причине, а не в силу банальной меркантильности тех, кто имеет принял решение о возможности его нахождении на территории нашего государства. Может ли Янукович в такой ситуации рано или поздно «отписать» Крым и не только России, остается вопросом открытым, но если эта возможность хоть как-то просчитывается, то в этой пресс-конференции и «гарантиях личной безопасности Януковича» для России есть прямой смысл.

Какой-никакой, но ЖИВОЙ Янукович может предъявлять любые претензии к майданному правительству. Как впрочем и они к нему.
Россией Янукович рассматривается не как козырь в игре за нужные всем фрагменты Украины, а как информационный громоотвод, на который будет замыкаться весь «демократический гнев» остальных игроков. То есть этот персонаж, пусть гротескно-виртуальный, но какой-никакой - энергетический демпфер. Все разговоры о легитимности правительства Украины в равной степени будут демпфироваться фактом и речами «легитимного» президента. А реальная игра будет продолжаться по своим известным правилам в которой правила диктует тот, кто в данный момент сильнее разумом, а не оружием, которое уже сделало свое дело на Майдане. Теперь в бой вступают политики и коммерсанты-промышленники со своими экономическими консультантами.

25 мая в Украине должен появиться избранный Президент. Но ожидать от него чуда не приходится. Во первых, любому кандидату нужно до этого числа просто дожить, и второе, как будет организована вся компания, как она будет проходить, как сложится ситуация вокруг признания-непризнания ее результатов и откуда на нее взять деньги – это очередное планируемое шоу. Но его может и не получиться, так как до этого срока нужно вообще-то понять Президентом ЧЕГО будет избран кандидат в Президенты Украины ?

Политика.

Политика – это прежде всего управление. Когда есть чем управлять и есть для этого силы и средства, то целеполагание, прогнозирование, анализ и корректировки уместны. Если этого нет, то на сцену спектакля поднимаются экономические законы и методы. Почему в первую очередь в Киеве был сконструирован из подручного материала именно экономический инструмент – правительство. Каким бы смешным и "незаконным” оно не было. То что сегодня заседает в Раде – это может быть сто раз не "законное”, но единственно закономерное правительство, что для учета реальности его планов гораздо важнее. Разговаривать игрокам в украинский преферанс исходя из сиюминутных интересов придется с ним.
Чего бы там не говорила конституция любого года, Рада должна будет выдать "на гора” свое видение ситуации, предложить некие политические перспективы, что не так сложно, используя майданную риторику, но вот совершенно иная ситуация с сиюминутными экономическими решеними.
Где взять денег ? Кому и сколько раздать то, что есть ? Вот два вечных для любого правительства Украины вопроса, на которые люди постоянно ждут ответа.

Второй политический момент - это налаживание управленческого инструмента, еще не власти, но уже не Майдана. Кроме денег на зарплату, необходимо иметь и тех, кто не просто занимает должности, но хочет, и главное, умеет работать на общие интересы, как и положено правительству государства, а не временной администрации некоей территории. Министров назначить – это трое суток базара и пять минут на подпись. Но вот как этим новоиспеченным министрам без министерств и денег наладить работу в условиях, когда местные "коллеги” имеют свои интересы, а в спину дышит не спешащий расходиться Майдан, который еще и хочет контролировать то, что назывется избранным им правительством ?
Позитивно то, что майданный Премьер грамотно охарактеризовал своих коллег, как "политических камикадзе”, но вот если у эпических японцев камикадзе ценой своей жизни уничтожали врагов, то на кого Яценюк нацелит своих подчиненных ?

Региональные политические события банальны. Да, Запад и Восток. Разные позиции, лозунги, мысли. И они прозрачны лишь на первый взгляд. Сегодня Крым хочет в Россию. Пока только он это открыто демонстрирует. В мае запланирован референдум с легко прогнозируемым сегодня результатом, но до мая нужно еще дожить. А пока регионы по понятным причинам налаживают контакты со своими силовиками и не спешат перечислять деньги в Киев. А своим полицейским чем платить ? Что приводит к властному ступору и закономерно превращает правительство в клоунов. //ситуация изменилась, независимый от Украины Крым идет в Россию//

Так будет до тех пор, пока не появится идея, которая отрезвит всех. Затем нужно время, чтобы эта идея была растиражирвоана, осмыслена и обрела конкретные формы реализации.

Так как весь украинский (в едином независимом домайданном государстве не нужно никого делить) народ загнал себя не просто в угол, а в яму, то такая идея, как выход из ямы для нее всего одна – союз независимых регионов. Другой выход из ямы – подкоп. Но для него нужны силы.
По сути, люди должны понять, что разные устремления, мотивы и интересы могут сосуществовать только при стремлении найти хоть какое-нибудь согласие. При общем, а не индивидуальном стремлении подчинить своим интерсам других.

Разумные сущности могут сосуществовать и успешно развиваться только в согласии. При отсутствии такового сущности начинают инстинктивную борьбу за выживание в которой неизбежно побеждает грубая сила. При условии согласия право на существование имеет наиболее гармоничные идеи. И никакой грубой силой эту идею не одолеть. Идею можно победить другой, более высокой идеей. //и такую идею для всей Руси и мира даёт Русская Кольцевая Наука//
Это закон, по который придуман не людьми, но для них. Так говорит современная система мировоззрения – ноокосмология, которая занимает место официальной философии профессиональных телохранителей России.

Исходя из этого можно заключить, что Украина может существовать как государство ( то есть развиваться в гражданском согласии) только в условиях равноправного регионального взаимодействия, как бы оно не называлось – украинская федерация, конфедерация, соединенные штаты Украины или фелдеративная республика Украина. Название не важно. Важно то, что предпосылки для воплощения этого единственного по сути варианта существования территории Украина как единого государства крайне не очевидны. Хотя этот вариант на самом деле устроил бы всех без исключения, если бы не … экономика.

Экономика.

"De facto” Украина банкрот. Совокупный внешний долг Украины на конец 2013 года достиг $140 млрд, или около 80% ВВП, в том числе краткосрочный — $65 млрд. Деньги регионов – это самый мощный на сегодня "политический” аргумент в Украине. Правительство России разослало по бизнес-организациям список объектов для инвестирования в Крыму. В списке более трех десятков инвестпроектов. То, что такие списки были заготовлены заранее в США и Европе можно даже не сомневаться.
Вот вам и вся экономическая модель.
Конечно, задача любого правительства хоть майданного, хоть регионального - «наладить» то, что называется экономикой. И они это могут сделать. Имеется ввиду региональные структуры. Правда только те, кто что-то производит. То есть, сколько есть денег на то и жить будут. А если часть этих денег отдать в майданутый Киев, то чем своих кормить ? Выбор за теми, у кого есть деньги. В том числе и украинскими олигархами, которые сейчас обязаны вложиться в политический товар - прикупить места в Раде. Инвестиции сомнительные, но необходимые. Так как именно Рада будет решать экономические вопросы государства в тесной увязки с политическими, которые станут производными от экономических, а никак не наоборот. Вопрос что первично – экономика или политика на украинском примере говорит в пользу первой.
Остается определиться с госсобственностью. Что кому принадлежит. Это как раздел совместно нажитого имущества при разводе. Но вот чтобы развода не было, и нужно найти согласие…

Безопасность.

В революцию гибнут люди. На Майдане это правило к сожалению сработало. Нюанс заключается в том, что среди погибших были те, кто находился на площади по приказу и те, кто пришел туда по своей воле. Говорить о том, кто и во имя чего там находился представляется не этичным. Судить мертвых –удел слабых.
Безопасность по ноокосмологии - это состояние, которое определяет развитие объекта. Не его защищенность, как трактует российский закон, а именно развитие. Если объект развивается или его существованию ничего не угрожает – он в безопасности. Если он деградирует или подвергается критическим для его существования внешним или внутренним воздействиям – в данном состоянии он не находится.
В государстве, как совокупном объекте, безопасность обеспечивается двумя источниками – за счет госбюджета (правоохранительные органы) и за счет внебюджетных средств (частная охрана и «железячная» индустрия безопасности).
Это положение прекрасно проявило себя на Майдане и в регионах, когда госструктуры оказались нейтрализованы параличом власти. Как бы это не называть – «боевики», или «самооборона». Все очень просто. Реальная сила у тех, у кого в руках оружие. И по доброй воле в новой Украине его никто не отдаст. Особенно на Западе, где оно было экспроприировано у власти.

Отдельной проблемой остается формирование того, что распущено. Сломать просто, а сделать – нужно уметь, а когда нет денег на зарплату это еще и требует от людей сознания и некоей гражданской позиции, готовности делать что не ради денег, а ради будущего своей страны. Насколько это применимо к Украине судить ее народу. И не каждый за себя, все вместе. Майдан – это еще не весь Киев, Киев – не вся Украина.

В складывающейся ситуации вопрос безопасности полностью коррелируется с вопросами политики и экономики – безопасность ЧЕГО ?

Персоналии.

В заключении аналитического материала ИАЦ НАСТ представляет "Украинский альбом” со знаковыми персонами текущего периода, представленный нашими сибирскими коллегами.

Персона № 1.

Мотивация движения во власть: продвижение во власть инициирована извне. Личные мотивы – деньги.
Преданность стране: отсутствует как таковая.
Отношение к Украине – равнодушен.
Отношение к России – негативное
Отношение к «Западу» – почтительно-завистливо-уважительное
Профессиональный уровень (глубина знаний в предстоящей деятельности): полное несоответствие должности.
Совесть: отсутствует
Честность: отсутствует как таковая.
Воля: безволен.
Смелость: боится всего.
Принципиальность: беспринципен.
Достижение цели: цель и движение к ней выстраиваются извне.
Самооценка: занижена.
Отношение к друзьям: дружбы избегает.
Коммуникативность: вынужденная.
Поведение в «острых» конфликтных ситуациях: уходит в укрытие.
Поведение в «затяжных» конфликтных ситуациях: уходит в укрытие «до лучших времён».
Пристрастия: спиртное скрытно.
Долги: есть денежные.
Моральные обязательства: нет ни перед кем.
Навязчивые идеи: нет.
Комплексы:страх смерти, физической боли, крови, клаустрофобия, скопления людей, жалость к себе.

Персона № 2.

Мотивация движения во власть: должность рассматривает как способ самоутверждения и получения особых привилегий, в том числе материальных.
Преданность стране: без фанатизма.
Отношение к Украине – с сомнением в её лучшее будущее
Отношение к России – с сомнением в её лучшее будущее
Отношение к «Западу» – как к попутчику, без иллюзий.
Профессиональный уровень (глубина знаний в предстоящей деятельности): очень низкий.
Совесть: есть, но бывает подавлена «производственной необходимостью».
Честность: отсутствует.
Воля: есть.
Смелость: превалирует осмотрительность.
Принципиальность: готовность к сделкам с совестью.
Достижение цели: настойчив, упорен.
Самооценка: завышена.
Отношение к друзьям: умеет дружить и извлекать из этого выгоду.
Коммуникативность: коммуникабелен.
Поведение в «острых» конфликтных ситуациях: выжидательная позиция.
Поведение в «затяжных» конфликтных ситуациях: выжидательная позиция.
Пристрастия: отдых повышенной комфортности.
Долги: незначительные.
Моральные обязательства: не отягощён.
Навязчивые идеи: получение власти.
Комплексы : собственной важности, страх смерти.

Персона № 3.

Мотивация движения во власть: рассматривает как работу, которая его устраивает; продвинут извне.
Преданность стране: не предан.
Отношение к Украине – безразличное.
Отношение к России – неприязненное.
Отношение к «Западу» – более чем позитивное.
Профессиональный уровень (глубина знаний в предстоящей деятельности): соответствует.
Совесть: отсутствует.
Честность: отсутствует.
Воля: слабо выражена.
Смелость: слабо выражена.
Принципиальность: готовность к сделкам с совестью.
Достижение цели: любыми путями.
Самооценка: невысокая.
Отношение к друзьям: умеет дружить и извлекать из этого выгоду.
Коммуникативность: коммуникабелен.
Поведение в «острых» конфликтных ситуациях: выжидательная позиция.
Поведение в «затяжных» конфликтных ситуациях: выжидательная позиция.
Пристрастия: зарубежный отдых.
Долги: нет.
Моральные обязательства: не отягощён ни перед кем.
Навязчивые идеи: нет.
Комплексы : страх смерти.

Персона № 4.

Мотивация движения во власть: власть, деньги; продвинут извне.
Преданность стране: отсутствует.
Отношение к Украине – безразличное.
Отношение к России – безразличное.
Отношение к «Западу» – более чем симпатия.
Профессиональный уровень (глубина знаний в предстоящей деятельности): соответствует.
Совесть: глубоко спрятана.
Честность: отсутствует.
Воля: слабоволен.
Смелость: нет.
Принципиальность: высокая готовность к сделкам с совестью.
Достижение цели: беспринципен в достижении цели.
Самооценка: высокая. Амбициозен.
Отношение к друзьям: из дружбы и извлекает выгоду.
Коммуникативность: коммуникабелен.
Поведение в «острых» конфликтных ситуациях: ввязывается в конфликт и на этапе уходит в сторону.
Поведение в «затяжных» конфликтных ситуациях: участвует в конфликте, но на этапе уходит в сторону.
Пристрастия: зарубежный отдых повышенной комфортности. Коллекционер.
Долги: давние невозвращённые.
Моральные обязательства: перед семьёй.
Навязчивые идеи: нет.
Комплексы (Базальные комплексы по А.П. Ксендзюку): собственной важности, страх смерти, клаустрофобия.

Персона № 5.

Мотивация движения во власть: власть как таковая, обогащение.
Преданность стране: националистического толка.
Отношение к Украине: Украина – для украинцев.
Отношение к России – агрессивно неприязненное.
Отношение к «Западу»: слабая симпатия.
Профессиональный уровень (глубина знаний в предстоящей деятельности): неполное соответствие.
Совесть: нет.
Честность: нет.
Воля: неярко выражена.
Смелость: неярко выражена.
Принципиальность: проявляется ситуационно.
Достижение цели: любыми путями.
Самооценка: высокая.
Отношение к друзьям: друзья – средство достижения цели.
Коммуникативность: коммуникабелен.
Поведение в «острых» конфликтных ситуациях: отстаивание своей позиции даже если она неверна.
Поведение в «затяжных» конфликтных ситуациях: отставание своей позиции без резких движений.
Пристрастия: обильная еда, спиртное умеренно.
Долги: есть.
Моральные обязательства: нет ни перед кем.
Навязчивые идеи: нет
Комплексы : собственной важности, страх смерти.

Персона № 6.

Мотивация движения во власть: самоутверждение, высокий оклад.
Преданность стране: скорее ностальгического рода, как к месту рождения.
Отношение к Украине: как к месту своего рождения.
Отношение к России: ровное.
Отношение к «Западу»: без неприязни.
Профессиональный уровень (глубина знаний в предстоящей деятельности): соответствие должности.
Совесть: есть.
Честность: может пойти на компромисс.
Воля: волевой.
Смелость: ярко выражена.
Принципиальность: проявляется ситуационно.
Достижение цели: может лавировать среди компромиссов.
Самооценка: высокая.
Отношение к друзьям: умеет дружить.
Коммуникативность: малообщителен.
Поведение в «острых» конфликтных ситуациях: может отстаивать свою позицию.
Поведение в «затяжных» конфликтных ситуациях: последовательное отставание своей позиции.
Пристрастия: обильная еда, спиртное, охота. Коллекционер.
Долги: нет.
Моральные обязательства: семья.
Навязчивые идеи: нет
Комплексы : собственной важности, страх смерти.

Персона № 7.

Мотивация движения во власть: стремление к властвованию и получать за это материальное вознаграждение.
Преданность стране: отсутствует.
Отношение к Украине – безразличное
Отношение к России – безразличное
Отношение к «Западу» – готов к сотрудничеству
Профессиональный уровень (глубина знаний в предстоящей деятельности): неполное соответствие
Совесть: отсутствует
Честность: отсутствует
Воля: есть
Смелость: есть
Принципиальность: принципиален в отстаивании Своих позиций.
Достижение цели: любыми путями.
Самооценка: завышена. Амбициозен.
Отношение к друзьям: умеет дружить и извлекать из этого выгоду.
Коммуникативность: коммуникабелен.
Поведение в «острых» конфликтных ситуациях: бескомпромиссно отстаивает свою позицию.
Поведение в «затяжных» конфликтных ситуациях: упорно держит позицию, бескомпромиссен.
Пристрастия: охота, еда, спиртное, женщины.
Долги: нет.
Моральные обязательства: только перед родственниками.
Навязчивые идеи: нет.
Комплексы : собственной важности, страх смерти.

Персона № 8.

Мотивация движения во власть: продвинут извне (с Запада). Интерес сугубо материальный.
Преданность стране: отсутствует.
Отношение к Украине: равнодушное
Отношение к России: неприязненное.
Отношение к «Западу»: выраженная симпатия.
Профессиональный уровень (глубина знаний в предстоящей деятельности): соответствие должности.
Совесть: отсутствует
Честность: отсутствует
Воля: слабо выражена
Смелость: слабо выражена.
Принципиальность: склонен к компромиссам в свою пользу.
Достижение цели: любыми способами.
Самооценка: завышена
Отношение к друзьям: делит на друзей «для души» и «для выгоды»
Коммуникативность: коммуникабелен.
Поведение в «острых» конфликтных ситуациях: стремится избегать личного участия. Боязнь пострадать.
Поведение в «затяжных» конфликтных ситуациях: стремится избегать личного участия.
Пристрастия: зарубежный отдых.
Долги: давние незначительные.
Моральные обязательства: семья.
Навязчивые идеи: нет.
Комплексы : собственной важности, страх смерти, скопления людей, боевых действий.

Персона № 9.

Мотивация движения во власть: самоутверждение, источник материального благополучия.
Преданность стране: преданность националистического толка.
Отношение к Украине: как к стане проживания.
Отношение к России: неприязненное.
Отношение к «Западу»: выражено позитивное тяготение.
Профессиональный уровень (глубина знаний в предстоящей деятельности): неполное соответствие должности.
Совесть: глубоко спрятана.
Честность: не проявлена.
Воля: слабо выражена.
Смелость: отсутствует.
Принципиальность: непринципиален.
Достижение цели: не способен на самостоятельные принятия решений.
Самооценка: низкая.
Отношение к друзьям: для крепкой дружбы не хватает смелости.
Коммуникативность: необщителен.
Поведение в «острых» конфликтных ситуациях: уходит в укрытие.
Поведение в «затяжных» конфликтных ситуациях: уходит в укрытие.
Пристрастия: нет.
Долги: есть.
Моральные обязательства: отсутствуют.
Навязчивые идеи: нет.
Комплексы : страх смерти, военных действий.

Персона № 10.

Мотивация движения во власть: должность рассматривает как способ самоутверждения и получения особых привилегий, в том числе материальных. Продвижение во власть инициировано извне.
Преданность стране: продаст за деньги и даже просто так.
Отношение к Украине – неприязненное
Отношение к России – неприязненное
Отношение к «Западу» – готов к сотрудничеству в ущерб стране (Украине).
Профессиональный уровень (глубина знаний в предстоящей деятельности): полная непригодность.
Совесть: отсутствует
Честность: склонность к получению вознаграждений (взяток).
Воля: есть
Смелость: есть
Принципиальность: высокая готовность к сделкам с совестью.
Достижение цели: Беспринципен в достижении цели. Настойчив, несдержан, жесток, вспыльчив.
Самооценка: завышена. Амбициозен.
Отношение к друзьям: умеет дружить и извлекать из этого выгоду.
Коммуникативность: коммуникабелен.
Поведение в «острых» конфликтных ситуациях: резкость, бескомпромиссность.
Поведение в «затяжных» конфликтных ситуациях: инициирует развязку конфликтов, переводя в острую фазу.
Пристрастия: женщины, спиртное, еда.
Долги: незначительные
Моральные обязательства: только перед родственниками.
Навязчивые идеи: нет.
Комплексы: собственной важности, страх смерти.

ИАЦ НАСТ России 28.12.2013"

ВМЛ: Одни вопросы и никаких решений...
Ты правильно написал нужна Идея - РКН, А по ней с 1979 по 2018 г. был 39-летний круг частников, разрушителей. Значит приближается круг общественный созидания. И нам надо вернуть все на свои места, а иностранных наемников и зачинщиков судить в Москве международным судом славянских и тюркских народов за провокации и убийства в Югославии, России, Чехии. Словакии, Прибалтике и пр... Украину надо поднимать  одновременно с Крымом и всей Россией по единому плану Руси  - ведущей в мире. И опять -  нужна идеология РКН!!!