Украина "de facto” 2.0. ИАЦ НАСТ - анализ с позиций Ноокосмологии

Очередной материал от ИАЦ НАСТ России под редакцией Дмитрия Николаевича Фонарева.

События на территории, которая в силу политкорректной энерции называется "Украина" развиваются по законам, которые не нуждаются в легитимности. Основные векторы событийных рядов определяются индивидуальным сознанием каждого, умножненным на общность групповых интересов.

Стремящиеся к своему апогею противоречия формируют резонанс социального зла. И это не результат «внешних» воздействий. Это внутренний фактор украинского социума. Государство создают люди, называя себя его гражданами, для согласования собственных интересов.

Если руководство государства разрабатывая план программ по развитию собственной государственности (а по логике существования государственности у нее в приоритете изначально должен быть поиск согласия в вопросах согласования интересов) не учитывает ментальную (духовную) составляющую планируемых событийных рядов, то по сути госаппарат превращается в коррумпированный инструмент власть держащих.

Это происходит закономерно, в следствие того, что культура этого государства, как совокупность духовных и моральных ценностей дает «крен» в сторонку материального и никакие программы не работают, или работают ровно настолько, насколько в них присутствует духовное, присущее обществу. А личностные устремления персон, которые стоят у власти правят бал в реальности, приводя к тому, о чем шла речь выше – к противоречиям, порождающим резонанс социального зла, который накапливаясь перерастает в протесты и массовые беспорядки. Что наблюдалось в Киеве и привело к рассматриваемой ситуации.

Украина как государство полностью обанкротилось. Политически ( отсутствие власти), экономически (отсутствие денег) и духовно ( отсутствие духовной составляющей в программах своего развития). Украина осталась только как территория. Банкротство государства неизменно ведет к реформации института гражданства. Формальные признаки государственности могут трактоваться в зависимости от личных предпочтений и интересов. Отсюда и споры про «легитимность», которые ничего не значат.

Почему сегодня в столице государства и наблюдается реакция части населения на абсолютное банкротство собственного государства. Такая же реакция наблюдается и в регионах – только с обратным знаком. Это ни хорошо ни плохо. Это реальность. И кому где и какой знак расставить – это его личный выбор.

Если общество создает государство, то первый вопрос стоит в принципах его существования, как основы взаимоотношений. Это Конституция. Далее в соответствии с установленными принципами идет делегирование полномочий властным (законодательным, исполнительным, административным и правоохранительным) структурам.

Логика здравого смысла диктует, что если государство установило законы (а более точно, приняло законодательные акты), то оно обязано иметь инструмент властного принуждения к их исполнению теми, кто им не следует. Властная реализация добра (основной критерий добра –здравый смысл) злом не является, если реализуются принятые обществом конституционные принципы. С этой точки зрения обязанности гражданского общества превалируют над правами отдельного человека.

Говоря о социальной защищенности личности в государстве, как доминирующем конституционном принципе, необходимо понимать, что социальный взрыв подобный майдану – это реакция на разотождествление желаемого и действительного в этой сфере.

Все очень просто. Как только государство по разным причинам теряет возможность реализации властных полномочий по защите общества от различных угроз (как внешних, так и внутренних) то общество само берет на себя эту функцию и события на некоторый период приобретают хаотичный характер. Хаос прекращается только после достижения некоторого стабилизирующего это общества согласия. Если согласие неустойчивое, то вероятность наступления повторного хаоса возрастает. Компромисс в данном контексте – это не согласие, а сиюминутное решение острой проблемы на условиях, которые не устраивают ни одну из сторон.

В случае с Украиной конфликт интересов вышел за рамки государственных границ, что обусловило и уровень хаоса и сложность поиска хотя бы незначительного компромисса.

С момента предыдущей публикации можно отметить то, что наблюдавшаяся две недели назад хаотичность приобретает признаки структуризации событийных рядов в отчетливые признаки, позволяющие с достаточной степенью вероятности прогнозирвоать события, и уже на этом информационном поле можно проводить детальный анализ конкретных ситуаций.

КРЫМ

Вопрос решенный. 17 марта будет только один интересный момент – какой процент "За присоединение…” укажет комиссия по подсчету голосов в официальном бюллетене. Но она в любом случае будет объективной.
Крымская группа интересов – наиболее яркая и устойчивая. Понятно чего хотят люди. В разной степени, с сомнениями и опасениями, скепсисом, надеждами и откровенным неприятием, но групповой (эгрегоральный) вектор отчетлив и понятен.
На данный момент Крым является объектом исключительного внимания особенно в Европе, так как позитивный пример народного волеизъявления весьма нагляден и обладает огромным энергоинформационным потенциалом, способным передаваться как через восприятие образы действия так и по результату.
Крымский народный демарш нашлядно демонстрирует разницу между политически инспирируемым сепаратизмом и стремлением народа самому определять как ему жить дальше.
Угрозы вооруженных провокаций по отношению к Крыму из категории "потенциальные” стремительно перетекают в категорию "реальные”. При этом, перспектива их реализации растягивается на годы.

ОДЕССА

На сегодняшний день 50 на 50. Одесса выжидает. Ее эгрегоральный интерес заключается в выборе варианта, который будет наиболее приемлем для действенной части населения. Идея присоединения к Крыму в случае удачного с точки зрения "российского вектора” референдума витает в головах, но ее реализация не является сиюминутным устремлением. Идея вольного города также имеет место быть как намерение, но ее реализация не представляется возможной.
Духовно приморцы солидарны с востоком, но географический фактор не дает этой солидарности консолидироваться быстро.

ВОСТОК УКРАИНЫ

Для свободного волеизъявления большинства на данный момент сложилось серьезное препятствие в виде назначенных «на кормление» местных олигархов. Иного выбора у майданного правительства и не было, поскольку содержать региональные административные и правоохранительные органы в ближайшей перспективе не представляется возможным из-за отсутствия бюджетных средств.
Локальный протест сводится к тем же требованиям – свободные выборы в «народный институт губернаторства». При этом, выбрать «народного губернатора» не сложно, но гораздо сложнее провести некие легитимные преобразования при наличии серьезного противостояния с вооруженными сторонниками поставленных во власть губернаторов-олигархов.

КИЕВ

Общие слова «необходимо как можно быстрее стабилизировать ситуацию на Востоке страны и сделать все, чтобы Украина не потеряла своей независимости и территориальной целостности» произносятся слишком часто не только из уст сиюмоментно активных украинских политиков, но и как заклинания от имени руководителей мировых держав. Это просто слова для прессы.

Майданное правительство неразрывно связано с теми же людьми, которые его и избрали. Но у некоторых их них есть автоматическое оружие, которое позволяет им в любой момент либо продиктовать избранному им правительству свою волю или просто сменить его на новое. Так как второе ограничено тем, что по сути в новый состав правительства выбирать некого, по причине профнепригодности, то первое представляется для боевиков более эффективным. Эдакий демократический рекет.

Текущим гарантом присутствия в реальности действующего правительства Яценюка являются ЕС И США, которые обещают деньги. Коричневым автоматчикам денег никто не даст. Это бесполезно. Как требовать возврата ?
И этот фактор на сегодняшний день для Киева является единственным, стабилизирующим ситуацию и удерживающим некую общественную стабильность в лояльных майдану городах. Если станет ясно, что денег никто не даст, то бесноватые автоматчики просто устроят уже военный переворот во главе со своим фюрером, который возьмет абсолютную власть там, где сможет ее удержать. Страна превратится в фашистское государство.

Этот вариант активно просчитывется потенциальными инвесторами. Что выгоднее – содержать черную дыру Украину, которую можно превратить в европейскую помойку или получить хунту, которую можно будет натравить уже на российские территории.
Этот вариант достаточно прагматичен с точки зрения глобальной стратегии противостояния политических осей с набирающей эгрегоральную силу Россией, но чреват неожиданностями для граничащих с Украиной на западе стран, прежде всего Польши. В случае эффетивной контртеррористической обороны российских территорий агрессивные установки могут изменить свой вектор приложения и взрощенные террористы могут перенаправить свою активность против воли своих хозяев. Этот вариант крайний, но на его наличие указывают объетивные признаки. Вероятность подобного сценария на данный момент достаточно весома, но его проявление может быть не столь открытым.

Правила, но не стратегические замыслы игры в новую Украину уже были озвучены Яценюку в США. Но чтобы играть в какую либо игру, нужно что-то поставть на выйгрыш. Иначе какой смысл игры ? Майдан выставил на кон все, что есть, точнее, его не спросили, а решили за него.

Вопросы воссоздания государственных инструментов принуждения (правоохранительная система и армия) решаются только на принципах личной преданности руководства. Армия практически не существует. А все что есть деморализовано по понятным причинам. Стрелять во вчерашних сослуживцев никто не будет.

Поэтому ничего не остается делать, как внедряють в войсковые части бандеровских "комиссаров-прповедников”. Отсюда и идея создать из банд "национальную гвардию”. Создать можно. Но банды не воюют – они грабят и насильничают. Их инстинкт самосохранения доминирует над даже над разбойничьей идеологией.
Для того, чтобы переродить бандита в защитника своего отечества нужно время и деньги, чтобы отечество просто могло существовать. Иначе чего защищать ? Руины они и есть руины.

Вопрос государственности для Киева архиважный, как говорил великий революционер, у которого все получилось. У любого государства должен быть назначенный или выбранный (кому как удобно понимать) глава.
25 мая - еще одна реперная точка для аналитики. При этом, весьма любопытны и событийные ряды, которые начинают формироваться по мере заявок на этот пост со стороны публичных, еще не политиков, но личностей. В предыдущем материале были даны их характеристики. Эти люди будут претендовать на власть.

Власть – это инструмент реализации интересов (исполнения желаний). Она либо есть , либо ее нет. Сила власти определяется масштабом возможных для решения задач. Сотворить майдан, захватить госздания, запугать сограждан, послать в хорошо известном всем русским людям направлении правоохранителей – на это власти хватает, пока есть толпа с битами, арматурами. Диктовать свою волю администрации и бизнесу тоже можно, но только тогда, когда у толпы есть пистолеты и автоматы. А когда у толпы появляются тактические ракетные установки, то у обладателей этих устройств возникает жгучее желание испытать пределы своей власти на территориях.
Но власть над умами, настроениями и внутренним мира человека обретается через информацию. Тема информационных войн - отдельный вопрос.
Итак, власть – это некий фактор, а не реальный движитель событийных рядов. В том числе и на западе украинской территории.

ЗАПАД УКРАИНЫ

Общая характеристика региона – экзальтированное ожидание. Уровень социаьной напряженности на западе Украины намного ниже чем на востоке. Но нужно учитывать, что гарантом этого спокойствия является эйфория майданного успеха. Не нужно путать социальное спокойствие с настроениями и намерениями населения. Запад "территроии Украина” готов поддержать "своих”, какого бы цвета и ориентации они не были. Доминирующее настроение местного социума – "кто не с нами – тот против нас”. Пока оружие находится в руках "земляков” их единомышленники спокойны и уверены в своей правоте.

Вознесение в идеал "героев –борцов за украинскую незалежность” для своих, а фашистстких пособников для остальных – это весьма действенный идеологический механизм.
Он сработал по многим причинам и останется доминирующим на западе территории до тех пор, пока сознание местного населения не переформатируется под воздействием внешних факторов. То есть, в других местах бывшей Украины банально люди будут жить лучше. Тогда и наступит момент осмысления не только для Львова -Лемберга, но и для Киева.
Игроки в укаринсфий преферанс это прекрасно понимают и сценарий отношений между восточной и западной Германии после второй мировой войны – весьма показательный пример. Разница одна – на Галичине нет и икогда не было ни конкурентно способного производства, ни новаторских мозгов, ни желания трудиться. Вкладывать деньги под красно-черные знамена может только авантюрист. Поэтому центром экономического и политического диалога с территорией Украина, которая после 25 мая начнет приобретать признаки возрождающегося государства, остается Киев. Где сегодня доминируют те же самые галичанские не политики и экономисты, а одержимые идеей национального реваншизма боевики.

Поэтому напряженность ожидания по всей рассматриваемой территории определяет реальная экономика. Кто сколько, кому и под какие гарантии даст денег и как изменится жизнь конкретного человека в ближайшие пол-года.

ЭКОНОМИКА

Сказать, что в Украине нет денег – ничего не сказать. Так не бывает. Деньги есть. Вопрос только чьи это деньги и сколько их, а также какие интересы у тех, кто этими деньгами распоряжается.
Яценюк сразу же заявил, что казна пуста. Это заявил Яценюк. А кто проверял его слова? Сказать можно все, что угодно, когда у тебя ключи от закромов страны. Это к тому, что деньги есть. Но позиция обкраденного тепилы – для майданного правительства крайне удобна и по-своему выгодна.

Обещаемые бонусы пока остаются обещаемыми. Деньги пойдут и от США и от ЕС и от МВФ и еще от разных "сочувствующих”, то есть от тех, кто вливал их и раньше. Иначе все инвестиции в украинскую демократию и связанную с ней экономику окажутся просто глупостью. А выглядеть идиотами богатым и экономически развитым странам как-то не очень… Мир меняется стремительно. То, что работало вчера, сегодня уже может и не работать.

Вопрос какие в реалии эти инвестиции будут и как ими будут рапоряжаться. Вот ЕС снижает пошлины для украинских товаров. Ну чем не помощь ? Обещали – сделали !
А то, что пенсии у граждан будут в два раза меньше, а плата за газ возрастет, так это – объективная реальность и проблема самих граждан.
Экономический блок вопросов, а точнее их решение и определит вектор основных событийных рядов на территории Украины после 25 мая.

А сейчас люди просто понимают, что деньги и идеи направляемые из разных источников по разным каналам на "развитие демократии в Украине” привели к тому, что Россия бесплатно получила лучшее, что в этой стране было абсолютно "бесплатно”, также не просто "сэкономила” на аренде базы ЧФ, но и пополнила свои ВС дополнительными средствами, а также восстановила цены на газ. Это есть экономика. Цифры оставьте аналитикам и банкирам.

По уму, - политика – это про то, чтобы люди друг друга не убивали. Экономика – это про то, что позволяет человеку комфортно жить в мирное время. Безопасность - это про то, чтобы дурная голова не заставляла человека совать пальцы в розетку…

ФИЛОСОФСКИЙ АСПЕКТ

Этот фрагмент предназначается для тех, кто способен рассмотреть текущие события через энергоинформационную призму восприятия действительности. Для политиков, экономистов, журналистов и праздно интересующихся данный материал рекомендуется кпрочтению после ознакомления с основами современной мировоззренческой системы "Ноокосмология”.

В энергетическом спектре, характеризующем жизнедеятельность разумной биосистемы, ментальное намерение человека носит самый мощный по совокупным амплитудно-частотным характеристикам характер, формируя весьма существенный энергетикий вектор.

Государство, как политическая форма организации общества, создается людьми для согласования их интересов. Интерес, как осознанная потребность, генерирует личностные намерения и президента и шахтера, и коммерсанта и сельского врача, и футболиста и сотрудника правоохранительной системы.

Поэтому чем больше в процессе функционирования и взаимодействия социальных групп (населения) происходит несоответствия между продекларированными намерениями и реальным состоянием дел, тем сильнее по нему наносится энергетический удар в виде быстрых и мощных преобразований, восстанавливающих утраченное равновесие. Это закон сохранения энергии. //РОДовой Системный Закон баланса брать-давать//

Это равновесие характеризуется, в основном, подсознательными и неуправляемыми инстинктивными проявлениями огромных масс людей (массовые протесты или наоборот массовая поддержка ущербных намерений), организованными определёнными эгрегоральными (намеренческими) энергоинформационными образованиями, вынужденными вступить в борьбу за исполнение законов Мироздания, которые установлены для людей (вертикальные), а не придуманы ими для самих себя (горизонтальные).

Намеренческие (эгрегоральные) образования являются оптимальными механизмами реализации выравнивания энергетического баланса в энергетическом спектре существования и развития биосистемы "человек” ( см. начало материала). Именно они, с точки зрения законов Мироздания и "нормализуют” состояние именно тех людей, которые нарушили или продолжают нарушать в настоящий момент энергетический баланс всей системы. Это не наказание, но естественная энергетическая реакция на попытку нарушения законов мироздания. А в чем это выражается для конкретного человека – посмотрите на людей, которые оказались в гуще украинских событий.

Еще один очень важный момент.

Человеку, однажды что-то получившему, через определенный период времени обязательно будут созданы условия для возврата данного ему. Ничего не происходит без причины и просто так ничего не дается. Здесь руководит здравый смысл.

Однако, на момент возврата может возникнуть ситуация, при которой должное количество возвращаемого превысит ту критическую отметку, характеризующую возможность системы ( в данном случае биосистема "человек”), которая должна что-то отдать. Если по требуемому объему или качеству условий требуемая к возврату энергия превысит имеющуюся или способную к генерированию энергию, то система или часть ее разрушится, будь то цивилизация, общественная группа, семья или индивид.