Владимир Путин подписал указ о признании независимости Крыма

Posted: 17 Mar 2014 06:48 PM PDT

Поздравляем всех. Очень радостное известие. Русь идёт своим Путем на воссоединение. А мы по-прежнему ждем санкций :)):

Госдума чуть было всем составом не вошла в список российских чиновников, которым запрещен со вчерашнего дня въезд на территорию США и стран Евросоюза. Такое заявление, адресованное «господину Обаме и господам еврочиновникам», предложили принять думцам единороссы. Самоотверженность проявили только 353 депутата из 450.
Первоначально депутаты готовились принять лишь одно приветственное заявление — по поводу вхождения Республики Крым и города Севастополя в состав РФ. Они его и приняли, выразив «уверенность в том, что органы государственной власти и управления Республики Крым будут поддерживать на ее территории мир, межнациональное и межконфессиональное согласие и языковое многообразие, сложившиеся на данной территории». За такое заявление проголосовали почти все 450 депутатов, за исключением 4 справороссов — Дмитрия Гудкова, Валерия Зубова, Ильи Пономарева и Сергея Петрова.

Но фракция «Единой России» тут же предложила принять второе заявление — критическое в знак протеста против «дискриминационных мер», принятых руководством США и стран Евросоюза в отношении некоторых высших чиновников России. Особое «удивление» единороссов вызвало то, что в списке чиновников, которым со вчерашнего дня ограничен въезд на территорию США в Евросоюз, оказалась и глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина («Справедливая Россия»). Американо-европейские ограничения введены в связи с ситуацией вокруг Крыма. Но госпожа Мизулина никак не связана с так называемой крымской темой, напомнила коллегам зампред этого же комитета Ольга Баталина («Единая Россия»). Зато госпожа Мизулина — соавтор закона «о запрете гей-пропаганды среди детей», вызвавшего в свое время критическую реакцию в странах Запада. Именно поэтому сам факт включения Елены Мизулиной в список невъездных убедил госпожу Баталину, что руководству США, «по сути, безразлично то, что действительно происходит на Украине».

«Пусть после этого всех нас, всю Госдуму, внесут в единый список. Потому что мы поддерживаем наших людей, где бы они ни жили — в России или в Крыму. И мы их не предадим»,— призвала депутатский корпус единоросс Баталина, выразив уверенность, что коллеги всем составом подпишутся под таким требованием, адресованным «господину Обаме и господам еврочиновникам». Никто из депутатов не возразил госпоже Баталиной. Правда, самоотверженность при голосовании проявили не все. Лишь 353 депутата из 450 отдали голоса за то, чтобы быть включенными в черный список Запада. Остальные предпочли не участвовать в голосовании.

PS. Остаётся только узнать фамилии тех 97, что по всей вероятности особо зависимы от запада. И картина станет ясна. Спасибо Баталиной за прекрасный ход по выявлению активистов 5-ой колонны в госдуме РФ.

ВМЛ: Молодец Баталина против 5-й колонны. Узнаем все равно всех

Владимир Путин выступит с посланием Федеральному Собранию по Крыму
в 15.00

ВМЛ: Путин освободился от зрелищ и перешел к государственным делам. Бог в помощь!

Саманта Пауэрс угрожала Виталию Чуркину и России в его лице публично в СБ ООН

История о нападении миссис Пауэр на г-на Чуркина, как ни пытались смягчить нюансотактичные СМИ, стала достоянием общественности в полном виде. Однако, как пишут мне американские френды, никакой пересказ не может передать бурю эмоций в полном виде.

К огромному сожалению, полная запись, – она в Сети есть, – длится почти 5 часов, вырезать из которых 19 интересующих нас секунд пока никто не озаботился, но, по словам видевших и слышавших, политическая дама хотя укусить российского коллегу и не пыталась, но языку волю таки дала.

В частности, прозвучало, что Россия "не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный” и "поведение Москвы возмутительно, потому что Москва, шантажируя США ядерным оружием, унижает Америку", в ответ на что Виталий Иванович, взяв опасно приблизившуюся даму за локоток, деликатно ее отодвинул, попросив "не плеваться”.

После чего господа постоянные представители, сбежавшиеся посмотреть на скандал, заржали как кони, а миссис Пауэр оттащили референты, несмотря на то, что она активно сопротивлялась.

Инцидент прокомментировал известный российский политолог, член Общественной Палаты Российской Федерации Сергей Марков.

С.Марков:

— Представитель США в ООН в припадке бессильной злобы против вето России, выдала главную системную ошибку дипломатии США, которая и создает проблемы в отношениях с Россией. Они считают Россию побежденой страной, которая должна сносить все от США как победителя, которые имеют право диктовать свои условия. Пока США не примут Россию как равную, чьи интересы, принципы, идеи, аргументы, должны уважаться, до тех пор будут проблемы.

После чего господа постоянные представители, сбежавшиеся посмотреть на скандал, заржали как кони, а миссис Пауэр оттащили референты, несмотря на то, что она активно сопротивлялась.”

По-моему она пересмотрела американских боевиков. Так вести себя на этом уровне – моветон.

А что касается истеричных женщин в Госдепе, по ходу пьесы, дела с кадрами у них вообще откровенно плохи. Говорить на равных с Лавровым и Чуркиным ни Райз, ни Пауэрс, ни Клинтон (ж) не могут, не тот уровень.)

Американцы предстали перед всем миром в своём истинном обличии, в ООН себя так вести – это явный показатель наступающей политической импотенции государства. Кто не с нами, на того войной. Если мировое сообщество устраивает такое поведение американцев, то любая страна может быть на очереди очередной бомбежки. Все кто это понимает – волей не волей вступают в блок где центром является Россия.

Американские холуи поддержавшие США в резолюции по крымскому референдуму:

Великобритания
Франция
Австралия
Аргентина
Иордания
Литва
Люксембург
Нигерия
Республика Корея
Руанда
Чад
Чили



Беспредел в стенах ООН: бешенство мэмки (видео)

Валерий Зорькин: Если право погибает, то мир окажется у края бездны

Валерий Зорькин: Никакому принципу нельзя подчинять право. Право и есть высший принцип.

Цивилизация права

Хрупкий мир, установленный в пределах Содружества Независимых Государств, – рушится у нас на глазах. Этот мир был основан на диалоге сил, пришедших к власти после краха СССР.

В большинстве случаев к власти тогда пришли вчерашние высокие чины КПСС. Такие как Ельцин, Кравчук, Каримов, Назарбаев. Но даже если вместо номенклатурного коммунистического президента, каковым был тот же Кравчук, к власти приходил менее номенклатурный Кучма, общий язык, позволяющий построить систему отношений, не разрушался. Потому что Кучма был крупнейшим красным директором, то есть такой же номенклатурой – не партийной, а хозяйственной.

Именно наличие общего языка, общего подхода к правилам построения отношений, общего прошлого (пусть даже и отрицаемого) формировал на постсоветском пространстве и дискурс, и нечто большее. Некий климат, некую атмосферу, то есть то, что лежит в основе построения любых структур, в том числе и таких рыхлых, какой была структура Содружества Независимых Государств.

Но постепенно климат менялся, менялась атмосфера, менялись критерии. Ни Янукович, ни Кличко, ни Яценюк, ни Тягнибок не отягощены советским прошлым. В их мозги в одинаковой степени не впечатана никакая общая ментальность, пусть даже и номенклатурная.

Исчерпание советского потенциала коммуникаций, советского потенциала языка (здесь я понимаю под языком именно всю совокупность средств, с помощью которых обеспечиваются политические коммуникации) не компенсировалось ничем. И это очень ярко показал трагический украинский опыт.

Постноменклатурные лидеры, потеряв номенклатурную ментальность, не обзавелись западной нормативной ментальностью. Или даже бандитскими понятиями. Иногда мне кажется, что ментальность вообще отсутствует. И ее место занимает тихое безумие. //они зомбированы западными спецслужбами, поэтому утратили человеческий здравый смысл//

Когда я смотрю в глаза Турчинова или в глаза Яценюка, то тщетно пытаюсь понять, О ЧЕМ они думают. И не могу понять. А еще в меньшей мере могу понять, КАК они думают. Потому что возможен вариант, когда люди думают о чем-то, например, о своих текущих выгодах, об обогащении (мягкий вариант – преуспевание) или о выживании. Но во всех этих их мыслях отсутствует любая системность. Мысли скачут хаотически, разбегаются, на минуту собираются в тот или иной фокус и снова разбегаются. И это в такой момент. А также на территории, где находится множество АЭС, катастрофа на одной из которых – Чернобыльской – так когда-то обеспокоила человечество.

Французы говорят, что стиль – это человек. Ну а если стиля вообще нет? Так ведь тоже бывает. И мы видим это, с ужасом наблюдая за наращиванием украинского безумия. Тогда побеждает любой стиль – самый низкий. Если у политических лидеров стиля нет, а у Сашка Билого он есть, то победит его стиль. Так всегда бывает в тяжелые времена.

Внимательно читая аналитиков, разбиравших нынешнюю эпоху и обосновывавших глобальное скатывание в хаос, он же турбулентность, я никак не мог поверить, что увижу нечто такое на практике. Потому что мне был не понаслышке знаком высший политический мир и его обитатели – спокойные, хитрые, уклончивые, в меру тяжеловесные. И вот теперь я понимаю, что перед Первой мировой войной обитатели политического Олимпа тоже были и спокойные, и уверенные, и осмотрительные. Но это не помешало состояться Первой мировой войне, которая задала нормы политического поведения всему ХХ веку.

ХХ век прошел через разного рода диктатуры. Он довел до предела принцип подчинения всего на свете некоей руководящей идее. Не буду приравнивать эти идеи – ведь и впрямь коммунистическая идея не чета фашистской. Дело в другом. В том, что практика ХХ века основывалась на чем-то более высоком, чем право. И подчиняло право этому более высокому принципу.

А потом люди поняли, что никакому принципу нельзя подчинять право. Что право и есть высший принцип. И понятно, почему люди это поняли. Даже не потому, что высшие принципы скомпрометировали себя той или иной политической практикой. А потому, что выяснилось: любое общество в конечном счете не может быть синхронизировано никаким высшим принципом. //это утверждение ошибочное. Как насчет принципа, к примеру, согласование общих интересов на благо всех?//

Что кто-то будет этот принцип исповедовать, а кто-то будет его отвергать. И те, кто будет его отвергать, уйдут во внутреннее подполье в случае, если им этот принцип будут навязывать в качестве обязательного. И в подполье создадутся гнойники. И гнойники разложат страну. Невозможность подчинить высшему принципу не только все человечество, но даже отдельные народы – плюс ослабление высших принципов. Вот что окончательно поставило право во главу угла. //что такое "право"/?//

И большинство человечества договорилось о следующем.

Проводим честные выборы. Принимаем в качестве лидера того, кому доверяет большинство. Ограничиваем этого лидера рамками закона. И живем до следующих выборов. Человечеству, уставшему от двух мировых войн, напуганному перспективой третьей мировой войны, уставшему, возжелавшему элементарного покоя и радостей частной мирной жизни, показалось, что можно добиться стабильности на основе такого простейшего общественного договора. Какая-то часть человечества его, конечно, не приняла. Но большинство-то смирилось с тем, что за неимением лучшего и это, можно сказать, приемлемо и желанно. Как говорил герой Достоевского, «хоть и ретроградно, но все же лучше, чем ничего». Так в итоге была построена – на основе огромных жертв, методом кровавых проб и страшных ошибок – цивилизация права //цивилизация безнравственного права - кто сильней, тот и прав, права ростощического грабежа сильными слабых, это было торжество западного права на паразитизм//. Та самая цивилизация, частью которой я всегда себя осознавал, которой я служил верой и правдой. И которая рушится на моих глазах.

Для меня обрушение этой цивилизации не менее горько и болезненно, чем для жителя позднего Рима обрушение его великой империи. Я всегда боролся за то, чтобы право восторжествовало. Именно этим была обоснована моя позиция осенью 1993 года. Я не могу сказать, что я в восторге от высказываний великого философа: «Пусть погибнет мир, но восторжествует правда». Но я твердо убежден, что если право погибнет, то мир окажется у края бездны. И я не вижу той великой идеи, которая может заменить собою право, спасая мир от низвержения в бездну. Я бы хотел, чтобы такая идея существовала. Но пока что на горизонте не маячит ничего подобного. //И такая великая идея есть: ИДЕЯ Пушкина, что все по кругу и сейчас с 1920 г. Русь едина и 300 лет общинна - утверждает, что Украину нужно включить в Русь, как и должна быть. А за ней все остальные республики, потов Югославов, поляков, чехов и т.д. см. подробнее русскую кольцевую науку// А //западное// право рушится. Рушится стремительно. Я говорил об этом тогда, когда международное право рушилось и подменялось грубой силой в Ираке, Югославии, Египте, Тунисе, Ливии, Сирии.

И было ясно, что когда-нибудь это приобретет совсем губительный характер. Теперь такой момент наступил. На Украине произошла катастрофа права, чреватая гибелью всей цивилизации права, которую человечество выстрадало в кровавых войнах и революциях ХХ века. И все мы понимаем, что есть одна и только одна сторона, нарушившая право, поправшая его и продолжающая наращивание бесправия.

Можно что угодно говорить о президенте Януковиче. Но я прошу всех, кто сжигаем страстями по его поводу, посмотреть даже не на самого президента, а на феномен Януковича глазами юриста. Янукович был избран законно. Никто не оспаривал законности его избрания. Цивилизация права требует, чтобы избранный глава государства либо исполнял доверенные ему функции, либо был законным образом отстранен от власти. Отстранен ли Янукович от власти законным образом? Лишен ли он власти сообразно законам Украины?

Люди, ставящие во главу угла идейные ценности или ценности иного порядка, могут страстно обсуждать недостатки этого человека. Но для юриста человека не существует. Есть совокупность функциональных характеристик, приобретаемых и теряемых законным образом.

Янукович не умер (чего, наверное, очень хотелось его врагам из оппозиции), он не оказался жертвой тяжелейших заболеваний, не позволяющих ему исполнять должность. По отношению к нему не осуществлена процедура законного отрешения от власти. Как можно делать вид, что его вообще не существует, и при этом говорить о цивилизации права!

Как можно твердо знать, что по отношению к депутатам Рады применено грубейшее насилие, и при этом говорить о том, что Рада принимает законные решения!

Как можно закрывать глаза на бесконечные акты насилия, которые засняты, показаны крупным планом! И что же? Те, кто лицезреет эти акты, делает вид, что они их не замечают. И начинают рассуждать о революционном насилии как о благе. Но если революционное насилие признается благом, то те, по отношению к кому оно применяется, имеют право на ответное насилие. Что и означает по факту отмену права и начало гражданской войны.

Мы прекрасно понимаем все это и молчим. Ничуть не хуже мы понимаем и другое – а именно то, кто в данном случае является зачинателем насилия. Мы все получили неоспоримую доказательную базу. Мы не дети. У нас есть достаточно сведений о том, как именно следует отвечать государству на уличное насилие. И помимо этих правовых сведений, которые кому-то могут показаться абстрактными, есть и живой опыт. Есть опыт подавления западными государствами уличного насилия, достигающего определенного уровня. Есть опыт действия западных полицейских, отвечающих на убийство насильниками хотя бы одного защитника правопорядка.

В 1993 году я спрашивал тех, кто воспевал стрельбу из танков по Верховному Совету, могут ли они себе представить что-либо подобное в западных странах. Теперь я могу повторить этот вопрос. Могут ли мои высокопоставленные западные коллеги представить себе, что полицейские Парижа или Нью-Йорка будут безропотно сносить удары толп, захватывающих ключевые столичные административные здания, забрасывающих их бутылками с напалмом и так далее?

Все ревнители западных ценностей понимают, насколько однозначен ответ на этот вопрос. Но реальный высокий политический юридический Запад аплодирует насилию. Этому Западу не хватает верности духу цивилизации права для того, чтобы признать очевидное. И сказать про черное, что оно черное, а по поводу белого, что оно белое.

Но ведь именно эта неспособность давать оценку, исходя из верности духу права, духу цивилизации, на этом праве построенном, – породит крушение самой этой цивилизации. Жертвами же этого крушения станут все. Не только граждане Украины и России, но и граждане Германии, Франции, Великобритании. Всей Европы и всего мира.

На крушение этой нашей цивилизации права будут иронически смотреть те, кто строит свою общественную жизнь на иных основах. Неужели и в тот момент, когда они, смеясь, начнут аплодировать нашему краху, нам всем не станет стыдно? Между тем те, кто будет аплодировать этому краху, недолго просуществуют. Цивилизация права потянет за собой в бездну и все остальные цивилизации, являющиеся сейчас, увы, по сути реликтовыми структурами.

И неужели же такая очевидная перспектива не остановит наращивающих хаос безумцев? Увы, если в них не проснется совесть, здравый смысл и политическая ответственность, то уповать придется только на сопротивление украинского народа беспределу. И не является ли, в сущности, это сопротивление тем фундаментом, на котором только и может зиждиться наша цивилизация – цивилизация права?

Меня спросят: «Можете ли вы предложить что-нибудь конкретное в столь ответственной ситуации?»

Отвечаю. Во-первых, есть ситуации, в которых одной конкретики всегда мало. Фундаментальная ситуация – а мы имеем дело именно с нею – всегда требует фундаментального ответа, в основе которого лежит адекватное понимание происходящего.

А во-вторых, конечно же, практические решения возможны. Одно из них – немедленное ответственнейшее международное расследование вопроса о том, какие снайперы стреляли в Киеве по мирным жителям. Мы все читали стенограмму разговора между Кэтрин Эштон и Урмасом Паэтом. Не имеет никакого значения, как именно эта стенограмма была получена. Важно, что специальные инстанции подтвердили достоверность стенограммы.

В стенограмме прямо сказано: сами лидеры майдана уверены, что снайперами, проливавшими кровь в Киеве, командовали именно силы майдана. Но даже таких утверждений недостаточно для того, чтобы вынести окончательный вердикт. Нам нужно расследование более глубокое, нежели то, которое было проведено в Сирии в связи с фактом применения химического оружия. Мы прекрасно понимаем, что это расследование нельзя поручить тем силам, которые сейчас верховодят на Украине. Что расследование должно быть международным, крайне высокопрофессиональным, морально ответственным, заслуживающим всяческого доверия.

Говоря о крайней необходимости самого авторитетного расследования этих кровавых событий, я имею в виду расследование именно международное и с безусловным участием России, Украины, Евросоюза и ООН. Крайне важно, чтобы в расследовании участвовали люди, которых нельзя заподозрить в том, что они будут хоть кем-то и как-то ангажированы. Такие люди в мире наперечет, но они есть. И их надо привлечь к расследованию.

Еще раз подчеркну, что это практическое предложение является крохотным, лишь первым, но первоочередным и крайне необходимым элементом в системе мер, позволяющим спасти цивилизации права. Однако мы должны помнить, что побеждает только тот, кто следует нужным путем, не чурается малых дел и готов идти до конца, спасая то, что ему дорого.

Валерий Зорькин

~~~

Источник: rg

Есть западное "право" на паразитизм и русское право на справедливую жизнь без эксплуатации человека человеком, как писал пушкинец И.В.Сталин вслед за пушкинцем Лениным В.И. Автор статьи не видит общего хода вещей, не видит света в конце тоннеля. Видимо происходящее ему кажется хаосом, чуть ли не концом света. Конец совеременного права воспринимается как величайшая трагедия. С моей точки зрения как пушкинца, знакомого с русской кольцевой наукой Пушкина А.С., сейчас ЗАКОНОМЕРНО приходит конец западному праву на безнаказанное насилие и ограбление других стран и народов, идет не много ни мало падение Западной империи подобно римской в своё время. События на Украине всем отчетливо показали современное безнравственное, лицемерное, лицо Запада. Теперь заблуждений о его истинных намерениях ни у кого здравомыслящего не осталось.
За всем происходящим хаосом присутствует главное - медленное, но верное возрождение Руси. Русь пробуждается от последствий перестройки, от сна заблуждений, показывает всему миру что уже готова занять ведущую роль в мире, чтобы стать примером передовой общественной страны, с поистине общественным Правлением, Экономикой, Мировоззрением и Экономикой.
До 2018 года мы ожидаем освобождения Руси от 100-летнего "жидовского ига", предсказанным Павлу I монахом Авелем и также в 2018 году завершится 40-ний круг ведущей роли частников в России и начнется 40-летний круг ведущей роли общественников.
Близко освобождение России от экономической ростовщической удавки, Запад нас сам к этому подталкивает своими санкциями.
У Руси есть светлое будущее, которое указал нам наш Учёный, Пророк Пушкин А.С.

ВМЛ: Валерий Зорькин верно заметил, что «побеждает только тот, кто следует нужным путем».
А у нас в России и на Украине нет направления, по которому мы должны выходить из тупика. Потому, что в Конституции РФ нет идеологии. Идеология – это наука, указывающая пути развития, пути выхода из настоящей ситуации, а не искусство управлять людьми. Само слово «идео» по-арабски означает путь.
И уж кому-кому, а законнику надо знать, что без знания условий развития на данный момент, без направления пути, никто никуда не придет. Нужен компас, а им по праву здравого смысла может быть только просвещенность кольцевой наукой и тонкая связь с Всевышним разумом Вселенной. Но о ней мало кто знает. Есть в сетях «Пророк Пушкин – Спаситель славянских и тюркских народов», а там можно скачать книги по этой науке, посмотреть ролики и прочесть статьи. Я полтора года делал доклады в Политехническом музее в Москве, часто выступал по радио и телевидению в разных городах, с 2000 года писал президенту. Но здесь как в пословице «Жалует царь, да не жалует псарь", сидящий у почты.
Алексей сказал правильно в комментарии, что по кольцевой науке приходит конец «ограблению стран и народов». Уже пришел конец частной собственности и эксплуатации трудящихся. Но именно это никак не поймут власть и ученые. Все задачи, стоящие перед миром будут решены отказом всех народов от частной собственности и переходом к настоящей общественной экономике и просвещенности. Если бы эти строки могли кричать, то их услышали бы во всех концах Земного шара!

см. также на эту тему:

Русское право против библейской кривды

Просмотров: 54 Обновлено 21.03.2014 12:21

Приднестровье попросилось в состав России

Власти Приднестровской молдавской республики обратились к спикеру Госдумы Сергею Нарышкину рассмотреть возможность вхождения Приднестровья в состав России.

Это закономерно и то ли еще будет! 

Начало - Часть 433.  Продолжение - Часть 435