Вернем знание экономики народу!
1. 95% экономики — это здравый смысл
Чтобы понимать её, не нужна учёная степень.
Мы неправильно воспринимаем эту профессию; многие профессиональные экономисты считают своё занятие слишком сложным для обычных людей. Удивительно, как часто эти люди бывают настолько глупыми, чтобы говорить, по крайне мере в частной беседе: «вы не поймёте, чем я занимаюсь, даже если я объясню». Если вы не можете объяснить это другим людям, у вас проблемы.
Люди высказывают своё мнение по разным вопросам, не будучи специалистами: изменение климата, браки между геями, иракская война, атомные станции. Но когда речь заходит о вопросах экономики, многие даже не проявляют интереса, не вступают в разговор или не имеют своего мнения. Когда в последний раз вы говорили о будущем евро, неравенстве в Китае или американской промышленности? А ведь эти вещи могут оказывать огромное влияние на вашу жизнь — где бы вы ни жили.
2. Экономика – не наука
В экономике существуют разные подходы, хотя эксперты стараются внушать обратное.
Людей заставили поверить в то, что экономика является «наукой», как физика и химия, где на всё есть только один правильный ответ; таким образом, неспециалисты должны просто принять «профессиональный консенсус» и перестать думать об этом.
Вопреки тому, что провозглашает большинство экономистов, неоклассическая экономика — не единственная. Существует не менее девяти систем экономики, или школ. И ни одна из них не может претендовать на превосходство над другими, и ещё менее — на монополию истинности.
Я понимаю, что если вас неожиданно попросят попробовать девять видов мороженого, когда вы считали, что бывает только обычное ванильное, это может озадачить.
3. Экономика – это политика
Экономические доводы часто служат оправданием для намерений политиков.
Экономика служит политическим аргументом. Это не наука и наукой быть не может.
В основе любой экономической стратегии и корпоративных действий, затрагивающих нашу жизнь — минимальной зарплаты, использования внешних ресурсов, социального обеспечения, безопасности питания, пенсии и прочее — лежит экономическая теория, которая либо привела к этим действиям, либо, что бывает чаще, служит оправданием для намерений и действий властей.
Только когда мы знаем, что существуют разные экономические теории, мы можем указать власть имущим на ошибочность утверждения «альтернативы не существует», как некогда бесстыдно заявила Маргарет Тэтчер (Margaret Thatcher) в защиту своей сомнительной политики.
4. Не верьте экономисту
Одно дело, когда не предвидят финансовый кризис; другое — когда после кризиса ничего не меняют.
Глобальный кризис 2008 года для большинства экономистов был полной неожиданностью. И это ещё не всё: они не смогли найти достойных решений для продолжающихся последствий этого кризиса.
С учётом всего этого представляется, что экономисты страдают серьёзной формой мании величия.
Финансовый кризис стал жёстким напоминанием о том, что мы не можем оставить нашу экономику профессиональным экономистам и другим «технократам». Мы все должны участвовать в управлении экономикой — как экономически активные граждане.
5. Мы должны вернуть экономику народу
Она слишком важна, чтобы оставлять ее на усмотрение «экспертов».
Вам следует выступить против профессиональных экономистов (и мне, конечно, тоже). Они не имеют монополии на истину, даже если речь идёт об экономических вопросах.
Как и в других жизненных делах — учитесь ли вы ездить на велосипеде, изучаете ли новый язык, или осваиваете новый планшет — быть экономически активным гражданином со временем становится легче, когда вы преодолеваете первоначальные трудности и продолжаете практиковаться.
Если вы не хотите и не способны оспорить профессионалов, для чего тогда нужна демократия?
Нет оправданий для беспечности. Если вы требуете реформ и организуете их, будет происходить много удивительных вещей, но это будет нелёгким делом — мы должны бороться за это.
Вот всё, что надо знать, когда вы видите на ТВ говорящие головы, их разглагольствования и оправдания изо дня в день…
Источник
Допматериалы —
Экономическая азбука — В.А.Ефимов
Что такое деньги и как ими манипулируют в целях порабощения мира
К пониманию макроэкономики России и мира (ВП СССР)
Грыжу экономики следует вырезать (ВП СССР)
Прочее. (Перейти на вкладку «Хозяйство государства»)
См. также наши мысли об экономике, в том числе, с позиции Русской Кольцевой Науки
Центральным моментом для любой экономики является обеспечение соблюдения РОДовых Системных Законов, в первую очередь, закон справедливого распределения благ между людьми, РОДами, наРОДами. Если люди, РОДа, наРОДы достигнут позитивного обмена добром, благами, когда одна сторона обмена будет возвращать другой добра чуть болье, чем получила, тогда возможно достижение благоденствия. А в ответ на зло, нужно возращать зла чуть менье, чем получил, просвещая обидчиков.
Новости Русского Света
Санкции Запада против России может отменить суд ВТО
 Пять правил общения в соцсетях. Возможно, кому-то они помогут снять стресс от информационной войны, когда старые друзья вдруг оказываются по разные стороны баррикад.
1. Если вам кажется, что ваш собеседник не прав, не переходите на эмоции. Они еще никогда не помогали делу, если только не ваша цель-устроить шумную истерику (то есть заспамить ленту) и заставить людей прислушаться к вашим словам из жалости к наивному и убогому.
Если оппонент с вами спорит, значит, он хочет, чтобы с ним согласились, его переубедили либо все пришли к единому мнению. Споры обычно ведут для того, чтобы убедиться в своей точке зрения либо принять под влиянием аргументов чужую. Поэтому, если уж вы ввязались в разговор, помните: другой человек заслуживает не оскорблений и переходов на личности, а, для начала, ваших ссылок на достоверные (на ваш взгляд) источники, логичных аргументов и фактов… И только если вы уже видите, что он пишет нелогично и ссылается на уже доказанные фейки, можно начать доводить его слова до абсурда или уходить в иронию. Но только если у вас есть свободное время и желание поспорить без смысла, чисто ради развлечения, либо если вас настолько задела его позиция, что вы готовы, образно говоря, метать бисер перед свиньями.
2. Бывают вообще случаи, когда спорить нет смысла. Составьте для себя список ключевых слов, мимо которых вы проходите не читая и не комментируя. В моем случае, например, это «порядочные люди», «каждый мыслящий человек должен понимать» и прочие снобские фразочки, которые позволяют носителям якобы отсеивать зерна от плевел. В вашем случае это могут быть любые другие фразы. Выход – молча проходить мимо, потому что с фанатиками веры спорить нет смысла, ваших аргументов не услышат, а вы для них – такой же фанатик веры. Тогда есть шанс сохранить хорошие отношения, без оскорблений и взаимных нападок. Другой вопрос – нужны ли вам эти отношения, если разные взгляды на события лежат между вами как водораздел. Сейчас представители самых разных лагерей пишут о том, что политические убеждения сродни вере: спорить и переубеждать бесполезно, обе стороны останутся при своем, а осадок от слов собеседника останется неприятный. Вы даже будете сомневаться в его психическом, моральном и умственном здоровье и решите сделать вид, что вы этого не читали/с отвращением нажмете на кнопку «бан».
3. Не опускайтесь до оскорблений. Даже если их использовали в ваш адрес, все равно – не уподобляйтесь. Не переходите на личности. Этим вы только себя унизите. Оценивать других по одежде, уровню интеллекта в глазах и прочим внешним признакам («какие тупые неандертальские рожи») – туда же. Поверьте, такие слова в первую очередь неприятно характеризуют именно вас. Будьте добрее и терпимее к окружающим. Да, нецензурные отзывы о политических лидерах – сюда же. И всегда уважайте хозяина страницы, на которую вы пришли вслед за чьим-то комментарием. Если вы незнакомы, то разводить спор с агрессией и переходами на личности, на его странице, с его друзьями, без его разрешения – все равно что прийти незваным в гости и развести бардак в прихожей, а потом нагло усесться в позе лотоса на перевернутый шкаф.
4. Иногда очень хочется совсем почистить ленту, оставив в ней только тех, с чьим мнением согласен. Так вот, не стоит этого делать. Помните, Цезарь завел себе специального человека, чтобы тот говорил ему: «Помни, Цезарь, и ты смертен». Так и здесь. Стоит помнить, что существуют альтернативные точки зрения на события, и знать их для расширения кругозора. Мало ли, вдруг ты узнаешь что-то такое, что заставит тебя пересмотреть взгляды. Гибкость и непредвзятость лучше, чем замкнуться в тусовке единомышленников и воодушевленно друг друга лайкать. Во втором случае легко скатиться в экстремизм, потому что и тут тебя поддержат, а взгляда со стороны нет.
Хотя, если очень важен душевный комфорт, можно и почистить ленту. Так сейчас многие делают. Стихийно выделяются разные лагеря, и все сложнее быть одновременно вместе и со сторонниками Болотной, и с участниками «Селигера». Просто помните, что, удалив раздражающие вас мнения, вы себя лишите своеобразной «прививки» от глупости: вы можете, сменив обстановку, внезапно оказаться во враждебном окружении, когда меньше всего будете этого ожидать. Например, зайдет разговор о политике с новыми знакомыми. И это будет для вас стресс, вы не будете готовы к тому, что так бывает.
5. И последнее, главное правило. Не делите людей на черное и белое, на тех, кому стоит жать руку, и тех, кому не стоит. За каждой аватаркой постарайтесь в первую очередь увидеть человека. Даже проплаченные комментаторы – тоже люди. И если вы считаете, что оппонент говорит явный бред и не готов даже спорить, просто молча пройдите мимо. Его мнения не изменить. Молчание – золото. Не конформизм, а именно молчание, когда спорить нет смысла. Мир лучше не станет, только число негатива в нем увеличится, если вы не промолчите. А время покажет, кто из вас был прав. Истина вообще всегда одна, а правд пока может быть очень много. У каждого пока своя правда.
Вообще будет интересно придумать себе какие-то другие действия в ответ на «В Интернете опять кто-то не прав»...
Дарья Зайцева
Источник: politrussia
Начало - Часть 787 . Продолжение - Часть 789 |
