|
Мы думали, это русская весна, а это была крымская оттепель.
Один сербский журналист написал, что его неприятно удивляет уровень понимания российскими СМИ сути политики Запада по отношению к России. Сербы на себе изучили трафарет, по которому США сейчас уничтожают Украину, чтобы взяться затем вплотную за Россию.
На наших телевизионных ток-шоу сейчас много говорят о том, что Запад ведет войну против России, но почти никто не договаривает, что война эта ведется на уничтожение.
Тлеющая в сети Болотная (наш временно придавленный Майдан). Ликвидация «восьмерки». Постоянные разговоры в украинских СМИ о том, что Украина ведет войну с Россией. Сотни тысяч русских и русскоговорящих беженцев. Обстрел Ростовской области, первые раненые россияне. Усиление сил НАТО на рубежах России. На наших границах уже идет война. Россия попала под санкции, а это уже черная метка от Запада. СССР, Югославия, Ливия, Ирак – вот расстрельный список стран, побывавших в свое время под санкциями. Страны, находящиеся под санкциями ныне: Куба, КНДР, Сирия, Иран, Россия. Нас уже поставили в очередь на ликвидацию.
Но есть самый главный признак того, что Запад объявил нам войну именно на уничтожение, что эти «партнеры» объявили открытую охоту на Россию и теперь не успокоятся до полной ликвидации России.
О ключевом признаке того, что тотальная война против нас идет полным ходом, скажем чуть позже, а пока рассмотрим технологии, по которым Запад уничтожает государства, не желающие любить США по-польски.
Социалистические государства ликвидируются в три этапа. Сначала подрывается идеология. Потом идет дискредитация ведущей партии. И только затем происходит свержение лидера. Дальше, если соцстрана была полиэтнической и многоконфессиональной, расчленение страны происходит автоматически. На все эти этапы уходят порой десятилетия.
Уничтожать страны авторитарного капитализма намного проще. Достаточно под любыми предлогами – коррупция, нечестные выборы – свергнуть авторитарного лидера, после чего можно сбрасывать государство в хаос по стандартной технологии «разделяй и властвуй». Этот механизм самоуничтожения обкатан на многих государствах. Убрали Каддафи – развалилась клановая Ливия. Ликвидирован Хусейн – фактически распался полиэтнический и биконфессиональный Ирак. Свергнут Янукович – началась агония многонациональной Украины.
Теперь «плохим парнем» Запад назначил Путина. В Конгресс США внесен законопроект под названием «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014″, который уже многие называют «Законом свержения Путина». Запад и замену нашему национальному лидеру уже подобрал в лице Навального, этого русского Саакашвили. В общем, целили в коммунизм, а попали в Россию. Теперь целят в Путина, а развалят РФ. Выбор Путина главной целью четко показывает, что решающая атака на Россию стартовала.
Что это означает для России? Вторая Великая Отечественная война уже началась.
Наши прадеды когда-то показали Наполеону кузькину мать, наши деды сломали хребет гитлеровской армаде, а теперь и нашему поколению предстоит доказать, чего мы стоим перед вызовом людоедского Запада, предстоит сделать выбор между жизнью во весь рост и смертью на коленях.
Но почему Кремль молчит о том, что очевидно простому сербскому журналисту? Откуда это «молчание ягнят», наивная надежда договориться со своими могильщиками?
Причины молчания носят системный характер. Перечислим их:
- сладкое положение сырьевого придатка. Хочется еще хоть чуть-чуть продлить нефтегазовый пир во время войны.
- нежелание признать ошибки 90-х годов, когда элита выбрала чиновно-олигархический строй в политике и сырьевую модель в экономике, пойдя на существенное уничтожение промышленного, сельскохозяйственного, научного и культурного потенциала.
- неспособность элиты в рамках олигархического строя провести модернизацию, без которой РФ в начавшейся Второй ВОВ обречена на поражение.
- принципиальная ограниченность патриотического ресурса элиты. Тяжело быть патриотом сырьевому придатку.
- нынешний застой-2. Элиты РФ заметно одряхлели, они хотят покоя и не хотят никаких перемен. А уж Вторая Великая Отечественная война за сохранение России неизбежно перетряхнет все элитные слои.
В недавно опубликованной книге «Путин против либерального болота. Как сохранить Россию» я постарался системно доказать, что сам строй российского чиновно-олигархического капитализма имеет принципиальные ограничения в борьбе с Западом и исторически не способен защитить Россию от западных планов по ее расчленению.
Официальные представители Кремля сейчас пытаются уговорить сами себя, что у буржуазной России нет идеологических расхождений с Западом, поэтому они смогут договориться с нашими палачами. Не смогут. Для слабеющего Запада смертельно опасно сохранять сильное периферийное государство на окраине своей глобальной системы. Россия для Запада – это Карфаген, чуждый западному миру своим авторитаризмом и опасный своим антизападным потенциалом.
И все-таки буржуазная Россия в меру сил защищается. Правда, защита эта идет по принципу, как сварить лягушку живьем. Известно, что если швырнуть лягушку в кипяток, она выпрыгнет. Но если медленно повышать температуру воды, то несчастное животное не понимает, что ему не водичку греют, а убивают. Запад сейчас и «варит» Россию, толкая ее на путь бесконечных «мелких» уступок.
Особенно хорошо это видно на примере событий вокруг Украины. Константин Затулин на ток-шоу у Соловьева попытался сказать, что сейчас Кремль повторяет ошибочную политику Сталина 1941 года, но ему не дали развить эту мысль. А ведь совпадения поразительны. Отвод войск от границ потенциального агрессора. Вместо санкций, достаточно активная торговля. Попытки договориться с откровенно фашиствующим режимом, его умиротворение. Боязнь провокаций. «Философское» отношение к обстрелам российской территории. Неоказание системной помощи Новороссии, а ведь это буферное государство могло бы стать бесценным союзником в войне с люто русофобским и националистическим Киевом. По сути, Новороссию нынче превратили в полигон, на котором американцы отрабатывают технологии геноцида русского народа, планируя их применить в достаточно близкой перспективе для уничтожения уже российских регионов и их народов. Забвение девиза «русские своих не бросают». Замалчивание темы неизбежности войны с Украиной.
А война неизбежна по двум причинам. Во-первых, ее проектирует Вашингтон, которому нужен максимально длительный и кровавый конфликт на территории Украины, с максимальным самоуничтожением русских и украинцев. Геноцид русских и украинцев – вот план США. Проблема туземцев, как известно, эффективней всего решается самоистреблением туземцев. Во-вторых, только военная авантюра против России спишет Киеву все его провалы в экономике и социальной сфере.
Получается, что повторение ошибочной сталинской предвоенной политики позволяет Киеву укрепиться, усилить военную машину, максимально ослабить Новороссию, чтобы потом перенести полномасштабную войну уже на территорию России, вероятно, ударив по «своему» Крыму. За иллюзию, что Киев не решится на военную авантюру (помнится, многие так думали и о Саакашвили), придется дорого заплатить.
Запад методично продолжает «варить лягушку» авторитарной капиталистической России. Политика «мелких» уступок неизбежно ведет к большому краху. Янукович тоже до самого конца «обнимался» с Западом. И чем все кончилось? Если крымская оттепель сорвала маску с Запада, показав его люто русофобскую суть, то предательство Новороссии сорвало патриотическую личину с Кремля, показав его олигархический реверс. Недаром в сети постоянно повторяют фразу «Акела промахнулся». Сейчас только патриоты по вызову или уж совсем простодушные обыватели не поняли, что за «оглушительным молчанием» скрывается растерянность и обслуживание интересов олигархата.
У России два пути. Нынешний – это делать вид, что США и Запад наши партнеры, с которыми можно договориться по-хорошему, и потихоньку сдавать геополитические позиции. Привыкать к обстрелам нашей территории. Свыкнуться с сотнями тысяч русских беженцев. Цепляться за положение сырьевого придатка, а то и гордиться им. Промышленно и цивилизационно деградировать под мантры о мифической модернизации. В общем, быть лягушкой, которую варят.
Второй путь – посмотреть правде и фактам в глаза. Вторая ВОВ грянула. Надо отбросить ошибочную сталинскую политику 41-го года. Невозможно выстоять в борьбе с США и Западом, если не понять, что 22 июня – это сегодня. Вторая Великая Отечественная война началась в Новороссии. И ее Брестская крепость – Славянск.
Вадим Кирпичев
Источник: novorus
Жидовствующие сплели паутину лжи на Правлении страны, боятся резких действий, боятся того же Стрелкова и его со-ратников. Только общественники в Правлении страны смогут спасти страну и народ. Поэтому так важно провести чистку в Правлении и экономики от частников-жидовствующих, наподобие 1937-38 года, которую произвел Сталин. Только зачистка должна быть по "женскому", "мягкому" сценарию (по кольцевым ритмам России). Боевой настрой на победу пропевали мнигие русские певцы, в том чсиле, грузинский Шота Руставелли:
"Жалок тот, кто перед битвой
Укрывается трусливо,
Вечно думает о смерти
И горюет молчаливо.
Все равны мы перед смертью,
Всех разит ее копье, —
Лучше славная кончина,
Чем позорное житье".
Шота Руставелли. Витязь в тигровой шкуре.
ВМЛ: Константин Затулин: "сейчас Кремль повторяет ошибочную политику Сталина 1941 года".
Да сейчас в круге 78,5 лет назад было начало 1936 г., а не 1941 г. И потому Украина стоит между европейцами и русскими, как тогда стояла Испания. И нам сейчас требуется принять меры предосторожности и сохранять стойкость. Только глупцы не видят решительной и большой деятельности Путина против внутренних врагов, обращая внимание на Украину.
я написал там иначе
Константин Затулин: "сейчас Кремль повторяет ошибочную политику Сталина 1941 года".
Да сейчас в круге 78,5 лет назад было начало 1936 г., а не 1941 г. И потому Украина стоит между европейцами и русскими, как тогда стояла Испания. И нам сейчас требуется принять меры предосторожности и сохранять стойкость. Только глупцы не видят решительной и большой деятельности Путина против внутренних врагов, обращая внимание на Украину. Ведь впереди через 1,5 года у нас повторится июнь 1937 г.
Поэтому нам призывать Россию воевать равносильно смерти. Иметь в тылу злых паразитов Путин не может. Мы станем воевать под руководством Путина, когда подавим своих внутренних врагов -жидовствующих русских.
США решили начать открыто и крайне агрессивно действовать против России!
«Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014»
Закон прошел два чтения, и сейчас находится на последней стадии принятия.
1) Секторальные санкции в отношении России - нефтедобывающих отраслей, банков.
2) Украине, Грузии и Молдове предоставляют статус СОЮЗНИКА НАТО, а не члена НАТО.
3) Полномасштабное военное сотрудничество с Украиной по всем направлениям. Сразу в момент принятия Закона выделятся 0,1 млрд долларов на поставки вооружения Украине, полное военное сотрудничество США и Украины, включая обмен разведывательной информацией.
4) Прекращение любых переговоров с путинской Россией - включая переговоры по Ядерному оружию. Напротив, усиление пропаганды против Путина.
США: Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014
Posted: 03 Jul 2014 07:42 AM PDT
ВМЛ: эта страшилка объясняется слабостью европейцев в 5-летке усталости. Им ничего не остается делать, как только пугать нас такими решениями: кто у них союзники? - раздолбанные и хилые и ленивые дотационные прежде республики после перестройки.
Но пророческая атомная бомба для них остудит их головы.
30.06.2014 12:42
Преамбула
Единственным внутрисоциальным источником государственной власти являются сами люди: как те, кто стремится реализовать свои властные амбиции, так и те, кто принимает реализацию властных амбиций других в качестве власти надо собой. В Российской Федерации эта объективная данность нашла выражение в ныне действующей конституции 1993 г. в следующей формулировке:
«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ» (статья 1, часть 1).
Соответственно:
• с одной стороны — граждане имеют не только нравственное право и обязанность перед обществом и будущими поколениями, но и юридическое право задавать государственной власти и её представителям вопросы по существу проводимой политики и её перспектив,
• а с другой стороны — органы государственной власти и её должностные лица обязаны:
- давать ответы на эти вопросы по их существу, а не в форме наглых отписок ни о чём,
- корректировать политику государства, дабы выявлять и разрешать проблемы, в связи с которыми граждане задают вопросы и высказывают те или иные предложения.
Собственно в этих двух взаимосвязанных положениях и состоит суть демократии.
Однако, как показывает практика, постсоветская государственная власть в лице её должностных и юридических лиц от выполнения обеих названных выше обязанностей уклоняется: на задаваемые ей вопросы общественно-политического характера отвечать по существу не желает1, а политику не корректирует. Поэтому реально государственная власть в России — одна из многих фальшь-демократий на планете.
В силу таких особенностей постсоветской власти в обществе накопились как не решённые и безответные вопросы, так и недоумение.
Поскольку получать от органов власти и её должностных лиц (депутатов и чиновников) ответы в стиле «спасибо за обращение, ваше мнение принято к сведению», нам не интересно, то некоторые вопросы мы просто публикуем в открытом доступе. Желающие могут обратиться с этими и другими вопросами к депутатам и чиновникам и, посмотрев на их ответы, убедиться в том, что власть оторвалась от народа, а кроме того, ум, сообразительность и простая человеческая порядочность (честь, совесть, стыд) — не её характерные качества.
Публикация ответов депутатов и чиновников на задаваемые им вопросы может стать «всенародным шоу», покруче «Comedy club», не говоря уж о том, что пользы будет больше, поскольку психика «элитариев» устроена так, что они беззастенчиво переживают упрёки в наглости, но лезут на стенку, когда всенародно обнажается их слабоумие.
Всё сказанное выше также относимо и к оппозиции: эти ребята озабочены лишь якобы сменой нечестной власти «властью честной», много политиканствуют, но никогда не обсуждают ни публично, ни в своём узком кругу реальные проблемы, стоящие перед страной, пути и методы их решения. Причина в том, что по своим нравственно-этическим качествам, интеллектуальности и управленческой компетентности они неотличимы от государственной власти. В итоге все они работают не на интересы народа и развитие общества, а на то, чтобы осуществить идеал Ходорковского, Дерипаски, Ротшильдов и прочих — любая государственность должна служить бизнес-власти и только ей, а вся остальная атрибутика формально-процедурной демократии и гражданского общества — только инструментарий манипулирования толпой идиотов; любой народ с позиций бизнес-власти — не люди, а возобновляемый экономический ресурс и не более того.
Вопросы без ответов
Начнём с самого простого вопроса.
1. Если спустя неделю после катастрофы на АЭС «Фукусима» (в то время президент РФ, а ныне премьер-министр) Д.А.Медведев при подписании документов в Турции о строительстве АЭС с участием России заявляет «атомная энергетика является абсолютно безопасной»2, сопровождая это высказывание заведомо вздорными в силу их жизненной несостоятельности оговорками, а кроме того — объединяет часовые пояса и на протяжении нескольких лет настаивает на том, что юридическое время на 2 часа должно опережать астрономическое, чем сбивает естественную биоритмику десятков миллионов людей и тем самым наносит ущерб их здоровью (вплоть до биологически преждевременных смертей), а за счёт снижения работоспособности — наносит ущерб экономике страны, — то почему он до сих пор не отстранён от должности?
Для общества нет принципиальной разницы выразились в этих его действиях слабоумие, управленческая некомпетентность и шизофрения либо наглый цинизм и вседозволенность, политиканство, которые также могут быть выражением склонного к буйству помешательства3.
Теперь перейдём к вопросам посложнее.
2. После разрушения СССР в соответствии с Директивой Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.1948 г. из отечественного политического лексикона исчезли такие слова, как «эксплуатация человека человеком». В связи с этим, как вы считаете:
• за этим термином не стоит никакого социального явления и он — пустые слова?
• либо эксплуатация человека человеком осталась в прошлом, вследствие чего эти слова стали не актуальны?
• либо эти слова исчезли для того, чтобы в постсоветской РФ действовала по умолчанию система эксплуатации «человека человеком» в более «совершенном» и жёстоком виде, нежели это имело место в СССР в послесталинские времена?
• Какие меры вы предполагаете принять для того, чтобы ликвидировать в РФ возобновлённую после краха СССР систему эксплуатации «человека человеком»?
3. Депутаты Думы и прочие политики, знаете ли вы о существовании директивы СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г., не говоря уж о том, знаете ли вы её содержание? И как вы можете прокомментировать тот факт, что США смогли реализовать её по-пунктно при непротивлении этому процессу (если не деятельно-целенаправленном вспомоществовании ему) со стороны ЦК КПСС и КГБ СССР и отечественной обществоведческой (включая историческую и экономическую) науки АН СССР?
4. Сколько ещё требуется времени депутатам Думы и аппарату правительства, чтобы признать следующий факт:
Экономические реформы, начатые при Горбачёве и продолженные при Б.Н.Ельцине, не дали и не дадут благих результатов для населения и дальнейшего развития страны потому, что положенная в их основу либерально-рыночная экономическая модель способна единственно к тому, чтобы:
• из поколения в поколение устойчиво воспроизводить массовую нищету и бескультурье,
• создавать и усугублять экологические проблемы локального и планетарного масштабов,
• на фоне чего сверхбогатое меньшинство бесится с жиру и сетует на озлобленность, лень и дикость простонародья, не желающего работать задарма на правящую «элиту».
— Таковы законы ценообразования не регулируемого государством рынка.
4. Сколько ещё требуется времени депутатам Думы, аппарату правительства, «светилам»-темнилам экономической науки, чтобы понять:
• Государственный План биосферно-социально-экономического развития и рынок — не альтернативы друг другу, поскольку рыночный механизм — один из необходимых инструментов воплощения планов в жизнь и интеграции в плановое развитие инициативы людей, предпринимающих усилия для решения тех или иных проблем общества.
• Рыночный механизм необходимо регулярно настраивать на решение задач, предусмотренных планом — если не настраивать, то разруха неизбежна.
• Знаете ли вы, чем планирование отличается от демагагогии и маниловщины4 на темы будущего и как настраивать рыночный механизм на работу в русле плана? — а поскольку не знаете ни как вести планирование, ни как управлять экономикой в русле плана, то какое право вы имеете паразитировать на труде и жизни народа, пребывая в органах государственной власти и изображая собой «великих учёных социологов-экономистов» в научно-исследовательских институтах и ВУЗах?
5. Сколько ещё требуется времени депутатам Думы и аппарату правительства, чтобы понять следующий факт:
Если государство допускает кредитование под процент, то оно утрачивает экономический суверенитет и становится заложником и рабом транснациональной ростовщической мафии, узурпировавшей банковское дело в глобальных масштабах. Тем самым оно обращает в рабов и своё население, в силу чего население обретает право и обязанность перед Богом бороться за своё освобождение против дурной во всех смыслах этого слова государственной власти.
6. Сколько ещё требуется времени депутатам Думы и аппарату правительства, чтобы по-нять следующее:
• Конституция СССР 1936 г. — действительно самая демократическая конституция в истории человечества, поскольку ориентирована на искоренение эксплуатации «человека человеком»,
• а конституция РФ 1993 г. — конституция диктатуры «великого комбинатора», ориентированная на попрание свободы личности и демократии и поддержание ростовщической тирании и системы рабовладения.
7. Сколько ещё требуется времени депутатам Думы, чтобы понять, что они не являются народными избранниками, поскольку никто из них не выдвинут в качестве кандидатов в депутаты каким бы то ни было коллективом? Все они — представители номенклатуры так называемых «политических партий», ни одна из которых не способна существовать и действовать в политике на членские взносы своих членов и не является массовой общественной организацией. Поэтому все депутаты — ставленники спонсоров «политических партий», отрабатывающие в политике спонсорские инвестиции в политику, но не народные избранники, которые служат интересам народа.
8. После начала реформы образования, кругозор выпускников школ сузился, осведомлённость их в предметных областях всех учебных дисциплин стала ниже, навыки пользования интеллектом и членораздельной речью стали хуже, нежели были в советские времена5.
Сколько требуется Думе и аппарату правительства времени для того, чтобы отказаться от вредительской концепции реформы системы образования, разработать и осуществить общественно полезную реформу образования, которая обеспечит телесное и духовное развитие школьников, не будет калечить их телесное и психическое здоровье, и выведет страну на позиции лидера глобального цивилизационного развития?
9. Сколько ещё требуется времени на то, чтобы понять, что в целях общественно-экономи-ческого развития страны необходимо устранить из аппарата правительства, из Думы, из сис-темы образования всех приверженцев либерально-рыночной экономической модели, посколь-ку де-факто все они являются вредителями — кто-то сдуру, а кто-то и на основе личных дого-ворённостей с зарубежными кураторами.
И главные вопросы.
10. Сколько ещё депутатам Думы и аппарату правительства требуется времени для того, чтобы понять следующий факт:
В политике всегда реализуется та или иная концепция, предполагающая определённость целей, путей и средств их достижения. Соответственно кризис, который на протяжении всего постсоветского времени переживают Россия и другие постсоветские государства, обусловлен концепцией, которая в момент внедрения не была понята ни руководством страны, ни обществом, но была принята к исполнению в годы перестройки. Ныне она действует по инерции.
Соответственно, преодоление кризиса и вывод страны в режим устойчивого бескризисного развития возможен только на основе реализации в политике другой концепции — концепции альтернативной той, что породила и усугубляет кризис.
И вопрос сегодня стоит так:
• можете вы сегодня, спустя более четверти века с начала «перестройки», хотя бы себе (не говоря уж об обществе) изложить ту концепцию, по которой ведёте управление обществом и государством?
• можете ли обнажить её пороки?
• можете ли вы изложить ей альтернативу, т.е. выразить понятийно определённо без демаго-гии метрологически и управленчески состоятельную концепцию развития России, либо вы даже слов таких, как «метрологическая и управленческая состоятельность концепции» понять не можете?
...
Возможно, что кто-то, прочитав настоящую записку, воспринял её как «глас вопиющего в пустыне». Если это так, то он прочитал её, пребывая в неадекватном эмоционально-смысловом строе.
Внутренний Предиктор СССР
18 — 21 июня 2014 г.
1 - В том числе и потому, что по слабоумию и некомпетентности в ряде случаев не понимает сути вопросов.
2 - «Комсомольская правда» от 16.03.2011 г.: http://kp.ru/daily/25653.4/816231/.
3 - Не бывает техники, которая бы не ломалась; не бывает людей, которые бы не ошибались в ходе проектирования, строительства и эксплуатации техники. В силу этого никакая техника не может быть абсолютно безопасной, т.е. аварии и катастрофы техники неизбежны. Вопрос только в статистической предопределённости аварий и катастроф и порождаемом ими разнородном ущербе. Ожидаемый ущерб от аварий и катастроф в большинстве случаев оценивается ошибочно (такова нравственность общества), что и выражается в заявлениях о безопасности, подобных медведевскому, которые регулярно опровергает жизнь. Это касается и АЭС.
Поэтому с инженерной точки зрения высказывание Д.А.Медведева об атомной энергетике — неоспоримое выражение глупости или цинизма.
Что касается вопроса о несовпадении юридического и астрономического времени, то вся политика Д.А.Медведева в этой области носит вредительский характер вне зависимости от того, проистекает она из невежества, не понимающего роль биоритмов в жизни природы и людей, либо из злого умысла.
4 - А может быть вы не знаете, кто такой Манилов?
5 - 13.05.2014 в программе «Невское утро» выступал ректор Санкт-Петербургского электротехнического университета «ЛЭТИ» Владимир Михайлович Кутузов. Зашла речь о ЕГЭ. Он сказал, что ЕГЭ совершенствуется, но при этом сообщил следующее. Несколько лет тому назад они только что принятым первокурсникам предложили пройти тесты на основе вариантов вступительных контрольных работ по физике и математики, которые использовались в ЛЭТИ до введения ЕГЭ. Результат потрясающий: средний балл по математике — 2,6, а по физике — 2,4.
Если вспомнить 1970-е гг., то, получив две четвёрки по двум из четырёх сданных экзаменов и средний балл аттестата 5, в ЛЭТИ и ряд других ведущих отраслевых вузов СССР на некоторые наиболее интересные специальности можно было вообще не поступить.
За такие результаты реформы образования при Сталине руководство Минобрнауки и идеологов реформы образования осудили бы как вредителей, и это было бы более, чем вполне заслужено.
Начало - Часть 647. Продолжение - Часть 649 |
