О ситуации в и вокруг Ливии, о том, как видоизменяется большой Ближний Восток, о политике России в регионе рассказал президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов.
- Почему военную операцию в Ливии проводит НАТО, а не миротворцы ООН?
- Потому что американцы монополизировали Совбез ООН и всюду навязывают свою волю. Они нагло нарушают устав и международные нормы, в чем Россия им всячески подыгрывает. Они игнорируют военно-штабной комитет, который организует военные операции ООН, и действуют вопреки воле мирового сообщества. Натовцы приватизировали всю международную политику. Россия не сопротивляется их влиянию, занимая позицию непонятного нейтралитета, другие страны попросту не готовы к конфронтации с блоком. А те, кто сопротивляется – Милошевич, Каддафи, Хусейн – впоследствии уничтожаются военными силами НАТО.
- Применение урановых бомб против Ливии – это нарушение международных стандартов или допустимая норма? Почему неэффективны вооруженные силы Ливии?
- Урановые бомбы запрещены уставом ООН, но для американцев закон не писан. Они испытывают эти виды вооружения на живой силе противника, проверяют их характеристики для того, чтобы совершенствовать оружие, находить ему дополнительное применение и вкладываться в разработку новых типов бомб. Потому что те виды вооружений, которые проходят испытания на войне, легче поступают на вооружение всей армии. Компании американского ВПК в этом заинтересованы.
Что касается провальных действий ливийской армии, то дело в том, что государство создает вооруженные силы и систему обороны, исходя из реальных угроз, в данном случае от потенциальной опасности вторжения из соседних стран. К этому армия Каддафи была готова. Но он не планировал воевать со всем Западом, и не готовил свои войска для противостояния НАТО. Это было бы разорительно для страны. Американцы превосходят ливийские войска в технической силе, численности, мощи.
В ситуации, когда планируешь обороняться от наступающего противника, для того, чтобы выстоять, нужно иметь возможность не только отбивать атаки, но и наносить удары по территории противника. Каддафи может ударить по США только терактами, которые в данной ситуации будут расценены как военно-диверсионная деятельность. Это соответствует международному праву, Женевским конвенциям и уставу ООН, в которых прописано, что страна, подвергшаяся нападению, вправе наносить удары по силе противника в любой точке земного шара. Так что Каддафи вполне может перейти к такой тактике ведения боевых действий, и точки зрения международных норм это будет оправдано.
...
- Почему высшее руководство РФ так легко сдало свои интересы в Ливии, да и вообще на Ближнем Востоке? Есть ли у России самостоятельная внешняя политика?
- Никакой самостоятельной политики в классическом определении в России нет. Наша дипломатия обслуживает интересы олигархата. Я бы предложил обратить внимание, что куда бы ни поехал наш президент, главными лицами в составе делегаций являются наши олигархи. Потому что у власти стоит олигархат, для которого Россия – зона добычи капиталов. К вопросу о Ливии, почему мы повели себя так подло? Все просто – у наших властителей страны основные капиталы хранятся и работают на Западе. Там же у них недвижимость, там же у них дети учатся, и т.д. Потому они управляемы. Они предают свой народ, выжимают все что можно, разрушают экономику и армию. Вот взять военный флот – яхта Абрамовича стоит дороже самого современного военного эсминца.
- Операция в Ливии – информационное прикрытие для подавления шиитов в Бахрейне?
- Первый этап любой военной операции начинается с информационного удара. Уже отработан этот классический вариант, начинающийся с демонизации лидера и кончающийся множественными преувеличениями страданий народа. В итоге все подводится к тому, что ради прав человека, ради прекращения страдания необходима военная операция. С этой историей точно так же. Бахрейн прикрыли, хотя у него на первых порах не мятежников, не партизан, а мирных граждан было убито гораздо больше, чем в Ливии. Но это сразу уводится из информационного пространства или подается в менее драматическом тоне. Но все ориентируется на Ливию. Сегодня СМИ давно пора переименовать в средства, формирующие политическую ситуацию. Именно СМИ формируют отношение к событиям, и люди начинают верить в ту версию, которую растиражировало телевидение. В Бахрейне очень прилежный для американцев король, потому что данная страна – заправочная станция 5-го американского флота. Зачем же бить по своим? Тут можно провести параллели с российской внешней политикой.
- Не может ли Ливия повторить судьбу Гаити после Арестида: протекторат ООН, где бремя несут страны-соперники США – там Бразилия, здесь – ЕС?
- Не хотелось бы, чтобы с Ливией случилось то же, что и с Гаити, но в нашем мире все возможно.
- Примечательно, что на захваченной повстанцами территории плакаты Каддафи разрисовываются звездами Давида…
- …Мне кажется, что кто-то сидит и рисует из Каддафи страшную для народа и арабов фигуру под знаком шестиугольника. Это для того, чтобы очернить Каддафи в глазах революционных масс. Это попытка дискредитации, демонизируется фигура Каддафи, как в свое время Милошевич и Хусейн.
...
- Можно ли считать наши ВВС более эффективными в Грузии, чем американцев – в Ливии?
- Нет. У американцев сильнее ВВС, и они никогда не действуют в одиночку, как минимум вместе с англичанами, так как это, по сути, единый военный потенциал. В другом случае они привлекают авиацию стран НАТО. У нас лучшая в мире авиация, но только как образцы. Мы их не поставляем их армии, а только продаем за рубеж. Они есть только для показательных мероприятий.
..
- Как долго США будут терпеть хаос в «нефтяном сердце» планеты?
- Этот хаос им выгоден. Давайте рассмотрим на примере Ирака. Предполагалось установить там демократический режим, укрепить права человека, защитить несчастных шиитов от репрессий Саддама. Но американцы сразу же после завершения военного вторжения выполнили другие задачи:
1) Взяли контроль над нефтяными полями. Это крупнейшие месторождения в мире.
2) Ликвидировали государство, которое стремилось к самостоятельности и отказывалось от долларовых расчетов за нефть.
3) Запустили процесс непрерывного конфликта между суннитами, шиитами и курдами. И все это по сей день успешно выполняется.
- С государством Израиль заключали мир лишь арабские «государства-тирании» – Египет и Иордания, а вот «государства-демократии» – Ливан, Пакистан, Афганистан, Иран не признают сам факт его существования. Как истинно демократические Египет и Иордания (большие общины палестинских беженцев) будут строить отношения с Израилем?
- Как бы ни строили, антиамериканский и антиизраильский синдром долго будет долго тлеть в арабских сердцах, то разгораясь, то остывая. Но в чем проблема? В резолюции ООН о создании государства Израиль забывают про второй пункт – что условием существования государства Израиль является существование независимого палестинского государства. И в этом главная проблема.
- Усилятся ли исламские радикалы в новорожденных демократиях? Чем это грозит России?
- То, что происходит на Востоке, имеет одну важную деталь – не исламизм, тем более не радикальный исламизм является генератором этих процессов, а арабский национализм. Наши исследования показывают, что именно он толкнул к массовым выступлениям против правительств.
Многие исламские страны не заинтересованы, чтобы на их территории тлел исламский радикализм. Я имел возможность в этом убедиться. Когда в России шла вторая чеченская кампания, мы установили контакты со многими арабскими государствами, и большую часть реальной помощи нам оказывали именно исламские государства, а не западные спецслужбы. Иран, Йемен, Сирия и Египет оказали неоценимую помощь России в уничтожении терроризма на Северном Кавказе. Они понимают, насколько опасен религиозный фундаментализм.
...
~~~
По материалам online-интервью газете «Коммерсант»
Источник: 3rm.info
