|
 Изыди, сатана
Прислушайтесь. Вы слышите грохот кровельного железа? Это опускается железный занавес. Россию хотят изолировать. Здравствуй, холодная война?
Холодная война — это воздействие на соперника, в результате которого разрушается государство, очень часто без единого выстрела. Советский Союз, могучая красная империя, погиб в результате холодной войны, когда после перестройки от государства, у которого отняли все опоры, всего его символы, все смыслы, от государства осталась огромная бесхребетная медуза, расплывшаяся между трех океанов. И государство было взято без боя.
На сегодняшнюю Россию вновь направлены агрессивные ядовитые воздействия. Воздействуют на институты власти, на культуру, на социум, на экономику. Главный удар направлен на президента России. Ибо президент России является замковым камнем государства Российского. Расшатай этот камень, разрушь, вырви его, и рухнет весь свод. И повторится трагедия 91-го года, когда Россия осталась без государства.
Президента обманывают, президента оскорбляют, президента запугивают, президента искушают, его обволакивают льстивой патокой. Рядом с ним тайно или явно насаждают его врагов и противников. Перед ним ставят ложные цели. В Москве пузырятся митинги, движутся ревущие «марши мира». И все это для того, чтобы сломать волю президента, усыпить бдительность, изменить его курс.
Принц Чарльз сравнивает Путина с Гитлером. Принц Чарльз — это не трутень английского общества, не бессмысленный балбес или престарелый баловень. Это представитель европейских династий, представитель старой европейской аристократии, которая сегодня опять всплывает из темных пучин европейской истории и направляет свою энергию против России. Два американских разведчика, агенты ЦРУ, два мнимых отставника угрожают Путину террористическим актом. Один разглагольствует о ракете «земля-воздух», которая может сбить «борт номер один», Другой, угрожая Путину, говорит, что его могут вынести вперёд ногами из Кремля. А совсем недавно канал Евроньюс показал сюжет, где украинские военные на полигоне расстреливают вместо мишени портрет Путина, раскрашенный под Гитлера.
Что это, курьез, ошибка, мелкая пакость? Нет. В холодной войне против государства российского используются не только политтехнологи, специалисты по социальной психологии. Не только специалисты по теории образов или теории хаоса. Но используются маги, кудесники, волшебники, волхвы, звездочеты. Вся та средневековая культура, которая многим в наш рациональный век кажется бессмысленной и старомодной.
Но, вспоминая Шекспира, скажем: «Есть многое на свете, друг Горацио, что не известно нашим мудрецам».
Стрельба в портрет Путина — это луч тьмы, который вонзается в президента, как вонзается игла колдуна в фотографию жертвы, ослепляя ту, если игла вонзается в глаз. Или вызывает сердечный приступ, если вонзается в сердце.
Как защитить президента? Конечно, Федеральная служба охраны усилит свою бдительность. Сегодня в монастырях и приходах молятся за президента, стремясь окружить его коконом света, непроницаемым для враждебного темного луча, охраняют его покровом Богородицы. Народное признание Путина, огромный 80 процентный рейтинг его популярности — это источник энергии, из которого президент черпает свое вдохновение.
Но главным защитником Путина является само государство российское. Не институты, не парламент, не армия, не госбезопасность. А великая таинственная субстанция русской истории, именуемая государством. Государство, которое в девяносто первом году опрокинулось в пропасть и превратилось в пепел и прах, медленно, неуклонно, со все большим ускорением поднимается. И в своём восходящем стремлении оно непобедимо, оно незыблемо. Потому что в нем действует сама судьба. И это государство выбрало Путина для того, чтобы он руководил историческим процессом в России. Не он строит государство. А само государство строит его. Формирует его сознание, управляет его политическими решениями, ведёт его по лезвию бритвы, проводит через минные поля, сквозь скалы и перекаты мучительной современной истории.
«Марш мира», что прокатился по Москве, есть марш бесов, которых Христос загнал в свиней, а те, обезумев, кинулись в море и утонули, быть может, в Заливе Свиней, недалеко у побережья Кубы.
Александр Проханов
Источник: zavtra
Александр: Все совершенно верно!
 О лютой ненависти к русскому народу вдовы бывшего губернатора Санкт-Петербурга Анатолия Собчака Людмилы Нарусовой известно давно. Однако гневная тирада бывшего сенатора в своем Твиттере шокировала даже видавших виды русофобов. Подобная антирусская бравада не снилась даже немецко-фашистским захватчикам в 1941 году. Даже эпатажная дочь Нарусовой Ксения Собчак, в свое время называвшая русских «быдлом» и восхвалявшая евреев, не позволяла себе такого. (Ксения Собчак: «Люблю евреев, потому что все русские – быдло!»)
Людмила Борисовна (от рождения Нарусович), имеющая еврейские корни по отцовской линии, решила продемонстрировать явное превосходство потомков Моисея над славянами. Нарусова пишет: «Чем отличаются евреи от русских? Евреи могут создать страну на месте пустыни, русские из всего сделают пустыню!»
По словам Нарусовой, даже чеченцы и таджики достойны более лучшей жизни, чем русские: «Чеченцы достойны лучшей жизни, а русские нет, чеченцы не боятся рождаться и умирать, не боятся жить, русские не достойны жизни потому что трусы». «Хуже русского нет никого в мире! Даже таджики более свободолюбивый народ».
Согласно утверждениям Людмилы Борисовны, у русских не существует не только культуры, но даже родного языка: «От русского языка мало что осталось, и был ли он изначально русским языком? И русская культура тоже спорное понятие!»
В результате долгих раздумий Нарусова приходит к неутешительному для себя выводу: «Я вот думаю где же на самом деле сторона зла? Может русский народ в его нынешнем воплощение и есть само зло!!!?»
Что же делать с этим мировым «злом»? Рецепт экс-сенатор находит незамедлительно: «Истреблять! Всех поголовно,меньше народа больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать!»
И тут же политкорректно поправляется: «Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!»
В результате Людмила Нарусова с сожалением констатирует факт о высокой выживаемости русского народа на примере русских бомжей: «Ни в одной нации мира нет столько бомжей как в русской. Почему вы хотите выжить любым способом?» (yellowpress.ws)
Либарасты о русских и России:
«Русские – это животные»
Журналист «Комсомольской правды» Ульяна Скойбеда сделала подборку высказываний либерастов о русских и России.
Альфред Кох: «Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле…».
Артемий Троицкий, музыкальный критик: «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта».
Валерий Панюшкин, видный белоленточный журналист, автор программы на телеканале «Дождь»: «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась».
Тина Канделаки: «Почему вы все время говорите о России, как о стране русских? Русские, нет вас!».
Михаил Жванецкий: «Моя мечта – разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять…».
Писатель Юлия Латынина: «Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». (kp.ru)
Глас народа:
Пару комментариев от тех, кто лицезрел опусы Нарусовой:
21.04.2014 02:21:10
Она у нас вела историю СССР в институте, я сдавал ей экзамен… гоняла нас по съездам партии и пр.… создавала впечатление убеждённой коммунистки… кто б мог подумать… правильно говаривал Ленин про интеллигенцию и говно!..
Автор: Владимир
17.04.2014 01:41:14
И это пишет в недавнем прошлом сенатор России! Ужас!
Автор: iron
17.04.2014 09:33:23
Если это истинные слова вышеупомянутой шавки, то налицо все признаки тяжелой психической патологии. Рекомендуется трепанация черепа.
Автор: rex
19.04.2014 03:21:04
Ну и мразь! Слов нет. Что же не уезжает… если ей все так ненавистны? Гадина!
Автор: Галина.
Источник: perez
Опубликовано 01.10.2014 01:27
Автор: кпе.com.ua
Паразиты бывают двух видов. Первый – это паразиты, которые в ходе длительной эволюции вошли в симбиоз с хозяином (то есть с государством, на котором паразитируют). Назовём их «родными». Второй – паразиты, которые в симбиоз с хозяином пока не вступили или по каким-либо причинам вышли из него. Назовём их «чужеродными».
Родные паразиты в ограниченных количествах для государства незаметны, более того – могут даже приносить определённую пользу. Обычно она заключается в том, что родные паразиты охраняют государство от чужеродных паразитов. То есть выполняют важную функцию по охране организма хозяина от внешних инфекций. Это, несомненно, очень ценная функция. Фактически тогда родные паразиты берут на себя роль иммунной системы. Но в этом кроется и серьёзная опасность: государство, в котором роль иммунной системы исполняют паразиты, со временем лишится собственного иммунитета и уже не сможет без этих паразитов существовать.
Бороться с родными паразитами нужно крайне осторожно, с пониманием того, что по мере их уничтожения на свободное место сразу же начинают претендовать чужеродные паразиты, гораздо более вредные и опасные. Поэтому борьбу с родными паразитами нужно вести одновременно с укреплением иммунной системы государства, то есть институтов госбезопасности, гражданского общества, здоровой системы, патриотических движений и так далее.
Чужеродные паразиты – всегда и безусловно вредны, польза от них науке неизвестна. В большом количестве они могут нанести непоправимый урон государству, довести его до революции, хунты, диктатуры, войны и распада. Чужеродные паразиты обычно заселяют ослабленное государство с подорванным иммунитетом. Очень уязвимы для чужеродных паразитов молодые либеральные демократии.
Чужеродные паразиты могут возникать как внутри государства, так и появляться извне.
Бороться с чужеродными паразитами нужно безжалостно и безпощадно. Лучшим способом является усиление иммунной системы государства. Но это довольно сложно. Гораздо проще выращивать родных паразитов, которые сами вытеснят чужеродных. Увы, это самый распространённый путь, который проходят многие страны.
В некоторых случаях заражение страны чужеродными паразитами настолько обширно, что бороться с ними уже не представляется возможным, только сжечь вместе со страной в огне гражданской войны.
Рассмотрим примеры:
Россия. В начале 20-го века страна переболела паразитами всех видов, родными и чужеродными, внутренними и внешними. Лечение было болезненным. О методах лечения, применённых Сталиным, историки спорят до сих пор. Однако факт оздоровления в конечном итоге отрицать нельзя, и особенно важно, что в результате всех процедур у страны возникла мощная иммунная система, которая в дальнейшем успешно работала несколько десятилетий.
В 70-е годы в тёплой влажной среде застоя, сопряжённой с гиподинамией власти, партии и народа, в стране появились и размножились паразиты в виде партноменклатуры, чиновников и бюрократов. Данный вид паразитов первое время был родным, он находился в симбиозе с государством, но к началу 80-х количество паразитов стало так велико, что их общая масса оказалась сопоставима с массой остального народонаселения, а самым пагубным стало устойчивое стремление всего народа стать такими же паразитами, чтобы «всё было и ничего за это не было». Популярность получили принципы «народ ворует, страна богатеет» и «что охраняешь, то и имеешь».
Во второй половине 80-х попытка Горбачёва бороться с родными паразитами привела к закономерному результату – место родных начали активно занимать чужеродные паразиты. Причиной тому была слишком большая масса паразитов, бороться с которыми без ущерба стране было уже невозможно, а также принципиальная ошибка в методах борьбы, которая заключалась в том, что борьба с паразитами не сопровождалась укреплением иммунитета (органов безопасности, политической системы и гражданского общества). Наоборот, Горбачёв подорвал дееспособность ряда государственных институтов, начав борьбу с паразитами в них. Что характерно, государственные институты уничтожались, а паразиты нет. Потому что паразиты сами возглавляли данный процесс.
В результате неправильно проведённого в 80-е лечения, в 90-е Россия оказалась поражена чужеродными паразитами, возникшими как внутри страны, так и пришедшими извне.
В «нулевые» руководство страны выбрало простейший способ борьбы с чужеродными паразитами – начало выращивать родных, чтобы вытеснили чужеродных. Для быстрого и эффективного выращивания был создан специальный инкубатор, названный Единая Россия. Главной функцией инкубатора стало обезпечение симбиоза новых паразитов с Россией. Для поддержания процесса была создана специальная питательная среда, известная как бюджет и госзакупки, в которой родные паразиты начали чувствовать себя очень хорошо и получать необходимое питание, что дало им силы для борьбы с чужаками.
Наиболее крупные чужеродные паразиты (например Березовский и Гусинский) были удалены хирургическим путём. Некоторым (например Абрамовичу) создали питательную базу за пределами России и тем самым выманили их из страны.
В конечном итоге Россия вернулась к тому, с чего начиналась болезнь в конце 70-х годов – к обилию внутренних родных паразитов, размножению которых способствует тёплая влажная бюджетная среда, политическая гиподинамия и стремление населения (благосостояние которого значительно ниже, чем у паразитов) стать такими же паразитами и получить доступ к бюджету, госзакупкам и другим государственным источникам обильного легкоусвояемого питания.
Украина. На Украине мы наблюдаем ситуацию неконтролируемого размножения чужеродных паразитов, которые добрались до жизненно важных органов государства и пожирают их, не обращая внимания на то, что при этом уничтожается сам организм, на котором паразитируют. А если кто-то из них даже понимает суть происходящего, остановить процесс уже не может, потому что паразиты не контролируют друг друга и прекращение пагубной деятельности одного на других уже не повлияет.
Поскольку паразиты добрались до жизненно важных органов (армии, милиции, СБУ, прокуратуры, судов, аппарата президента и парламента), перспективы у страны самые печальные. По некоторым признакам в стране уже началась агония.
Похоже, остался только один способ избавиться от паразитов – по примеру Донбасса методом гражданской войны и полной замены всех органов власти. Остаётся только пожелать Донбассу (Новороссии) уделить должное внимание профилактике паразитов в новых органах управления. Создание служб безопасности, строительство институтов гражданского общества – не роскошь, а необходимость, если Донбасс хочет избежать собственных паразитов на следующем этапе развития. Тем более, что случаи появления паразитов уже фиксировались (например Кургинян и Корсунь).
Европа. В Европе сложилась интересная ситуация, при которой возникла паразитическая структура переходного типа (Европарламент и ЕЦБ). Первоначально эта структура находилась в симбиозе с Европой и могла считаться родным паразитом, однако впоследствии этот симбиоз начал разрушаться, и на данный момент называть этого паразита родным уже неверно.
Данная ситуация стала возможна по той причине, что Европа – не государство, а союз государств. Конфликт интересов между различными государствами, входящими в ЕС, отсутствие достаточно сильного централизованного управления, а главное – отсутствие единой европейской иммунной системы (госбезопасности и ряда других важных институтов) – всё это привело к тяжёлому заболеванию Евросоюза.
Здесь следует также пояснить причины, по которым Украина так стремиться вступить в Евросоюз. Её туда тянут паразиты. Почему не в Россию? Потому что в России есть родные паразиты, которые очень опасны для украинских чужеродных паразитов, а вот в Евросоюзе, чьи паразиты вышли из симбиоза и сами стали чужеродными, такой опасности для украинских паразитов нет. При этом организм Евросоюза гораздо крупнее и здоровее, чем находящийся в состоянии тяжёлой болезни организм Украины, а это значит, что там паразиты смогут ещё долго продолжать свой привычный образ жизни.
США. Американское государство целиком является паразитом на теле мирового сообщества. Паразитирование осуществляется через опутавшую весь мир финансовую систему, основанную на долларе и других американских финансовых инструментах. Это уникальная ситуация, когда физически паразиты живут на одном организме, а питаются от других. Такая система стала возможна благодаря развитию информационных технологий, финансовой системы, глобализации и виртуализации мировой экономики.
Итого
Из всех рассмотренных выше примеров, сложившаяся в России ситуация с паразитами далеко не самая плохая. Однако нельзя забывать, к чему привела подобная ситуация, возникшая в 70-е годы. Политический застой (гиподинамия), кажущаяся экономическая стабильность (тёплое влажное бюджетное болото), политическое доминирование партии паразитов (в прошлом КПСС, сейчас Единая Россия) – может привести к тому, что Россия уже проходила в 1991 году.
И не нужно слишком радоваться, что наши паразиты – родные, что они находятся в симбиозе с Россией. Потому что в 70-е годы так уже было. Когда паразитов становится очень много, ни к чему хорошему это не ведёт. А симбиоз, как мы видим на примере Европы (а также самой России 80-х) – имеет свойство иногда разрушаться.
Андрей Русин
Рассмотрение однобоко. Потому что в любом народе есть 50% частников, паразитов, жидовствующих, а 50% общественников, готовых голову сложить за родину. Есть периоды ведущей роли частников и общественников. Сейчас до 2018 года ведущая роль паразитов ослабеет и общественнико обретут свою силу, возродят на Руси Местное Общественное Самоуправление, что сделает жизнь паразитов в такой системе крайне трубным. НС
 Если без государства эффективности нет, не пора ли приступить к деприватизации?
НС: Пора деприватизации пришла! До 2018 года на Руси падет иго жидовское. Верный курс русского народа – на подлинное народовласти с Местным Общественным Самоуправлением
30.09.2014 16:30
В июле августе соратники, активисты КПЕ посетили молодёжный форум Селигер. Этот форум характерен тем, что в нём принимает участие множество молодёжных патриотических организаций. Причём организации совершенно разной идеологической направленности, от коммунистических и христианских с уклоном в национализм до спортивных и экологических. Все эти организации разные, но по замыслу организаторов форума их должно объединять одно, патриотизм.
В материалах Концепции общественной безопасности патриотизму посвящена работа "Что такое «патриотизм»".
В настоящее время на фоне вхождения Крымского полуострова в состав России, патриотизм русского народа достаточно высок и некоторые комментаторы пророчат, что волне этих чувств российский народ начнёт поднимать Россию с колен. Однако следует помнить, что в условиях господства в России либерально-рыночной экономики по Гайдару, пока ни о каком скорейшем «вставании с колен» речи не идёт. Более того, ситуация на Украине наглядно показала как ловко и нагло либералы, ставленники Запада, берут в оборот так называемых «патриотов» их руками свергают законную власть и отправляют их воевать за свои – либерально-западные идеалы.
Ниже публикуем на сайте статью о том, как либералы ставят себе на службу «патриотов». Статья интересна тем, что её автор рассматривает «патриотизм» в России начиная с конца 80-х, начала 90-х годов.
ИАС КПЕ
Ненастоящие патриоты - на службе у российской оппозиции
«Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своём есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти.
Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм».
Л.Н. Толстой
В предыдущих статьях мы уже рассмотрели некоторых представителей нашего либерального серпентария. Креаклы, либерально-кухонная интеллигенция и поравалильщики всех типов, конечно, сразу бросаются в глаза своей деструктивной деятельностью. Более того, их связи с заграничными кураторами настолько очевидны, что, по сути, у здравомыслящих людей, коих в России подавляющее большинство, деятельность традиционных либералов вызывает устойчивую брезгливость и неприятие. Вряд ли народ пойдёт на баррикады, последовав призывам "любителя матрасов" Виктора Шендеровича, "разделим Россию по хребту" Евгении Альбац или гражданки США Людмилы Алексеевой. С ними всё давно понятно — их целевая аудитория давно определена и не очень обширна, что показал прошедший на днях в Москве и по крупным городам России "марш мира". Поэтому сейчас мы поговорим не об этих явных участниках информационных войн против России, идейных борцах за "лучшую жизнь для анчоусов" и за гранты от посла США Джона Теффта, а о тех, кого принято порой считать патриотами, но чей "патриотизм" не имеет ничего общего с государственными интересами России, а, при внимательном рассмотрении, оказывается весьма хорошим подспорьем для подрывной деятельности заокеанских "специалистов по России" и доморощенных либералов. Первые неофициальные патриотические движения появились ещё в СССР в конце 80-х. На фоне разваливавшейся на глазах советской официальной идеологии и зарождающейся в то же время "демшизы", их идеи находили весьма значительную поддержку среди тех, кому, в самом деле, была далеко не безразлична судьба России. Например, на закате перестройки вдруг резко набрали популярность идеи монархизма. В середине 1989 года о монархической ориентации заявила "Память" Дмитрия Васильева, в ноябре 1989-го образовалась Православно-монархическая партия Сергея Юркова-Энгельгардта. Уже в те годы возрожденная монархическая идеология своим главным духовным источником провозглашает православие. В головы масс внедряется следующая логическая цепочка: русский — значит, православный, а православный — значит, монархист. Уже в 1990 году монархисты заявляли, что правые (демократы тогда предпочитали называть себя левыми) — это те, кто по правую руку от Бога: на том свете Бог разделит людей на две части, поставив праведников по правую руку, а грешников — по левую. Хочешь попасть в рай — становись монархистом. В принципе, на первый взгляд монархисты несли в народ правильные идеи — признавая ошибками обе революции (февральскую и октябрьскую) 1917 года, подвергая критике либералов позднего советского периода и выступая за восстановление русской истории, что находило отклик в творчестве очень почитаемого в монархических кругах певца и поэта Игоря Талькова. С другой стороны, это совсем не мешало тем же монархистам подвергать резкой критике почти всё, что происходило в СССР с 20-х по конец 80-х годов. В этом плане они были солидарны с тогдашними либералами — повторяя вслед за ними одинаковые мантры про миллионы расстрелянных лично Сталиным, ужасы ГУЛАГА, про то, как немцев заваливали трупами сотен тысяч замученных голодоморами и индустриализациями крестьян. Таким образом, монархисты — так же как и либералы — выступали за разрушение СССР как непригодного, по их мнению, государства. Только если либералы предлагали построить на обломках Советского Союза демократическое государство по западному, а скорее даже, по американскому образцу, то монархисты — на тех же самых обломках — отреставрировать монархию, ввести обязательное изучение во всех школах "Закона Божьего" и ввести вместо семейного кодекса "Домострой". Их идеи были, по сути, в условиях современности, мягко выражаясь, утопичными и даже порой выглядели комично — как например, молодые люди в белогвардейской форме на митингах в начале 90-х, которые даже не знали того, что в реальности большинство представителей Белого движения были не в восторге от идей реставрации монархии в России. Впрочем, вся эта комичность с белогвардейскими мундирами и бесконечными крестными ходами не помешала монархистам принять посильное участие в "подтачивании" фундамента СССР: в событиях августа 1991 года есть значительная доля и их "заслуг". В течение последующих лет в середине 90-х монархисты постоянно конфликтовали с другими патриотическими и оппозиционными по отношению к либеральному правлению Ельцина силами. После того, как идеи монархистов потеряли популярность, политологи либерального толка в своих схемах и построениях отвели им скромное место "одной из составляющих" пресловутого "патриотического движения от коммунистов до монархистов", рассматривая последних лишь в качестве части ельцинской оппозиции, прикрывающей свой нонконформизм выставляемым напоказ православием и монархической атрибутикой. Иными словами, Российское монархическое движение "вписали в схему" в качестве "карманных патриотов", не представляющих серьёзной опасности для либералов — такими, над которыми иногда можно вдоволь потешиться, а при необходимости — и попугать обывателей перспективой возрождения "чёрной сотни". Современные монархисты, конечно, уже утратили большую часть популярности, заработанной в конце 80-х и начале 90-х годов. Тем не менее, их можно часто заметить на различных мероприятиях, организуемых оппозицией, не исключая и известный "Русский марш". А в 2012 году, как раз на волне протестной активности в России, была официально зарегистрирована Монархическая партия, возглавляемая предпринимателем и депутатом Антоном Баковым. Современные монархисты, в основном, негативно относятся к системе государственной власти в России. В начале 2013 года Баков совместно с уральским писателем Андреем Матвеевым представил книгу «Идолы власти: от Хеопса до Путина». В ней они связывают светскую власть в современной России и ликвидированном СССР с древним языческим культом, и называют монархию единственным конструктивным путём развития российской политики. При этом кандидатом на российский престол этими патриотами почему-то был предложен немецкий принц Карл-Эмих Лейнингенский, которого в этом году Баков объявил кандидатом на российский престол Николаем III. Другие представители монархических кругов, не входящие в официально зарегистрированную монархическую партию Бакова, предлагают свои варианты "монархов" для России — начиная от потомков династии Романовых, вплоть до людей очень далёких от королевских и княжеских фамилий — вроде дочери маршала Жукова. В принципе, позиция большинства монархистов очень подходит под лозунг оппозиции и вполне устраивающий Госдеп США, который был озвучен в ходе протестных акций 2011-2012 годов: кто угодно, только не Путин. Фактически, при внимательном рассмотрении, подавляющее большинство этих современных монархистов можно считать такой же несистемной оппозицией, как и наших либералов, только разве что не восторгающихся западным образом жизни и не называющими российский народ "быдлом" и "анчоусами". На закате перестройки от монархистов отпочковалось ещё одно политическое направление, которое, порой, также относят к патриотическим силам. В 1990 году от монархического общества "Память" откололась наиболее радикальная часть их сторонников, создавших свою националистическую организацию под названием Русское национальное единство (РНЕ). Вообще-то, националисты в центральной России перестроечного периода не приживались. В то же время, в союзных республиках, таких как Грузия, Азербайджан, Украина и Молдова происходил "подъём национального самосознания", а по сути — дикий разгул национализма, который приводил к кровавым межнациональным конфликтам. Параллельно, националисты в республиках всячески продвигали лозунг: хватит кормить Москву, который устраивал местные элиты и нравился многим обывателям. В РСФСР — наоборот, националистические движения стали развиваться уже после развала Советского Союза. В 1992 году отставной генерал КГБ Стерлигов создаёт первую крупную национально-патриотическую организацию — Русский Национальный Собор. Поначалу националисты активно сотрудничали с другими патриотическими партиями под эгидой Фронта национального спасения. Резкое неприятие политики либералов, оказавшихся у власти в 90-е, привлекло в их ряды не только сторонников лозунга "Россия для русских", но и настоящих патриотов. Тем более, что к числу националистов либеральная демшиза порой относила любые партии патриотического толка — например, Конгресс русских общин, который основал будущий вице-премьер Дмитрий Рогозин. С другой стороны, на фоне массового исхода русскоязычного населения из бывших союзных республик, неудачной первой военной компании в Чечне и крайне нестабильной социальной обстановки внутри страны, идеи национализма стали набирать популярность. Ситуация стала меняться с началом нулевых годов, когда в политике страны стала появляться внятная патриотическая направленность. Значительная часть патриотов покинула ряды националистических партий, перейдя в более умеренные патриотические движения, лишённые национализма как составной части программной политики. В итоге националисты стали тем, что можно наблюдать сейчас. Значительная часть современных российских националистов уже давно не критикует либералов, а предпочитает с ними плодотворно сотрудничать. Например, созданная в 2012 году националистическая партия «Новая сила» в своей программе открыто поддержала идеи либерализма в России и деятельность Алексея Навального. Если проанализировать полный список партий и общественных движений, которые относят себя к числу националистов, то почти все они негативно относятся к современной политике России и в той или иной степени находятся в союзных отношениях с либералами. Конечно, появление рядов националистов на Болотной и Манежной площади в ходе событий 2011-2012 годов в одной компании с хипстерами, геями, креаклами и либералами — с одной стороны выглядит очень странно. С другой, если посмотреть на события майдана на Украине в этом году, то ничего странного в этом союзе нет: либералы использовали националистов как ударную силу для захвата власти, а националисты надеялись "въехать" во власть на плечах либералов. В итоге — в случае с Украиной — националисты обеспечили победу либералам в ходе "майдана". Затем их, разумеется, кинули. Сейчас украинские националисты тысячами гибнут в зоне "антитеррористической операции", а властные портфели в Киеве поделили между собой либералы. Что интересно, то в новой украинской власти нашлось место даже Виталию Кличко, но не нашлось места ни одному из видных украинских националистов. Не для них все затевалось, одним словом. Вернемся к российским реалиям. В России "майдан" 2011-2012 года готовился по схожему с Украиной сценарию. Ситуацию в стране раскачивали по двум основным направлениям — сложные межнациональные отношения и ситуация с коррупцией. Поэтому и у российских либералов, включая Навального, "вдруг" появилась националистическая риторика, вроде лозунга хватит кормить Кавказ, и у российских националистов вдруг появилась любовь к либеральным ценностям. Например, российский Национально-демократический альянс мало того, что целиком и полностью поддерживает украинский "майдан", ещё и предлагает создать вместо Российской Федерации несколько русских республик. Ну чем не подмога для той же Альбац, считающей, что "Россию надо разделить по хребту"? Таким образом, большинство партий и движений националистического толка сейчас сложно отнести к лагерю патриотических сил. Скорее, они трансформировались за последнее десятилетие в "ударную силу" и своеобразный таран, который должен "пробить" дорогу для возврата к власти либералов, многие из которых и не скрывают своей дружбы с зарубежными грантодателями, и открыто демонстрируют ненависть даже к патриотической символике. Стоит ли говорить, что такие "патриоты", ищущие союза с либералами и подкармливаемыми из посольств иностранных государств политическими силами — вряд ли способны принести в жизнь нашей страны что-то хорошее и полезное. Они также опасны для страны и государственности в случае своего прихода к власти, как и Альбац, Шендерович, компания "Гудков и сын", или Навальный с "борцами с коррупцией" вроде Неистового Жоржа Албурова. Поэтому обыватель должен давно уже научиться различать настоящих и мнимых патриотов. Чтобы не повторить ошибки соседей из Украины.
Владимир Безбородов,
Источник
КОММЕНТАРИЙ:
Возникает вопрос, КАК обыватель может научиться различать настоящих и мнимых патриотов, на основании чего? Ответ дадим такой. Чтобы научиться различать добро от зла, настоящих патриотов от мнимых, необходимо обрести РАЗЛИЧЕНИЕ, путём повышения своей меры понимания, произходящего вокруг.
02.10.2014 00:00
E-mail
http://www.youtube.com/watch?v=j2Mp7fx5r3Y&feature=player_embedded
Дата: 23 сентября 2014
Длительность: 14:42
КОБ - не "концепция общественной" безопасности - а по-русски - это видение безопасного жизнестроя
|
Эх, Сталина нет на таких, как Нарусова…Парочку таких посадить на пожизненно, может угомонятся…Читаю таких и слушаю и тут же думаю – но если тебе, твари, так плохо в России, среди русских, ехай в Израиль или еще куда, что ж ты так сама себя унижаешь? Написала такое предложение в твиттере Макаревичу, кто-то стер. Нарусова и ее дочь слишком неприлично, нет хуже, как подонки злоупотребляют терпением президента Путина, который работал у их мужа и отца, и в память о нем не может поступить с ними адекватно… Меня тошнит от таких, до омерзения. Поистине, безнаказанность причина беспредела, во всем,
Прочел, как в дерьмо вступил. Пойду помоюсь. До чего же гадкие люди.
У меня, Сергей, точно такое же ощущение, я просто не решилась написать. Можно пойти и отмыться, вода в таких ситуациях действительно приносит временное облегчение, но КАК БЫТЬ РОССИИ И РОССИЯНАМ, ведь таких очень много в стране, и они пользуются ситуацией, когда Россия в кольце санкций, из-за того, что посмела заявить о своей независимости…Нужна какая-то системная борьба с такими, где-то постоянная рубрика о них или специальный сайт…Написала и подумала – эти твари обвинят власть, что она попустительствует их гонению, макаревич же потребовал у Путина остановить его преследование… Неужели и такие как нарсуова из ребра Христа и по его образу и подобию? Прости меня Господи.
Странно,почему она ещё не в дурке…наверное из-за того, что была сенатором и женой масона Собчака?
Это же будущая россиянская Фарионша…это будущее Зло надо ликвидировать заранее – ведь есть серьёзные основания!
сгинь нарусская нечисть с Поля Матушки Руси!
Хорошо бы прочитать заключение прокуратуры РФ об экстремисткой направленности г…и Нарусовой. Или у них, прокурорских, нет лингвистической экспертизы и таланта хватает только на кандидатов в Президенты РФ ?
Нарусовых, макаревичей, кохов и людей им подобных подняла в своё время волна антикоммунизма и антисоветизма. Нет давно ни советов, ни коммунистов, нет и ихнего государства – СССР. Исчез источник питавший вдохновение и энтузиазм в борьбе с проклятым коммуно – советским болотом. Макаревич думал, что он своим творчеством изничтожил всех марионеток, а тут глянь, они никуда не пропали, кричат, машут российскими флагами и плакатами, требуют признания своих территорий и прав разных, не иначе как вновь их кто – то дёргает за верёвочки – ниточки. Вот и опечалился болезный – жизнь зря прожил. Срочно надо сочинить «Марионеток – 2″, да чего – то не сочиняется, а если что – то и появится, то второй раз всё равно не прокатит. Заявителей того, что русских больше нет, хотелось бы спросить: «Ребята, у вас с головой всё в порядке ?». Эти слова мы уже слышали от одного американца, который хотел стать президентом. Пусть он, как тот пьяный хирург из известной песни, и выдал справку о том, что нас больше нет, но мы от этого существовать не перестали. Всем русофобам хочется ещё раз сказать: » Вы напоминаете персонажей известной басни И. Крылова, не тщитесь стать величиной со слона, лучше поберегитесь, неровен час, наступит невзначай и не заметит».
В чем-то она права. Мы сами загадили свою страну, свой язык матом и иностранными словами. Те, кто имеет возможность детей отправляет получать образование в Америку или Европу, а почему? чтобы в России не выросло быдло. Все правильно, согласна. Мы сами опустились ниже плинтуса, а правду не любим.