Интервью руководителя Роснано вызвало бурление в блогосфере. Некоторые считают, что Чубайс призвал олигархов к перевороту. Я считаю, что все намного сложнее…
Для того чтобы призвать олигархов к перевороту не нужно давать развернутое интервью для ИТАР-ТАСС. Для этого есть другие места, клубы и СМИ. Фактически, руководитель и духовный глава российских западников оказался в очень непростой ситуации. Дело в том, что Чубайс — человек плохой, но его нельзя назвать глупым. Ему было бы просто и естественно выступить в духе наших либеральных экономистов или журналюг газеты Ведомости: «ааа! мы все умрем! санкции нас убьют! без западных технологии нам конец!» Все было бы понятно.
Но Чубайс говорит немного другие вещи. Он сразу выводит разговор за рамки дискуссии про Крым, Донбасс и Украину, четко обозначая ставки в этой игре:
«На юго-востоке Украины разворачивается настоящая трагедия. Но то, что сейчас происходит, выходит далеко за пределы Крыма, далеко за пределы Донецкой и Луганской областей, далеко за пределы российско-украинских отношений. Мне кажется, что понять и оценить масштаб происходящего можно только в историческом диапазоне 25–30 лет. Начиная с 1990-х, с поражения СССР в холодной войне, наши западные партнеры последовательно собирали „трофеи“, географически продвигаясь от Восточной Германии далее на восток. И, в конце концов, физически приблизились к Грузии и Украине, близким к России странам. Мне кажется, сейчас идет речь об изменении политической архитектуры мира.»
И казалось бы, это самый удачный момент для того чтобы доказать, что это невозможно, что мир глобален, что «Вашингтон убер аллес» и повторить все любимые мантры либерастов всех мастей, но Чубайс говорит совсем другое:
«Как сказал премьер-министр одной крупной страны, Россия сумела доказать, что мир больше не однополярный, но это будет стоить России очень дорого, и заплатила она еще далеко не всю цену. К этому можно относиться по-разному, но масштаб событий именно такой. Тема не сводится к лозунгам „Крым наш“ или „Крым не наш“.»
Это хорошая новость. Серьезно хорошая. Комментаторы концентрируются на очень высокой цене, которую России еще предстоит заплатить, но на мой взгляд важнее другое. Чубайс говорит о создании многополярного мира как о свершившимся факте. Назад уже нет дороги, сейчас идет торг и определяется конфигурация этого многополярного мира. Это к известному вопросу о «Путинслил». Тут уместно процитировать легендарного военного корреспондента Комсомольской Правды Дмитрия Стешина: «Выражение „Путин слил Новороссию“ вызывает у ополченцев смех. Мы тоже смеялись. Было от чего. Без комментариев»
Всем, ну кроме некоторых диванных стратегов, более-менее понятно, что Кремль упорно доказывает свое право быть субъектом, а не объектом мировой политики. А свобода никогда не бывает дешевой, она — всегда люксовый продукт.
Дальше Чубайс говорит очень интересную вещь:
«Такой политический процесс по определению создает серьезные риски для бизнеса. И бизнес должен быть более прагматичным, чем политики. Разбрасывая камни в стеклянном доме, постараемся не разбить его. Я знаю позицию многих европейских бизнесменов, она именно такая. Надеюсь, что в октябре мы проведем заседание Российско-Европейского круглого стола промышленников, где я выступаю сопредседателем. И надеюсь, что там прозвучит наш общий призыв к деэскалации.»
Следим за словами: не «западный бизнес», не «американский бизнес», не «мировой бизнес», а европейский бизнес выступает за деэскалацию. Европейский бизнес, начиная с самых первых попыток разделить отделить Евросоюз от российских энергоресурсов и положить Европу под США, был против таких действий ибо европейским олигархам хочется жить, а не становиться пеонами на американских плантациях. Про то, что немецкий бизнес хотел бы избавить Европу от американского доминирования я уже писал в контексте жестких заявлений редактора бизнес-газеты Handelsblatt. Напомню их суть:
«Никто не заставляет подчиняться Вашингтону. Следование за ним, даже если делать это нехотя и расчетливо, как делает сейчас Меркель, — не защищает немецкий народ, а наоборот может подвергнуть его опасности.»
Сравним: «Разбрасывая камни в стеклянном доме, постараемся не разбить его.»
Зачем Чубайсу пытаться способствовать деэскалации, смягчению санкций и сохранению бизнес-связей с Европой? Вариант «на самом деле он добивается слива Новороссии» — сразу не подходит. Скорее всего, он очень хочет чего-то подобного, но уже понимает, что этого не будет: многополярный мир уже появился, вопрос только в цене, которую нужно будет заплатить за его появление.
А что собственно предлагает наш «наноПринц Зла», в обмен на снижение цены? Из текста интервью сложно сделать вывод, но вот этот фрагмент может дать подсказку:
«Моя позиция сейчас — конечно, наращивать долг. У России соотношение долга к ВВП — 12%. В США — более 100%. В Италии — 140%. Да, Алексей Кудрин, Сергей Игнатьев и Герман Греф создали уникальный запас прочности. К сожалению, сейчас его действительно придется проедать. Но проедать, это не значит ломать скелет. Увеличение долга, как внешнего, так и внутреннего, не разрушает систему. Рост долга с 12% к ВВП до 20% к ВВП в диапазоне пяти-семи лет закрывает все потребности экономики.»
Это заставляет подозревать, что «цену за многополярность» нам предлагают снизить в обмен на сохранение интеграции России в существующую глобальную финансовую систему. В ней Россия будет пристегнута к западным источникам капитала и не может быть эмиссионным центром. Заметьте, что в дискурсе Чубайса, Украина вообще занимает (как ей и положено) место незначительной детали, которая по важности не может даже близко сравниться с проблемой конфигурации новой политической архитектуры мира.
Если вышеизложенная интерпретация правильна, то Путину предлагают сделку: Россия отказывается от попыток создать нефтерубль, и в обмен на это Запад в той или иной форме сливает Украину, а Европа снимает санкции.
Я считаю эту сделку плохой. Как говорится, дьявол часто предлагает соблазнительные условия, но лучше с ними не соглашаться. Работу над нефтерублем нужно продолжать несмотря на все сложности.
Выводы:
Даже Чубайс признает, что многополярный мир состоялся, что особенно ценно в контексте его аллергии на многополярность.
Даже наши лютые враги ищут возможности договориться.
Самое главное — не соглашаться на невыгодные нам сделки.
Источник: Журнал Сrimsonalter
Мы согласны с выводами автора и ответим Черномору и всем Фарлафам-чубайсам словами Руслана Пушкина А.С. на этот и другие попытки Черномора сохранить целой свою бороду - ростовщическую капиталистическую денежную систему:
Молчи, коварный чародей!
С обидчиком жены моей!
Руслан не знает договора!
Сей грозный меч накажет вора!
Лети хоть до Ночной Звезды,
А быть тебе без бороды!
по мотивам "Руслана и Людмилы" Пушкина А.С.
Новост Света Руси
ВМЛ: Ты хорошо подметил, что
Руслан не знает договора! Сей грозный меч накажет вора!
Просто, лучше и не придумаешь -коротко и ясно! Пиши мнение.
Бывший сотрудник ЦРУ предложил устранить президента России Владимира Путина
В недавней публикации бывший сотрудник ЦРУ предложил устранение президента РФ Владимира Путина, путём убийства при необходимости, в качестве главной цели администрации Обамы в ее стратегии на Украине.
Герберт Э. Мейер, который служил Специальным помощником директору Центральной Разведки при администрации Рейгана, сказал, что цель американских санкций против России “должна состоять в том, чтобы использовать русских, которые поддерживали Путина во власти или терпели Путина во власти, для того, чтобы нанести этот нокаутирующий удар”.
“Если Путин слишком упрям, чтобы признать, что его карьера закончена, тогда единственный способ вытащить его из Кремля - это вперед ногами с пулевым отверстием позади его головы — что также было бы хорошо для нас”, заявил он.
Чтобы гарантировать удаление Путина из Кремля, Мейер предложил, администрации Обамы вбить клин между российской деловой элитой и Кремлем, что могло бы послужить катализатором для покушание на жизнь президента.
“Вот почему санкции будут работать, только если президент и его европейские коллеги будут продолжать закурчивать гайки; если они продолжат делать торговлю более трудной для серьезных руководящих работников России, например блокируя их доступ к капиталу, и если они продолжат делать жизнь более несчастной для плэйбой-олигархов России, например блокируя их кредитные карты и забирая имеющиеся права на их частные самолеты”, добавил он. “И если президент и европейские лидеры продолжают говорить этим русским – прямо и публично – что все это закончится только в момент, когда Владимир Путин покинет Кремль навсегда.”
Прежний чиновник ЦРУ описывает вековой инструмент политической мудрости, когда иностранная держава создает недовольство между дворянами другой страны и их правителем, чтобы гарантировать возможное ниспровержение того правителя.
Но учитывая сегодняшнее взрывчатое увеличение напряженных отношений между Россией и Украиной, что может привести к очередной мировой войне, то предложение Мейера - является особенно тревожным для рассмотрения, поскольку, вероятно, что действующие Западные сотрудники разведки также разделяют подобные взгляды.
Только дестабилизация правительства России с потерей Путина создаст хаос на Востоке, хаос может быть использован глобальной финасовой элитой, которая не относится ни какой национальности
“Каждый главный международный кризис в течение прошлого века или больше закончилось еще большей консолидацией мировой власти в руках некоторых, и это не случайно”,
журналист Брэндон (journalist Brandon Smith wrote.)
источник на английском: http://www.infowars.com/ex-cia-official-proposes-assassination-of-putin/
Газпром - пора отведать энергетическую дубину
МОСКВА, 29 авг - ПРАЙМ. "ГазпромGAZP -0,50% экспорт" считает, что необходимо введение 100-процентных обязательств "take or pay" ("бери или плати") на законтрактованные объемы газа, в том числе и для европейских потребителей. Об этом в интервью корпоративному журналу "Газпрома" заявил начальник управления структурирования контрактов и ценообразования департамента анализа и оптимизации ООО "Газпром экспорт" Сергей Комлев.
Долг Нафтогаза перед Газпромом составляет $5,3 млрд, заявил Новак >>
Глава управления "Газпром экспорта" отмечает, что сейчас на газовом рынке Европы существуют "дефекты", вызванные так называемой "гибридной" моделью ценообразования, при которой цены индексируются с учетом стоимости нефти. Особенностью этой системы является то, что спотовые цены, как правило, ниже контрактных.
Есть две причины, которыми объясняется этот дисконт. Во-первых, контрактный газ является носителем ценовой премии за надежность и гибкость поставок, которой не обладает газ в хабах. Вторая причина - структурное, то есть присущее только самим хабам, превышение предложения над спросом.
Комлев подчеркнул, что ситуация структурного превышения предложения над спросом возникает из-за переконтрактованности газового рынка Европы. Переконтрактованность означает, что совокупные твердые обязательства поставщиков в рамках долгосрочных контрактов существенно превышают реальные объемы потребления газа
По мнению Комлева, цены европейских спотовых площадок не отражают общего баланса спроса и предложения, а потому равновесная цена на газ в Европе может оказаться совсем не такой, какой ее представляют себе покупатели и продавцы. В ситуации, когда цена определяется исключительно спросом и предложением, верхний потолок для роста цены будет снят.
Представитель "Газпром экспорта" пояснил, что для устранения дефектов гибридной модели прежде всего надо убрать с рынка переконтрактованность. "Права покупателей на номинирование гибких объемов должны быть ограничены за счет введения 100-проц обязательств "бери или плати" на контрактные обязательства, которые, в свою очередь, должны быть доведены до уровня "базовой нагрузки", определяемой их клиентской базой. Если цены торговых площадок являются отраслевым стандартом, то эти площадки, а не контракты, должны стать источником балансирующих объемов, что позволит привести предложение на хабах в соответствие с реальным спросом", - заявил он.
Впервые принцип «Бери или плати» ввели в Нидерландах, где были обнаружены большие запасы газа. Для строительства инфраструктуры добычи и транспортировки газа были вложены государственные деньги. И чтобы вернуть вложенные средства нужно было обеспечить стабильность оплаты и поставок. Для этого был придуман принцип «Бери или плати», а цены на газ привязаны к цене на нефть. С покупателями газа были заключены долгосрочные многолетние контракты, в которых зафиксированы объёмы газа, который покупатель обязуется получить. Если покупатель не приобретает весь законтрактованный объём, то он платит штраф. Цена на газ пересматривалась ежеквартально.
Затем этот же принцип был применён "Газпромом" в контрактах с европейскими и китайскими потребителями газа, большинство из которых заключено на срок до 25 лет на базе межправительственных соглашений.
http://1prime.ru/gas/20140829/790917740.html
ВМЛ: если в голове нет мозгов, а одни инстинкты, то надо бить просто по голове - шишка будет, зачешется и оплатит!
|
