|
Меня поражают комментаторы, которые не нашли в крымской речи Владимира Путина ничего интересного. Они просто не научились слушать президента.
Путин выбрал Крым для того, чтобы обозначить свою позицию по главным политическим вопросам текущего момента. Это как с визитами на Курильские острова. Каждый приезд президента или премьера на Курилы вызывает истерику в Токио. Приезд и выступления Путина в Крыму вызовет истерику в Вашингтоне и Киеве. А что может быть приятнее для русского уха чем истерика Госдепа? Правильно! Только плачь креакла по утраченному хамону.
Путин начал свою речь с описания своего виденья Крыма и значения Крыма в будущем России. Это очень важно, чтобы полуостров действительно стал местом идеального межнационального мира, что особенно ценно на фоне пока еще живого руссофобского режима в Киева. Но еще важнее, слова Путина о идеологической, почти мистической роли Крыма:
«Крым может сыграть уникальную объединяющую роль для России, стать своего рода историческим источником примирения красных и белых для того, чтобы мы окончательно залечили раны, нанесенные нашему народу драматическим расколом 20 века»
Это очень важное, историческое заявление. Это очень сложная, но самая важная задача современности. До тех пор, пока эти раны не залеченны, всегда найдутся те, кто разбередят их и будут снова наслаждаться братоубийственным гражданским конфликтом, который выгоден исключительно внешним врагам нашей страны. В ХХ веке мы уже дважды наступали на эти грабли и пора бы эти глупости прекратить. Путин – не за красных и не за белых. Он – за Россию, история которой не закончилась в 1917 году, но и не началась в 1917. Он – за Россию которой тысячи лет, а не пару десятилетий. Нам пора строить страну, которая вберет в себя все то лучшее что было в СССР и в Российской Империи, адаптировав себя к вызовам будущего.
В этом ключе и следует читать то, о чем Путин говорил дальше. Он обрисовывал контуры этого будущего:
«Мы должны спокойно, достойно и эффективно обустраивать свою страну, не отгораживаясь от внешнего мира, не разрывая связь с партнерами и не давая вести себя с нами пренебрежительно и менторски»
Никакой изоляции не будет. Россия не станет огораживаться от мира, но общение, торговля и сотрудничество с Россией – уже не право, а привилегия, которую нужно заслужить правильным поведением. Сделанное в тот же день заявление о выделении 30 миллиардов долларов в Валютный пул БРИКС — конкретное проявление этого взгляда на мир. Санкции, которые на самом деле являются протекционистскими мерами для зачистки рынка для наших производителей являются другим проявлением этого же виденья.
Путин много говорил про армию, про ее развитие и финансирование. Только слепой не замечает прогресса в этом направлении и очень важно, что Путин поставил правильный акцент в плане смысла этого развития:
«это не милитаризация, но это очень серьезный дополнительный импульс для развития оборонной промышленности»
И прежде чем креаклы начнут орать о том, что Путин «потратит 20 триллионов рублей на танчики», вместо того чтобы накормить их всех хамоном, им стоит напомнить о том, что Интернет был фактически создан в рамках государственной программы Министерства обороны США. И только потом, после того как американское государство вбухало в него кучу денег, монетизацию данной технологии поручили «правильным пацанам» с хорошими политическими связями. Пора учиться у наших заокеанских конкурентов. Судя по заявлениям Путина об открытых прорывных технологиях, у нас есть поводы для оптимизма.
Напоследок, Путин затронул судьбу нефтедоллара. Фактически, он пообещал создание нефтерубля:
«По поводу торговли энергоносителями за рубли – я тоже считаю, что это было бы правильно, и мы должны к этому стремиться, но вопрос в том, что это непростая история»
Это будет очень непростой процесс, хотя бы потому, что НИКТО до этого не смог реализовать подобный проект. Три политических лидера, которые активно работали в этом направлении (Чавес, Каддафи, Хуссейн) — мертвы, а Иран (который попал под санкции после попыток продавать нефть за евро и золото) просто передоверил нам эту сложную миссию. Недавний меморандум, который дает России контроль над значительными объемами иранской нефти подписан не просто так.
Путин обозначил триаду на которой будет строится будущее России: мир в обществе, сильная армия, наш нефтерубль. Пожелаем ему и нам удачи!
Источник: crimsonalter
Опубликовал: admin | Дата: Авг 15 2014 | Метки: Тема дня |
Лобов Валерий: Любая особь имеет пару равных противоположностей. Поэтому опора России должна иметь духовную опору и материальную. Мир в обществе защищается сильной армией, которая может содержаться на нефтерубль. Это относится к материальной стороне опоры. Но духовную составляющую должна нести на себе идеология в виде знаний о закономерных предвидимых переменах в кольцевом волновом движении народа, предприятий, хозяйств, обществ и каждого человека. И смена основного дела по кругам разных порядков от 5 до 78,5 лет будет заранее известно, и будет восприниматься закономерным, а не волюнтаристским решением.
Россия должна стать общественным Русским государством трудящихся без разделения на народности. Основу правления должно составлять местное общественное самоуправление, в которые будут входить само собой разные народности. Это значит, что выборы начинаются снизу от 10,100, 1000 человек и так далее — до главы государства. Такое устройство выборов позволит проводить выборы без привлечения денег, так как выборы десятских, сотенных, тысятских и до главы города будут проходить малым числом людей, так как следующий круг после десятских — будут выборами сотенного десятью десятскими. Число выборщиков главы города будет состоять только из глав районов города или округов. Затем главы городов изберут главу области, а главы областей изберут из своих рядов главу государства. Таким образом, без суеты и шума власть будет состоять из самых уважаемых и опытных управленцев, связанных по единому древу между собой и с каждым человеком на месте. Вся власть в России будет принадлежать трудящимся города и деревни в лице местных управ разного уровня.
Хозяйственную основу России будет составлять общинное, артельное ведение хозяйства и общественная собственность на орудия и средства производства, которая утвердится в итоге отмены частной собственности на землю, орудия и средства производства, а также уничтожения эксплуатации человека человеком.
Общественная собственность должна иметь вид как государственной, так и собственности управ местного самоуправления разных уровней.
Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия, а также предприятия, обслуживающие дома, и сам основной жилищный состав в городах и промышленных пунктах перераспределяются государством между управами местного общественного самоуправления, и являются всенародным достоянием.
Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство и все в нем должны охраняться законом.
НС: славные новости, сильные комментарии, объединяющие все животрепещущие ключевые мысли 
ВМЛ: вслед за Пушкиным к победе Руси!
crimsonalter.livejournal.com/31554.html Пресса, борцы за светлое будущее и интернет-комментаторы обсуждают шокирующую новость: Сечин просит у государства 1,5 триллиона рублей помощи. Шок, страх и ужас. Давайте поговорим об этом....
Резюме для нормальных, взрослых реалистов:
Сечину, Роснефти, Санкт-Петербургской товарной бирже — удачи и процветания.
Тем, кто работает на их врагов — презрение, презрение и еще раз презрение.
 Полная запись выступлений Владимира Путина и других участников конференции в Ялте 14.08.2014
Непосвящённому человеку ни за что не понять, с чего вдруг Государственный департамент США так озаботился курортным сезоном в Крыму. 14 августа, когда президент Путин находился с визитом в Тавриде, официальный представитель Госдепа Мэри Харф объявила, что глава Российского государства стал чуть ли не первым и уж точно единственным путешественником на полуострове с марта 2014 года. Далее последовал убедительный рассказ о том, что туристический сезон сорван, экономика региона разрушается и вообще ничего хорошего ждать не приходится.
Очевидно, г-жа Харф, а в её лице и Госдеп хотели сказать что-то другое. Можно было бы предположить, что таким образом США пеняют Крыму за разрыв с Украиной. Однако, хотя Киев и привязан теперь к Вашингтону накрепко, дело, конечно, не в Украине. Скорее всего, г-жа Харф иносказательно хотела выразить другую мысль: если бы не было «аннексии» Крыма, если бы крымчане остались в составе «сильной и независимой Украины» и отстояли своё право на демократию, которой Соединённые Штаты их бы с удовольствием научили, то сейчас и сезон бы состоялся, и экономика бы цвела. Так рассуждает брошенная невеста: «Вот если б ты на мне женился…»
А вообще, много интересного ожидало бы Крым, если бы не мартовский референдум. О планах США в отношении Крыма было сказано уже немало. Итальянский политолог Маурицио Блонде утверждает, например, что задачей своей американцы ставили замену Черноморского флота флотом США. Последние несколько лет американские корабли зачастили в Чёрное море. Формальной причиной их визитов было наблюдение за Ираном, на самом же деле – стремление установить контроль над акваториями Черного и Азовского морей, приблизиться к Кавказу, к тому же Ирану, облегчить себе доступ к стратегическим месторождениям углеводородов и важнейшим транспортным магистралям. Высказывались предположения и о том, что американцы планировали заменить Крымом Афганистан в качестве главной международной базы производства наркотиков. Ну а если вспомнить ещё одну способность янки, а именно превращать место пребывания своих военных в зону платной любви, то будущность Крыма, случись всё, как Вашингтон задумывал, можно было бы рисовать самыми смелыми красками.
Причём американские «партнёры» были настолько уверены в выборе Крымом «демократии», что уже объявили тендер на ремонт и реконструкцию объектов крымской недвижимости. Так, например, школу №5 города Севастополя предполагалось переоборудовать под инженерную базу ВМФ США. А ремонт Республиканской детской больницы Симферополя предполагал размещение там госпиталя. Были и планы установить в севастопольской школе №22 оборудование слежения для прослушивания как военных частот, так и обычных телефонных разговоров.
Не так давно Виктория Нуланд поведала миру, что на демократизацию Украины США потратили пять миллиардов долларов. А вот бывший сотрудник АНБ Скотт Рикард уверяет, что Украина обошлась американцам даже дороже. Ведь вкладываться в демократию любят не только государственные учреждения, но и частные лица, поскольку затраты окупаются, как только к власти в подвергнутых демократизации странах приходят свои люди.
Тот же Скотт Рикард предрёк Украине, патронируемой Соединёнными Штатами, нигерийское будущее. В том смысле, что богатая ископаемыми Нигерия – одна из беднейших по уровню жизни африканских стран. Там, в Нигерии, есть и власть олигархов, и внешнее управление, и перманентный хаос, и слабая экономика. Предполагалось, что такое будущее ожидало и Крым. Однако не состоялось.
С тех пор как Крым воссоединился с Россией, В.Путин дважды побывал на полуострове – в мае на праздновании Дня Победы и в августе. Августовская поездка стала сугубо рабочей: президент провёл заседание Совета Безопасности в штабе Черноморского флота в Севастополе, встречи с депутатами Государственной Думы, с деятелями культуры. Место проведения двух последних встреч символично: Ялта ассоциируется с международной конференцией, заложившей устойчивую послевоенную систему международных отношений на десятилетия вперёд. Тот мир перестал существовать с падением СССР, но Джордж Буш-младший ошибся, когда заявил в Вильнюсе в 2002 году: «Больше не будет ни Мюнхена, ни Ялты» (дескать, теперь остаётся только «Вашингтонский консенсус»)…
Весна 2014-го обозначила, как сейчас многие уже начинают понимать, смену эпох в истории международных отношений, когда происходит очередное изменение принципов мироустройства. Августовские рабочие встречи президента России в Ялте словно продемонстрировали всем, что «Ялта» никуда не делась! А «Мюнхен» уже был – все помнят мюнхенскую речь Путина 2007 года. Именно там он заявил, что «для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна», что «мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере – и навязывается другим государствам <…> мы подошли к тому рубежному моменту, когда должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности».
Если в 2007 г. мир только подошёл к «рубежному моменту», то после воссоединения Крыма с Россией можно смело говорить, что взят ещё один важный рубеж перестройки международной системы из однополярной в многополярную.
В Ялте президент говорил о развитии Крыма и Севастополя, о том, что уже сделано для новых субъектов Российской Федерации, что ещё предстоит сделать. А работа впереди огромная. Путин подчеркнул миролюбие России и не раз отметил, что «мы должны консолидироваться и мобилизоваться. Но не для войн или каких-то конфликтов, не для противостояния с кем бы то ни было, а для упорного труда во имя России и для России… Очень важно укреплять сплочённость российского общества». В этом вопросе Крым может сыграть «уникальную, объединяющую роль для России», ведь «Крымская земля помнит и наши триумфы, и наши победы».
Ялтинская речь Путина прозвучала по-деловому, настраивая на созидание: надёжность энергосистемы полуострова, развитие социальной сферы, создание новой инфраструктуры… Кстати, строительство моста через Керченский пролив планируется начать на следующей неделе, а завершить к концу 2018 года.
Крым-2014 и в самом деле подарил России новые надежды.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sgTn9sbuNEI
Лобов Валерий: C особой внутренней свободой президент России Путин В.В. наметил соединение в целое спорных сторон: по Крыму, по Украине миролюбиво с желанием прекратить кровавые события там, о независимости России от кого бы то ни было, и военной защищенности, о поддержке отечественных производителей путем запрета Россией на ввоз иностранного продовольствия. Конечно, свои ответные санкции Россия отменять не сможет, так как заключила новые договоры с теми, кто не вводил против нас санкции. Такое общение осуждения или отчуждения не вызвало.
Говоря о конфликте на Украине, обозреватель Forbes Дуглас Шон отмечает, что его мирный исход Путину не интересен. Российский президент от природы не любит покоя, ведь это для него равносильно поражению, а поражение он не принимает, считает журналист.
 Фото: EVARISTO SA / AFP
Пока это называют вторжением, но не военным, пишет обозреватель Forbes Дуглас Шон: «одно точно – русские идут». Автор статьи отмечает также, что всего несколько дней назад Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен предупреждал, что вероятность военного вторжения России на Украину высока и что произойдет оно под прикрытием гуманитарной операции.
По словам Расмуссена, это только «подтверждает тот факт, что мы видим непрекращающийся поток оружия и бойцов из России на восток Украины. Это наглядно демонстрирует, что Россия по-прежнему вносит вклад в дестабилизацию на востоке Украины».
Далее Шон напоминает, что во вторник Россия направила 280 грузовиков с гуманитарной помощью на восток Украины, а Путин заявил, что тема конвоя обсуждалась с украинским правительством и Красным Крестом. Только вот Красный Крест, добавляет автор, узнал обо всем этом из новостей.
Теперь Украина заявляет, что нанесла удар по военной колонне, которая проникла на ее территорию из России. Российское же правительство, как и обычно, пишет Шон, все отрицает. Более того, эти сообщения называют выдумкой и саботажем, направленными на то, чтобы «помощь не попала к имеющим пророссийскую поддержку сепаратистам на Украине». Как бы то ни было, в НАТО заявляют, что тоже видели эту колонну.
Кроме того известно, отмечает Шон, что Россия после «аннексии Крыма» продолжает наращивать военное присутствие на границе с Украиной. Сейчас количество российских войск уже достигло 40 тысяч человек. По мнению пресс-секретарья Пентагона, контр-адмирала Джона Кирби, они «способны на широкий спектр военных операций».
Между тем, российская сторона все отрицает, но автор статьи уверяет, что доверять заявлениям правительства России не стоит, ведь оно уже показало себя в Крыму. Происходящее сейчас Шон рассматривает как обострение конфликта между Россией и Украиной.
Путина он считает ловким политиком и блестящим тактиком, поэтому к любому его шагу в сторону мира нужно относиться скептически. «Мир Путину не интересен. Он от природы не любит покоя. Для него покой равносилен поражению, а на поражение он никогда не согласится», - заключает Дуглас Шон.
Одно ясно - русские идут. Жидовствующие и враги - трепещите! НС
Южная Осетия с РФ. И пусть другие выбирают
Южная Осетия живет в состоянии непризнанной республики уже достаточно, чтобы делать выводы о своем статусе и положении на геополитической карте мира. Независимый эксперт из Южной Осетии Инал Плиев рассказал, какие настроения сейчас преобладают в стране, каковы шансы на выживание у ДНР и ЛНР и что нужно сделать для того, чтобы Россия их признала.
— Южная Осетия уже 23 года живет в состоянии непризнанной республики. Она до сих пор не признана ООН, мировым сообществом. Тяжело ли в таком положении или вполне можно жить?
— Самым главным для любого народа, государства является обеспечение безопасности своих граждан, создание возможности мирного созидательного труда, мирного занятия науками, развитием культуры, искусств, способствование органичному развитию личности, забота об образовании, здравоохранении. А вопрос международного признания для таких маленьких государств, как Южная Осетия, тоже, конечно, важный, но не критичный.
Если у Южной Осетии есть такой большой, верный друг, как РФ, то у нас есть возможность сравнить свое положение, и те обстоятельства, в которых оказались многие страны, не имеющие дружественных отношений с Россией. При этом у них, казалось бы, есть всемирное признание, членство в ООН, ОБСЕ и других международных организациях.
Мы видим, что многие признанные государства, которые являются членами всех подходящих международных организаций, сейчас переживают колоссальнейшее бедствие только потому, что несмотря на их признанность, а может быть, и из-за того, что они как раз признанные, и никто не может вмешиваться в их внутренние дела, и их правители могут проводить такую политику, которую захотят, и эта политика приводит к войнам, внутренним гражданским противостояниям или же, наоборот, они подвергаются внешней военной агрессии. В общем, сравнение с такими государствами будет исключительно в пользу Южной Осетии, которая находится под защитой РФ.
У нас уже шестой год, благодаря твердой позиции, не звучат выстрелы, дети могут спокойно просыпаться по утрам от ласкового голоса мамы, а не от разрывов снарядов. Благодаря помощи РФ, идет всестороннее восстановление, фактически во всех населенных пунктах Южной Осетии, которые разрушались не только в августовские дни, но и в течение всего предыдущего 20-летия в период после распада Советского Союза из-за экономической разрухи, из-за последствий войны 91-92-го годов.
Сейчас в Южной Осетии, например, если говорить о реальных делах, проведена замена большей части подземных коммуникаций, заасфальтированы центральные улицы и многие окраины городов. Конечно, в первую очередь были восстановлены учебные заведения, школы, детские сады, которые были разрушены в период агрессии Грузии, что тоже очень показательно. Восстанавливается жилье мирных граждан. Благодаря России, развиваются все наиболее важные стороны жизни человека, которые нужны человеку и в большом государстве, и в маленьком.
То есть, признанность международным сообществом, как показала жизнь, не является критерием счастливой жизни гражданина какого-то отдельно взятого государства.
— Как вы думаете, почему Россия поддержала независимость Абхазии и Южной Осетии и не поддерживает независимость Приднестровья, Карабаха, Новороссии? Что нужно сделать, чтобы РФ их признала?
— Трудно судить. Наверное, есть определенные нюансы, в частности в отношении Приднестровья. Молдавия не осуществляла такой полномасштабной агрессии и не в такой грубой форме нарушала ранее подписанные соглашения. Конечно, она их все-таки нарушает, потому что создание даже искусственных трудностей для приднестровского населения является несоответствующим ранее подписанным соглашениям в рамках урегулирования данного вопроса, но такой полномасштабной военной агрессии Молдавия, повторюсь, не совершает в отношении Преднестровья, по крайней мере не совершала до сих пор.
Что касается Нагорного Карабаха. Если жители Южной Осетии и Абхазии в большинстве своем были гражданами РФ, то в Нагорном Карабахе, по-моему, население имеет российское гражданство не в таком массовом порядке, как, например, в Южной Осетии, где население фактически само, своим ходом, начиная с 92-го года принимало российское гражданство совершенно добровольно.
Высказывания наших оппонентов о том, что якобы Россия раздавала здесь паспорта, — совершенный вымысел, так как почти у всех жителей Южной Осетии есть родственники в Северной Осетии, у одних родители живут в Северной Осетии, у других — бабушки, дедушки, у третьих — дети и внуки. То есть, принятие российского гражданства жителями Южной Осетии было вполне законным, никаких нарушений Россия не совершала. Это вымыслы и пропаганда наших оппонентов, которые тоже должны что-то говорить в расчете на то, чтобы люди, на которых рассчитана эта пропаганда, не узнали правды.
И, кроме того, следует отметить, что еще до распада СССР, когда в Грузии уже начали раздаваться высказывания о выходе Грузии из состава СССР, в соответствии с конституцией СССР, совет народных депутатов Южной Осетии принял постановление о том, что на территории Южной Осетии будут действовать законы СССР. А после распада СССР уже наш парламент принял постановление о том, что на территории Южной Осетии будут действовать законы РФ.
Значит, во-первых, гражданство, во-вторых, действие законов РФ, в-третьих, Южная Осетия никогда не отказывалась от рубля. У нас все 22 года, начиная с 92-го года, единственной валютой Южной Осетии был российский рубль. Хотя и Грузия, и ОБСЕ, и другие международные организации предлагали нам преференции за то, чтобы мы разрешили официальное вхождение в Южную Осетию грузинской валюты. Но народ и руководители Южной Осетии, конечно же, категорически отказались, несмотря на большие экономические запреты, которые ввели против Южной Осетии.
Даже когда мы получили возможность сделать свое телевидение, у нас всегда вещало российское телевидение, радио.
Все эти годы, с начала распада СССР, просьбой о признании мы обеспечивали такую систему, которая бы позволяла фактически Южную Осетию считать российской рублевой зоной. Несмотря на то, что Южная Осетия не являлась и сейчас не является частью РФ, мы по-максимуму пытались и старались сделать так, чтобы люди меньше чувствовали себя отрезанными от РФ.
— Как вы оцениваете шансы ДНР и ЛНР на выживание? Есть ли там поддержка населения, или это война наемников с обеих сторон, а народу все равно, кто им будет управлять, лишь бы не было войны?
— Там выиграет тот, кто обеспечит себе поддержку мирного населения в такой степени, чтобы это мирное население уже не на словах, а с оружием в руках защищало ту или иную сторону.
Потому что если взять Южную Осетию, здесь численность населения с 89-го года составляла 99 с чем-то тысяч человек, из них 65 тысяч осетинов. И здесь большинство населения тоже было мирными жителями, учителями, врачами, рабочими на заводах и фабриках, сотрудниками. Но когда Южная Осетия оказалась в огромных эпицентрах геополитического разлома, вследствие решения СССР, и когда население оказалось перед геополитическим выбором, уже тогда грузинские политики твердили о необходимости вступления в НАТО, общий рынок тогда еще с ЕС планировался, — народ Южной Осетии единодушно выбрал пророссийский вектор развития. Ведь еще в 1774 году был подписан договор о вхождении Осетии в состав России (лично от имени императрицы Екатерины II Потемкин подписал), и с осетинской стороны его подписали старейшины осетинских ущелий (не буквально ущелий, так именовались, говоря современным языком, провинции). И Южная и Северная Осетия были разделены, но обе стали частью российской империи, тогда еще.
Комиссия, направленная в страну для того, чтобы подписать этот договор, пришла к выводу о том, что Осетия не находится в зависимости от кого-нибудь, что это свободная страна, тогда говорили "народ". И в заключении этой комиссии было написано, что осетины — народ вольный, и было установлено, что свободное если не государство, то, по крайней мере, свободная территория, и между Российской империей и Осетией был заключен равноправный договор о вхождении Осетии в состав России.
Конечно, у каждого народа свой менталитет, свои исторические, политические традиции, мы всех любим, уважаем. Но у осетин не принято менять общий вес глобального политического развития в зависимости от текущей геополитической ситуации.
В 91-м году мы видели, как в связи с ослаблением России многие народы пожелали повернуться к ней спиной, начали говорить о независимости, суверенитете, и как-то мы не видим, что эти народы стали более счастливыми. Причем я говорю, не только об экономическом благополучии, а просто об эмоциональном самочувствии каждого из этих народов.
А осетинский народ выбрал путь исключительно и только сохранения и соблюдения тех обещаний, которые наши предки дали еще в 1774 году. И несмотря на то, что в тот период в самой России свирепствовали, не побоюсь этого слова, русофобские настроения, которые десять лет лились с экранов телевизоров, десять лет подавлялись все здравомыслящие силы, даже во времена Ельцина многие заметили, что слово "патриот" хотели превратить в какое-то негативно окрашенное слово. Несмотря на все это, народ Южной Осетии, с колоссальными потерями (не было электричества, не выплачивались зарплаты), в таких условиях, несмотря на посылы Грузии и западных государств, не изменил своего геополитического выбора и остался верен России. Так, что это тоже надо учитывать.
http://www.pravda.ru/world/formerussr/other/16-08-2014/12215...
|
