США и СА: антироссийская сделка

Вашингтон и Эр-Рияд планируют снижение цен на энергоносители. Барак Обама и саудовский монарх Абдалла договорились: мятежники в Сирии получат «стингеры», а саудиты примут участие в «войне на понижение» цен на нефть.

Пиррова победа Барака Обамы

В газете «L’Opinione» (Италия) пишут: Пирр был царем Эпира за три века до рождества Христова. Он вел жестокие войны на земле Италии и выигрывал их. Но цена победы была так высока, что уже не оправдывала ее.…

Из Сирии две тысячи джихадистов могут вернуться в Европу
La Stampa
«К террористам в Сирии присоединились около 50 граждан США и 2,3-2,4 тыс. джихадистов из Европы. Эта армия имеет легальные паспорта и может свободно передвигаться по Шенгенской зоне. Это бомбы с часовым механизмом, готовые взорваться по возвращении».
что посеешь, то и пожнешь. Террористический франкенштейн обязательно вернется к своему хозяину – Западу.

Глобальное шоу: "Самый пожилой человек мира"

Просмотров: 59

29.03.2014 14:00

Поверь, лишь тот знаком с душевным наслаждением, 
кто приобрёл его трудами и терпеньем.
И.В. Гёте (1749 – 1832)

Всякое дело поправимо, если человек здоров.
Здоровью цены нет.
Все радости жизни в творчестве.
Творить значит убивать смерть.
Ромéн Ролла́н (1866 — 1944)

В руки попала книга российского хирурга Фёдора Григорьевича Углова (1904 -2008) «Живём ли мы свой век», написанная в 1983 году в соавторстве с писателем Иваном Владимировичем Дроздовым. Убеждённый сторонник трезвого образа жизни Фёдор Григорьевич, старейший в истории мировой медицины практикующий хирург (оперировал и в возрасте свыше 100 лет), в своей книге рассказывает о принципах, которые позволяют прожить долгую и счастливую жизнь, никогда не болеть, чувствовать себя полным сил и энергии вплоть до глубокой старости.

Помимо рекомендаций вести здоровый образ жизни, исключающий употребление алкоголя и табака, соблюдать элементарные правила гигиены, режим труда, отдыха и питания, Углов делает акцент на важности труда и жизни в ладу со своей совестью, как главных гарантов хорошего самочувствия на протяжении многих лет жизни. "Ничто так не тяготит человека и пагубно не отзывается на его здоровье, как разлад с совестью, его собственные неблаговидные поступки, чёрная зависть", - отмечает автор. В числе других причин, сокращающих продолжительность жизни, Углов также называет излишества и приводит слова Гиппократа о том, что "в основе профилактики старости лежит умеренность во всем".

"При нерадивом отношении к своему здоровью можно быстро израсходовать жизненные силы, даже если человек находится в наилучших социальных и материальных условиях. И наоборот. Даже при материальных затруднениях, многих недостатках разумный и волевой человек может надолго сохранить жизнь и здоровье. Но очень важно, чтобы о долголетии человек заботился с молодых лет. Пословицу "береги честь смолоду" надо бы  дополнить другой "береги здоровье смолоду", - отмечает хирург.

На страницах книги Углов приводит примеры людей, которые прожили 150 лет и более:

"В научной, научно-популярной и общественно-политической литературе описано немало достоверных случаев долгой жизни людей. Так, сообщают, что в Пакистане в возрасте 180 лет умер вождь племени Махаммед Аффзия; его отец умер в возрасте более 200 лет. Осетинка Тэнсе Абзиве прожила 180 лет. Столько же прожил житель Грозненской области Хазитев Арсигири. Житель Венгрии Золтан Петраж умер в возрасте 186 лет. Английский рыбак Генри Дженникс умер в возрасте 169 лет в Йоркшире. Другой англичанин, Томас Парр, прибыл из Йоркшира в Лондон в 1635 году, чтобы предстать перед королем Карлом I как чудо долголетия. Этот английский крестьянин утверждал, что ему 152 года 9 месяцев, что он пережил девятерых королей и жил с XV по XVII столетие. Парр умер внезапно в Лондоне. Для его вскрытия был приглашен придворный врач Вильям Гарвей, открывший кровообращение. Он написал трактат о результатах вскрытия, в котором не подвергает сомнению возраст Парра. Смерть произошла от внезапного переедания…

В отличии от СМИ, описывая истории долгожителей, Федор Углов подчеркивает, что в большинстве случаев смерть наступала в результате болезни или травмы, т.е. эти долгожители не достигали предела продолжительности человеческой жизни. К тому же в книге хирурга все примеры долгожителей – это люди подтянутые, стройные, в трезвом уме и самое главное трудолюбивые. Все они продолжают работать до последних дней своей жизни. При этом Углов говорит не о труде вообще, а об осмысленном труде, который приносит пользу окружающим: "Плохи те руководители, которые не могут объяснить смысла и значения работы, требуют механического её выполнения. Труд, не освещенный высоким смыслом, становится тяжким, превращается в принудительное занятие. Нет большего наказания для человека, чем бессмысленная работа".

Учитывая, что за последние сто лет население нашей планеты увеличилось в несколько раз, не остаётся сомнений в том, что в мире есть много настоящих долгожителей, чей возраст превышает 120 лет и которые не заканчивают свою жизнь в домах для престарелых. Однако эти люди не вписываются в формат глобального новостного сюжета "Самый пожилой человек мира" и поэтому доступ на телевидение, в СМИ для них закрыт. А это в свою очередь, есть следствие господства на Земле неадекватного замысла жизнеустройства, цель которого не дать человеку состояться Человеком, не дать освоить генетически обусловленный потенциал развития Человека-творца, предопределённый от рождения Свыше.

Дмитрий,
Соратник КПЕ

О битве цивилизаций

Просмотров: 18

31.03.2014 11:00

 E-mail

Здравствуйте, друзья. Мы с вами живём в очень интересное время перемен. Именно сейчас мы стоим на перепутье. Нам предстоит выбор дальнейшего жизнеустройства на планете Земля, выбор правил, по которым мы будем жить ближайшее тысячелетие.

Земля переживает уже не первую цивилизацию. Все предыдущие цивилизации, к сожалению, закончили своё существовали плачевно. И нам стоит задуматься о причинах этого.

Ресурсы планеты ограничены. За ресурсы планеты ведётся постоянная, не прекращаясь ни на минуту, борьба в виде горячих и холодных – информационных войн.

Сейчас мы с вами переживаем очередное противостояние – войну, но войну не между народами или государствами, а войну между цивилизациями.

Сейчас идёт противостояние между Западной цивилизацией и Русской цивилизацией. При этом мы должны понимать, что главный ресурс это мы с вами, это люди. Так что идёт борьба не просто за территорию и природные ископаемые, а идёт борьба за умы людей. Потому что без человека обладать территорией и природными богатствами безсмысленно, так как на земле должен кто-то жить и ресурсы добывать.

Все конфликты и войны возникают в принципе из-за непонимания друг друга и неумения договариваться. А в основе каждой цивилизации лежит то или иное мировоззрение, набор ценностей, нравственность, концепция. Так чем же в принципе отличаются Западная и Русская цивилизации?

В основе западной цивилизации лежит принцип индивидуализма (всё для меня). Отсюда и её стремление к защите прав и свобод человека как индивида.

В основе русской цивилизации лежит принцип коллективизма/общинности (всё для общины, для людей). Отсюда и стремление к защите семьи и общины как фундамента общества и государства.

Западная цивилизация стремиться подчинить себе природу, а русская входит с природой в диалог. В итоге западная цивилизация – Разделяет, Стравливает и Властвует, а Русская цивилизация – Соединяет, Созидает и Здравствует. То есть эти цивилизации отличаются друг от друга на мировоззренческом уровне. Западная цивилизация проявляет злонравие, а русская добронравие.

Для подтверждения можно заглянуть в историю, и мы увидим, что западная цивилизация несёт с собой агрессию, силой навязывает всем свои правила жизни. Отсюда именно запад породил такую форму уклада жизни как раб и господин, которая продолжает существовать с древних времён. Не верите, сейчас докажу.

Самая простая и примитивная форма рабства это физическое принуждение – грубая сила. Но эта форма малоэффективна, так как в явном виде рабы склонны сопротивляться насилию. Поэтому господин придумал другие мягкие формы рабства, не заметные на первый взгляд, но смысл остаётся тот же – подчинить себе труд человека и жить за его счёт ничего самому не делая, то есть претворение в жизнь несправедливости – угнетения человека человеком. Другими формами рабства являются:

– наркотическое рабство (использование наркотической зависимости для эксплуатации человека),

- экономическое рабство (узаконивание ростовщичества, господин даёт деньги в долг и живёт на проценты, которые платит раб),

- идеологическое рабство (создание идеологий, учений, верований для толпы/рабов, которые узаконивают и оправдывают существование касты господ и касты рабов),

- историческое рабство (переписывание истории, лишение людей корней, навязывание своей выдуманной истории, которая доказывает, что рабство было всегда и с этим ничего нельзя поделать),

- мировоззренческое рабство (создание иллюзии свободы, отнятие воли у народа, разобщение народа, превращение его в индивидуалистов - потребителей).

Господин давно понял, что нужно рабу, рабу нужна свобода. Вот он её и дал, но только не саму свободу, а её иллюзию. Ведь нет лучшего раба, который даже не догадывается, что он раб и довольствуется своими цепями.

В истории Русской цивилизации мы не найдём проявления насилия, агрессии и рабства. На Руси даже военнопленных отпускали после отработки ими причиненного ущерба, или даже предоставлялось право остаться жить в общине на равных правах со всеми. Крепостное право в России в наших рассуждениях не аргумент, так как оно сильно отличалось от рабства на Западе. И при этом крепостное право в России отменили в 1861 году, а в США официально в 1865, то есть на четыре года позже чем в России. Но при этом небелое население Америки подвергалось нападкам и гонению вплоть до середины 20 века.

Что же происходит у нас сейчас. Поменялось ли отношение западной цивилизации к нам? Нет, не поменялось. Запад продолжает проводить свою политику в жизнь. Они продолжают нас порабощать, пытаясь навязать нам своё индивидуалистическое мировоззрение. Западные политики, не стесняясь, говорят, что раньше для них главным врагом был коммунизм, а теперь православие. И там и там, в основе лежит принцип общинного уклада жизни, как более выгодного для людей и гармоничного. Западные политики неоднократно заявляли, что с их точки зрения несправедливо, что такими богатствами Сибири владеет только одна страна - Россия.

Ещё раз сравним западные и русские ценности и принцип жизни, выраженный в народном фольклоре:

На западе считают так:

- «сильный всегда прав»,
- «после нас хоть потоп»,
- «деньги делают деньги»,
- «бери от жизни всё!».

На Руси принято так:

- «не в силе Бог, а в Правде»,
- «раньше думай о Родине, а потом о себе», - «один за всех и все за одного»,
- «сам погибай, а товарища выручай!»

Тут, как говорится, без комментариев. И так всё ясно.
Сейчас подошло время выбора пути, по которому пойдут все народы Земли. Либо мы идём за западной цивилизацией, которая уже сейчас поставила мир на грань экологической, финансовой, политической катастрофы или мы пойдём за Руссой цивилизацией, по пути созидания и жизни в ладу с самим собой и природой.
Ответ очевиден. Мы выбираем Русский принцип, Русский замысел жизнеустройства: Соединяй! Созидай! Здравствуй!

Так что со всей решимостью заявляем Госдепу США и всем иже с ним, что они не учли один значительный момент, пытаясь нас поработить, это Русский дух. Русский дух живёт в каждом, и он просыпается. Многие русские люди уже проснулись от сна неведения, и встают под знамёна Народного Освободительного Движения. Главная цель НОД это освободить Родину от любой формы рабства. И оружием в этой освободительной войне будет русское информационное оружие – Концепция Общественной Безопасности. НОД сейчас объединяет всех людей, которым небезразлична судьба своей Родины, Руси-матушки!

Пора объединяться, пора возрождать Россию!

Потому что: Наша сила в правде! Наша сила в Единении!

Хватит лежать на печи русский народ-богатырь, пора вставать Родину-Мать защищать!

Член совета РО Свердловской области ВПП
«Курсом Правды и Единения»
Лукьяшин Константин

Двойной удар: по США и ЕС

Президент США Барак Обама и президент Путин, который мог бы возглавить вообще любую страну, провели до странности секретный разговор, после которого Джон Керри был вынужден чуть ли не спикировать в Европу…

Таким образом уже понятно, что Обама проиграл и Украину. Но это далеко не все потери. Главное даже можно сказать в том, не что проиграл, а как проиграл. Путин его просто обыграл, как школьника. Для того чтобы Обаме выправить ситуацию, необходимо давать деньги или гарантии, что, впрочем, в любом случае окажется денежными тратами в бюджете США. Украина не умеет отдавать долги. Если бы кредит давала Россия, то возврат мог бы легко быть сделан украинскими товарами. Открыв свой рынок, Россия легко покроет долги украинской продукцией. В принципе, так и было задумано, когда Россия предлагала кредит в 15 миллиардов, и даже первые $3 млрд пошли в украинскую экономику, но потом всё застопорилось.

Кто же застопорил? Тот, кто не хочет отдавать украинские долги россиянам. Теперь же однако, американцам и европейцам приходится самим участвовать в этой ситуации в гораздо более худших условиях. Таким образом, Путин поднимал-поднимал ставки, а когда они поднялись очень высоко, дал возможность американцам и европейцам нести это бремя самим. Это двойной, очень точный удар по США и ЕС. В таких условиях получается, что Обама проиграл битву за Крым, и то что мы перечислили выше, и одновременно нагрузился украинскими долгами по самые ушки. В такой ситуации лучше против Путина не бибикать, что мы и увидим в следующие несколько дней. Украинские заботы Обамы в следующий период будут нарастать. Източник

Закономерности военной коалиции на примере Антанты

Полузабытый сегодня видный отечественный военный теоретик рубежа XIX–XX веков генерал Николай Михневич, внесший значительный вклад в том числе в теорию коалиционных войн, писал: «Для этих войн характерны недоверие, зависть, интриги… иногда приходится отказываться от слишком смелого предприятия, чтобы не отшатнуть союзника, или же торопиться с действиями, чтобы удержать его за собой». Данные закономерности в полном объеме проявились при формировании Антанты – военно-политического союза трех европейских держав: Великобритании, Франции и России – и, что более существенно, при ведении этим блоком коалиционных операций против союза центральных держав в составе Германии, Австро-Венгрии и поначалу Италии в ходе Первой мировой войны….

УВАЖЕНИЕ К СОЮЗНИКУ

Важнейшей закономерностью коалиционных военных действий является непоказное, неформальное взаимное уважение, внедренное в сознание прежде всего политического и военного руководства стран – членов союза умение сочетать и даже подчинять свои, зачастую узкие, ограниченные, национальные интересы в политической области интересам союзника. Тем более если эти интересы реализуются в конкретной обстановке на поле боя. Неучету данной закономерности в ходе Первой мировой войны посвящены многие исследования.

Хрестоматийным примером служит безапелляционное, высокомерное давление, оказанное Францией на Россию, причем открыто с использованием элементов финансового шантажа, с целью побудить последнюю вступить в войну при наличии боеготовой лишь трети вооруженных сил и при почти полной неготовности тыловых учреждений. Но и в последующие годы войны потребительское отношение западных союзников к России не претерпело никаких изменений. Британский премьер Ллойд Джордж по этому поводу, правда уже после войны, признавал: «Военные руководители Англии и Франции, казалось бы, не понимали самого важного – что они участвовали совместно с Россией в общем предприятии и что для достижения общей цели необходимо было объединить их ресурсы…»

Весной 1915 года русский верховный главнокомандующий обратился с телеграммой к своему французскому коллеге с просьбой предпринять наступление для облегчения положения русского фронта. Но – бесполезно. Лишь после неоднократных просьб России в середине июня франко-британские войска предприняли ряд локальных атак, но они не смогли ввести в заблуждение германское командование насчет их значения лишь как отвлекающих, демонстративных действий и не стали поводом для облегчения положения русских союзников.

Примеров же самопожертвования русских войск в угоду интересам западных союзников превеликое множество. Общеизвестен факт, когда решительные успехи армий Юго-Западного фронта (Брусиловский прорыв) весной 1916 года избавили союзников от унизительного поражения у Вердена и Трентино. О существенной помощи русских войск своим западным союзникам в Средней и Малой Азии известно меньше, хотя британцы должны быть благодарны русскому Экспедиционному корпусу, фактически спасшему в 1916 году от разгрома англичан, попавших в тяжелое положение в Культ-эль-Амаре (Месопотамия). В том числе это обеспечило на дальнейшие годы крепкие позиции Британии на Среднем Востоке.

Своим безграничным давлением на русское командование, вынужденное зачастую во вред себе бросать в топку войны все новые и новые соединения и части, западные союзники вполне осознанно, видимо, уже размышляя о послевоенном мироустройстве, подталкивали Россию к внутреннему взрыву и в конечном счете к военному краху, но при этом стремились поскорее выжать всю пользу для себя, пока русская армия еще не сдала. Такой вот «союзнический прагматизм»! //такое отношение европейцев к русским было есть и будет. Заблуждений у наших общественников в этом быть не должно. Запад понимает только отношения «сверху» либо «снизу». На равных – для запада не понятно и воспринимается как проявление слабости, т.е. «снизу»//

Пожалуй, в наиболее циничной форме отношение западных держав к своему союзнику выразил французский посол в России Морис Палеолог: «…при подсчете потерь союзников центр тяжести не в числе, а совсем в другом. По культуре и развитию французы и русские стоят не на одном уровне. Россия одна из самых отсталых стран в мире. Сравните с этой невежественной массой нашу армию: все наши солдаты с образованием, в первых рядах бьются молодые силы, проявившие себя в науке, искусстве, люди талантливые и утонченные, это – цвет человечества. С этой точки зрения, наши потери гораздо чувствительнее русских потерь». Резонно возникает вопрос: стоит ли вступать в коалицию, где тебе заведомо уготована роль вассала, с интересами которого не будут считаться ни в ходе войны, ни тем более после? Ответ очевиден.

Приведенные выше некоторые закономерности при формировании и функционировании военной коалиции ряда европейских держав времен Первой мировой войны – Антанты поэтому и являются «объективно существующими, повторяющимися, существенными связями явлений», что, хотим мы этого или нет, воплощались и продолжают воплощаться в жизнь в ходе многочисленных военных кампаний нового времени. От скрупулезного учета и, главное, искусного применения данных закономерностей во многом зависит жизненность существующих и планируемых политических и военных союзов.

Сергей Печуров

~~~

Источник: nvo

Европа по отношении к России всегда была высокомерна и неблагодарна, русские всегда были «вторым сортом», а земли и ресурсы Руси – «неосвоенные территории варваров». На таких убеждениях западные политики натравливали свои народы на народы Руси. Это и пытаются сделать сейчас. Но сейчас ситуация уже изменилась, много правды просачивается к западным народам, и они уже начинают яснее понимать истинное положение дел. Развязать широкомасштабную войну Запада и Руси уже не выйдет. Скоро Руслан Руси отсечёт нефте-долларовую бороду Западному Черномору, и он лишится своей «колдовской силы». А народы планеты получат возможность зажить поистине семьей, братством народов. Но для этого придется отказаться от сознания гордыни, исключительности и перейти в сознания ясного понимания своего предназначения и роли в мире. А для этого следует овладеть ясным пониманием общего хода вещей, которые наглядно сформулировано в русской кольцевой науке.

ВМЛ: Хорошо написал. Согласен.

С 03.06.2013 по 25.08.2014 - круг по 64 недели имеет образ 61-й - внутренняя правда – этот круг восстановления исторической правды: дружбы великороссов с малороссами и белорусами.

"Обособленное должно быть внутренне самостоятельно, оно должна быть наполнено внутренней правдой. При наличии такой внутренней правды проявится способность к важной и большой деятельности, в которой, само собою, надо принять меры предосторожности и сохранять стойкость, т.е. умение согласовать внешнее побуждение к действию и внутренние перемены на это побуждение. Именно в согласованности восприятия и отклика должна протекать эта решительная и большая деятельность".

Значит, по недельным образам можно найти решительные дни.

Начало - Часть 453.  Продолжение - Часть 455