В чём ошибается Андрей Фурсов?

Фурсов «Цель того, что происходит на Украине, - внутриславянская война, окончательное решение русского вопроса». http://www.znak.com/print.php?article_id=102009

«События на Украине и вокруг Крыма – «пыль» от долгоиграющего проекта по устранению России как единственного барьера на пути североатлантических элит к мировому господству», - считает Андрей Фурсов, директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, директор Института системно-стратегического анализа, академик International Academy of Science (Инсбрук, Австрия), главный редактор журнала «Востоковедение и африканистика», участник «Изборского клуба», ответивший 3.03.14 на вопросы читателей и редакции Znak.com.

«Ситуацию на Украине я бы поставил в один ряд с ситуацией в Сирии. …Курс на отрыв Украины от России – давний геополитический «проект» Запада… Партия за Украину бездарно проиграна. Наши послы проворачивали с украинскими олигархами свои гешефты, начисто забыв о том, что есть прорусское население…»

***

Фурсов переводит на русский язык мнение Тойнби, что «история человечества действительно временами повторялась, где желание и воля человека были ближе всего к овладению ситуацией и менее всего зависели от влияния природных циклов», сказав  «Будущее не предопределено, оно становится в борьбе, столкновении воль и сил, а потому зависит и от нас, от наших действий. Проигрыш «украинской партии» есть результат наших внутренних проблем, внутреннего неустроения».

«Устроение» Порядка в России будет после подавления «Пятой колонны», реприватизации, и создании истинной общинной собственности местных управ народа, а также просвещения кольцевой пушкинской наукой, дающей возможность связать столетия в один круг и понять закономерность вводимых «поправок».   - В.М.Л.

Фурсов не может точно сказать ничего, предполагая: "Заканчивается эпоха, стартовавшая в 1991 году и начинается какое-то другое время"  Иное время определяется переходом к общественной собственности на всей Земле при ведущей роли России во главе с Русским Пророком Пушкиным на знамени! Украина как любая стран мира станет общественной, но в круге славянских и тюркских народов Руси - В.М.Л.

Фурсов: «Нынешняя кризисная ситуация властно требует отсечь «пятую колонну» от СМИ; необходимо поставить жесткий политико-правовой заслон ее деятельности. И не обращать внимания на лицемерные стенания тех, кто залил кровью Югославию, Ирак, Ливию, многие другие страны и готов залить кровью Украину».

Да, время активного угнетения и уничтожения «Пятой колонны» пришло, как по пророчеству монаха Авеля о «жидовском иге», так и по кольцевой пушкинской науке в 2018 г. завершится 39-летний круг частного образа жизни, являвшийся питательной средой жидовско-олигархической диктатуры с 1979 г. Хозрасчёт и подряд был основан на имитации капиталистических товарно-денежных отношений: цена, прибыль, себестоимость. Но и через 10 лет это не прививалось по причине общественного строя, пришедшего не на 30 лет, а на 300. Требовалось насилие для полного внедрения частных отношений, что и было бездумно совершено Горбачевым и Ельциным. Вместо создания крупных капиталистических хозяйств в России были разрушены крупные социалистические хозяйства. Россия стала колонией Запада под управлением «жидовского ига» и под присмотром европейцев, уже заглянувших в 1930-х годах в свое настоящее и будущее. Ведь европейцы уже с 1920 г. по кольцевой науке сошли с пьедестала ведущих в мире, но пыжились и пользовались столетним авторитетом, постепенно загнивая и теряя превосходство среди себе подобных. СССР показал, что Русский народ на самом деле стал ведущим в мире, и сейчас должен возродиться после падения от предательства жидовствующих с еще большим размахом и творческой силой. А посему Фурсов правильно понимает время как время уничтожения «5-й колонны». Но далее он не идет, а спотыкается о частную собственность - В.М.Л.)

Говоря, что «Главный вызов для России – это системная коррупция государственно-олигархического строя», совсем не связывает его с «5-й колонной».

На вопрос «Можно ли найти в русской истории параллели нынешнему периоду? Фурсов ответил: «Проведение исторических аналогий – штука рискованная, история никогда не повторяется полностью».

Ни в коем случае нельзя согласиться с Фурсовым, скачущим по эпохам противоположным нашей нынешней и несоразмерной кругам 78,5 лет по кольцевой науке. Если сравнить с ближайшим прошлым, то 78,5 лет назад был сентябрь 1935 года. Надо заметить сразу, что тогда преобразования экономики шли при почине снизу (кровавые), а сейчас преобразования правления - при почине сверху (милосердые). Тогда была 5-летка активности народа до 1939 г., и сейчас до 2018 г.

Восемь месяцев назад от сентября 1935 г. были осуждены 16 жидовствующих троцкистов к тюремному заключению, а у нас идет вялотекущий процесс над жидовствующей сердюковщиной. Тогда проходил летний Чемпионат СССР по футболу, а сейчас - Зимняя Олимпиада. Тогда за 5-летку было построено более 11 крупных предприятий, 3 ГЭС и 4 ГРЭС, Беломоро-Балтийский канал и канал имени Москвы, 1-я очередь Метро в Москве, множество санаториев и больниц, но сейчас в России, кроме Сочинского спортивного комплекса и расширения сетей метро в Омске, Челябинске, Петербурге и Москве введено в строй более 6 предприятий химической промышленности, 8 объектов машиностроения, 11 сельскохозяйственных комплексов, 11 металлургических предприятий, 17 предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности, достроено около 14 ГЭС и ГРЭС, 5 АЭС, созданы несколько новых портов, проложены новые ж/д и автомобильные дороги, 6 мостов и 1 тоннель, реконструированы 4 аэропорта, проложены 7 трубопроводов, проложены и реконструированы 14 линий электропередач, 5 угледобывающих предприятий и 3 нефтезагзовых, 10  предприятий по добыче негорючих полезных ископаемых, введены 3 цементных завода и 2 строятся, 2 лесопромышленных предприятия, строится Красногорский водоподъемный гидроузел на Иртыше на 65 км и многое другое. 

20.10.1935 - Образование Калмыцкой Автономной ССР, а в России возможно 20.04.2014 – образование Крымской автономии. - В.М.Л.)

Далее Фурсов продолжал «Что касается внешнеполитических аналогий, то нынешняя ситуация напоминает мне одновременно годы перед Крымской и Второй мировой войнами. В последнем случае это и мировые кризисы с тяжелыми последствиями, и тяжелейшая экономическая ситуация США. В конце 1930-х годов американскую капиталистическую верхушку от передела собственности в пользу середины и низа могла спасти только мировая война»

В 30-х годах верно подмечено автором, что европейцев спасла от падения только Война 1941-45 гг. Но сейчас Россия в 5-летке активности народа выходит из круга частного образа жизни к своему возрождению и ведущей роли в мире, а европейцы в 5-летке усталости и окончательном уходе со сцены  - В.М.Л.

Аналоги автора нынешнего со временем до Крымской войны 1853, как он невольно признался «увы, неутешительные» потому, что «аналог» его попадает на 2010 г. Мы считаем иначе, так как по кольцевой науке два круга по 78,5 лет назад от 2014 г. будет 1857 г., когда после войны мы потеряли Крым и всех европейских союзников, а в 2014 г. мы обретем Крым и будем иметь крепкого союзника - армию, вооруженную по последнем слову техники  - В.М.Л.

Фурсов: «Понимание того или иного события возможно лишь в более широком причинно-следственном контексте. Поэтому-то так сложно анализировать текущую реальность – нужно одновременно связывать ее с тенденциями прошлого, занимаясь исторической комбинаторикой, и одновременно просчитывать будущие тенденции, стягивая те и другие в миг-вечность настоящего».

Да, автор признается, что «оценивать те или иные краткосрочные события как успех или неуспех дело сложное». Но только с кольцевой пушкинской наукой можно прогнозировать на день, месяц, год и столетия.  - В.М.Л.

Фурсов: «Хотя Запад, и, прежде всего США, планировали и готовили в течение двух десятков лет то, что произошло там сегодня, это «сегодня» - ответ Запада России на ее относительно успешные действия, а главное, на ее независимую позицию в 2013 году и особенно за нежелание позволить Западу оторвать Украину от России.

Если уж Фурсов решил сравнить наше время с ближайшим 20-летием, то по расчету это 16 кругов по 64 недели назад будет точно 26.07.1994 г. К этому сроку вступил в силу «Договор о создании Экономического союза» для государств: Азербайджан, Белоруссия, Киргизия, Туркмения, Молдавия, Казахстан, Узбекистан, Армения, Таджикистан, Грузия и Россия вместе с «Заявлением Украины в связи с Договором о создании Экономического союза»; кроме этого Постановление Правительства РФ от 26 Июля 1994 N 870 "О приватизации объектов научно - технической сферы" от Черномырдина.

Что можно предположить сейчас? Одно упоминание Украины, так и не примкнувшей к Договору, возможно, выльется в присоединении к нему, но в ОДКБ или в Евразес. И в РАН будут преобразования вскоре. И надо предполагать, что касаться они будут кольцевой пушкинской науки как основы всех наук в России. Поэтому «социальное недовольство властью», надеюсь, учитывает Путин. Замечу, что Фурсов говоря о «противоречии между статусом великой державы и сырьевой специализацией» преувеличивает, так как судя по стройкам предприятий, дорог, ГЭС, АЭС и пр. за это время выходит иное мнение. Просто СМИ об этом замалчивали, создавая образ России как сырьевого придатка к западу - В.М.Л.)

На вопрос: «Так что же делать Путину, если за все ошибки правительства он расплачивается своим авторитетом?»

Фурсов отвечает: «- Задача центральной власти в такой ситуации – свернуть неолиберальный курс и приступить к реализации антилиберальных мер во всех сферах жизни общества (с обязательным политико-правовым подавлением «пятой колонны» и отсечением ее от СМИ). Не случайно Юлия Тимошенко, выступая на Майдане, сказала, что события в Киеве – это пример для народов всех постсоветских государств в их борьбе против диктаторов, а сын военного преступника Романа Шухевича Юрий Шухевич прямо заявил: февральский Майдан – продолжение событий 1991 года, начало второй антисоветской революции (первая – в 1991–1993 годах), которая должна окончательно разрушить мечту о восстановлении Советского Союза.

Брать себе в поддержку слова Юлии Тимошенко и сына преступника Шухевича  - не помогает, а роняет окончательно авторитет Фурсова.  - В.М.Л.

Утверждая, что «имперскость для России – не форма, как на Западе, а содержание», Фурсов говорит несуразность. Россия не отличается от Европы ничем, кроме как своей женской противоположностью мужской сущности. Любой народ беспрерывно меняется и проходит состояния от империи к народному образованию. Мы сейчас вместе с европейцами находимся в такое время, когда мы должны все национализировать и отказаться от частного образа жизни, перейдя к общественному самоуправлению. На смену религиозного мировоззрения приходит научное миропонимание, исходящее от Русского Пророка Пушкина. А «формирование русского самосознания надо активно развивать» на основе произведений образцовых писателей XIX века: Пушкина, Гоголя, Достоевского, Тютчева, Аксакова, Данилевского, Льва Толстого, а также русских художников и композиторов. Фурсов сам не знает как это делать потому, что плохо усваивал мудрость прошлого века.  - В.М.Л.

На вопрос «Как вы считаете, какие законопроекты следует принять в ближайшие годы?» Фурсов отвечает: «Таких законов немало. Назову те, которые надо было принять еще вчера:

1. закон о русском народе как государствообразующем (он должен привести право в соответствие с реальностью: Россия – многонациональная страна, но мононациональное государство);

Ошибается Фурсов, считая русский народ мононациональным. Надо просто ему и народу разъяснить, что любой ведущий народ не моно-полярен, а состоит из пары равных и противоположных народов: славянских и тюркских, с притяжением близких по духу и образу жизни народностей, живущих издавна вместе с нами. В этой самой духовной близости народов и образуется государство.  - В.М.Л.

2. закон о государственной идеологии (без идеологии нет смыслов, а без них невозможна стратегия развития);

Фирсов не ошибается, утверждая необходимость «закона о государственной идеологии». Идеология Русского народа как сочетание идей и взглядов, которые отражают душевный склад и образ жизни народа, меняется каждые 78,5 лет немного, но каждые 314 лет меняется сильно. Так вот с 1920 г. идеология поменялась на следующие 314 лет — и стала общественной, духовной, жизнь ради других людей, предполагая, что все так и живут. Но, чтобы избежать недоумений и противоречий, надо знать, что любое общество всегда делится на пару противоположностей: материалистов (эгоистов) и идеалистов (альтруистов). Поэтому надо уметь убеждать не согласных, или смиряться — на основе волнового движения настроений, зная силу той или иной «правды» в данное время.  Остальные предлагаемые законы понятны и последний о сепаратизме в России даже принят. - В.М.Л.

На вопрос Фурсову: Андрей Ильич, Вы – историк - как относитесь к концепции нового учебника истории?

Он отвечает «Концепция нового учебника истории это – плод деятельности главным образом серых и унылых чиновников от науки, которые пытались в силу невеликих способностей решить сложную задачу: выполнить заказ главного начальника и в то же время не поссориться с «либеральной» (читай: компрадорской) тусовкой во власти и науке. Отсюда – попытка обойти острые углы, попытка тупая и интеллектуально убогая… Авторы концепции провозгласили ее методологической основой общественный договор и принципы системности и историзма. Общественный договор, в отличие от принципов системности и историзма, не имеет никакого отношения к методологии науки. Ну и, наконец, вся концепция пронизана мыслью о том, что история России – неотъемлемая часть европейской истории. Европейскость не сводится к Западу. Есть Западная, «франкская» Европа, а есть Северо-Восточная, русская Европа, освоившая Северную Евразию. Это совершенно самостоятельный, переплетающийся с западным, но ни в коем случае не являющийся его частью поток. Арнольду Тойнби, британскому историку и разведчику это было ясно, а вот авторам концепции не очень. Наверное, Тойнби для них не авторитет (как Маркс и многие другие), а авторитет – одноразовые пустышки, вроде Александра Янова и прочей бездари».

В оценке Фурсова «Концепции нового учебника истории», созданной «серыми и унылыми чиновниками от науки» я согласен. И в том, что «надо разогнать этих горе-академиков, которые рассуждают о том, что территорию к востоку от Урала надо отдать под контроль «международного сообщества».

Но что касается того, что Фурсову, как и «Арнольду Тойнби, было ясно», что «русская Европа - совершенно самостоятельный, переплетающийся с западным, но ни в коем случае не являющийся его частью поток». Он даже не задумывается о том, что Россия не Европа, но равна ей и противоположна в паре. Я написал короткую статью «Как надо писать историю» на примере первых месяцев начала Великой Отечественной войны 1941-45 гг. (см. «Пророк Пушкин – Спаситель славянских и тюркских народов»). Вот так и надо писать, точно зная даты событий, дни рождения исторических деятелей, описывая их чувства и мысли, состояния души их, в каких противоположных взаимодействиях Русского и Европейского народов происходила война.

Его любимец Тойнби поясняет своё отношение к цикличности общественной жизни в статье «Повторяется ли история?»: «Думается, напрашивается вывод, что история человечества действительно временами повторялась, в значительной мере даже в тех сферах человеческой деятельности, где желание и воля человека были ближе всего к овладению ситуацией и менее всего зависели от влияния природных циклов».

Но Тойнби не может признать, что история управляется циклическими законами: — «...пока есть жизнь, есть надежда и что с Божьей помощью человек — хозяин своей судьбы, хоть бы отчасти, хотя бы в чём-то».

Почему западная наука, достигнув больших высот в технике, физике, химии, не достигла тех же неоспоримых вершин в исследовании кольцевых движений? Сам А. Тойнби отвечает: «Если гибель одной цивилизации вызывает таким образом рождение другой, не получается ли так, что волнующий и на первый взгляд обнадёживающий поиск главной цели человеческих усилий сводится в конечном счёте к унылому круговороту бесплодных повторений неоязычества? Такой циклический взгляд на процесс истории был воспринят как нечто само собой разумеющее даже лучшими умами Греции и Индии, такими, скажем, как Аристотель и Будда, и им даже не пришло в голову подумать о необходимости доказательств. ...Для нашего западного мышления циклическая теория, если принять её всерьёз, сведёт историю к бессмысленной сказке, рассказанной идиотом».

Европейская гордость не позволяла ему признать кольцевое движение закономерностью. Это и есть европейский идиотизм. Примеры кольцевой истории для Тойнби были не понятны, и потому он писал: «Похоже, что движение цивилизаций имеет циклический и периодический характер, в то время как движение религии выглядит как одна непрерывная восходящая линия. Возможно, что циклическое движение цивилизаций служит и помогает непрерывному восходящему движению религии через повторяющийся цикл: рождение — смерть — рождение». Как он не заметил, что религия пришла на смену науке спустя 314 лет после начала эпохи Возрождения?

Создание понятий и математического кольцевого способа исследований может быть осуществлено на противоположных мировоззренческих основах – на Русской математике, созданной Гением человечества Русским Пророком Александром Сергеевичем Пушкиным.

Подражания европейцам в экономической, политической и мировоззренческой областях, ломает естественную последовательность 4 сторон жизнедеятельности Русского народа (настроение, мировоззрение, экономика и правление) и своеобразие русского пути просвещенности. Европейцы имеют встречный ход развития, и потому являются для нас невозможными или вредными.

Дальнейшие его рассуждения о Сталине разбирать не буду. Ясно и так, что Фурсову ничего не ясно.

пушкинец, исследователь-историк

Лобов Валерий Михайлович

Начало - Часть 425.  Продолжение - Часть 427