«Единственная естественная политика России по отношению к западным державам – это не союз с той или иной из этих держав, а разъединение, разделение их. Ибо они только когда разъединены между собой, перестают быть нам враждебными – по бессилию. Эта суровая истина, быть может, покоробит чувствительные души, но, в конце концов, ведь это же закон нашего бытия»,
«Истинный защитник России – это история, ею в течение трех столетий неустанно разрешаются в пользу России все испытания, которым подвергает она свою таинственную судьбу».
"Россия «самим фактом своего существования отрицает будущее Запада»"
Ф.И.Тютчев

Федор Тютчев – пророк в своем Отечестве

Великий русский поэт точно предсказывал судьбы России и Европы
«Умом Россию не понять». Замечательные слова великого поэта, 210 лет со дня рождения которого исполняется сегодня. Любим мы и его чудесные лирические стихи, но не всем известно, что Федор Тютчев был еще автором острых политических статей. Еще Федор Достоевский называл его первым поэтом-философом, равных которому, кроме Александра Пушкина, не было.
Родился Федор Иванович 23 ноября (5 декабря) 1803 года в селе Овстуг Орловской губернии, в небогатой, но родовитой дворянской семье. «Овстуг… Прелестный, благоуханный и безмятежный», – вспоминал он родной край потом, работая на чужбине. Будущий поэт получил домашнее образование под руководством Семена Раича, впоследствии учителя Михаила Лермонтова. Делал успехи, уже в 13 лет переводил с латыни оды Горация. Учился в Московском университете, после окончания получил «распределение» в Коллегию иностранных дел, и в возрасте 18 лет отправился на работу в российскую дипломатическую миссию в Мюнхен.
Кем был в те времена дипломат? А тем же, кем и сегодня – политическим разведчиком. А Тютчев стал разведчиком еще и по наследству. Один из его предков, Захарий Тютчев, был послан Дмитрием Донским в Золотую орду, в стан к самому Мамаю, с особыми поручениями. Другими словами – на разведку в тыл к неприятелю, и сумел самым блестящим образом выполнить задание. Тем же самым занимался 20 лет в Германии, а еще и в Турине и Федор Тютчев: регулярно слал донесения в Санкт-Петербург, беседовал с информаторами, анализировал политическую ситуацию в странах пребывания, делал выводы и вносил свои предложения.
Уровню его информированности мог бы позавидовать любой современный дипломат. Он был «на дружеской ноге» не только с королями, местной знатью, но и с Гейне, Шеллингом, Гете, другими корифеями европейской культуры. И, следовательно, знал очень и очень много, был в курсе всех европейских интриг, тайных заговоров и самых глубоких стратегических замыслов.
Местом для сбора разведывательной информации в те времена были королевские дворцы, салоны князей и баронов, светские рауты и приемы в посольствах. На них Тютчев, отличавшийся блестящим красноречием и редким остроумием, чувствовал себя как рыба в воде.
Кроме того, он был в Германии вроде бы и вообще своим, женившись на девушке из родовитой немецкой семьи Элеоноре Петерсон.
А вот своему литературному творчеству, благодаря которому мы помним о нем сегодня, Тютчев большого значения не придавал. Часто терял рукописи или вообще их сжигал, как мусор. Стихосложение было для него лишь способом самовыражения. Приятели убедили послать его некоторые из стихов для публикации в Россию, что он и сделал. Но – подписанные инициалами. Многие, в том числе и самые известные, стихотворения были опубликованы только после его смерти. Если бы не Николай Некрасов, обративший на Тютчева внимание в своей статье «Русские второстепенные поэты», то его, наверное, при жизни в этом качестве вообще бы не заметили.
В Санкт-Петербург Тютчев вернулся в 1844 году и поначалу впал в опалу. Все изменила его встреча с могущественным шефом Третьего отделения Александром Бенкендорфом. Тот разыскал его по поручению Николая I, которому понравилась опубликованное без подписи письмо Тютчева редактору германской газеты Гюставу Кольбу. В итоге Тютчев был назначен чиновником по особым поручениям при госканцлере и стал близким другом Александра Горчакова, а потом – председателем иностранного цензурного комитета.
Поэт во главе цензурного ведомства? Более чем странно, но дело в том, повторю, что Тютчев сам себя поэтом вовсе не считал. Он был государственным чиновником, служил России. Служил верой и правдой, и всю жизнь был пламенным русским патриотом. Но еще – и тонким дипломатом, а, следовательно, разведчиком и очень осторожным человеком. Неслучайно именно он написал:
Молчи, скрывайся и таи,
И мысли и мечты свои…
Лишь жить в самом себе умей,
Есть целый мир в душе твоей…
Тютчеву было поручено создание позитивного облика России на Западе, а также самостоятельные выступления в печати по политическим проблемам взаимоотношений между Европой и Россией.
Другими словами, Тютчев стал первым в российской истории организатором контрпропаганды на заграницу в ответ на потоки лжи и клеветы, уже тогда лавиной катившихся на нашу страну. //как это востребовано и сейчас!//
Тютчев долго жил за рубежом и лучше многих понимал, как на самом деле относятся в Западной Европе к России. «Единственная естественная политика России по отношению к западным державам, – сделал он вывод, – это не союз с той или иной из этих держав, а разъединение, разделение их. Ибо они только когда разъединены между собой, перестают быть нам враждебными – по бессилию. Эта суровая истина, быть может, покоробит чувствительные души, но, в конце концов, ведь это же закон нашего бытия». Мало того, он предсказывал возможность появления в Германии фашизма. Отмечал зарождение в ней нечто такого, что «может повести Европу к состоянию варварства, не имеющего подобного себе в истории мира».
В те годы русское общество было шокировано появлением на Западе книги «Россия в 1839 году» французского маркиза де Кюстина, ласково принятого в Санкт-Петербурге. В ней, в ответ на щедрое русское гостеприимство, он изобразил нашу страну с ненавистью и презрением, а заодно ненароком выдал тайные планы Запада против России. «Этот коварный замысел, – проговорился болтливый маркиз, – берет свое начало от эпохи Наполеона. Прозорливый корсиканец видел опасность, грозящую Европе от растущей мощи русского колосса, и, желая ослабить страшного врага, прибегнул к силе идей… Он послал в Петербург под предлогом помочь осуществлению планов молодого монарха (то есть Александра. – В.М.), целую плеяду политических работников – нечто вроде переодетой армии, которая должна была тайком расчистить путь для наших солдат. Эти искусные интриганы получили задание втереться в администрацию, завладеть, прежде всего, народным образованием и заронить в умы молодежи идеи, противные политическому символу веры страны, вернее, ее правительства…». //эта задача с блесокм была решена в 1990-е годы, что привело к развалу СССР//
Россия, освободившая Европу от наполеоновского господства, писал по этому поводу Тютчев, подвергается ныне постоянным враждебным нападкам европейской печати. Он не стал отвечать де Кюстину, а написал Гюставу Кольбу, редактору влиятельного немецкого журнала:
«Истинный защитник России – это история, ею в течение трех столетий неустанно разрешаются в пользу России все испытания, которым подвергает она свою таинственную судьбу».
Тютчев пророчески предупреждал германского редактора, что проводимая по отношению к России политика раздоров и вражды принесет горькие плоды. «И вот тогда-то, милостивый государь, – писал он, – вы слишком дорого заплатите за то, что однажды были к нам несправедливы».
Ну, а главным ответом Тютчева клеветникам стало его то самое, знаменитое:
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить…
Причем, нетрудно догадаться, что он имел при этом в виду «западноевропейский ум» и такой же «аршин». Тютчев, писал Николай Погодин, был первым представителем народного сознания о русской миссии в Европе, в истории.
Поразительно его высказывание в статье «Россия и Запад» о прозападной интеллигенции, будто списанное с портрета сегодняшних активистов Болотной площади. «Сей безымянный народец, – отмечает он, называя его «злейшим врагом», – одинаков во всех странах. Это племя индивидуализма, отрицания». При этом Тютчев отмечал ложность навязываемых России с Запада норм и стандартов:
Давно на почве европейской,
Где ложь так пышно разрослась,
Давно наукой фарисейской
Двойная правда создалась.
Применительно к славянству, горячим сторонником которого он был, Тютчев так описывает эту угрозу: «Есть у Славянства злейший враг, и еще более внутренний, чем немцы, поляки, мадьяры и турки. Это их так называемые интеллигенции. Вот что может окончательно погубить славянское дело… Эти глупые, тупые, с толку сбитые интеллигенции до сих пор не могли себе уяснить, что для славянских племен нет и возможности самостоятельной исторической жизни вне законно-органической их зависимости от России». Тютчев будто предвидел тот факт, что сербы, например, после натовских бомбардировок стали сами проситься в российское подданство. Но ведь и другие государства уже понимают, что без нашей страны современный мир обойтись не может. Это отчетливо показали последние события вокруг Сирии, когда только Россия смогла остановить новую надвигающуюся бойню.
Тютчев мечтал о создании под эгидой России православно-славянской державы и считал, что «русское царство должно простираться от Нила до Невы, от Эльбы до Китая». Причем не только мечтал, но и активно этому содействовал, упорно боролся против антирусских сил, был убежден во всемирной судьбе России, верил в ее особый путь развития. Неустанно разоблачал коварные происки иезуитов и папства, критиковал политику поднимающихся США.
По его мнению, Россия «самим фактом своего существования отрицает будущее Запада». А потому он был убежденным противником слепого заимствования иностранного опыта, переноса на русскую почву европейских учреждений и институтов. Он считал, что «необходимо оставаться там, где нас поставила судьба. Но таково роковое стечение обстоятельств, вот уже несколько поколений отягощающих наши умы, что вместо сохранения у нашей мысли относительно Европы естественно данной ей точки опоры мы ее волей-неволей привязали, так сказать, к хвосту Запада».
Но при этом он считал, что Россия вовсе не противостоит Западу, а является его «законной сестрой», живущей только «своей собственной, органичной и самобытной жизнью».
Вопреки мнению тогдашнего канцлера Германии Бисмарка, заявившего, что единство наций достигается только «железом и кровью», Тютчев написал:
«Единство, – возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью…»
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней…
Он пророчески сознавал, что под лозунгами свободы и западноевропейских «демократических» революций для России подготавливается страшная судьба, ее ждут суровые испытания. Он писал:
Ужасный сон отяготел над нами,
Ужасный, безобразный сон:
В крови до пят, мы бьемся с мертвецами,
Воскресшими для новых похорон.
Осьмой уж месяц длятся эти битвы
Геройский пыл, предательство и ложь,
Притон разбойничий в дому Молитвы,
В одной руке распятие и нож.
И целый мир, как опьяненный ложью,
Все виды зла, все ухищренья зла!..
Нет, никогда так дерзко правду божью
Людская кривда к бою не звала!..
И этот клич сочувствия слепого,
Всемирный клич к неистовой борьбе,
Разврат умов и искаженье слова-
Все поднялось и все грозит тебе,
О край родной! – такого ополченья
Мир не видал с первоначальных дней…
Велико, знать, о Русь, твое значенье!
Мужайся, стой, крепись и одолей!
Предвидя события, Тютчев отмечал: «Революция и Россия. Эти две силы сегодня стоят друг против друга, а завтра, быть может, схватятся между собой. Между ними невозможны никакие соглашения и договоры. Жизнь одной из них означает смерть другой. От исхода борьбы между ними, величайшей борьбы, когда-либо виденной миром, зависит на века вся политическая и религиозная будущность человечества».
И Тютчев оказался прав – так и произошло. Революция в России не только разрушила вековые устои страны и залила ее кровью, но и изменила облик мира, последствия продолжают ощущаться до сих пор. А ненависть адептов к исторической России он объяснял тем, что Россия, прежде всего, «христианская держава, а русский народ является христианским не только вследствие православия своих верований, но и благодаря чему-то еще более задушевному…
Революция же, прежде всего – враг христианства. Антихристианский дух есть душа революции, ее сущностное, отличительное свойство.
Ее последовательно обновляемые формы и лозунги, даже насилия и преступления – все это частности и случайные подробности. А оживляет ее именно антихристианское начало».
В своей статье «Россия и революция» он утверждал, что если страна нравственно и духовно преобразится, то одержит победу над революционной заразой: «И когда еще призвание России было более ясным и очевидным? Можно сказать, что Господь начертал его огненными стрелами на помраченных от бурь Небесах. Запад уходит со сцены, все рушится и гибнет во всеобщем мировом пожаре… И когда над столь громадным крушением мы видим еще более громадную Империю, всплывающую подобно Святому Ковчегу, кто дерзнет сомневаться в ее призвании, и нам ли, ее детям, проявлять неверие и малодушие?»
В нынешние времена, когда США и НАТО бомбили Сербию, разрушали Ирак, спровоцировали хаос в Ливии, а теперь поощряют банды террористов, ведущих войну в Сирии, когда политика Запада основывается на двойных стандартах и весь мир охвачен глобальной сетью электронного шпионажа со стороны США, а духовные основы западного общества разлагают беснование сексуальных меньшинств, однополых браков и культ золотого тельца, возведенный за океаном в ранг национальной идеи, Россия, несмотря на все свои собственные нелегкие проблемы, остается сегодня для всего мира чуть ли не единственным оплотом христианских ценностей.
…Еще молчат колокола,
А уж Восток заря румянит,
Ночь бесконечная прошла,
И скоро светлый день настанет!
Вставай же, Русь! Уж близок час!
Но нелегка была судьба пророка в своем Отечестве. Последние годы жизни Тютчева были омрачены тяжелыми утратами. Умер его старший сын, брат, дочь Мария. От чахотки умерла его возлюбленная Елена Денисьева, а через год – двое их детей, его мать. Сам он тяжело болел, и умер в 1873 году в Царском Селе. Но до последнего дня своей жизни он верил в торжество правды и справедливости, упорно боролся за интересы России. Это же завещал и нам, потомкам:
Мужайтесь, боритесь,
О славные други,
Как бой ни жесток,
Ни упорна борьба.
Владимир Малышев

Пушкин - основоположник кольцевой науки, которую изложил в тайной научной рукописи 1829 г.- и в 30 лет передал на 150-летнее хранение. Патриоты Достоевский, Тютчев, Акасаков, Данилевский и многие другие узнали о ней и поехали к казакам, где их и познакомили с ней. Так что Тютчев все писал правильно потому, что был источник знаний. ВМЛ

Священной победе! Концерт Кубанского казачьего хора

Евгений Новиков «Права человека. Взгляд в мир» 11.12.2013

Только 6% американцев одобряют действия Конгресса. Но при этом никто не бежит его захватывать, потому что американские спецслужбы в этом случае могут открывать огонь на поражение без предупреждения. Пусть братья Кличко поедут в Америку и попытаются помахать кулаками... Лидеров Оккупируй Уолл Стрит уже нет...
Действия Американцев - это только интересы, никакой морали. Американские солдаты могут обеспечить влияние америки только безнравственными методами.
Украина, в случае захвата её западом, также станет наркогосударством.
Пример - посмотрите на Косово, откуда героин растекается веером по всей Европе.
Любая ассоциация с ЕС будет суицидом для Украины - так не стесняясь пишет Западная пресса, открыто.
То, что не сумел сделать Гитлер, сделают оранжевые революционеры за деньги западных спецслужб.
ГМО безконтрольно распространяются по миру, особенно в Америке, где даже нет наклеек, что с ГМО или без. Сотни судов выиграли ГМО-концерны, а затраты на суды включаются в цену продуктов.
Китай ответил США в ответ на попытку поставить зерно: "Забирайте своё ГМО зерно и выкиньте где-нибудь".
Вся внутренняя политика построена так, чтобы гражданин питался в ГМО, потом шёл к врачам и т.д. Т.е. всем становится хорошо от человека, кроме самого человека. Протестовать можно, но будет как с лидерами Оккупируй Уолстрит...
Более 700 тыс. граждан США находятся в особом списке чтобы изолировать если потребуется в течение часов, суток...
Сотни боевиков готовилист на базе в Крыму, в которой были боевики и из Сирии. Эти все боевики сейчас воюют против властей Украины на Майдане.
Запад целится руками боксеров Украины, а стреляет в государства ТС, ОДКБ, СНГ.
НС
ВМЛ: некому на майдане читать эти сообщения. Тупы и им ничего ен надо, кроме наркоты и женщин.
НС: это для тех, кто еще не разучился читать и думать
ВМЛ: Так 95 % знают грамоту. А на майдане неучи

ВМЛ: выделил красным, что привлекло очень. И в конце добавил истинный день рождения Сталина ему 135 лет, а не 13:

Концептуальные итоги недели 13 (пятница) декабря 2013 №10

Страсти по Конституции, Россия сегодня, Сталин, фальшивый переводчик

12 декабря исполнилось ровно двадцать лет российской Конституции

И даже не смотря на то, что не такая уж она и российская, в истории ее появления все-таки надо разобраться, чтобы не наделать ошибок в будущем.

Для этого вернемся на 60 лет назад.

Все началась еще в 1953 году, когда Хрущев, Жуков и Маленков, говоря по-современному, заказали Иосифа Сталина и Лаврентия Берию.

Ровно через сорок лет ползучий переворот троцкистов привел к власти людей, которым оставалось только завершить начатое - уничтожить Красную Империю.

Однако теперь они назывались уже не троцкистами, а либерал-демократами из числа полу-трезвых "реформаторов”

В 93 году, после расстрела Белого Дома "ельцинской семье” понадобилось нечто, что могло бы еще облегчить олигархам процесс окончательного разрушения России.

Так и появилась нынешняя Конституция, закрепившая "капитализм со звериным оскалом” в качестве основного закона постсоветских рыночных джунглей.

"Надо понимать, что эту конституцию писали под Ельцина, писали под будущую приватизацию, писали под будущий развал России. И по-этому вот все это в нее и втянули”.

Многие сейчас говорят о необходимости принятия нового основного закона в нашей стране.

Более суверенного, независимого и справедливого. Однако - это палка о двух концах.

С одной стороны запрет на государственную идеологию, независимый статус Центрального Банка и приоритет международного права над российским, действительно говорят о колониальном характере нынешней конституции.

С другой стороны, хуже существующего основного закона, может быть только новый основной закон. Почему? Давайте порассуждаем?

А кто будет его автором? А чем мы обоснуем необходимость смены шила на мыло? Ведь сначала придется признать, что нынешняя Конституция - нелегитимна (кстати так оно и есть).

А это обозначает, что и Государственная Дума и президент также являются сейчас нелегитимными.

Что касается национализации ЦБ - вещь это конечно нужная, но недостаточная.

Однако, как бы вкусно и патриотично это не звучало, прямая национализация ЦБ сейчас не имеет особого смысла. если не будет пересмотрен вопрос о ссудном проценте. ЦБ - это же обыкновенный "каренси борт”, а дни ФРС и господства доллара сочтены. Вскоре вся мировая финансовая система изменится сама.

Так какой смысл Путину повторять судьбу Кеннеди? Все и так идет в нужную для России сторону, даже если большинство этого еще не понимает…

Что же касается идеологии, то никакой формальный запрет на нее в Конституции (который кстати уже убирают) не помешает реальной национальной идее БЫТЬ, когда она БУДЕТ.

Вся проблема национальной идеи заключена не в старой или в новой Конституции, а в полном ее отсутствии!

Поэтому я бы осторожней относился к тем, кто говорит о необходимости сменить Конституцию, даже при всех ее очевидных минусах.

Гораздо разумнее - вносить поправки в действующий закон, что собственно и происходит сейчас медленно, но неотвратимо.

Конституция 1993 года - задумывалась ее создателями для разрушения. Но ирония судьбы привела к тому, что теперь, разрушая то, что должно было разрушать, мы можем разрушить все что создали. В этом мире не бывает случайностей, и даже зло со временем становится добром…

"Не будешь ли так добр задуматься над вопросом: Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла? И как выглядела бы земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей”

Важнейшая новость этой недели - реорганизация РИА новости в информационное агентство "Россия Сегодня”

Чисто либеральный рупор Вашингтонского обкома, становится гораздо менее либеральным и практически про российским.

Это серьезных шаг на пути к информационному суверенитету как мне кажется.

Возглавит новую структуру Дмитрий Киселев, что в общем, вполне логично.

Лучше так, чем бесконечное нытье о толерастии и политкорректности, которое всем уже порядком поднадоело…

По словам Киселева, главная задача "России сегодня” заключается в восстановлении справедливого отношения к России. И здесь есть над чем поработать.

Уверен, что боевое соединение "Russia Today” и "Россия Сегодня” - это гремучая смесь, которая способна будет полностью перекроить российское и мировое информационная пространство.

Мы желаем новому информагентсву и лично Дмитрию Киселеву творческих успехов и побольше хороших новостей.

Битва за СМИ продолжается!

СТАЛИН

А шестого девятого числа по старому стилю родился 135 134 года назад Иосиф Виссарионович Сталин. // Историк Г. И. Чернявский пишет, что в книге регистраций Успенского собора в г. Гори значится имя Иосифа Джугашвили и далее следует запись: «1878. Родился 6 декабря. Крестился 17-го декабря. Родители — жители города Гори крестьянин Виссарион Иванов Джугашвили и его законная жена Екатерина Георгиевна. Крёстный отец — житель Гори крестьянин Цихатришвили». Им делается вывод, что подлинной датой рождения Сталина является 6 (18) декабря 1878 года//.

Стенограмма прямой линии с Председателем Президиума ЦС ВПП КПЕ Москалёвым Ю.А. (часть первая)

(АН) 55 : 05
Расшифруйте сцену в «Руслане и Людмиле», момент схватки Руслана с Головой? Роль КПЕ в этом процессе? Существует ли вероятность прямого противостояния правительства и Внутреннего Предиктора? В какой форме возможен этот конфликт?

(ЮА)
Начнём с того, что прямого противостояния в принципе не может быть. Всё таки Внутренний Предиктор Святой Соборной Справедливой Руси – это уровень гораздо более высший, чем государственный. И соответственно прямого конфликта в принципе быть не может. То есть вся деятельность Внутреннего Предиктора – предъуказывать. Всё-таки правительство нашей страны работает, условно, в рамках сегодняшнего дня, плюс-минус год, два.

Если же проводить здесь Пушкинские аналогии… Я как-то в прошлом году в Санкт-Петербурге говорил о том, что Пушкин говорит о нашей структуре, о структуре КПЕ, по моей трактовке, как о «копье». КПЕ – это «копьё» в руках Руслана, которое выполняет определённые задачи, здесь можно немного уйти в лирику. Это если разсматривать структуру. И структура стимулирует элиту на освоение Концепции Общественной Безопасности. Вот это основная роль.

Но каким путём? Путём именно информирования общества и путём давления общества снизу на элиту. Это двухуровневый процесс. Идёт информирование элиты в том числе. Нравственные и праведные люди, которые находятся в органах власти, получают дополнительную силу. А те же, кто ведут неправедный образ жизни, направленный на разрушение, после доведения до них информации начинают терять свою силу. И на протяжении нашей деятельности есть ряд примеров, когда, скажем так, одиозные личности теряют должности. Некоторые теряют и здоровье, те, кто напрямую выступали против КПЕ или пытались выступить против Концепции Общественной Безопасности.

Это не то, что бы какая-то страшилка, пугалка. Это объективно так и есть. Об этом написано в каждой книге. Это наш «копирайт» (copy right). Прочитайте, и многое станет понятно. Это не просто слова. Это конкретное предупреждение всем тем, кто работает против Концепции Общественной Безопасности.

Мотивы мести 13.12.2013 20:26 http://www.vesti.ru/
"На пластинке "Бёрн" Deep Purple я три буквы нацарапал, не понравилась мне морда органиста Джона Лорда". Три буквы, три буквы, товарищ милицейский, инкриминируйте ему что-нибудь! Например, это: сознательная иррациональная порча имущества плюс осквернение произведения музыкального искусства вследствие глубокого эстетического переживания и по мотивам мести — это, милые мои, чистой воды вандализм, статья 214. Гражданин Purple, вы будете писать заявление?..
Я, стало быть, вот к чему клоню. К тому, что вандализм — это не просто так забор испачкать, это дело глубоко идейное. У вандалов, разбивших статую Ленина, бывшую одним из официально открыточных символов советского Киева, говорят, были ясные, торжественные, национально-освободительные мотивы. У вандалов, взрывавших статуи афганских Будд, с идейной базой тоже всё нормально. Принципиальная разница меж ними в том, что когда вандализм вершится возбужденной толпою, это дело по-человечески понятное, панк-рок, все дела. А когда он становится результатом не порыва, но сознательного, продуманного решения, то это гораздо более серьёзный диагноз.
В последний месяц в прессе и соцсетях трижды поднималась волна обсуждения сноса (не закрытия, а именно сноса) мавзолея Ленина. А мавзолей, кроме прочего, почитаем и как всемирно известное произведение архитектуры. Сначала президент России имел беседу с представителем православной общественности Василием Бойко-Великим, который выступил с предложением воздвигнуть на месте мавзолея храм в честь Пресвятой Богородицы. Владимир Путин отвечал: "Предложение интересное, стоит обдумать". Справка: руководитель народного движения "Святая Русь" Бойко-Великий этой осенью также предлагал убрать из экспозиции Третьяковки неправильного "Ивана Грозного" и поставить памятник правильному Грозному на Лубянской площади.
Потом началась эта галлюциногенная история с французским чемоданом: "Кремль требует снести чемодан! Чемодан требует снести Кремль!", в общем, снова пошли разговоры о том, что если уж и очищать Красную площадь, так от чего другого, более вредоносного. Справка: "Не удивительно, что в конце 1990-х в России до 95% новорожденных детей имели проблемы со здоровьем. Биологические силы народа пожирал ненасытный техногенный вампир! Разразившаяся демографическая катастрофа – прямое следствие посещений мавзолея!" Цит. по: М.Калюжный, "Зиккурат на Красной площади Москвы".
И, наконец, гибель киевского памятника Ленину под кувалдами новых европейцев, заметьте: не просто памятника, а "работы скульптора Меркурова", это везде уточняется, Меркуров был большой, важный для ХХ века мастер. То есть, одно дело убрать статую с глаз долой, и другое — измолоть её железяками ("Македонский великий полководец, но зачем табуретки ломать?"). Москву эта новость вдохновила на множество новых воззваний, высказались и православные эксперты. "Давно пора этого Ленина сжечь уже, выкинуть, … мы Финляндию потеряли из-за него", — сокрушается иерей Сергий из села Орлино Ленинградской области.
Всё это, увы, предсказуемо, кроме одного: я не ожидал видеть среди сторонников сноса мавзолея своих коллег по краеведению. Поэтому считаю долгом, безотносительно любой идеологии, просто напомнить о том, почему этот зиккурат многими считается "лучшим в советской архитектуре произведением".
Ночью 22 января 1924 года академик Алексей Щусев был разбужен звонком из Кремля и уже до рассвета успел набросать первые варианты срочного, временного памятника умершему вождю. Поначалу ступенчатый объем увиделся ему пьедесталом под памятник, но поутру Щусев понял, что пьедестал совершенно самодостаточен. Замечательно, что образ небольшого, аскетичного, но торжественного сооружения возник сразу и оказался единственно верным. После было два временных мавзолея, было несколько всенародных конкурсов. Щусев и другие мудрецы, включая Иофана, Руднева и даже Шехтеля, несколько лет ломали головы над вариантами. И не нашли ничего более убедительного.
Материалы этих конкурсов позволяют понять, какой беды избежала Красная площадь благодаря Щусеву. Чего там только не предлагалось — от пирамид до шаров и пентаграмм. Многих, конечно, тянуло на гигантоманию, достойную великого образа – "весь Кремль должен отойти на второй план и стать фоном, как вообще история царей уступила место истории трудящихся". Маяковский настаивал на "исполинских размеров фигуре Ленина, призывающего пролетариат на смертный бой с капитализмом", а мнение Маяковского тогда немало значило.
Щусев сумел вписать мавзолей в ансамбль Красной площади, не только не испортив, но и композиционно дополнив его. Как известно, площадь обрела нынешние габариты после 1812-го, но её пространство не было уравновешено. Перед революцией она воспринималась скорее как широкий проезд от Исторического музея к Покровскому собору. Мавзолей встал у стены, подчеркивая главенство Кремля, и в то же время, отмечая центр площади. Собирая пространство, но не споря с имеющимися доминантами, не заостряя на себе внимания. А теперь представьте себе на этом творческом поле современных храмостроителей.
Что касается непохороненной мумии Ленина, то я не вижу логических преград в том, чтобы закрыть мавзолей для туристов, и считать вождя похороненным в склепе. Вынос тела автоматически потянет за собой вопрос о сносе памятника, иная функция которого невозможна, и начнется трудно представимый бардак. Уже сейчас идут слухи о возможности переноса всего главного некрополя СССР, а там, между прочим, ещё и Гагарин! И место названо – новое Федеральное военное мемориальное кладбище в Мытищах (вернее, в Мытищинском районе, "к северу от деревни Сгонники"). Вы понимаете, Гагарина — в Мытищи, Жукова — в Сгонники. Потому что большевики превратили Красную площадь в кладбище, а прежде она была местом веселых народных гуляний. Снова справка: это не так, кладбище существовало здесь уже в XVI веке. Это погосты грозненских церквей "на крови", поставленных родственниками казненных бояр на месте страшной расправы. В мор и в голод при них хоронили нищий люд, который и ныне лежит в аккурат подо льдом центрального катка.
Всё уже было когда-то. Выкапывали и сжигали Лжедмитрия, дважды переносили могилу Годунова. Можно вспомнить и продолжить, и в этом, безусловно, будет дух возрождения древних традиций, но пока мы будем играть в эти игры, прошлое не закончится, а значит и будущее не настанет. Сейчас в Сети широко обсуждают забавный текст немецкой журналистки Керстин Хольм, проведшей в Москве 22 тягостных года, и так и не нашедшей с ней общего языка. Но там есть абзац про русское время, полностью созвучный моим собственным наблюдениям за родной историей. Керстин сравнивает Германию, где "учатся на ошибках прошлого, ставя тем самым на этом прошлом крест", и Россию, где "ни одна эпоха не завершается, ни одна проблема не решается". Именно так, потому что историю нельзя переделать, сколь ни была бы она печальна. Её можно только помнить и учиться её урокам, иначе время будет ходить по кругу. Поэтому вандалы никогда не бывают правы.
Ленин владел знаниями, которые ему передали хранители тайной научной рукописи Пушкина по его указанию в 1905, чтобы он знал, что совершать революцию ( в 5-летке активности с 195 по 1920) - в октябре 1917 г. А преобразовывать экономику на общественный лад с 1920 г. после изгнания интервентов. Пушкин был ясновидящий и пророк. И он первый, кто возглавил ведущее положение России на 628 лет. Подробнотси на сайте «Пророк Пушкин – Спаситель славянских и тюркских народов». кроме статей, есть книги и ролики, которые можно скачать бесплатно. ВМЛ

Как адмирал Эссен спас столицу России в 1914 году »

Достоевский – пророк или владелец машины времени? »

"Фёдор Достоевский: …не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян!

Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, они именно в защиту от России это и сделают.

Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись…

Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.

Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации. У них, конечно явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать.

Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит — Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство.

Будут даже и такие минуты, когда они будут в состоянии почти уже сознательно согласиться, что не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море.

Разумеется, сейчас же представляется вопрос: в чем же тут выгода России, из-за чего Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею; силами, деньгами? Неужто из-за того, чтоб пожать только маленькой смешной ненависти и неблагодарности?"

МЕДВЕДЕВ: ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В РОССИИ ФАКТИЧЕСКИ ЗАМЕРЗЛО. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев констатировал ухудшение основных макроэкономических показателей в российской экономике. Промышленное производство, по его словам, фактически замерзло. Рост ВВП, по оценке Минэкономразвития, за девять месяцев текущего года составил 1,3 процента.

Но это противоречит Законам Вселенной о Вечном движении общества и природы, описанных Пушкиным в тайной научной рукописи 1829 г. и проверенных нами за 20 десятилетий. С июня 2013 г. мы из усталости перешли в 5-летку активности народа и должен быть рост боле того, что было в усталости. Но по этому можно судить, что происходит сговор и диверсия по противодействию настоящим преобразованиям Путина с мая 2012 года. Медведева, не сумевшего настроить бизнесменом и руководителей предприятий на рост, надо снимать без зазрения совести. Это пособник жидовствующим и всем паразитам общества. Выход назрел: полная и безоговорочная НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ и распределение богатств по местным управам разного уровня в зависимости от величины производств и способностей управ содержать их и управлять. - В.М.Л.

Теория невыполнимости: почему правительству непосильны указы президента

Называя майские (2012-го года) указы президента (а заодно и многие последующие его распоряжения и указания) невыполнимыми, деятели экономического блока нашего правительства никоим образом не лгут. Эти указы действительно невыполнимы не только для этого правительства, но для любого правительства, руководствующегося той же экономической теорией, какой руководствуются ныне действующее правительство Российской Федерации.

Эта теория в целом базируется на либертарианских принципах, сводящихся к тому, что государство вообще не вправе делать что бы то ни было полезное для общества. Государство должно быть, по этой теории, в лучшем случае арбитром, обеспечивающим соблюдение правил игры — но саму игру должны вести только частные лица, никоим образом не связанные с государством. Такой вариант неплохо работает, пока и поскольку внешняя обстановка способствует успехам частных лиц. А такая обстановка бывает далеко не всегда. //уже пришло время новой экономической теории, в основе которой - активное служение общественников (просвещенных Знаниями Русской Кольцевой Науки) на всех уровнях власти на благо РОДины, где частники должны играть уже вспомогательную роль под чутким контролем общественников, чтобы не причиняли вреда, и приносили хоть какую-нибудь пользу//

В частности, в разгар экономического кризиса несомненно требуется прямое и очень активное вмешательство государства. Это доказано и опытом предыдущей Первой Великой депрессии, и ходом нынешней — Второй Великой депрессии. Из неё пытаются выйти именно силами государства. Правда, не все используемые при этом рецепты работают эффективно. Более того, некоторые из них способны даже дать противоположный результат: в частности, избыточная денежная эмиссия, способная погасить краткий спад, при длительном применении порождает долгосрочные разрушения. Но в тех местах, где государство вообще не действует, депрессия проходит особенно тяжело.

У нас же правительство руководствуется той теорией, какая предписывает именно при депрессии максимальный отход государства от активной деятельности. Что при этом происходит — видно, в частности, как раз из того, что правительство говорит о неосуществимости президентских указов. Кто говорит об этом открытым текстом, кто завуалированно — рапортуя о том, что, мол, мы стараемся изо всех сил, но вот почему-то пока ничего не получается. Но во всяком случае совершенно очевидно: правительство, руководствующееся этой теорией, действительно заведомо неспособно исполнить какой бы то ни было указ, имеющий отношение к экономике.

Это вовсе не значит, что ошибочны сами указы. Это лишь доказывает, что ошибочна используемая правительством теория. Можно ли добиться, чтобы это правительство действовало по другой теории, или надо, чтобы действовать начало другое правительство — точно сказать не берусь. Но по мне, гораздо проще заменить правительство, чем продолжать эксперимент при таких малых шансах на успешное его завершение. //и нужно изгнать ВШЭй из управления экономикой России//

Впрочем, в какой-то мере предсказать совместимость нынешнего правительства со здравыми экономическими теориями можно на основе недавнего спора вокруг Российской академии наук. Как известно, в её отделении экономики разработана под руководством Сергея Юрьевича Глазьева программа развития хозяйства Российской Федерации, гарантирующая на ближайшую пару пятилеток рост валового внутреннего продукта по меньшей мере на 6% в год. Экономический же блок нынешнего правительства даже в наищедрейших обещаниях не поднимается выше 3% (как отмечал Михаил Леонидович Хазин, этого можно 2–3 года подряд добиваться одними играми со статистикой, не соприкасаясь с реальной жизнью).

Реакция правительства на академический проект последовала немедленно. На пинковой тяге продвинут через Государственную Думу и даже подписан президентом закон, подчиняющий всю научную жизнь в академии произволу финансистов, не имеющих ни малейшего представления о сути научного метода. Некоторые подробности этого закона носят отчётливый отпечаток мелкой пакостной мстительности главного разработчика текста — не избранного в 2008-м членом-корреспондентом РАН Владимира Александровича Мау, ректора с 2002-го года Академии народного хозяйства при правительстве РФ, а с 2010-го Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ, образованной вливанием Российской академии государственной службы при президенте РФ (бывшей Академии общественных наук при ЦК КПСС) в РАНХ, верного подельника Егора Тимуровича Гайдара и Анатолия Борисовича Чубайса. Но в целом закон опирается на всё ту же концепцию либертарианства, сводящего все представления о пользе и развитии к сиюсекундным результатам рыночных сделок.

И причина его принятия очевидна: академический проект опирается на принципиальное отвержение либертарианства в пользу государственного планирования комплекса деятельности народного хозяйства как единого целого. Исходя из этого, полагаю: нынешний экономический блок правительства РФ поражён либертарианством неизлечимо и не способен даже понять — а не то что принять — советы, исходящие из других концепций. Даже если заменять придётся не только самих министров, но и весь аппарат министерств, подобранный под всё ту же концепцию либертарианства, насаждаемую у нас с горбачёвских времён, как табак при Петре I Алексеевиче Романове, даже если новые люди окажутся (как предупреждал тот же Михаил Леонидович Хазин) не искушены в аппаратных технологиях, так что качество управления хозяйством на несколько лет резко упадёт — это всё равно неизмеримо дешевле дальнейшего движения по либертарианскому пути, ведущему — как показывает реакция правительства на указы президента — уже даже не в тупик, а к обрыву.