Михаил Хазин о стратегии Путина

5 мая 2017, 09:34

Наша современная социально-политическая структура создавалась на протяжении последних 25 лет. Но в реальности она прорастала еще в ситуации позднего социализма. И это очень хорошо видно тем людям, которые, условно говоря, учились в школе в конце шестидесятых – начале семидесятых.
Я очень хорошо помню свои ощущения в отношении людей в шестидесятые годы. Т.е. были поддержка, желание какой-то совместной деятельности общественной.

В конце семидесятых произошла очень сильная атомизация общества, и, соответственно, появилось четкое ощущение, что в чужую жизнь лезть нельзя. //с 1979 года начался 39,5-летний круг ведущей роли частников - НС/ И при этом, разумеется, как только эти барьеры появились и устоялись, очень многие люди стали демонстративно использовать те возможности, которые у них были, чтобы улучшать собственную жизнь, скажем так, не вполне законными методами.

Именно в это время устоялась позиция, что чиновник никому ничего не должен. Правда, происходила некоторая отчаянная попытка старых советских институтов с этим бороться: Комитет народного контроля, Комитет партийного контроля и так далее. Ну, а после 1991 года это все окончательно умерло.

И в результате появилась система, в которой полностью отсутствовали инструменты влияния общества на поведение элит – за исключением прямого бунта. А плюс к этому в девяностые годы начала складываться новая элита, и складывалась она, в том числе, путем грубого нарушения законодательства.

Частично этот процесс поддерживался западными советниками, которым было необходимо решить три задачи. Первая задача – разрушение экономического потенциала СССР. Вторая задача заключалась в том, чтобы «идеологически» ликвидировать ту вещь, которую они считали крайне опасной, – общественную собственность. И, наконец, третье – чтобы новая российская элита находилась «на крючке». Просто в силу того, что ее собственность была получена абсолютно нелегитимным путем. Вот это сочетание трех задач, которые успешно решались. Как это делалось, кто это делал, в общем, сейчас уже общеизвестно, поэтому я это повторять не буду. Но контролировалось западными советниками это очень жестко.

В результате в девяностые годы сложилась элита, у которой полностью отсутствовало представление о том, что людям тоже что-то нужно. И это создавало ситуацию дикой социальной и политической нестабильности. Именно по этой причине в конце девяностых элиты приняли серьезное решение – причем это было еще до Путина.

Что, во-первых, нужно немножко изменить структуру новой элиты. Т.е. ввести в нее тех людей, которые должны стабилизировать ситуацию. Это, прежде всего, силовики, т.е. чекисты, часть армии, руководство МВД и т.д. Потому что до этого чекисты были столь же «не признаваемой» частью общества, как и обычные работяги. И издевались над ними отчаянно.

Т.е. истории про то, как полковника ФСБ избивали в подъезде, потому что его жена на Жигулях задела машину какого-то нувориша, – это было нормой. И стало понятно, что с этим нужно что-то делать. И, собственно, появление Путина – это результат реализации проекта «внутреннего арбитра». Задача которого – любой ценой обеспечить стабильность для этой элиты. Кроме того, Путин в силу своего происхождения ускорил вхождение в элиту части силовиков. Но еще раз повторю: этот процесс начался до Путина.

Дальше все помним процессы в 2000-е годы: когда были деньги, когда был экономический рост, элита отлично себе существовала, и проблем у нее никаких не возникало. Т.е. все было отлично, все было замечательно. Правда, в начале нулевых пришлось ликвидировать тех людей (ликвидировать – в смысле вывести из элиты), которые категорически отказывались подчиняться общим правилам. Это в первую очередь Березовский, Гусинский и Ходорковский.

Далее сформировалась некоторая элитная группировка, состоящая из нескольких частей, из нескольких идеологически, имущественно и т.д. Но отмечу очень важную вещь. Поскольку Запад продолжал следить за тем, чтобы Россия находилась в сфере его контроля, это обеспечивалось тем, что экономическая политика и источник развития определялся той группой, которая изначально контролировалась Западом через приватизацию. Это та самая Гайдаро-Чубайсовская команда, т.е. либеральная группировка. Главную же часть либеральной команды составляли только те люди, которые получили в процессе приватизации самые крупные куски.

Серьезные проблемы начались в 2012 году. Собственно, фактически они начались в 2008, но тогда было ощущение, что это короткий кризис, который снова сменится ростом. В 2012 же году стало окончательно понятно, что это не так. И с этого времени модель, обеспечивающая экономический рост через западные механизмы, закончилась.

И в этот момент встала еще одна очень серьезная проблема. Дело в том, что те люди, которые сегодня контролируют российскую экономическую политику, всегда находились на связи с той командой на Западе, которая постепенно уходит. С либеральной командой, т.е. с финансистами. И эти люди больше не могут обеспечить ресурс, на котором был экономический рост. Ну, просто в силу того, что у них больше нет этого ресурса, он отсутствует!

Да, разумеется, они тщательно это маскируют, они все время пытаются объяснить, что это какие-то локальные события, то на Западе, то еще где-то. Но, тем не менее, в элите постепенно возникает ощущение, что этих людей нужно менять. Еще раз повторяю, непосредственно в самой элите.

Да, отмечу, что, когда пришел Путин, он не только изменил состав элиты в начале нулевых, но и заставил эту элиту поделиться частью ресурсов с обществом. Сегодня – в условиях кризиса – стало понятно, что этот кусок недостаточен. Либо надо увеличивать ту часть, которую элита должна отдавать обществу, либо обеспечить экономический рост, чтобы этот кусок стал больше.

Обращаю внимание: с точки зрения нынешней российской элиты, ни о какой коррупции речи и не идет. Дело в том, что коррупция – это когда некто дает чиновнику взятку за достижение результата. В современной ситуации элита берет то, что она считает своим. Мы же не считаем коррупцией, например, что человек, который готовит еду на сковородке, берет себе кусок. Ну как, он ее готовит, это его еда. Он вообще все сам съесть может. Это его добрая воля, что он что-то отдает. А может и не отдавать!

Другое дело, что надо, может быть, менять параметры. Ну, например, считать, что не каждый чиновник имеет право взять кусок, а только чиновник в звании выше полковника. Или выше генерал-майора. Потому что ресурсов не хватает.

Но пока элита к такого рода революции не готова. В этом смысле мы находимся сегодня в ситуации первой половины XIX века. Тогда Николай I понимал, что надо отменять крепостное право. Но он уже не знал, что с этим делать, потому что весь слой помещиков, который, собственно, основа империи, – он же взбунтуется! И 50 лет ничего не могли сделать, оказалась нужна была Крымская война, чтобы понять, что все, дальше жить по-старому невозможно.

В общем, сейчас абсолютно та же самая ситуация. Все понимают, что нужно каким-то образом отсечь от права приватизировать бюджет 90% нынешней чиновничьей элиты. Все понимают, но никто на это не решается. Это первое.

Второе – необходимо поставить других людей. До недавнего времени для этого был жесткий барьер: эти люди находились под контролем Запада, под защитой Запада. Мы все помним историю 90-х годов, когда попытка назначить людей «неправильных», типа Поливанова в Госкомимущество или Маслюкова и Примакова, завершалась очень жесткими ответами Запада.

В сегодняшней ситуации уже понятно, что внешнего давления, скорее всего, не будет. И именно это показало дело Улюкаева. Но это, тем не менее, вызвало очень острый конфликт – внутриэлитный. Потому что нужно будет включать в верхнюю элиту довольно большую группу людей.

Т.е. если считать, что в России верхнеэлитная группировка составляет несколько миллионов человек, а верхняя элита — это вообще несколько десятков тысяч, то включение в нее нескольких сотен человек, в верхнюю часть Правительства. Как я недавно говорил, у нас только начальников департаментов 400 человек. А у них же там еще будут группы поддержки, которые они сами возьмутся выращивать!

Соответственно, группы из бизнеса, – и это будут новые люди, потому что старые не нужны. Потому что старые будут продолжать считать, что они главные. А эти люди скажут: мы пришли делать новую экономическую политику. Это будет схватка, на протяжении как минимум нескольких лет, в течение которых никаких реформ не будет – будет приходить новая команда. И понятно, что Путин, может быть, даже понимая, что это сделать все равно придется, по возможности пытается эту ситуацию отложить. Потому что весьма вероятны эксцессы.

Назначить на это людей, которые уже входят в элиту, ну, грубо говоря, детей – невозможно. Потому что тут нужны носители новых идей, а таких всегда мало, может, во всей стране два десятка, но их нельзя проигнорировать.

Тут, как минимум, нужно назначение людей, у которых новое содержание внутри. А как только ты их назначаешь в некотором критическом объеме, они медленно начинают генерировать вокруг себя новую элиту, т.е. новую элитную группу.

С точки зрения Путина — это, может, и неплохо. Или тех двух десятков человек, которые вокруг него. Но с точки зрения всех остальных это ужас-ужас-ужас. Потому что эти новые элитные группировки будут перераспределять в свою пользу существующий пирог. И дальше им надо дать карт-бланш, чтобы они попытались перевести экономику из ситуации падения в ситуацию роста. И при этом еще непонятно, переведут или нет.

Это я понимаю, что если это делать правильно, то экономический рост будет. Но, опять же, а кто сказал, что дадут делать правильно? Т.е. это все вместе создает очень большую ситуацию напряженности. И все очень боятся сделать этот шаг.

Вместе с тем, все прекрасно понимают, что нельзя же гарантированно иметь -3% каждый год. Правительство – в неадеквате полном. Ведь что сейчас делает правительство? Оно, во-первых, объясняет президенту, что спад уже закончился, – ложь! Ну, это видно по тому, что говорил министр экономики Орешкин. По итогам января у нас остановился спад. А по итогам февраля -2,7% по промышленности. Т.е. врет, как сивый мерин. Откровенно, в глаза! Т.е. это все, полный неадекват.

Это один вариант действий. Другой же вариант, что делает правительство, – оно пытается построить себе мостик после выборов. Т.е. оно говорит: мы сейчас запускаем реформу налогообложения, которая, безусловно, даст результат, но уже после выборов. Поэтому увольнять нас перед выборами нельзя.

И как при этом быть? Все нормальные люди понимают, что они врут. Что обещанного не будет, что эта реформа не даст никакого результата, она только все ухудшит. Но у них логика простая: Владимир Владимирович, если вы понимаете, что нас увольнять нельзя, тогда дайте нам карт-бланш и не увольняйте нас тогда уж и после выборов.

Значит, что, еще на 5 лет, да? Вот такая картинка, это и есть та проблема, с которой столкнулся Путин. Он представляет интересы элиты. Он понимает, что элите в условиях спада нужно больше делиться. Он это пытается сделать через так называемую антикоррупционную политику. Которая в действительности не есть антикоррупционная. Вообще, с точки зрения элиты, какая же это коррупция? Это их актив. Вот все, что есть здесь, – это их актив. Общество, которое там, внизу, оно вообще ни к чему не имеет отношения. Они там как-то живут – и пусть живут, мы-то тут при чем? Это – наше. Мы можем брать столько, сколько мы хотим. Ну, за исключением внутриэлитных ограничений.

А Путин и ближайшие люди понимают, что эту модель надо менять. Что она больше не работает, что это модель девяностых, что она функционировала в нулевых за счет высоких цен на нефть, а больше она функционировать не будет. И поэтому нужна и новая модель экономического развития, и новая модель отношений элиты и общества.

Отношения элиты и общества – это он хочет отложить. Но даже попытка изменить экономическую модель – это уже внутриэлитная революция. Не революция внутри страны, а революция внутри элиты. Готов ли он к этому? А он понимает, что как только он сделает первый шаг, т.е. назначит первых нелиберальных людей, – это все, это катастрофа, это конец. Это уже остановить будет нельзя. Вот такая картина.

И по этой причине у него на самом деле очень тяжелый выбор. И плюс к этому он пока не договорился Трампом. Т.е. он уже видит, да, что вот с этой команды, которая сегодня определяет экономическую политику, западная «крыша» снята. Но договоренности с Трампом еще нет.

С другой стороны, он не может идти на нормальные договоренности с Трампом, не имея крепкого тыла. Т.е. если он начинает революцию до начала переговоров с Трампом, то тем самым ослабляет свою переговорную позицию. А со старой ситуацией у него тоже слабая позиция, потому что это люди, которые представляют интересы врагов Трампа.

Так он и мечется в рамках всей этой картинки, вот такая штука. Поэтому, с одной стороны, я бы не стал рассматривать дело Улюкаева как некий четкий сигнал, что все будет меняться. А с другой стороны, я бы не стал недооценивать. Т.е. я бы сказал, что арест Улюкаева – это, во-первых, четкий сигнал, что «крыши» нет. А во-вторых, это понимание того, что ближние к Путину элиты теоретически готовы менять всю экономическую команду.

При этом нужно понимать, что смена экономической команды – это, безусловно, очень тяжелая и крайне дорогостоящая операция. И, конечно же, очень хочется все-таки попытаться провести ее максимально мягко. Но без попытки что-то изменить – всех неминуемо ожидает катастрофа. Поскольку эти люди категорически отказываются что-то понимать, что ярко показывает пример пресловутого Орешкина.

Источник

ВМЛ: Картина ясна накануне апреля 2018, когда частное уйдет, а общественное придет неминуемо!!!

Поэтому властное правление на переходной период 5-лет (причем в 5-летке усталости)  - как с 1939 по 1944 на войне как на войне - лишь властным приказом - НИ ШАГУ НАЗАД! ЗА НАМИ... НАРОД ВСЕЙ РУСИ ВЕДУЩЕЙ В МИРЕ!
Думаю, что Путин идет к этому, даже путем отмены выборов и станет временно как царь, или генсек советский. То есть частное правление при наступившем еще в 1998 г. общественном на 314 лет. Но здесь подгадили жиды, остановив и заменив общественное развитие на частное.

Путин всемогущий: Макфол пожаловался на нарушение суверенитета США

Россия «нарушила суверенитет США». Все, приехали, конец. Именно с такой тональностью, не без кома в горле, рассказал журналистам правду о вмешательстве РФ в дела Штатов бывший американский посол в нашей стране Майкл Макфол. У меня, кажется, тоже слезы подступают – берет гордость за то, что наша власть может все.

При таких врагах, ежедневно рассказывающих басни про президента России и всемогущих и «подконтрольных» Кремлю хакеров, лидеру нашей страны даже пиарщиков не нужно – бывший посол Макфол как и его единомышленники справляются лучше всех с тем, чтобы создать Владимиру Путину имидж сильного и независимого политика.

Так, дипломат, бывший посол США в России, посетовал на то, что Вашингтон закрывает глаза на то, что российские власти «вмешались» в выборы президента Соединенных Штатов. Это оскорбление, почти брызжет слюной Макфол, хватит это терпеть!

 

 

При этом злит бывшего посла больше тот факт, что Дональд Трамп, кажется, спокойно себя чувствует, зная, что именно вмешательство «русских» оказалось для него счастливым билетом. Он, по словам дипломата, не собирается ничего расследовать. Хотя, как мы знаем, и расследовать эти догадки не зачем. Но Макфол не унимается – так вжился в роль:

«Тот факт, что наш президент продолжает отрицать это (вмешательство России – примеч. ред.), заставляет меня нервничать. Это нарушение нашего суверенитета, и, как вы можете видеть, я не могу об этом спокойно говорить. Мне действительно больно оттого, что верховный главнокомандующий не говорит об этом как о нарушении нашего суверенитета, когда все остальные уже давно пришли к такому выводу».

«Все остальные пришли к выводу»…. Господин Макфол, не лукавьте, даже разведчики до сих пор не могут сказать, было ли вообще какое-то вмешательство, а тем более – был ли именно русский след. Это замечательно, конечно, что дипломат и так все знает и очень переживает, но хватит, уже переигрывает.

Даже не знаю, кто больше повлиял на столь высокий рейтинг российского президента внутри страны. То ли главную роль сыграли реальный вклад в развитие государства и возвращение былых позиций на мировой арене, то ли соревнования западных СМИ по выливанию помоев на лидера РФ. В любом случае, спасибо, американский дипломат – благодаря таким новостям действительно кажется, что Россия – всемогущая страна, которая безнаказанно нарушила суверенитет гегемона.

 

ВМЛ: о безальтернативности Путина:

Я предсказывал еще в 1996 г. о Ельцине. И сейчас говорю не зря о продолжении правления Путина до его 78,5 лет, находящегося в фаге СОВЕРШЕНСТВА.

выписки из моего ежедневника о Ельцине:

14.08.1992 - Подписан Указ президента России Ельцина о введении в действие приватизационных чеков (ваучеров); начался этап так называемой "ваучерной приватизации".

30.09.1993 – последний день получения пособия безработного. Надо что-то делать.  ехать и в Москву - защищать народную власть и Верховный Совет от беспредела Ельцина. Это было накануне 2-летия знакомства с Пушкиным-пророком через журнал «Мы и Город» в пору начального подъема Пушкинской науки через И.М. Рыбкина  и выступления в печати в мае «Буревестник Дона» об этом.

04.10.1993– 2-я годовщина знакомства с Пророком-Пушкиным.  на Октябрьской пл. наблюдал за перемещением танков к ВС РСФСР. Лукавый Ельцин расстрелял защитников ВС РСФСР. Отъезд из Москвы в Ростов на Дону.

30.06.1996 – ИНСУЛЬТ у ЕЛЬЦИНА.- (готовят ему подмену на выборах, так как он на самом деле исчез в неизвестном направлении навсегда).

26.10.1996  - в Ростове на Дону дежурство. По ТВ шли «Куклы», где Ельцин попросил помощи у Пушкина  - и тот протянул ему руку.

27.10.1996 – утром меня сменил Федор. Рассказал ему про «Кукол» с Пушкиным. Вместе услышали по московскому радио сообщение о Пушкине как об ученом из уст Легентова («Пушкинская Академия») и двух ученых из Дубны и института Курчатова.  Ездил к Качура в Таганрог работать с перепиской Рыбкина В 12ч. По ТВ у Качура шла "Пиков дама".
 

24.12.1996 – 25 - в Ростове на р/ст. «Альтаир» передавали мое интервью о Пушкине. Я расположил 7 голов из «Откровение Иоанна Богослова»  по порядку с чередованием лысых и волосатых правителей: 1-Ленин-лысый, 2-Сталин-волосатый, 3-Хрущев-лысый, 4-Брежнев-волосатый, 5-Андропов-лысый, 6-Черненко-волосатый, 7-Горбачев-лысый, (Из числа 7, но не с ними 8-й -Ельцин-волосатый). Дежурство.

 

02.08.1999  - ДЕНЬ ИЛЬИ ПРОРОКА.  - Ник. Ив. Стопченко показал статьи о Пушкине в «Историч. газете». Лариса Лаухина предложила прочесть мои продолжения стихотворений Пушкина в салоне Музея изобр. иск.
На «Эхо Ростова» – с Зиминым Олегом 40 мин. в прям. эфире о Пушкине.
На «Дон-ТР» предсказал уход Ельцина к 2000 г.

31.12.1999  – смена Ельцина с оконч. XX века и III тысячелетия на Путина.

18.09.2000  встреча на радио Дон ТР с Баятовым и прямой эфир: он представил меня пророком об уходе Ельцина с началом 2000 г.

 

 

Глава береговой охраны США: русские поставили нам шах и мат в Арктике

 

Они признали. Без цензуры и официально: Путин нас переиграл. Говорит об этом не абы кто, а командующий береговой охраны США Пол Заканфт. По его словам, Россия давно опережает Штаты в Арктике. Если дословно, Москва создает в регионе «огромное военно-промышленное присутствие».

Более того, по мнению американского военного, США на протяжении целого поколения будут играть с Россией в догонялки, чтобы только нагнать её.

«Они сделали стратегическое заявление», — подчеркнул Заканфт.

Заканфт также напомнил, что даже если взять ледоколы, которые обеспечивают доступ к морским путям как торговых, так и для военных кораблей, то у России их 40, а у США только два — и лишь один из них реально доступен для Арктики.

В то же время, отступление арктических льдов открывает доступ к богатым запасам природных ресурсов, на которые Россия и Китай, «жадно» посматривают. 

К слову, по разным оценкам, в этом регионе сосредоточено до 30% мировых неразведанных запасов газа, 13% запасов нефти, а также минералов на $1 трлн.

 

Заканфт, как пишет Foreign Policy, выразил серьёзную обеспокоенность по поводу того, что в случае, если ситуация на Крайнем Севере выйдет из-под контроля, то у России будет фора перед Соединёнными Штатами.

 

«У них на доске прямо сейчас все фигуры, а у нас — пешка и, может быть, ладья. Если взглянуть на эту арктическую игру, то они в самом её начале уже ставят нам шах и мат», — заключил он.

Так и хочется сказать: знакомьтесь, дорогие партнеры, это — гроссмейстер Путин.Главный стратег Великой России, которую вам ещё только предстоит догонять.

И не только в Арктике.

ВМЛ: Великолепное признание Путина!

Удивительным образом, пока многие креативные товарищи мечтают, чтобы мы делали «айфоны», ну или, на худой конец, хотя бы «теслы» — более продвинутые западные журналисты подмечают действительно правильные вещи. За всеми проблемами с Украиной, операцией в Сирии, вечной борьбой с российскими дорогами, жуликами и просто дураками, многие не заметили очень важное событие. И это при том, что его показывают чуть ли не каждый день.

Присутствие России в Арктике — увеличивается. Просто она далеко, там холодно и добывают какой-то газ и какую-то нефть. Т.е. ничего так сказать удивительного для многих, кто думает, что творог берется из вареников, а электричество — из розетки. Однако, так не думают в Германии.
 

«Настоящее наступление» Москва развернула не в Сирии и Прибалтике, а в Арктике, пишет Stern. Российская Федерация начинает строительство «истинных морских воинов» — первых в истории боевых ледоколов. Как только «стальной кулак русской ледяной армады» спустят на воду, Россия будет «неоспоримо властвовать» в Северном Ледовитом океане, а Северный полюс превратится в «море Путина», считает немецкое издание.

В целом, не могу не поддержать немцев, хотя безусловно обидятся сверхдержавы Литва и Эстония, молчу про Украину. Во-первых, у нас и правда серьезно, даже серьезнее всех в мире подходят к ледокольному флоту. Я уже писал об этом, но можете освежить здесь:

Боевые ледоколы России и битва за Арктику.

Во-вторых, только вчера я писал в очередной раз о Северном Морском Пути, который начинает активно развиваться и к которому надо бы дополнительно тянуть также железные дороги. А в-третьих, важно все-таки не забывать — там, где холодно — остались огромные запасы полезных ископаемых. Которые у нас так не принято уважать, но без которых не ездит техника, не летают самолеты, да и по совести — не работает «айфон». Как ты не крути, но газовая генерация пока все-таки не замещена атомной. Да, и вообще, Арктика весьма себе хорошее место для хранения вкусностей:
 

Углеводороды — не единственный ресурс арктического региона. Здесь есть и запасы пресной воды, ценность которой в мире растёт с каждым годом. Материковые территории Крайнего Севера богаты полезными ископаемыми — золотом, платиной, хромом, марганцем.

Трудно переоценить военно-стратегическое значение Севера: проследить заранее место запуска ракет морского базирования из Арктики практически невозможно. Ледяной покров не даёт средствам космического обнаружения отслеживать перемещение атомных подлодок. Кроме того, запуск ракет из арктических районов позволяет значительно сократить время их подлёта к цели.

В конечном счете надо помнить, что у нас огромная территория и весьма достойный ее кусок выходит, как раз на Арктику. И это дело надо охранять. Раньше может быть это сильно было и не нужно, но в связи с таянием льдов, новым морским путем, новыми перспективами в освоении месторождений — резко появилось много желающих. Поэтому, очень важно заметить, как Путин в очередной раз пошел на опережение конкурентов. Про ледоколы говорить смысла нет, у остальных стран их просто нет вообще в таком количестве — даже, если скинутся. Но наши то делают в Арктике и военные базы. Мы, конечно, очень любим мирную жизнь и ценим ее. Однако, практика показывает, что от защитников прав человека и представителей развитой демократии лучше помогает ружье, чем улыбка и гостеприимство.


 

На сайте Минобороны России появился раздел, посвященный военной базе «Арктический трилистник», возведенной на острове Александры архипелага Земля Франца-Иосифа в Арктике. <…> Как писал журнал Newsweek, в России больше арктических баз, чем в любой другой стране, и она строит новые, в том числе 13 новых аэродромов и 10 радиолокационных станций ПВО в Арктике, говорится в статье. США в заведомо проигрышном положении — Вашингтон такими ресурсами не обладает, у него лишь два старых ледокола, не способных конкурировать с арктической техникой РФ.

Хотя, есть и вменяемые люди среди западных экспертов. Безусловно, жалко, что их голос не будет услышан, как это всегда бывает, но процитировать я это хочу. Чтобы вы по понимали и также, в случае вопросов, могли ответить любителям говорить про агрессивную Россию. Говорит профессор Школы права и дипломатии им. Флетчера Университета Тафтса ПОЛ БЕРКМАН.


 

В случае с Россией, насколько мне известно, имелась соответствующая инфраструктура, которая после распада СССР пришла в упадок. Между тем российская береговая линия самая продолжительная среди всех приарктических государств. И для России безопасность этого региона — вопрос жизненной важности. С этой точки зрения можно понять, почему российские власти хотят быть представлены в Заполярье в том числе и в военном плане. Мне кажется, что в целом в СМИ есть тенденция слишком алармистски писать о милитаризации Арктики, как будто речь идет о попытке тех или иных государств захватить территорию силой. Но что касается, в частности, России, я уверен, что ее власти не станут подрывать свои планы по экономическому освоению этого региона какими-либо агрессивными действиями.

И с этим сложно не согласится. Мы все прекрасно знаем, как США вторгались в Ирак, бомбили Сирию без одобрения Совбеза ООН — но ни разу не слышали, что Путин и Россия позволяли себе что-то подобное. Да, есть товарищи из Украины победившей демократии, которые уже много лет отражают полчища бурятских десантников, но кроме них — эти орды агрессора никто не видел. Впрочем, это заметки на полях. Интереснее другое. Технологическая база для освоения Арктики нужна огромная и мы — ей обладаем. Судите сами.


 

1. Атомные ледоколы строит только Россия, а точнее – Балтийский завод. В атомном судостроении российские предприятия занимают лидирующие позиции в мире. «Даже если бы вдруг кому-нибудь пришла в голову идея заказать, скажем, атомный ледокол за рубежом, то исполнителя такого заказа найти бы не удалось. Российские корабелы пока единственные строители атомных ледоколов», – говорит газете ВЗГЛЯД представитель Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Роман Черниговцев.

2. «Приразломная» платформа должна была отвечать требованиям климатических условий. На первоначальных этапах ее функционирование считалось невозможным. В первую очередь это было связано с тем, что нефтяникам необходимо было не только выдержать полярную ночь и девять зимних месяцев с температурами ниже -46 градусов. Кроме этого люди должны были следить за тем, чтобы станцию не раздавили льды, толщина которых — больше 1,5 метра, и торосы в 3,5 метра. Кроме того, в районе периодически происходит дрейф полей.

3. Казанские ученые разработали кинетические ингибиторы — вещества, которые замедляют процесс образования гидратов при транспортировке газа и нефти в условиях Арктики. Об этом ТАСС сообщил руководитель стратегической академической единицы (САЕ) «ЭкоНефть — глобальная энергия и ресурсы для материалов будущего» при Казанском федеральном университете Михаил Варфоломеев.

Собственно, на этом месте можно закрывать разговоры про отсталость России и переходить к отсталости Запада. Но, во-первых, мы, действительно работаем и на импортном оборудовании, хотя уже меньше с 2014 года. А во-вторых, я не хочу уподобляться тем, над кем постоянно издеваюсь. Нельзя делать в этом мире и все, надо просто знать не только негативные стороны и проблемы, но также успехи и достижения. Особенно, когда речь идет о твоей стране.

Возвращаясь еще раз к нефти и газу, хочу отметить также, что удовольствие это — не дешевое. Чем это хорошо для нас объяснять, думаю, не стоит — дорогой товар — это всегда не плохо. А вот чем это не очень хорошо для тех, у кого нет ни выхода к Арктике, ни своих месторождений — уточнять, неверное, излишне?
 

Глава российского Минэнерго Александр Новак: «Арктика для нас — стратегический потенциал. Там на сегодняшний день огромные запасы углеводородов, которые оцениваются миллиардами тонн нефти и десятками триллионов кубических метров газа… СЕБЕСТОИМОСТЬ ДОБЫЧИ НА АРКТИЧЕСКОМ ШЕЛЬФЕ РФ СОСТАВИТ $70-100 ЗА БАРРЕЛЬ».

Последнее еще один пример, чем реальность секты свидетелей Илона Маска «который везде наставит солнечных батарей и будет счастье» отличается от той, в которой приходится жить нам с вами. Из хороших новостей — в нашей реальности есть и нефть, и Арктика, и тем — кому ее добывать. И не менее важное — есть чем и кому это дело — охранять. Так что море Путина, так море Путина. Владимир Владимирович, конечно, у нас очень скромный, но позволю себе заявить хоть разок — это тот случай, когда мы возьмем, да и не спросим. Опять же — немцы просят.

Источник

О патриотизме. Мнение Хазина

Михаил Леонидович, в преддверии Дня Победы хотелось бы затронуть тему патриотизма. Что это? И как это – любить территорию, на которой родился? Или это любить историю этой территории, на многие периоды которой без стыда не взглянешь? Не говоря уже о том, может ли человек в принципе себе позволить любить государство, которое последние 25 лет всё глубже ставит свой народ на колени? Патриотизм — это любовь к чему? Или гордость за что? На чем он, по-вашему, должен основываться и как воспитываться? Проще говоря, что же такое Родина на самом деле?

 Любой человек определяет себя в рамках некоторой традиции. Если эта традиция отсутствует, то, собственно, человека не получается.

Есть довольно много историй про реальных «маугли», которых выкормили обезьяны, волки или другие животные. И каждый раз, если человек пропустил становление в человеческом обществе этих первых, грубо говоря, трех-четырех лет, то он в полноценного человека не превращается.

То есть это странное существо со специфическим интеллектом, но назвать его человеком в полном смысле мы не можем. И более того, к мышлению человеческому это существо уже неспособно.

По этой причине принципиально важно становление человека в эти первые годы его жизни. И это становление определяется родителями, всей семьей, сказками, которые рассказывают бабушки, некоторыми представлениями о том, что такое хорошо, что такое плохо. Сказки — это, собственно, такой простейший вариант описания того, что такое хорошо, что такое плохо, как можно, как нельзя.

И как только у человека сформируется это представление, изменить его крайне сложно. Мы это очень хорошо видим на примере Украины, где за 25 лет создали довольно большую группу людей, молодежи, которая уже не застала советскую власть и которую выучили в рамках вот этой псевдоисторической «мульки», которая была сочинена на Украине в качестве замены истории.

 А люди не могут не чувствовать внутренней противоречивости этой «мульки», потому что она все время сталкивается с реальностью. И по этой причине люди, выращенные в ее рамках, они чрезвычайно неуспешны, чрезвычайно резки и, в общем, находятся в состоянии социальной дисадаптации. Но отказаться от нее крайне сложно, потому что она у них ассоциируется с детством, радостью и так далее. То есть это, в общем, то самое место, в котором мы подходим к ответу на вопрос, что такое Родина.

Так вот Родина в широком смысле этого слова — это то самое место, где материализуется наше идеальное представление о счастье, которое было сформировано в детстве. При этом люди, которые являются патриотами, не отдают себе отчет в том, что реальность может довольно сильно отличаться от этого образа в своей стране. И они прилагают усилия для того, чтобы эту реальность изменить в пользу этого идеала.

Именно по этой причине я так не люблю людей, которые говорят «поганая Рашка» или что-то подобное, а также «нужно куда-то отсюда сматывать». Потому что, ребята, вы не понимаете, что в других местах вы будете еще дальше от того идеала, к которому привыкли.

Здесь по крайней мере можно попытаться каким-то образом изменить ситуацию в лучшую сторону. А там вам даже не позволят этого сделать, потому что там подавляющее большинство людей живут в рамках другого идеала.

Да, бывают люди, у которых идеал совпадает. Ну, вспомним Альфреда Коха, человека, которого, видимо, в детстве родители воспитывали в духе ненависти к России. Хотя если вы посмотрите на те неявные модели, которые он описывает, то увидите, что эти модели от моделей наших фактически ничем не отличаются, только там, где у нас «плюс», Кох ставит «минус», а там, где у нас «минус», он ставит «плюс». То есть он на самом деле все равно глубоко советский человек.

И, кстати, большая часть наших «перебежчиков» именно по этой причине совершенно не в состоянии вписаться в тот мир, потому что тот мир — другой. Нельзя заменить наши плюсы на их минусы и наоборот, это будет совершенно другое общество, не западное. А западное общество, в нем некоторые вещи вроде бы совпадают с нашим идеалом, зато некоторые просто категорически противоречат.

И с нашей точки зрения это общество глубоко противоречиво. То есть наши рефлексы, которые вбиты абсолютно в подсознание (мы их даже не чувствуем), они в том обществе неминуемо приводят к очень сильным и глубоким противоречиям. То есть если идти по разным логическим цепочкам, они приводят к противоположным результатам — это с нашей точки зрения, потому что логика у нас определяется нашей системой ценностей. А у них другая логика. У них из тех двух путей, которые получаются у нас, один «закрыт».

Вот это очень важная вещь, в которой мы сегодня находимся. А очень много людей не понимают, что такое патриотизм. Они считают, что патриотизм — это надо хвалить все, что у нас здесь происходит. Абсолютно нет, это не так! Еще раз повторю: патриот — это человек, который хочет приблизить ту реальность, которая здесь есть, к той идеальной картине, которая есть у него.

При этом патриоты бывают разные. У нас, например, в стране есть патриоты монархические, которые хотят все вернуть к царю-батюшке. А есть патриоты социалистические, которые хотят вернуть обратно к временам социализма. Договориться им крайне сложно. Хотя у них базовая картина одинаковая, но просто они по-разному идеализируют прошлое. Но они по крайней мере хотят, чтобы здесь было лучше — и те, и другие.

Ну, может быть, правда, часть из них, особенно монархисты, хотят, чтобы лично им было лучше. То есть, поскольку их предки были тогда высокопоставленными, то они рассчитывают, что когда монархия вернется, они сами станут высокопоставленными. Это не так, разумеется, но это в данном случае роли не играет.

Вот это и нужно понимать под патриотизмом и под Родиной. То есть если Родина — это то место, где ты принимаешь, что базовая система ценностей совпадает с твоим идеалом, воспитанным в детстве, то патриотизм — это понимание того, что нужно сделать, чтобы приблизить реальность вот к этому идеалу.

И по этой причине нельзя быть патриотом чужой страны. Потому что даже те наши люди, которые являются страшными антисоветчиками, у них на самом деле в глубине души сидят дикие фрустрации.

Ну, например, Гайдар и Чубайс — жуткие были всегда карьеристы. Но при этом они не просто были карьеристы — они хотели много денег. По этой причине они разрушали социалистическое государство, где невозможно было иметь много денег. Именно поэтому Гайдар умер: потому что когда он понял, что его никогда не изберут президентом, — это стало сильнейшим ударом.

Ну, Чубайс был более прагматичен, довольствуется тем, что есть. Денег у него много, некоторый социальный статус у него есть. А то, что его ненавидит большая часть населения — ему, по большому счету, наплевать. Может, и не наплевать, но тогда он эти свои переживания хранит в глубине и никому не показывает.

А те люди, которые занимаются такой антироссийской пропагандой и русофобией — это в большинстве своем люди, которые обижены на то, что они чего-то (по их мнению) недополучили. Классический образчик — это Илларионов, который считал, что он должен сделать очень большую карьеру, а она у него прервалась, в общем, на довольно низкой позиции (в его понимании).

 хазин.ру

ВМЛ: побольше бы таких статей помещали на ТВ и главных сайтах.