Среда, 20.09.2017, 22:58
НовостиСвета (LightNews) 
Жизне-речение – это НЕ Channaling.
Круг ВсеМiРноРОДового ЦЕЛительства
На основе Русской РОДовой Кольцевой Науки, переданной нам Пушкиным А.С.,
в Русском Духе.
Постоянное совершенствование Праведности Полноты и Порядка РОДа Человеческого.
За ЕДИНУЮ, МОГУЧУЮ Матушку Русь!
Главная Мой профильРегистрация ВыходВход
Вы вошли как Гость · Группа "Гости"Приветствую Вас, Гость · RSS
Поиск
Меню сайта
 
Главная » 2016 » Июль » 6 » Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 2056
Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 2056
23:03

СССР – это естественный путь развития России

Капитализм – это противоестественный и гибельный для России путь развития

Россия шла к социалистическому общественно-политическому строю всю свою историю. Русская община вела нашу страну к социализму. Реформы Столыпина, направленные на разрушение русской общины по образцу западных стран, не нашли поддержки среди крестьян.

В переломный исторический момент перехода страны в целом к социализму на пути России встал Запад. Войска Германии, а затем интервенты США, Англии, Франции и Японии, а также Белые армии вступили в войну с Россией.

Так что же представляла собой Белая армия и чьи интересы она защищала? «Белая Гвардия», – так назвал М. А. Булгаков свой роман. Многие смотрели пьесы «Дни Турбиных», но немногие обратили внимание, что белые стремились воевать с Германией против России.

Белая гвардия не собиралась защищать Россию, не планировала восстановить монархию, а воевала против России на стороне западных стран.

Белые воевали не за царя, а  за парламент. В 1918 году у России в дополнение к Германским войскам появился новый враг – войска интервентов Антанты и нанятые Западом Белые Армии. Это ясно, как день, но только не для нашего отупевшего обывателя и обманутого народа.

Источников, подтверждающих вышесказанное множество, но их не знают и им не верят, а раскрыв рот, слушают либеральную пропаганду, стремящуюся погубить нашу страну. Не понимают, что белое движение однозначно вело Россию к гибели, а русскую нацию к истреблению точно также как в настоящее время выполнение воли США однозначно приведёт Россию к такому же трагическому концу.

Белое движение порождено масонским Февралём 1917 года и стремилось вычеркнуть Россию из будущего. Белая гвардия – это либеральная гвардия и офицеры и рядовые этой гвардии осознанно или неосознанно выполняли волю Запада. Наши мудрые предки с этим разобрались, но полуграмотные потомки приняли извращённую Западом историю России.

Беспросветное невежество царит в сегодняшнем российском обществе! Ведь белые с Западом, на деньги Запада, за интересы Запада воевали с Россией, а красные защищали Россию и все живущие в ней народы. Красные победили именно потому, что воевали за Россию, потому, что на стороне Красных был русский и другие народы нашей державы.

На Украине прославляют бандеровские армии, а в России – белые армии. И за этим прославлением в обоих случаях стоят США. Так что в степени деградации российское общество недалеко ушло от общества украинского.

В деградации сегодняшнего российского общества повинны те самые либералы и националисты, которых побили в Гражданскую войну, усмирил Сталин, но которым отдали власть последующие руководители СССР и России.

Наши русские мудрые предки понимали, что социалистический путь развития – это естественный, самобытный и спасительный путь развития России. Но националисты считают Октябрьскую революцию 1917 года, спасшую нашу страну от Запада, чуждым для России переворотом, устроенным евреями, то есть либералами, так как не каждый либерал является евреем, но почти каждый еврей является либералом. Либералы никогда не смогли бы играть заметную роль в русской истории без националистов, и не случайно они шагали вместе во все времена, включая сравнительно недавние события на Болотной площади.

Но историю России во все времена творили русские. Именно русский Александр Невский повёл Россию своим, отличным от других стран путём и тем самым спас страну от Запада. Украина бросилась в объятия Запада и начала исчезать с лица планеты. Только вхождение в состав России спасло её от полной гибели.

Либералы из кожи вон лезут, чтобы показать неспособность русских творить свою историю. Вместе с ними выступают националисты, утверждающие, что русскую историю творили евреи. И если первые знают, что делают, то вторые губят страну по незнанию. Но, конечно, важна не причина, а факт, что те и другие толкают страну в бездну! Тысячу раз прав был Сталин, когда беспощадно боролся не только с троцкистами, ног и с националистами.

Мы, русские, державный народ и собиралась Россия волей входивших в её состав, под её защиту народов, что позволяло общими силами бороться с врагами и строить державу. С приходом к власти Горбачёва враги России с целью развала СССР начали кричать  о том, что Россия кормит другие, входящие в её состав народы. В действительности Азербайджан давал нефть, Узбекистан – хлопок, Украина – пшеницу и машиностроительную продукцию и каждая другая республика способствовала укреплению мощи державы и повышению благосостояния входящих в её состав народов. Но главное, что вместе мы составляли внушительную силу и были неуязвимы для неприятеля.

И сегодняшней России Северный Кавказ, например, нужен, как воздух. Если мы его потеряем, то станем уязвимы с одного из самых опасных направлений. Достаточно того, что безопасность России снизилась многократно, когда граница с Украиной превратилась в границу с враждебным государством. Каждая республика обеспечивала нам безопасность и гарантировала жизнь себе.

Надо принимать в состав России всех, кто хочет жить в Российском государстве.Только в этом случае у нас есть возможность выжить вместе с воссоединёнными народами во вражеском окружении.

СССР развалили тысячи ударов, главным их которых, конечно, была ложь о массовых сталинских репрессиях и, как следствие, обвинение социалистического общественно-политического строя в репрессивности. В этой тысяче ударов утверждение о том, что республики существуют за счёт РСФСР, занимало не последнее место.

Данный удар используется и сегодня, в том числе по отношению воссоединённого с Россией Крыма. Россия, забывая о безопасности своего народа, под крики либералов и националистов о нахлебниках не принимает в свой состав Абхазию, Южную Осетию, Донецкую и Луганскую области, Приднестровье и другие, стремящиеся в состав России народы, которые, надо отметить, сотни лет находились в составе российской державы.  Такое поведение России не усиливает, а ослабляет страну и создаёт нашим врагам свободу антироссийской деятельности на границах нашего государства.

Нам пора собирать свои земли, защищая которые Россия потеряла миллионы своих лучших сынов и дочерей. СССР создал советский народ, который имел одинаковое мировоззрение, отношение друг к другу, к работе, к отечественной культуре и истории.Советский народ – это факт, который свершился в СССР: в нашей великой, ныне поруганной родине.

СССР называли Россией – это и была Российская держава, которая формировалась тысячу лет. Социалистический путь развития был естественным путём развития российской державы, отличным от гибельного для страны пути Развития Запада. Это был путь развития уникальной русской крестьянской общины.

При Хрущёве начали приниматься законы и решения, постепенно сломавшие идеально работавший государственный механизм СССР и, в конечном счёте, приведшие к расчленению СССР.

В 1990-х годах законы были направлены на разрушение промышленности, сельского хозяйства, разоружение и расформирование армии, привели к трагедии и страданиям многих граждан России.
В сегодняшней России законы не способствуют развитию страны, и мы топчемся на месте.

Россия идёт противоестественным для неё, чуждым и вредным ей капиталистическим путём, что приводит к деградации общества, которое интересует в основном только не требующая умственного напряжения информация.

Во властных структурах полно дилетантов, научный подход, на который должно опираться государство, исключён из практики принятия государственных решений и законов.

Россия, которая при советской власти всё производила сама, сегодня не в состоянии обеспечить себя ни необходимыми промышленными товарами, ни сельскохозяйственной продукцией.

Сегодняшняя Россия не способна проводить отвечающую её интересам внешнюю политику, и поэтому бывшие республики под влиянием США превращаются во враждебные России государства.

Внутри страны слишком много сил, которые стремятся исключить русскость из нашей жизни. В СССР при Сталине был институт русского языка, который, в частности, выпустил тома словаря русского языка намного превосходящего и словарь Даля и словарь Ожегова. В нём, кроме толкования слов, на каждое слово написана выдержка из произведений русских и советских писателей.

Сегодня при всех красивых разговорах русский язык перестаёт быть русским, так как практически для его сохранения ничего не делается. Фактически на его разрушение работают, как телевидение, так и Интернет.

Идеология отдана либералам. Реклама рекламирует почти исключительно иностранные товары.

Вражеский Запад сжимает кольцо вокруг оставшейся от СССР России и готов применить против нас ядерное оружие. Всё это является результатом политики Горбачёва и государственного переворота 1991 года.

Можно продолжать приводить примеры наших бед. По-моему, общество недооценивает степени опасности, нависшей над нашей страной и в государстве, включая высшие ступени власти, отсутствуют силы, способные остановить разрушительные процессы.

Сегодняшний путь развития является противоестественным для страны путём и не может привести её к процветанию.

Происшедшая в 1991 году катастрофа ведёт всех нас к гибели, ежедневная дискредитация СССР усугубляет опасность расчленения России и истребления, живущих на её территории народов, а у нас всё занимаются критикой СССР и пропагандой либеральных идей. Навязываемые нашему обществу либеральные ценности являются чуждыми и губительными для России. Российское государство не восстановило свой промышленный и сельскохозяйственный потенциал и перестало себя защищать от разрушительной идеологии либералов и националистов.

Для сохранения жизни своих граждан России требуется мобилизационный план развития и жёсткая государственная власть с национализацией частной собственности на средства производства и земли. Россия может выжить, только идя своим естественным путём развития.

Леонид Петрович Масловский

zavtra

Светлана Ли

Насколько ВСЕ в Леониде Петровиче Масловском от ЧЕЛОВЕКА!!! Согласна с каждым его убеждением! Особенно, что касается СССР! Это была страна ЛЮДЕЙ и для ЛЮДЕЙ! Читая таких авторов, как Масловский, хочется перефразировать Маяковского – когда такие люди есть в России, она непобедима! Хочу только добавить – капитализм противоестествен для любого народа, для любой страны. Но, увы, капитал – самый страшный зверь на свете. Его победил только СССР! Не получилось навсегда.И вряд ли в ближайшее время, когда во всем мире диктат капитала, кто-нибудь сможет его победить снова.

 

Авагян: «Письма смуты»

Разбирая отзывы на мои статьи, регулярно сталкиваюсь с той смутой в головах, которая является первопричиной всех наших бедствий.

Разъяснять, разъяснять, и ещё раз разъяснять – вопреки критике моих друзей-скептиков, которые говорят: «Вазген, всем всё давно уже понятно, ты ломишься в открытую дверь!». Нет, друзья, мало кому и мало что понятно. Если вы о простейшей мысли, что Ельцин, Гайдар и агрессивная кодла космополитов их гнезда – сволочи – то да, к этому, похоже, пришли уже все. Но такого знания (кто из покойников был сволочью) мало даже в режиме полного национального консенсуса! Надо прийти к другому консенсусу: не оценок прошлого, а оценки будущего, не согласию в отрицании, а согласию в утверждении!

Мне пишет сердитый комментатор: «пусть Вазген расскажет, что на нём (одежда, часы, телефоны и т.п.), на чём ездит, что в квартире. после этого напишет, что из этого произведено не в России. ну и дальше объяснит, почему он, такой патриотичный, не купил всё это российского производства. а уж потом можно к его словоблудию вернуться».

Но ведь речь не идёт о том, чем мы пользуемся. Мы в 90-е ели «ножки Буша» не потому, что они очень полезны для здоровья, а потому что других не было. Речь у автора по имени Вазген идёт о малокровии государственного организма – денег внутри страны слишком мало для развития, а развития нет и товаров для экспорта кроме нефтегаза, что и порождает замкнутый круг.

Либералы в правительстве России потому и пыжаться со снижением курса рубля, дабы хоть как-то свести концы с концами. Но не для всех, а только для себя. По логике – товаров завозят всё меньше, самим их производство организовывать нам лень – легче поделить ввезенное между привилегированными, а остальные пусть хоть лебеду жрут, нам дела нет…

Но это не позиция ответственных государственных деятелей, это не позиция человека и гражданина. Это позиция шкурника и мародёра, который поставлен часовым, охранять склад, но вместо этого использует свой пост для растаскивания склада…

Человек, получивший государственную должность по определению обязан думать обо всех. Не только о своём ближнем круге, которому достанется в любом случае всех благ, как бы мало их в общей массе ни завезли. А обо всех. Человека же с психологией шкурника и мародёра нужно снимать с госслужбы, и, желательно, выгонять из страны на его любимый Запад.

Почему на Запад? Да потому что у них с Западом симбиоз: Запад помогает мародёру удерживать власть, легитимизирует эту власть (наиболее вопиющий случай с Порошенко – когда имитация выборов была запредельно-грубой и топорной). За это мародёр служит интересам Запада, в благодарность за помощь в организации мародёрства…

Мне пишут: «Денег мало?? За время правления Путина денежная масса в стране выросла в 50(!) раз. Деньги продолжают бесконтрольно печататься и печататься. Инфляция наше проклятие. Наоборот денег слишком много, настолько что это уже не деньги… Сейчас М2 35 трлн р, в 2000 году была 0,7 трлн р. Сейчас золотовалютные запасы падают, а рубли продолжают печатать и печатать».

На это мои читатели отвечают в комментариях: «кто их печатает если везде з/п режут кроме Газпрома и Госдумы? массового удвоения в рублях ведь не было абсолютно нигде».

Далее ругаются: «Ахинея. Валютный коридор давным-давно отменен. За последние пару лет звр упали в полтора раза. А рублей напечатали +20%».

Это говорит не об отмене валютного коридора, а о тихой ревизии, причем небольшой, в обход навязанным правилам. Действительно, власть в России иногда «подливает» втихаря денежек в экономику, чтобы выжить.

Но это разовые и не стратегические вливания. Мы видим, что и сегодня правительство России вместо покупки станков и технологий в огромных количествах покупает доллары и евро в любом виде. Зачем? Зачем нам евробонды за 4% годовых?

Потому что тихушные ревизии валютного коридора по существу его не устранили. ЦБ нужны ЗВР – иначе им придётся либо урезать кол-во рублей, либо снижать курс, что приводит к дикой инфляции в 2-3 раза, которую мы и видим в магазинах по целой куче товаров.

В общем и целом всё как раз совпадает – резервы ЦБ при Геращенко были в районе 10 млрд долларов, сейчас грубо говоря в 50 раз больше.

Из всех технических возражений выходит и главное, теоретическое возражение моих читателей: «…И ничего глобализм нам не навязывал, сами выбрали роль и ее исполняем в меру таланта».

Далее же:

«…не читайте всякий бред, если хотите как-то разобраться в экономической ситуации. Есть достаточно много как известных, так и мало известных грамотных (и признанных профессиональным сообществом) отечественных экономистов, чьи работы или просто статьи для СМИ можно и нужно читать. Что касаемо этого Авагяна (насколько я понял, из Глазьевской команды), то вся их теория строится на изначально ложном посыле – нехватке денег, в том числе и на инвестиции. А денег в стране более чем достаточно. www.cbr.ru/statistics/?PrtId=ms Это официальные цифры ЦБ. И как правильно говорил Мовчан, проблема с инвестициями не в отсутствие денег. Поэтому все их теории, либо откровенный бред, либо популизм, либо просто ошибочны для данной ситуации». ¶

Авагян не из глазьевской команды – но пусть Глазьев сам за себя отвечает, я же отвечу сам за себя.

Нам с Глазьевым постоянно приписывают нелепейшую мысль о том, что «денег мало, нужно допечатать», и это – якобы – основа нашей позиции. Я по поводу себя совершенно официально заявляю, что такой глупости я не говорил, и не могу говорить, как человек с экономическим образованием.

Это у Чубайса может быть «денег много… очень много» – поскольку Чубайс имеет к экономике такое же отношение, как забравшийся на пасеку медведь – к пчеловодству.

Я же никогда не скажу, что денег мало или много – потому что их не может быть мало или много. Суть моей концепции совершенно в другом.

Не буду говорить за Глазьева, но я убеждён (в силу образования и житейского опыта), что денег, как самостоятельной сущности, вообще нет!

Поэтому их не может быть ни мало, ни много, поскольку сами по себе, отдельно от власти и систем управления, от групп экономических заговоров, они не существуют.

Деньги – это тень власти. Можно очень долго схоластически спорить, что тень в физическом смысле существует, что её фиксируют приборы (как и деньги) – но вы же понимаете, что я имею в виду.

Тень или отражение – неразрывно связаны с тем, кто их отбрасывает. Есть предмет – а есть его тень, отражение. Есть власть – национальная, наднациональная – а есть её тень в виде денег страны или планетарных денег.

Денежный оборот есть инструмент для развития – или деградации той или иной территории. Нож о камень можно заточить или затупить. Территорию с помощью денежного оборота можно развивать – или гробить. Поле с помощью денежных инструментов можно сделать образцовым угодьем – или превратить в заросший бурьяном пустырь. Поэтому я и говорю (и Глазьев, по-моему, тоже) – что денежный оборот бывает адекватным национальным интересам, а бывает неадекватным. У второго варианта две возможных причины:

1. Правительство территории «в доле» с врагом, работает на распад.

2. Правительство территории некомпетентно, ему задурили голову, подсунули камень вместо хлеба.

При чем тут «много» денег или «мало». Глазьев и пишет, что их много, очень много – в спекулятивном секторе, в обороте банков-«помоек». Их там не один ВНП вращается – впустую и вхолостую – для страны, народа, но не для мошенников и аферистов.

Наш диалог с «высокомудрыми» критиками из «креативного» класса похож на диалог технолога с алкашами возле большого агрегата:

-Понимаете – говорит технолог – механизм заклинило, потому что между шестернями нет масла… Нужно залить побольше масла между шестернями…
-Послушайте – отвечают алкаши – что вы такое говорите? Мы уж это масло льём-льём… Куда же ещё больше-то лить его?! Вон перед дверью уже большая лужа масла!
-Я не говорю, что масла мало вообще! Я не только вашу лужу видел, но уже и подскользнулся на ней и голову расшиб себе! Я вам говорю, что между шестернями масла мало…

Главная моя мысль, как экономиста, что если ты хозяин территории, то нужно не деньги зарабатывать на территории, а развивать территорию.

В противном случае можно просто всю территорию продать – денег у тебя станет много, а никакой территории не останется (ельцинский вариант, из которого проклюнулись «олигархи»).

Поэтому у настоящего хозяина земли – денежный оборот служит задачам развития своей (а не чужой) территории – а не сиюминутным комбинациям, стремящимся «срубить» побольше чужих денег (скажем, долларов США).

Повторюсь: денег, как таковых, самих по себе – нет. Существует механизм селекции родов деятельности, осуществляемый властью по её произволу.

- Одни рода деятельности власть своей волей поддерживает – а потому хорошо оплачивает. Поддержка власти приобретает вид денег.

- Другие рода деятельности власть воспринимает терпимо, снисходительно – она их не запрещает, и так рождаются добровольные некоммерческие объединения, волонтёрства, хобби, весь широчайший спектр неоплачиваемой человеческой деятельности на территории.

- Третьи виды деятельности власть порицает, преследует, штрафует. Гнев власти выражается в форме денег, но уже не выдаваемых, а отбираемых.

Если власть правильно рассчитала, кого нужно поощрять рублём, а кого – наказать рублём – то такая власть крепнет, а подконтрольная ей территория развивается. Растут средства, потенциал производства, делается всё больше вещей, хороших и разных…

Если же власть безумствует, раздавая свою милость и гнев в денежной форме кому попало, то дни такой власти сочтены, она оттолкнёт своих друзей и стимулирует своих врагов.

Спросят – неужели всё так линейно и грубо? Да, всё именно так линейно и грубо.

Оплачивается деньгами не труд, а деятельность, признанная полезной (поощряемой).

Есть огромное количество неоплачиваемого труда: ваши мамы вас растили не за деньги, посмейте сказать, что материнский труд – не труд или не является общественно-полезным трудом! Наоборот, есть огромное количество оплачиваемой (и порой щедро) деятельности, которая не является созидательным трудом. И это не только фавориты у трона, жрущие взятки, не только мафии. Но и, например, такая уважаемая и необходимая профессия, как военный. Цель армии – не созидать, а разрушать (стройбаты не в счет). Но зарплата офицера, который ничего не производит – в нормальном обществе больше, чем зарплата среднего созидателя, потому что не будет армии – ничего не будет.

Власть поощряет деньгами напрямую (госзакупки) или опосредованно через свою фаворит-агентуру.

Ведь деньги с государственным гербом, и кроме фальшивомонетчиков, их никто сам не печатает! Их даёт власть своей фаворит-агентуре.

А та оплачивает ими дальше – не тех, кто нужны стране, а тех, кого фаворит-агентура сочтёт полезной лично для себя.

Я, как покупатель, беру ведь не то, что хочу, а то, что мне государство и его фаворит-агентура позволили.

Я, может быть, хотел бы пятикомнатную квартиру. А не покупаю никакой. Тем самым я наношу страшный вред строительной отрасли, которая не станет строить – раз я не покупаю.

Я что, сознательный враг строительной отрасли? Нет, конечно же.

Мне не дали (в виде зарплаты, гранта, расчета за подряд) бумаг с государственным гербом, которыми я мог бы расплатиться со строителями, одновременно поддержав рублём строительную отрасль России. А если бы дали – я бы оплатил строителям, они оплатили бы отрасли стройматериалов, и т.п. по цепочке. Понимаете механизм?

Ещё раз – для «альтернативно одарённых». Существует некая территория. На ней – некоторая совокупность благ и ресурсов. (Блага – это то, что можно потребить сразу. А ресурсы – предметы, из которых делают всё, что потом потребляют). Блага и ресурсы надо распределить между жителями.

Этим занимается Власть. В этом её смысл, сущность и предмет. Перестав этим заниматься – она перестанет быть властью. Власть распределяет блага и ресурсы, в общем-то, произвольно.

Но если она «накосячит» в этом деле сильно – её или свергнут низы, или сожрёт агрессивный сосед (в реальности чаще всего бывает и то, и другое одновременно).
Для распределения имеющихся благ и потенциальных благ (в виде ресурсов) на подконтрольной ей территории, власть использует механизм, именуемый «Деньги» [1]. Это не больше, чем счеты или калькулятор у бухгалтера! Никакого самостоятельного значения деньги не имеют, поэтому их не может быть много или мало. Их могут справедливо, разумно раздавать – или раздавать несправедливо, неразумно.

Если власть не сумасшедшая (про страны СНГ такое трудно сказать) – то она раздаёт деньги осмысленно, имея в виду определённый проект, национальную идею. Скажем, Америка раздаёт свои деньги (ставшие мировыми) – под уничтожение России и геноцид русских. Есть цель – под эту цель подводится оплата благами и ресурсами для всех, нанимающихся цель выполнить.

А вот скажите, какова цель России, и под какую цель Россия раздаёт деньги своим подданным? Какие качества она в них стимулирует, какие подавляет?

Подозрение страшное есть у меня, что ЦБ России подавляет в людях честность, порядочность, человеколюбие и патриотизм. За все эти качества в России наказывают рублём. А вот за эгоизм, рвачество, безответственность и космополитизм – награждают рублём. На словах осуждают, а рублём-то поощряют!

Я не говорю, что это обязательно предательство, это может быть и сумасшествие. Но я говорю другое: сумасшествие в данном случае ничуть не лучше предательства…

***

Если деньги – это селекция родов деятельности людей со стороны власти, то что же тогда американские деньги в России?

Это селекция тех родов деятельности, которые нужны не России, а американской власти. Итог предсказуем: сказочное обогащение и потребительское сверхизобилие не полезных, а наоборот, вредных России элементов внутри страны.

Ну, потому как Америке что нужно? Чтобы Россия (как и весь мир) – деградировала. Значит, дегроды (типа наркоторговцев, валютных спекулянтов, выродков от культуры и т.п.) получат в американских деньгах на территории России максимальную выгодность деятельности.

А за то, что делаем мы, я и мой круг единомышленников – в 90-е просто сажали и терроризировали, а сегодня – терпят, как волонтёров. Вроде дельце полезное для Родины, но не настолько, чтобы деньгами оплачивать… Пусть порезвятся ребятки, пока им не надоест, поиграют в экономическую газету, в научный анализ… То есть к нам власть относится терпимо, снисходительно – но скаредно.

Если судить по структуре оплаты – то к самым вредным для общества элементам отнесены земледельцы и интеллигенция, а самыми полезными для общества (и потому самыми вознаграждаемыми) – банковские спекулятивные мафии и мафии по выкачке сырья. Строго говоря – так и есть. Для Американской Глобальной Империи.

Потому её деньги (а российский рубль – тоже её, как и ЦБ России) – так и раскладываются…

Вазген Авагян

______

[1] Кто-то Наивный скажет: Деньги – это эквивалент того, чем люди меняются друг с другом. Отвечаем кому-то наивному: нет, нет и нет. Чтобы поменяться чем-то с другим человеком – нужно иметь то, что будешь менять. А оно сделано всегда из ресурсов территории и даров природы. Хлеб сделан из пашни, металл из руды, книги из бумаги, бумага из дерева и т.п. А распределяет ресурсы и дары природы на территории – её актуальная власть. Сколько она тебе даст ресурсов, столько ты и сделаешь вещей на обмен. Ничего не даст – ничего не сделаешь. И меняться будет нечем. Я, например, хотел бы поменять лишнюю квартиру на шикарный автомобиль. Но у меня нет лишней квартиры. И я не могут поменять её ни на что, потому что у меня её нет. Это не означает, что я ленивый, непутёвый и т.п. Это означает только одно: мне не дали ресурса, из которого я с помощью знаний и навыков, трудолюбия и умений – мог бы изготовить вещь на обмен.

economicsandwe

  1. Рудольф

    Меня всегда восхищает логика Вазгена. Вот Вы сидите у грязного окна. Что-то за окном творится, но рассмотреть трудно. Окно грязное. Вазген берет в руки тряпку и протирает окно. И ты видишь, что там, за окном делается. в силу своих понятий можешь одобрять происходящее или осуждать. Но пока ты сидишь у окна, твое мнение миру неинтересно. Спасибо Вазгену, что он протер для меня окно и могу вглянуть на мир. Лично я давно подозревал, что как инженер являюсь наиболее вредным элементом для общества. А в силу своих знаний и профессионального опыта даже опасным для нового поголовья работодателей.

  2. Рудольф

    Желторотые генеральные директора с купленными дипломами опасаются принимать на работу опытных специалистов. Поэтому все вакансии на инженерные должности предлагаются со стажем 1-2 года. Такие не сразу раскусят начальственную дурь.

  3. Иван Смирнов

    Очередной горе-экономист, у которого и деньги не всеобщий эквивалент и товар, между прочим, и распределением денег руководит некая Власть (почему не государство?), а капиталисты. Горе-экономист не понимает, что беда не в «неправильном» распределение товаров, а в форме их производства! Всё это уже давным-давно разобрал Маркс, и лучше бы Авагян не занимался изобретением велосипеда, а изучил труды величайшего ученого-экономиста.

  4. Иван Смирнов

    Модераторы, раз уж вы подправили мой текст, может, добавите пропущенное «не» в строчке «а капиталисты»?

  5. Надежда

    Ваш «величайший» учёный-экономист маркс столько наворотил в мире, что страны, особенно Россия,и до сих пор разгребают . А Авагян всегда бьет в точку.

  6. Алексей

    Ваш комментарий ожидает модерации.

Да, Вазген молодец, снова просто, ясно и красиво разложил по полочкам текущую экономическую ситуацию. Его определение денег как тени власти просто изумительно. Так ведь и есть по сути.
Особенно верно то, что безнравственная жидовствующая власть поддерживает все то, что подрывает силы русского народа и пытается зарубить финансирование всем поистине здравым силами русского народа.
Что касается марксизма. В нем несомненно есть здравые мысли. НО Маркс возглавлял преобразование экономики ЕВРОПЕЙЦЕВ с частного на общественный лад. А мы знаем, что не все то, что хорошо европейцу, хорошо и русскому. Россия - не Европа. Лучше ссылаться не на труды Маркса, а на работы Ленина и Сталина, которые на базе марксизма осуществили преобразование экономики с частного на общественный лад в России.

ВМЛ: Да, хорошая статья и твои мысли .
 

Алексей

нет, здесь я принципиально не согласен. Русские – не европейцы. Русские и европейцы – это пара противоположных народов. Для русских – сознание определяет бытие, а для европейцев – бытие определяет сознание.
Подробнее – см. статью Лобова В.М. «Россия – не Европа»:
-http://pushkins1.narod.ru/14.html
Маркса я не читал, но понимаю, что все рожденное европейцами нужно тщательно рассматривать и переделывать на русский лад. А Ленине и Сталина – читал многие их работы со ссылками на Маркса. Просто в то время эта теория была популярна, поэтому именно на терминологическом аппарате марксизма Ленин и Сталин были вынуждены работать.
А Вазген – отличный экономист. Я понимаю его метафоры и акценты, и они просто прекрасны. Он не сказал, что «деньги – это мелочь», а лишь то, что они зависят от власти, есть тень, отражение власти. Так оно и есть.

Валерий Лобов

ИВАН забыл, что все народы Азии живут в Азии, а не в Евразии. Европа занимает кусочек Азии, А Россия почти всю Азию.
Алексей прав, что Россия не Европа, Они равны и противоположны как мужчина и женщина. Россия женского рода не должна совершать дела мужского рода. ЭТО НЕГРАМОТНО!!!
А вот «лепить» из ИВАНА ничего нельзя – ибо «в твоем мозгЕ» осталась старая труха мраксизма.
Извини, Иван, но достал до нутра.
Спрячь ИВАН свое высокомерие и читай русского Пушкина!
А отвечать даже и не подумаю. Пишу для других!!!

Надежда

Иван Смирнов, почему Вы позволяете себе всем нам «тыкать».? Алексей уважаемый человек, с большими наработками. И я Вам не девочка. Читайте и дальше безтолковые труды маркса, а мы будем читать Пушкина и замечательную Русскую Кольцевую Науку.
Россия находится в Европейской части , но цивилизация наша другая..Вы можете сколько угодно восхищаться их нравами, можете вообще переселиться туда, светлозарный Вы наш! Чего Вам с тёмными неучами, да глупыми экономистами делиться своими «великими» познаниями? Почитайте работы КПЕ о марксизме. для общего развития.

Валерий Лобов

И добавлю к списку “Экономические проблемы социализма в СССР” — это и отчёт И.В.Сталина о достижениях в период его руководства партией и государством, и отчёт о не разрешённых проблемах, и напутствие на будущее большевикам. Этот сборник работ был выпущен отдельным изданием в 1952 г.
И хотя после смерти И.В. Сталина его произведения были изъяты из фондов общего доступа в библиотеках, перестали изучаться в школьных и вузовских курсах наук философско-обществоведческого профиля, но экземпляры маленькой брошюры пережили хрущёвщину и застой на полках семейных библиотек и были востребованы преемниками-продолжателями, принадлежащими уже к новым поколениям большевиков.
Эта работа по своему содержанию — беспощадный антимарксизм, тихой сапой проникший в авторитетную классику марксистской литературы тех лет и говорящий на общепринятом в ней языке.
Её антимарксистская суть — это одна из причин, вследствие которой о ней ни хорошо, ни плохо не вспоминают марксисты последующего времени. Они если и не понимают, то чуют: обсуждение её в обществе — публичная смертная казнь марксизма.
Затронутый И.В. Сталиным вопрос о “Всеобщей организационной науке” А.А.Богданова — более значимый, чем немарксис

Валерий Лобов

…чем немарксистские воззрения самого Л.Д. Ярошенко и его склонность к “здравым” рассуждениям, претендующим подменить собой жизненно состоятельную теорию, ставшие поводом к упоминанию проблематики всеобщей организационной науки как таковой. И это — тоже «конспирологический» вопрос в общем контексте “Экономических проблем социализма в СССР”.
После краха культа марксизма в СССР по этому пути идут многие, кто понимает, что НАУКА об управлении — ключ ко всему.
А она описана в книгах, которые можно скачать -http://pushkins1.narod.ru/new2.html

Валерий Лобов

при чтении “Экономических проблем социализма в СССР”, ориентированном на выработку понимания течения экономических процессов и управления ими, неизбежно встаёт вопрос:
Для чего — с какой целью — И.В.Сталин включил в этот сборник свои ответы на эти два письма, хотя в этих ответах он в общем-то только повторяет, зачастую цитируя самого себя, то, что уже было высказано им казалось бы достаточно ясно в «Замечаниях по экономическим вопросам…»?
Но ответ на этот вопрос — вопрос исключительно высокой значимости и в наши дни — не может быть получен ни на основе марксизма и в его ограничениях, ни на основе Я-центричного частнособственнического капиталистического миропонимания, а тем более — в ходе внеисторического рассмотрения текста “Экономических проблем социализма в СССР”.
Для ответа на него необходим выход миропонимания за пределы марксизма, поскольку на основе “элитарно”-марксистского «эзотерического» миропонимания проблемы, о которых пишет И.В.Сталин, представляются оторванными от реальной экономической жизни, значимыми только для системы пропаганды, как системы подавления психики и политической воли членов общества теми или иными мнениями, что является основой власти правящей оли

 

Надежда

Тот, кто русский народ называет жуликами, проходимцами и сектантами, очевидно сам к таковым относится. А теперь о Вашей, Иван Сидоров, образованности.У В.Ефимова есть книжечка «Экономическая азбука» , где он пишет, что Аристотель ,ещё за 300 лет до Маркса ввёл два разных термина: «экономика» (хозяйственная деятельность, связанная с производством , продукции и и услуг, с созиданием) и «хрематистика» (искусство наживать богатство и делать деньги). Так что Ваш «великий учёный» всего лишь хрематистик, учивший капиталистов ( не зря же его труд называется «Капитал») делать деньги любыми средствами, уничтожая природу и людей. судьбы ради

Надежда

уничтожая природу и людские судьбы, целые страны и народы ради наживы и прибыли, Поэтому Сталин и писал, что марксизм не подходит для строительства социалистического строя, где всё производство делается народом и для народа. А прибыль можно черпать из природных богатств, которыми Мать Природа одарила русские земли, природных и исторических мест, куда толпами бы ехали туристы. Просто пока на верху сидят такие умники, как Вы ,Ванечка, и веками , сидя на шее трудового народа, его же унижают, и устраивают геноцид.Да , ещё хочу Вам сказать «о,светлейший» Ваня, что Вы заблудились и попали не на тот сайт. Надо прочитать девиз этого сайта. Он для русских патриотов. Вы не найдёте здесь статей о свержении Путина, и либеральной шелупни. Так что «гудбай» в европу, молитесь там своему Амону.

 

image

Президент России Владимир Путин запретил выращивать ГМО в России. Соответствующий указ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. Согласно указу, вводится запрет на выращивание и разведение на территории страны России...
 
image

Как и свои цели и задачи, для которых его содержат. Комментарии в принципе излишни, единственное о чем стоит предупредить Ходорковского, так это о том, что не стоит сближаться с британцами. Один беглый олигарх уже посрадал от их рук,

НС: это слуга сатаны.

Просмотров: 40 | Добавил: Lightnews | Теги: Масловский Л.П., Падение Запада, НовостиСвета, естественный путь развития России, возрождение Руси, ссср | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
© Copyright LightNews 2017
Бесплатный хостинг uCoz