|
 Первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич рассказал о планах НАТО по нанесению превентивного удара по стратегическим объектам России. При этом, американские базы ПРО служат, с одной стороны, «дымовой завесой», с другой — площадкой для размещения наступательных ракетных комплексов.
Возможен ли превентивный удар по России со стороны НАТО без катастрофических последствий для агрессора? Об этом Pravda.Ru поговорила с президентом Международного центра геополитического анализа, доктором исторических наук, генерал-полковником Леонидом Ивашовым.
«18 января 2003 года была подписана директива президента Джорджа Буша о быстром глобальном ударе. Эта стратегия — обязательный документ для всего истеблишмента США. В ее рамках создаются ударные группировки высокоточного оружия.
Варианты этого удара отрабатывались в ходе электронных учений в командных штабах, определялись цели, шли дискуссии вокруг того, что должно в первую очередь уничтожаться — наши стратегические ядерные силы или же пункты управления. Так что, это реальная подготовка к войне», — рассказал Леонид Ивашов.
Он также отметил, что стратегия национальной безопасности США от февраля 2015 года, одобренная и утвержденная Конгрессом, это, по сути дела, «директива войны, директива, рассчитанная на быстрый глобальный удар».
«Конкретные действия по наращиванию группировок войск, развертывание новых сил, усиление систем противоракетной обороны, особенно его морского компонента, говорит о том, что американцы готовят обезоруживающий удар. Большие военные расходы, вот массовые учения, планирование и репетиция этого удара — это довольно серьезно, поэтому необходимо предпринимать меры не только против европейских стран, которые позволяют размещать у себя американские ударные средства и средства противоракетной обороны, но и против Соединенных Штатов. Они — зачинщик, они боятся удара по своей территории, и поэтому переносят свои объекты ближе к границам России, отводя удар от себя на территорию Польши, Румынии и прочих стран», — заявил собеседник Pravda.Ru.
При этом, эксперт также обратил внимание на тот факт, что США делают ставку на молниеносный, высокоточный, неядерный удар. Большой ядерной войны быть не может, «она ни американцам не нужна, ни нам, ни человечеству, а вот быстрый глобальный удар — это такой хирургический инструмент», который вполне может быть использован против России.
В качестве меры противодействия Леонид Ивашов предложил размещение ударных группировок войск вблизи США, напомнив, что Карибский кризис 1962 года сильно умерил пыл и планы США по уничтожению СССР.
«Нужно готовиться к парированию превентивного удара и нанесению ответно-встречного удара по территории США. Поэтому группировку российских войск нужно располагать не только против европейских стран — Польша, страны Балтии, Румынии — это всего лишь маленькие винтики в большой американской стратегии, а размещать ударные средства в зоне досягаемости территории США. И тогда войны не будет», — заключил собеседник.
pravda
НС: Согласен с Леонидом, что "Нужно готовиться к парированию превентивного удара и нанесению ответно-встречного удара по территории США. Поэтому группировку российских войск нужно располагать не только против европейских стран — Польша, страны Балтии, Румынии — это всего лишь маленькие винтики в большой американской стратегии, а размещать ударные средства в зоне досягаемости территории США. И тогда войны не будет"
 14 июня началась внезапная проверка боевой и мобилизационной готовности Вооруженных сил России, которая продлится до 22 июня. Впервые она охватит все четыре военных округа одновременно, то есть коснется всей территории страны.
По решению Верховного главнокомандующего России Владимира Путина проверяются органы военного управления и войска постоянной готовности, оружейные арсеналы, базы хранения и мобилизационный механизм. Основная цель – оценить готовность страны к обороне в условиях военного конфликта различной интенсивности, и привязка к 22 июня выглядит не случайной.
О внезапной проверке проинформированы военные атташе иностранных государств.
Полигоны высокой интенсивности
Российские военнослужащие всех четырех военных округов приведены в боевую готовность и выполняют поставленные задачи.
Комплексно проверяются эффективность системы управления войсками, мобилизационная составляющая вооруженных сил, состояние резервных формирований, запасы вооружения и военной техники. Сформированы четыре рабочие группы в объединенных стратегических командованиях.
Вышли в назначенные районы полевые пункты управления штабов Западного, Южного, Центрального и Восточного военных округов. Организовано оперативное планирование применения войск в кризисных ситуациях. Бригады управления всех четырех округов выводят технику и вооружения в районы формирования колонн для дальнейшего следования в районы сосредоточения и развертывания полевых пунктов управления.
На завершающем этапе проверяющие оценят возможности четырех военных округов (России) по слаживанию и выводу сформированных соединений и подразделений специальных войск в районы «чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
Когда войска выходят в районы ЧС техногенного характера, это может означать как разрушение противником одной из российских ГЭС или АЭС обычными средствами вооружения, так и применение по нашей территории тактического ядерного оружия. К сожалению, спектр угроз значителен.
Особенности мобилизации
В отличие от планового (сезонного) призыва на военную службу, мобилизация – это перевод вооруженных сил из мирного состояния в полную боевую готовность, массовый призыв военнообязанных запаса в армию на время войны и перевод на военное положение экономики и государственных институтов.
Поэтому в ходе внезапной проверки 14–22 июня особое внимание уделено мобилизационной составляющей, состоянию резервных формирований, хранящихся запасов вооружения и военной техники, взаимодействию вооруженных сил с региональными властями. Призывом (мобилизацией) в регионах руководят главы субъектов Федерации (губернаторы).
Российские солдаты, сержанты, прапорщики находятся в запасе по трем возрастным категориям – до 35 лет, до 45 лет, до 50 лет. Младшие офицеры запаса также разделены на три категории – до 45 лет, до 50 лет, до 55 лет. У полковников и генералов запаса – две возрастные категории, соответственно – до 55, до 60 лет и до 60, до 65 лет. Это миллионы обученных солдат и офицеров (разумеется, первыми в бой пойдут не старики).
Однако до активных боевых действий военнообязанных установленных возрастных категорий и военно-учетных специальностей необходимо оповестить, собрать, обмундировать, вооружить, а также провести боевое слаживание сформированных подразделений и частей, отдельных органов военного управления (не забывая о тыловом обеспечении и огромном документообороте). Таким образом, в эти дни серьезно проверяется дееспособность мобилизационной системы страны.
Генеральный штаб ВС контролирует временные нормативы перевода войск и отмобилизованных формирований в установленные степени боевой готовности, проверяет качество взаимодействия штабов объединений (армий) с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и военными комиссариатами.
Арсеналы и базы хранения
Ряд арсеналов и баз хранения военной техники (БХВТ) подняты по тревоге, встречают личный состав (из запаса) и проводят расконсервацию техники.
Арсеналы бывают разные. Даже простые ящики с патронами и снарядами требуют квалифицированной погрузки на транспорт. А сложные электронно-механические изделия (боеголовки) до передачи в войска требуют участия квалифицированных инженеров (проверка, программирование, отправка с соблюдением строгих мер безопасности). А если специалистов необходимо призвать из запаса, то времени и усилий потребуется еще больше.
Базы хранения – это огромные площади, на которых спят сотни танков, самоходных артиллерийских орудий и других законсервированных боевых машин. Сложные электронные прицелы и аккумуляторы – в отдельных помещениях. Чтобы обслужить, заправить топливом и привести эту стальную армаду в движение, требуются обученные экипажи и время, которого в боевых условиях всегда не хватает. Люди, служившие в ВС, всё это отлично помнят и представляют.
Поднятые по тревоге арсеналы и БХВТ позволят объективнее оценить сохранность вооружений и состояние вооруженных сил в целом. Подобных объектов на территории России – сотни.
С 2009 года Россия реализует план модернизации вооруженных сил. Минобороны России отслеживает маневры иностранных вооруженных сил у российских границ и делает всё необходимое для обеспечения безопасности страны.
Кто кого окружает
Военные маневры, внезапные проверки и дипломатические усилия России призваны парировать враждебную политику НАТО. В частности, появление базы ПРО AEGIS в румынском Девеселу (нейтрализация ударных возможностей России в Европе) и аналогичный американский проект в Польше. Среди возможных ответных мер – изменения в стратегии России, включение европейских стран с элементами ПРО в список первоочередных целей на случай войны и новые «Искандеры» в Калининградской области.
14 июня министры обороны стран-членов НАТО рассмотрели проект «адаптированного присутствии» в Румынии, где альянс готовится развернуть многонациональную бригаду (помимо четырех батальонов НАТО в странах Балтии и в Польше).
В Восточной Европе одновременно проводятся учения альянса Baltops-2016, «Анаконда-2016″ и другие.
В рамках операции Atlantic Resolve американо-румынские маневры с участием эсминца USS Porter 13–17 июня проходят в Черном море. Кстати, американский корабль оснащен системой ПРО Aegis и 56 крылатыми ракетами Tomahawk, которые могут нести ядерные боеголовки.
Параллельно на Украине презентована подготовка партизанского движения. Надо ли говорить, что украинских партизан-подпольщиков (диверсантов) натовские инструкторы будут готовить против России?
25 мая парламент нейтральной Швеции ратифицировал договор о сотрудничестве с НАТО, который облегчает транзит войск альянса и проведение совместных учений. Всё это натовцы называют мерами по усилению доверия в регионе.
Генсек альянса Йенс Столтенберг неоднократно заявлял, что НАТО не стремится к конфронтации с Россией. Вместе с тем обнародованы планы крупнейшего со времен холодной войны усиления альянса и увеличения количества учений на восточных границах НАТО.
Россию приходится «сдерживать» в силу обстоятельств, о которых сообщает американский сайт NBC: «Авторитарный режим Владимира Путина противостоит американским интересам в Сирии, в Крыму и по всему миру». Представляете, Россия портит жизнь Америке в Крыму и в Восточной Европе?!
15 июня Йенс Столтенберг назвал российские внезапные учения непрозрачными, а днем ранее заявил, что НАТО намерено направить России «сильный сигнал». Речь идет о «надежном компоненте ядерного сдерживания в Европе». Вероятно, и России со странами альянса придется строить более конструктивные отношения при помощи ядерного оружия.
Условием для сокращения своего военного присутствия на востоке Европы в НАТО назвали ощущение большей безопасности и уверенности «вокруг нас», а также какие-то вербально не обозначенные действия России (вероятно, капитуляция). Очевидно, ощущения и позицию Москвы альянс не учитывает.
Внезапные проверки боеготовности Вооруженных сил России проходят регулярно. В феврале масштабная проверка состоялась в Южном и Центральном военных округах. В марте проверены воздушно-десантные войска (в мероприятии участвовали около 30 тысяч военнослужащих).
Как бы ни оценивали на Западе такой формат поддержания боеготовности вооруженных сил, полагаю, Россия и впредь постарается сделать всё, чтобы 22 июня 1941 года не повторилось.
Александр Хроленко
ria
«Панмонголизм, хоть имя дико» – и особенно дико в изложении либерального образованца.
Политолог Дмитрий Орешкин (я его помню, он в 90-е не вылезал из телевизора) приехал на какие-то ходорковские чтения в Лондон (а куда же еще?) и зачем-то начал рассказывать «про Золотую Орду, немножко про Сталина и немножко про Путина».
«Немножко» вышло довольно многословным и странным. «Покамест говорил об ассириянах и вавилонянах – еще ничего», хотя и попадаются перлы вроде такого: «Русские князья были более или менее оседлыми».
Но дальше начался трэш и угар, достойный филолога Задорнова.
Вот, например: «Такое русское слово, как «дорога», происходит от монгольского «дорга», которое в современном монгольском языке есть и обозначает «начальник».
Слово из общеславянского лексического набора (с праиндоевропейским корнем dorgh- и значением «просека, «продранная» в лесу») вообще-то.
«Кто-нибудь из присутствующих знает, как по-монгольски называется рубаха? – спрашивает политолог Орешкин. – Для меня интересно было узнать, что она называлась «уурубаха», со сдвоенным «у».
А для меня было интересно узнать, что слова «уурубаха» в монгольском языке нет. «Рубашка» в переводе на монгольский – «цамц» или «дотуур цамц».
«Ср. диал. руб «одежда из грубой ткани», сербо-хорв. руб «шов», н.-лужицк. rub «грубая ткань», «одежда», латышск. ruobs «зарубка», нем. Rant «край, кайма». Ср. подрубить «подшить». Рубаха буквально – «подрубленная одежда (с каймой)». (Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. – М.: Дрофа Н. М. Шанский, Т. А. Боброва 2004).
Школьный словарь. Школьный, Карл! В него иногда можно заглядывать, хотя понятно, что своя уурубаха ближе к телу.
Еще одно открытие. Оказывается, «русское слово «барин» попало в русский язык вот как: «Во времена Чингисхана его личная армия, особо доверенные люди были обеспечены близким к нему тейпом, если сейчас такими словами говорить, или кланом, или народностью, которая называлась «баарын». Они получали от Чингисхана первоочередные задачи, выполняли функцию телохранителей, получали первый кусок при дележе награбленной добычи».
Интересно было узнать? А теперь внимание, правильный ответ: «Барин» восходит к др.-русск. форме «бояринъ», которая заимствована из ст.-слав. «боляринъ» – «вельможа», «боярин»… В церковнославянском языке употребляются как старая форма «боляринъ», так и более поздняя «бояринъ». К др.-русск «бояринъ» восходит и сокращенная в бытовой речи форма «баринъ», получившая общее значение «хозяин».
Возможно, Чингисхан был так крут, воспользовался машиной времени, чтобы перелететь на пятьсот лет назад и внедрить в древнерусский язык это слово. Но эта версия – даже не по части филолога Задорнова, а разве что филолога Чудинова.
То неловкое чувство, когда евразийцу приходится указывать либералу на то, что не надо так уж скрести русского в поисках татарина. Но там действительно довольно дикие выводы – тот же «баарын» поминается несколько раз, и из него делаются выводы о рабской природе ватников и совков.
«И вот так у них все».
автор Михаил Мошкин, журналист.
НАТО: «Русским нас опасаться не стоит…». Ещё как стóит!11.06.2016
Комментарии о причинах проведения учений Североатлантическим альянсом НАТО вблизи границ России и перспективах российской экономики
«Америка хочет нас не унизить, а подчинить.
Хотят за наш счёт решать свои проблемы.
Однако это ни у кого никогда не получалось и не получится»
В.В. Путин
6 июня 2016г. СМИ сообщили о том, что страны НАТО под командованием США проводят масштабные учения в Восточной Европе.
«В рамках манёвров, получивших название «Драгунский выезд», 2-й Кавалерийский полк ВС США — около 1400 военнослужащих и 400 боевых машин — совершил бросок через ряд европейских стран. Подразделения прибыли в Прибалтику, где американские военные принимают участие в учениях НАТО «Удар сабли». В них задействованы около 10 тысяч военнослужащих из более чем 10 стран мира. Представители ВС США открыто заявляют: их цель — устрашить Россию.»
Годом ранее чиновники в НАТО заверяли, что система ПРО в Румынии и Польше не представляет для России никакой угрозы.
«Система ПРО НАТО не разработана и не направлена против России. Она не представляет угрозы для стратегического сдерживания России.
География и физика делают невозможным для системы НАТО сбивать российские межконтинентальные ракеты с позиций сил альянса в Румынии и Польше. Возможности ракет-перехватчиков слишком ограничены, и их расположение слишком далеко к югу или слишком близко к России, чтобы сделать это».
Однако теперь, как видим, НАТО стремится «устрашить Россию». На эту стратегию работают западные СМИ и отдельные политики. Так, например, бывший посол США в России Майкл Макфол в интервью эстонской газете Postimees сделал заявление о том, что Соединенные Штаты должны «обуздать» Россию. По мнению Макфола, действия России нуждаются в сильном и конкретном ответе. «США должны в соответствии с [своими] потребностями обуздать Россию и ответить ей», — сказал он.
Макфол отметил, что он «впечатлён» действиями США в отношении России.
Ещё никогда в истории российско-американских отношений санкции не применялись к такому большому количеству людей и предприятий. Экс-посол подчеркнул, что считает правильными решения, которые были приняты для укрепления НАТО: «Политика России привела к тому, что альянс вынужден отражать угрозу, исходящую от России, и НАТО начал делать шаги на пути к этому».
По мнению Макфола «Поведение России в последнее время и высказывания её лидеров являются крайне провокационными». Россия своими опасными полётами над Балтийским морем и угрозами в адрес Румынии в связи с размещением элементов ПРО "хочет запугать" новых членов НАТО в Восточной и Центральной Европе.
Макфол также заявил, что ничего не знает об обещании НАТО не расширяться на восток: «Это утверждение является вымыслом. Мой опыт с российскими дипломатами показал, что русские хотят абсолютно всё фиксировать на бумаге, на всё нужны письменные договоры. Тогда почему нет этого договора?», — сказал Макфол, отвечая на вопрос о том, существует ли такая договоренность.
Следует напомнить, что летом 2015 года Макфол советовал России «расслабиться» по поводу защитного вооружения НАТО у российских границ. Также он писал на своей странице в Twitter, что НАТО никогда не нападёт на Россию, так как, по его мнению, сделать это может только «полный дурак».
Рассуждая об отношениях с Украиной, Макфол обвиняет Россию в экономических неудачах Украины. Якобы, российское руководство делает всё для того, чтобы экономика Украины как можно скорее рухнула: "Запад должен сделать всё от него зависящее, чтобы так не случилось. Для этого необходимо найти для Украины [не только] необходимые стимулы, но и установить свои условия". Не поэтому ли к президенту Украины П.Порошенко приставили "смотрящего" – бывшего генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена, который стал новым внештатным советником президента Украины? Резво взявшись за дело, он посоветовал забыть пока про Крым и вплотную заняться реформами и борьбой с коррупцией, и Донбассом: "Это было бы идеальной ситуацией: прекращение конфликта на востоке и глубокие реформы на Украине". "Он [Крым] есть, это вопрос, который продолжит существовать, но в данный момент нужно концентрироваться на других вопросах: на реформах, на полной имплементации "Минска-2" и так далее". (ИА «Спутник»).
Некоторые комментаторы указывают на то, что приближение НАТО к границам России является не только актом устрашения, но и подготовкой к большой войне. Кроме этого, расширение НАТО – это потребность бюрократии альянса быть востребованными, а для военно-промышленных корпораций Запада – устойчиво получать заказы и финансирование на производство новых видов вооружений, якобы, с целью "противостояния русской угрозе".
В этой связи обращает на себя внимание заявление бывшего мэра Лондона Бориса Джонсона, который сравнил цели Евросоюза с планами Гитлера и Наполеона, заявив, что все они были основаны на намерении объединить Европу под единой властью. Однако Джонсон умолчал о том, что истинной целью объединения Европы в прошлом и настоящем являются планы по захвату "восточных территорий" – территорий России. Поэтому возникает вопрос: стоит ли Западу упорствовать в своих намерениях в отношении России и русских? Они или забыли, чем заканчивались все предыдущие "походы на восток", или думают, что сейчас им удастся всё предвидеть и всё просчитать?
Приведём несколько высказываний российских руководителей, характеризующих их отношение к расширению НАТО.
9 июня зампред правительства РФ, глава Госкомиссии по развитию Арктики Дмитрий Рогозин заявил о том, что НАТО использовало предлог изменения климата и потепления для наращивания своего военного присутствия в Арктике. "Тема изменения климата была постоянной темой спекуляций натовцев. Они даже планировали навязать всему Северо-атлантическому альянсу логику совместных действий в арктическом регионе под таким предлогом: идёт потепление, тают льды, повышается судоходство, его надо охранять, для этого нужны военные флотилии НАТО", — сказал Рогозин на форуме "Технопром" в Новосибирске.
10 июня сайт РИА Новости сообщил о том, что генеральный директор госкорпорации Росатом Сергей Кириенко в интервью НТВ заявил: "И сегодня, и на многие годы вперед, с учётом принятых руководством страны решений, безопасность страны будет обеспечена так, что никому в голову не придёт попробовать на прочность". Таким образом, Росатом — государственный холдинг, в состав которого кроме объектов гражданского назначения входят и предприятия оборонно-промышленного значения, готов отбить желание проверять безопасность России на прочность.
При этом бывший главнокомандующий Объединенных Вооруженных Сил НАТО в Европе американский генерал Филип Бридлав, зарекомендовавший себя агрессивной риторикой к России, заявил о том, что НАТО должна создать качественные каналы коммуникации с Россией.
Но в начале мая Бридлав в интервью изданию The Wall Street Journal посетовал, что США располагают недостаточным количеством средств разведки в отношении «угроз со стороны России», и должны сосредоточить свои технические возможности на процессе «роста военной мощи Москвы».
США уже начали увеличивать число аналитиков разведывательных служб, которые следят за Россией, отметил военный. При этом США нуждаются в «большем количестве средств технической разведки», в том числе спутников-шпионов, которые будут отслеживать действия Москвы. «Мы видим, что Россия не приняла протянутую руку партнёрства, но выбрала путь воинственности», - подчеркнул генерал.
Как пишет журналист The Wall Street Journal Джулиан Барнс, в результате "аннексии" Крыма Россией спецслужбы США подверглись критике за то, что им не удалось предотвратить эту операцию Москвы. «Когда я занял свой пост три года назад, мы не были сосредоточены на России, потому что мы пытались реализовать программу, которая бы ввела Россию в пространство западных ценностей. Однако Россия выбрала другой путь», - рассказал Бридлав. Поэтому Бридлав стал одним из авторов доктрины усиления присутствия НАТО на восточном фланге Альянса.
Продвижение НАТО к границам России и ответная реакция российского руководства – всё это вопросы шестого (военного) приоритета обобщённых средств управления (ОСУ). Исключением является заявление С.Кириенко, т.к. атомное оружие – это оружие сдерживания и шантажа, то есть это пятый приоритет ОСУ.
Информационная война, о которой теперь уже не говорит только ленивый, ведётся пятью средствами ОСУ. Важнейшим из них является четвёртый (экономический) приоритет. Экономика касается всех. Банки являются неотъемлемыми участниками современной экономической и финансовой жизни страны. А экономическая и финансовая безопасность государства, в условиях холодной войны, в большинстве случаев определяет общую безопасность. Именно поэтому Федеральная служба безопасности подготовила поправки в приказ, которые обяжут будущих сотрудников отчитываться о крупных долгах и о браках их близких родственников с иностранцами с целью предотвратить проникновение иностранных разведок в ряды ФСБ (см. документ, опубликованный на сайте нормативных правовых актов).
«В пояснительной записке к документу говорится о том, что в последнее время иностранные спецслужбы усилили операции по проникновению в состав ФСБ.
В этой связи личное банкротство работника ФСБ "имеет существенные негативные последствия в случае попадания в финансовую зависимость сотрудника органов безопасности".
В документе отмечается, что процедура признания сотрудника банкротом может создать угрозу раскрытия его ведомственной принадлежности, так как информация о персональных данных банкротов подлежит опубликованию в сети интернет и СМИ. Всё это даст "дополнительные условия для вербовочных подходов к нему со стороны иностранных спецслужб либо криминальных группировок"».
Таким образом, делаем вывод, что деятельность Центрального Банка, как основного кредитора-регулятора коммерческих банков, работающих с населением, и состояние экономики в целом напрямую влияет на общегосударственную безопасность.
25 мая Президент В.В. Путин провёл заседание президиума Экономического совета. Оно было, посвящено источникам роста российской экономики в перспективе до 2025 года. По сообщению «Ведомостей» на этом заседании эксперты разных взглядов пытались склонить президента в свою сторону в споре о стимулировании экономики.
«Одним из необходимых условий Кудрин назвал привлечение иностранных инвестиций, рассказали три участника совета. Россия технологически отстала, убеждал, по их словам, Кудрин, страна должна, пусть и на вторых ролях, встроиться в международные технологические цепочки. А для этого нужно снизить геополитическую напряженность, настаивал он».
Если А.Кудрин действительно говорил что-нибудь подобное, то это можно расценить, как ультиматум Президенту Путину.
Далее «Ведомости» сообщают: «Не Россия первой начала, пересказывают собеседники «Ведомостей» заключительную речь Путина. Пусть страна в чём-то отстала, но у неё тысячелетняя история и Россия не станет торговать суверенитетом, сказал Путин, пообещав защищать его, причём не только пока будет президентом, но и до конца своей жизни (со слов двух участников совета). Другой участник совета говорит, что президент добавил примирительное: конечно, не надо увеличивать напряжённость и поддаваться на провокации. Путин говорил, что иностранный бизнес, которому выгодно работать в России, не уйдёт, добавляет ещё один чиновник, знакомый с ходом дискуссии на совете».
Предложения академика Глазьева о запуске «контролируемой эмиссии» и введению ограничений на валютные операции А.Кудрин раскритиковал в докладе, с которым выступил на заседании 25 мая. Кудрин считает, что предложения Столыпинского клуба не учитывают реальные процессы в экономике и приведут к снижению экономического роста. Доклад, опубликованный на сайте Кудрина, был подготовлен Центром стратегических разработок, который он возглавляет.
Интересно, что центральные СМИ ни словом не обмолвились об участии в заседании советника президента по экономическим вопросам, академика Сергея Глазьева. Между тем, Глазьев в интервью радиостанции «Говорит Москва» раскритиковал предложения Кудрина, назвав всё это пустословием. Академик С.Ю. Глазьев не одинок в своих выводах. Так, например экономист М.Л. Хазин неоднократно заявлял о губительности для России, проводимой экономической политики таких "экономистов", как Кудрин, Улюкаев, Набиуллина и прочих.
Приведём ещё одно мнение, прозвучавшее после заседания 25 мая.
Так, президент фонда «Правовое государство» Евгений Тарло 1 июня в эфире передачи «Политика» на «Первом канале» заявил:
«Я не боюсь никакого НАТО. Я боюсь только нашей «пятой колонны». Всё это НАТО никуда к нам не полезет. Они по всей границе четыре батальона расставят, напугать нас хотят. Слушайте, пугайте сами себя». И далее: «НАТО сами боятся, потому вооружаются и двигают. А что для нас страшно? Это если экономики у нас не будет. Экономики при том курсе, который Гайдар нам навязал в 1991 году, и который сейчас пытается продолжить Кудрин. В экономике самые страшные люди для нас — это Чубайс, Кудрин, Набиуллина. Они страшнее НАТО….
… Я как либерал отвечу либералам. Все эти люди из «Яблока» говорят, что они с Кудриным представляют либеральную общественность России. Это ложь. Вы не представляете никого. Предприниматели вас терпеть не могут — вы разрушили экономику».
То есть приоритетность 4-го приоритета ОСУ над 5-м и 6-м «элита» хорошо осознаёт. И понимает, к чему ведут дело такие, как Кудрин. Факт оглашения мнения на Первом канале российского телевидения, который "смотрят все", на наш взгляд, можно расценить, как «чёрную метку» либералам, олицетворением которых являются Чубайс, Кудрин и Набиуллина.
В заключении обратимся к статье «События начала декабря 2010 г. свидетельствуют, что «Запад» не отказывается от своих планов», опубликованной на сайте КПЕ в декабре 2010 года.
1 ноября президент Медведев в своём ежегодном Послании Федеральному Собранию заявил: "Если в течение 10 лет России и НАТО не удастся договориться по системе противоракетной обороны (ПРО), мир ждет новый виток гонки вооружений.
…Или мы достигнем согласия по противоракетной обороне и создадим полноценный механизм сотрудничества, или же, если нам не удастся выйти на конструктивные договоренности, начнётся новый виток гонки вооружений, и нам придётся принимать решения о размещении новых ударных средств".
В конце ноября 2010 года в Лиссабоне прошёл саммит НАТО, в котором принимал участие президент Д.Медведев. Этот саммит называют историческим, поскольку «запад» на нём определился со своей стратегией на ближайшее десятилетие. На саммите Россия-НАТО в Лиссабоне Д.Медведев выступил с предложением к руководителям Североатлантического альянса создать так называемую "секторальную" систему ПРО в Европе, то есть здесь речь идёт о создании совместной ПРО. АДМИНИСТРАЦИЯ США ЭТОМУ всячески ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ.
Тогда, в 2010-м, визит президента РФ Д.Медведева в Польшу и последующее заявление в Вашингтоне президента Польши Комаровского, стали лишь формальным поводом для обоснования необходимости установки американской ПРО. И если раньше основной проблемой для верхушки Штатов была проблема поиска нового «образа врага», вокруг которого можно было бы сплотить внутреннюю «элиту», то сейчас такие «образы» найдены. Это Россия и Китай. Причём «заход» в Россию и Китай Запад стремится осуществить через Среднюю Азию и страны АТР.
Вывод, сделанный нами шесть лет назад, в целом актуален и поныне.
При взгляде с позиции КОБ на то, что делает администрация США, напрашивается следующий вывод. ЗАПАД НЕ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ПЛАНОВ РАЗРУШЕНИЯ РОССИИ. Тактически эту цель западная «элита» стремится реализовать, используя НАТО и свою «финансово-экономическую агентуру» внутри страны. Однако, в условиях завершения глобализации и крушения глобальной толпо-«элитарной» пирамиды управления, шансов на доминирование в глобальном мире, используя принцип «разделяй, стравливай и властвуй», у Штатов всё меньше. Кроме того, внутренние проблемы в этой стране делают своё дело. Поэтому и устойчивости управления на длительной перспективе у администрации США нет. В нынешних условиях устойчивость может обеспечить только реализация принципа «Соединяй и созидай!», а это другая концепция, другой замысел жизнеустройства.
Такой высоконравственный замысел предлагает КОБ – Концепция Справедливого жизнеустройства, теоретическая платформа ВПП КПЕ.
Для более глубокого понимания процессов связанных с НАТО, ниже приводим программу К.Сёмина «АгитПроп» от 11.06.2016г.
Информационно-аналитическая служба (ИАС) КПЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Агитпроп от 11 июня 2016 года
https://youtu.be/ts9SLvte1hs
 Сейчас наши пословицы оказались обрезанными, неполными. Вот полные версии пословиц и поговорок:
От работы кони дохнут [а люди – крепнут].
У страха глаза велики [да ничего не видят].
Пьяному море по колено [а лужа - по уши].
[От овса кони не рыщут], а от добра добра не ищут.
Ума палата, [да ключ потерян].
Ни рыба, ни мясо, [ни кафтан, ни ряса].
Собаку съели, [хвостом подавились].
Два сапога пара, [оба левые].
Дураку хоть кол теши, [он своих два ставит].
Рука руку моет, [да обе свербят].
Везет как [субботнему] утопленнику [баню топить не надо].
Ворон ворону глаз не выклюет [а и выклюет, да не вытащит].
Гол как сокол [а остер как топор].
Голод не тетка [пирожка не поднесет].
Губа не дура [язык не лопата].
За битого двух небитых дают [да не больно-то берут].
За двумя зайцами погонишься – ни одного [кабана] не поймаешь.
Кто старое помянет – тому глаз вон [а кто забудет - тому оба].
А вот ещё две противоречивые поговорки. Простота - хуже воровства . И противоречащая ей - Гениальное всё просто. Долго размышлял в чём -же здесь " собака порылась " ? Думается с течением столетий слово Ростовщичество заменили на слово Простота . С такой позиции поговорка звучит ясно и понятно . Вор ворует Настоящее , а Ростовщик ворует Будущее . Вот потому Ростовщичество хуже воровства .
НС: да здорово! Ростовщичество - хуже воровства. Вор ворует настоящее, а ростовщик - будущее!
Речь идет о насущных и уже давно актуальных проблемах, имя которым – санкции. Ведь не так давно Николя Саркози обратился к России с предложением все эти дурацкие санкции отменить, вот только, по мнению французского экс-президента, сдел
Заявление Президента РФ на форуме в Санкт-Петербурге расставило все точки над «и» относительно Украины Имеющий уши, да услышит! Президент России Владимир Путин, выступая на Санкт-Петербургском экономическом форуме, заявил буквально следующее...
Президент России сказал, что подход органов правопорядка должен быть одинаков ко всем нарушителям Президент России Владимир Путин расстроен из-за инцидентов с футбольными болельщиками на чемпионате Европы во Франции. При этом он подчеркнул,...
7 июня 2016, 12:28
Околофутбольные страсти в комментах из соц сетей
По материалам
fishki.net/anti/1984784-okolofutbola-vo-francii-kommenty-iz-soc-setej.html
Денис Тукмаков, журналист газеты «Завтра» 17 июня 2016
www.vz.ru/opinions/2016/6/17/816437.html
Почему нельзя относиться к ЧЕ-2016 с пренебрежением в духе: «Да фигня этот ваш футбол, зато мы делаем ракеты»?
Потому что прямо сейчас миллиард человек, следящих за чемпионатом, судят по выступлениям сборных Старого Света об организационных возможностях их государств.
Этот миллиард смотрит и делает вывод: если такая страна, как Россия, не в состоянии набрать из 150 миллионов граждан дееспособную команду, которая не превращала бы каждый свой матч в лотерею, значит, у неё и в других сферах найдутся серьёзные косяки – всюду, где требуется грамотное долгосрочное управление сложными системами.
Такой вывод может обойтись нам очень дорого – одними ракетами не отделаешься.
Результаты сборной России – это не только про «22 зажравшихся миллионера».
Это ещё и про Минспорта и федерацию, про детский футбол и систему подготовки кадров, про культуру боления на стадионах и коробки во дворах, про тренерскую школу и фармакологию…
Проанализировав всё это хозяйство, грамотный специалист смог бы вскрыть большинство болячек нашего социума.
Единственным оправданием плохой игре сборной было бы полное равнодушие русских к футболу – как к крикету, танцу ча-ча-ча или покупке участков на Луне.
«Как там наши в крикет сыграли?» – «Да бог их знает...»
Но в России футбол – это спорт номер один. И значит, нужно либо соответствовать, либо свергать футбол с пьедестала.
Иначе, вдобавок ко всему, всё это превращается ещё и в национальную травму.
Оливер Стоун завершил работу над документальным фильмом «Украина в огне». Много в своё время говорили об этом проекте. Прославленный американский режиссёр решил докопаться до правды и это очень не понравилось Белому дому. Ему даже депортацией из...
| 
