|
Информационные атаки на Россию оказались настолько эффективными, что стали напрямую угрожать национальной безопасности. Об этом недвусмысленно сказано в жёсткой, откровенной и предельно прагматичной статье Александра Бастрыкина, опубликованной в «Коммерсанте». В ней признаётся свершившийся факт: против нас с помощью новоизобретённых и неизвестных доселе методов осуществляются военные действия. Поэтому мы должны вести себя соответственно. Как на войне.
Нападение в современном понимании – это далеко не всегда вооружённые столкновения или боевые действия. Это, прежде всего, разрушение менталитета населения, с целью манипулирования им.
Уж слишком много негатива обрушилось на Россию в последние недели. Панамские документы. Вспыхнувший конфликт в Карабахе. Странное поведение лидера союзного государства Александра Лукашенко, ни с того ни с сего навестившего Турцию. Не стихающая активность пятой колонны. Импичмент бразильскому президенту Дилме Роуссеф. Участившиеся диверсии на Северном Кавказе. Непрекращающиеся вербовка граждан России и СНГ в террористические организации.
Отмахиваться от происходящего и говорить, что у нас все хорошо, – значит отказываться от объективности и трезвого взгляда на обстановку, а, следовательно, дать незаслуженную фору противнику.
Стоит, однако, более определённо расставить акценты. Во-первых, все перечисленные выше события – а это лишь надводная часть айсберга, – носят явно провокационный характер. Во-вторых, все они так или иначе являются следствием или результатом информационной войны, ведущейся против России.
Внутри России основную опасность представляют остатки НКО и НПО. В крупных городах, в первую очередь, конечно, в Москве и в Петербурге, кормится огромное число СМИ и непонятно кем финансируемых аналитических, политических, социологических агентств, центров и институтов. Они, собственно, и являются производителями и распространителями тех самых провокаций, о которых идёт речь.
Создавая нестабильную ментальную среду, этакое болото, они испускают флюиды, призванные рождать сомнения во всём позитивном. Проекты этих деятелей основываются на двух ключевых установках: 1) все достижения и успехи России ими нивелируются, 2) все действия власти объявляются неэффективными. Зачем присоединили Крым – видите, там одни проблемы. А почему не присоединили Донбасс – там тоже одни проблемы. Зачем воевали в Сирии – зря связались. Зачем нам эти ЕАЭС, ШОС, ОДКБ, СНГ – все сидят у нас на шее. Зачем ЦБ поднял ставку – надо было опустить. А зачем опустил, когда надо было поднять?
Их главное по степени значимости оружие – российский интернет-сегмент. Собственно, по активности троллей и провокаторов можно отследить темы, вызывающие их неконтролируемое раздражение. Ключевая из них – это поддержка экономического курса правительства. Такое впечатление, что кто-то очень влиятельный запретил положительно высказываться о финансовом блоке и правительстве в целом. Любые шаги Минфина, Минэкономразвития и Центробанка заранее высмеиваются и представляются вредными для общества. А каждая попытка объективно оценить их тактику вызывает прямо-таки ярость.
Критика правительства сводится к нескольким позициям, декларируемым, естественно, без всяких доказательств:
1) все экономисты и правительственный блок в Кремле – либералы. Хотя ни Набиуллина, ни Улюкаев, ни Греф никогда не делали высказываний, хотя бы отдалённо напоминающих либеральные;
2) правительство и ЦБ в своих действиях подчинены Западу, в частности, МВФ. Но каким образом эта зависимость влияет на их решения – в доводах «патриотов» не разберётся ни один аналитик и финансист;
3) в правительстве предатели! Самый распространённый лозунг для поиска врагов во все времена. Напомним: в интервью по итогам «Прямой линии» президент сказал, что доверяет правительству и считает его вполне дееспособным. Иначе и быть не может. Допустить, что рядом с командой разведчиков много лет сидят откровенные вредители – значит считать, извините, некомпетентными и тех, и других.
В статьях и комментариях на тему «предателей-финансистов» и «правительства, подчинённого Западу» акценты откровенно уводятся от внешних причин нынешних экономических проблем. Это, во-первых, мировой экономический кризис, так или иначе затрагивающий все страны мира. Во-вторых, это санкции и давление на торговых партнёров России. При таких условиях любые внутренние недостатки российской экономики, такие, как пресловутая сырьевая ориентированность и недостаточная развитость собственного производства, будут неизбежно вторичными.
Другое направление лжи в публикациях об «экономическом провале» связано со стремлением подсознательно бросить тень на президента. По принципу «скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты». Раз Путин доволен правительством, значит, разделяет его взгляды. А раз воззрения Грефа и Улюкаева вредят государству, значит… Закончите сами. Зашкаливающий рейтинг президента защищает его от таких инфоатак. Но заброшенные подозрения оседают в бессознательном, чтобы при случае быть активированными. Конечно, это куда более опасно, чем открытое нападение, которое всегда легко опровергнуть.
По этому же направлению работают зарубежные вбросы, вроде фильма о тайных богатствах Путина или публикаций о панамских оффшорах. Они бьют по друзьям президента, косвенно целясь в него. Если народ перестанет доверять «коррумпированному» окружению Путина, то постепенно перенесёт недоверие и на лидера государства.
Противодействовать информационным атакам можно только альтернативной информацией. Если статей «за Путина», слава Богу, становится больше, то проводимая им внутренняя политика критикуется нещадно. А на данном этапе поддержка необходима именно здесь. Стоит обратить внимание на авторов материалов, бездоказательно поносящих российских финансистов. Многие из них не гнушаются личными оскорблениями в адрес представителей власти, что может быть поводом для их удаления со страниц сайтов и соцсетей.
Все эти факты обрисовывают направление будущей атаки «пятой колонны» и внесистемной оппозиции. Её объектом станет исполнительная власть и экономический курс, которого придерживается Россия.
Демократично закрывать глаза на явных агентов «из-за бугра» становится рискованно. Тот факт, что на посту директора Росархива столько лет сидел Сергей Мироненко, регулярно выражающий идеи антигосударственного, чтобы не сказать фашистского толка, является вопиющей халатностью со стороны ответственных за российское информационное пространство. Допускать со стороны чиновника такого ранга высказывания о том, что подвиг героев-панфиловцев, оказывается, миф, а Власова вообще надо оправдать, – это безоговорочная капитуляция перед «пятой колонной». Страшно то, что это действительно делалось регулярно.
Следующий вектор «мозгового» нападения на Россию – это тонкий и всегда чрезвычайно чувствительный национальный вопрос. Наиболее яркие примеры попыток разогреть недовольство в этой сфере – информационные нападки на Рамзана Кадырова. Фигура чеченского лидера, бесконечно преданного Президенту, стала знаком национального единства России и недаром приводит в бешенство внесистемную оппозицию.
Однако в интернет-пространстве вращается целый ряд смысловых клише, обращающихся к архетипам подсознания. Связаны они с фигурами еврейской и азиатской национальности. Все они характеризуются троллями исключительно с использованием уничижительных прилагательных и презрительных эпитетов. Активно муссируются вбросы о лелеемых ими планах по уничтожению белой / славянской расы, вроде «протокола сионских мудрецов», «засилья азиатов в Москве» и т.д. Им противопоставляется новоизобретённая «древняя славянская вера», на деле проникнутая экстремизмом и призывами к остракизму инородцев. Инфопровокаторы очень ловко используют бытующие в обществе стереотипы, оставшиеся ещё с 90-х годов, перенося их на современную почву. Нет нужды говорить, насколько это опасно в любом многонациональном обществе, тем более находящемся под таким серьёзным ментальным прессингом.
Далее. Интересно, что Бастрыкин обратил внимание на ситуацию в Крыму. Базарные, извините за выражение, скандалы в регионе, где зародилась «русская весна», – явление точно не случайное. Именно со времени присоединения Крыма Россия начала вести активную независимую политическую линию. Из-за Крыма, по крайне мере формально, мы попали под санкции. С Крыма ведут своё начало 80-процентные рейтинги Путина. Если из всех этих логических цепочек убрать Крым, то причинно-следственные связи, уже пустившие корни в российском коллективном бессознательном, могут ослабеть или разрушиться. Это, в свою очередь, сильно затруднит начавшийся рост самосознания в России и подорвёт доверие к власти, чего в первую очередь добивается противник.
«Наши друзья» совсем не идиоты и чрезвычайно изощрены в работе с чужим менталитетом. Неуступчивая позиция Запада по Крыму говорит о том, что они всё ещё надеются вернуть его Украине. Поэтому ими и впредь будут предприниматься всякого рода провокации, дискредитирующие процесс интеграции Крыма в Россию и, в конечном счёте, итоги референдума.
Надо напомнить всем крымчанам, что, если бы не их твёрдая воля, Черноморский флот оказался бы в руках Украины и США, а базы НАТО уже расположились бы в Чёрном море. Это с большой вероятностью привело бы к полномасштабной войне между Россией и Украиной, а на самом деле – с Америкой и странами Североатлантического альянса. Поэтому их позиция относительно вхождения полуострова в состав России просто обязана быть непоколебимой.
А руководителям Республики Крым стоило бы помнить, что они, как и все крымчане, стали для мира и россиян символом новой России. Быть символом, конечно, очень тяжело, поскольку это связано с огромной ответственностью не только за свои действия, но и за свой имидж. О любых личных амбициях надо забыть навсегда и не допускать факторов, могущих повлиять на курс, проложенный правительством для Крыма.
Кроме того, судя по провалу многих проектов, запущенных в Крыму ещё два года назад (ria.ru/tourism/20160415/1411578916.html). республике стоит разобраться с профессионализмом и компетентностью имеющихся кадров. Сидящие 20 лет в украинских реалиях чиновники явно не справляются с ролью носителей российской национальной идеи. Не желающих переформатироваться надо менять, и как можно скорее. Иначе они останутся той щелью, в которую «наши коллеги» всегда смогут вбить клин.
Но главная внешняя угроза для России исходит с территорий бывших республик СССР.
Так как «наши коллеги» любят комбинировать цели, они готовят одномоментный разрыв отношений России с бывшими республиками, прежде всего в рамках ЕАЭС, и взрыв недовольства действиями правительства, особенно его экономического блока, в самой России. К чему приведёт такой двойной удар извне и изнутри – вообразить нетрудно.
Наверное, не будь адептов ИГИЛ, просачивающихся в Россию, мы бы ещё долго не обращали внимания на обстановку, сложившуюся на постсоветском пространстве. Очень обеспокоило то, что в статье Бастрыкина среди стран – каналов вербовки террористов названы считавшиеся доселе относительно спокойными в этом отношении Молдова и Белоруссия. Это подтверждает мнение о том, что весь пост-СССР находится под колпаком у США. А все осуществлённые (Украина) и готовящиеся (Молдова, Приднестровье) перевороты, вооружённые столкновения, боевые действия – это не просто захват отдельных стран американским гегемоном. Это освоение плацдарма для подготовки нападения на Россию.
Стоит привести одну подробность. Сразу после обострения обстановки в Нагорном Карабахе состоялось два телефонных разговора российского и казахстанского президентов, с интервалом в один день. Это говорит о том, что карабахский конфликт угрожает не только непосредственно вовлечённым в него сторонам. Он направлен прежде всего против Евразийского союза и представляет опасность для интеграционных процессов на постсоветском пространстве.
И если бы это был только Карабах…
Одно из до сих пор не выявленных направлений работы пятой колонны – её внедрение в интеграционные объединения на землях бывшего Советского Союза.
Статья о визите белорусского президента в Турцию (ну что он там забыл!) постулирует тезис о том, что политика России в отношениях с бывшими республиками абсолютно провальна (regnum.ru/news/polit/2119992.html) При достаточно качественной дипломатической работе Белоруссия бы так себя не вела. Мы явно недооценили методику промывания мозгов нашим партнёрам по СССР и вовремя не поняли, чем это нам грозит. Россия долго позволяла Лукашенко всякие финты в свой адрес, и вот теперь он поехал налаживать контакт с неадекватным Эрдоганом.
Дело, конечно, не только в Белоруссии, поскольку это лишь один пример. Аналогичная ситуация наблюдается в той или иной степени во всех республиках. Вот статья с пугающим названием «Россия утрачивает влияние на Приднестровье» (www.ng.ru/editorial/2016-04-14/2_red14.html).
Оставлять вопрос на самотек больше нельзя. Обстановка в пост-СССР такова, что Карабах и Донбасс могут вспыхнуть в любой момент в любом месте. Повторимся: конечной целью этих конфликтов не являются их участники. Их итогом должен стать разрыв отношений с Россией.
Первый и самый болезненный вопрос – это степень вмешательства в дела другого государства.
Сами республики разобраться в своих странах не могут по причине того, что им эти страны не принадлежат. На этом пространстве хозяйничает открытый враг России. Он проводит среди населения антироссийскую политику, постоянно устраивает там провокации и конфликты, с целью нанести России экономический, имиджевый, а иногда, как на Украине, и военный ущерб.
То есть России так или иначе придётся вмешиваться, не ради установления там своих правил, а ради защиты своих интересов. Это нужно делать, конечно же, не с позиций давления на правительства соседних стран, тем более что многие из них находятся фактически на службе у американских НКО. Это можно осуществлять только с позиций разъяснения им и их населению истинных масштабов иностранной интервенции и её печальных и даже катастрофических последствий для их стран.
Учить Лукашенко и приднестровское правительство принципам чести, думается, бесполезно. Уговаривать их не ездить в Турцию и не заключать непрозрачные соглашения с Европой за спиной у Москвы – тем более. Однако способы изгнания американского демона с постсоветских территорий, конечно же, есть.
Необходимо помнить, что главное оружие Тьмы – это ложь. Всё, что скрывается, в 90% случаев работает на врага.
Российскому бизнесу надо разработать программы по усилению экономического присутствия России в пост-СССР. Для этого выявить механизм захвата американскими и западными компаниями экономических ресурсов государств Ближнего зарубежья, обладающих значительными сырьевыми запасами: Казахстана, Азербайджана, Туркмении и т.д. Не надо быть экспертом, чтобы понять: львиная доля доходов достаётся не колонизированным государствам-донорам, а трансконтинентальным корпорациям. Когда эти сведения станут достоянием гласности, противник лишится одного из главных уровней своей защиты – тайны.
Чтобы ликвидировать структуры внесистемной оппозиции, внедрённые в интеграционные проекты (главная мишень для них – ЕАЭС), надо для начала провести мониторинг совместных с Россией предприятий на пространстве бывшего СССР. Он должен оценить их реальную эффективность и прибыльность, в сравнении с предприятиями, фактически принадлежащими США и их союзникам. В случаях их неэффективности и даже убыточности надо поставить вопрос об их дальнейшей целесообразности.
Минкульту давно пора принять меры по значительной активизации культурного сотрудничества с республиками. В задачу должно входить не просто развитие связей и совместный досуг для собственного удовольствия, а разработка тактики по отвоёвыванию менталитета местного населения, занятого идеями врага. Это прямые стратегические интересы России, обеспечение её безопасности. Именно на культурные мероприятия ложится основная нагрузка по созданию позитивного образа России в «бывших».
Для этого очень даже стоит выявить все искажения истории, преподаваемой в школах, средних и высших учебных заведениях СНГ и Прибалтики, направленные на создание мнения о России-интервенте, ущемляющей в советское время права народов республик, о так называемом «диктате Кремля». Предать гласности эти передёргивания фактов и на основе архивных документов разоблачить их ложь, доведя её до сведения правительства и населения соответствующей страны.
Ради сохранения памяти о Великой Отечественной войне нужны жёсткие дипломатические меры в ответ на публичные попытки возрождения фашизма, при полном попустительстве властей, как это происходит в прибалтийских странах. Надо наконец прекратить поток оскорбительных высказываний и акций в отношении Советской армии. Почему проживающие там ветераны должны терпеть отмену 9 мая, разбитые памятники и сорванные георгиевские ленты?
И главное. Давно пора ознакомить российскую общественность с настоящим положением русского населения в бывших республиках. Озвучить число русских, после развала СССР уехавших не только из Украины, но и из Средней Азии, Казахстана, Молдавии, Белоруссии. Рассказать о положении там русского языка, между прочим, являющегося языком межнационального общения в СНГ. Сравнить его распространение с количеством часов, отведённых на преподавание английского. И не упустить при этом из виду, что Англия и Америка находятся чёрт знает где, а вот забытая республиками Россия – рядом, в двух шагах. И общее историческое прошлое у нас гораздо более длительное, чем у Азербайджана, Узбекистана и США… Пора бы уже отвести свой взор от многострадальной Украины, с которой, в общем, давно всё ясно, и обратить внимание на её «сестёр».
Кто-то скажет, что это, мол, приведёт к ухудшению отношений с «бывшими». Да, референдум в Крыму и воссоединение его с Россией привели к резкому конфликту не только с Украиной, но и с США и Западом. Но, по правде говоря, эти отношения ухудшают из-за океана и без нас. Здесь надо смотреть, что обойдётся, так сказать, дороже: испорченная весьма условная дружба или новая война. А Америка стремится довести постсоветские страны именно до открытой войны с Россией. Последние попытки – это Донбасс, Приднестровье, Карабах. Следующей намечена, очевидно, Белоруссия, а за ней Казахстан, как основатели Евразийского Союза.
Правильнее было бы назвать эту войну не информационной, а ментальной. Это война за наши мысли. Противник сделал мишенью мышление целых народов. Он обрабатывает сознание и подсознание наших соседей, а внутри России отравляет нам душу через ложь пятой колонны.
Да, противодействие потребует значительных усилий. Мы до сих пор не освоили методы работы с коллективным бессознательным, которыми пользуются закордонные политтехнологи, и предпочитаем по-прежнему опираться на разведданные и статистику. Но, судя по статье главы Следственного Комитета, мы уже находимся во фронтовой зоне. Если не принять экстренных превентивных мер, война неизбежна.
P.S. Статью А.Бастрыкина можно прочитать здесь
Юлия Бражникова
razumei
АРМАТА ПОРВАЛА АМЕРИКАНСКИЙ АБРАМС И НЕМЕЦКИЙ ЛЕОПАРД! СМОТРЕТЬ ВСЕМ
 Чтобы понять минувшее – и, соответственно, прийти к пониманию грядущего – мы задали Вазгену Липаритовичу Авагяну ряд вопросов о роли Сталина в экономике. С точки зрения Авагяна, Сталин является выдающимся государственным деятелем и весьма компетентным в области экономики примером. Без него ни стране, ни миру в середине ХХ века не удалось бы выстоять, и всё провалилось в глобальный распад. Угроза этого распада – отодвинутого Сталиным – сегодня весьма актуальна для нас. Но, естественно, и Сталин был во многом не прав. Что же нужно нам почерпнуть у сталинизма, какие уроки?
- Понимаете – говорит Авагян – ,экономика, по настоящему – это довольно просто. Главное понимать базовые принципы, (а их немного), которые лежат в ее основе. Это как в математике: все многообразие разделов математики имеет в своей основе десятичную систему и четыре действия арифметики. Все остальное в математике – по крайней мере, бытовой, практической – это производное от этих двух базисных элементов.
- Точно так же и в экономике?
- В экономике есть два потока: поток товаров и услуг и поток денег. Соответственно, в пределе возможны всего лишь два направления развития экономики:
1. Финансовый подход – когда в основе экономики лежит принцип «как можно больше набить карманы». Т.е. прибыль – первична, все остальное – вторично.
2. Организационно-технологический подход, когда приоритетом экономики является создание системы, прежде всего оптимально удовлетворяющей потребности людей. Денежная прибыль в такой системе тоже является не целью, а средством стимулирования труда и физического потребления людей.
- Иначе говоря: можно выжимать то, что сделано, а можно сделать то, что потом будешь выжимать.
Так вот, все экономические теории основаны на первом подходе. Сталин интуитивно нащупал пути построения экономики второго типа. Отсюда и такие выдающиеся успехи. Другое дело, что действовал он не на основе экономического раздела марксизма, а на основе интуитивно понимаемой целесообразности. И, соответственно, не смог выразить свои идеи в грамотно оформленной экономической теории.
-Это марксизм?
-Нет, это совсем не марксизм. Экономический раздел марксизма – это неадектватный анализ. Соответственно, после смерти Сталина, опираясь на недоработанную и сырую политэкономию марксизма, страна экономически деградировала.
- В чем, в двух словах, проблема с марксизмом, преодолённая на практике, но не преодолённая в теории Сталиным?
- Марксизм не проходит тест на связность, а этот тест – главное оружие для разоблачения ложных теорий. Он не берёт процесс в целостности, от первоисточника, первопричины – и до конечного продукта, конечной точки. Если из любой логической цепи вырвать кусок – появятся необъяснённые (с виду беспричинные) явления и – неопределённые (в смысле – непредвиденные) последствия. То, что не объясняется от самого начала – с неизбежностью не объясняется адекватно. Отсюда в марксизме нет понимания роли религии и религиозности в становлении современного способа производства – потому что отвергнут аристотелев принцип первопричины и перводвигателя. Мир в марксизме «возник сам собой» или «существовал вечно» (точно не понятно). Это означает, с точки зрения методологии сознания – что исследуемые экономикой материальные ресурсы производства тоже то ли возникают сами по себе, то ли существуют вечно. Отсюда и представление о «прибавочной стоимости» – т.е. о труде, который как бы сам собой производит общественное богатство – на основе «самовозникающей» и «вечно существующей» (а потому неиссякаемой) ресурсной базе природных даров.
-А если адекватно посмотреть на экономику?
- От начала? Именно это и сделали сталинские хозяйственники, к сожалению, не отразив на языке теории. Есть нечто, с чего всё начинается, есть правила – по которым начатое продолжается удачно или неудачно, есть итоги, которые вначале рассчитываются, а потом воплощаются конструкторами. Это вовсе не слепая эволюция – это проектная индустрия будущего, в которой будущее решает вовсе не слепая и стихийная «борьба классов», а дирекция предприятия. И не экономические интересы решают дело, а те интересы, которые приняты данным обществом, как сакральные.
-Наверное, пришло время изложить достижения сталинских практиков в формате теории политэкономии?
-Именно этим, Анна, я и занимаюсь…
Анна Курганова
economicsandwe
 Ответ без вопроса
Я был приглашен на «прямую линию» с президентом России Владимиром Путиным. Встреча проходила в огромном великолепном Гостином Дворе, где были выстроены помосты, которые напоминали пространство Колизея. В амфитеатре протянулись ряды, сплошь заполненные журналистами, знаменитыми и вельможными людьми нашего времени. Сверкали экраны. Вдоль стены загорались гигантские мониторы, на которых высвечивались то вопросы к президенту от нашего бесчисленного русского люда, то вспыхивал экран, и на этом экране люди из далекой провинции задавали своему президенту вопросы, делились драмами и сомнениями.
Сам Путин находился в центре этого амфитеатра, окруженный мерцающими экранами, и это чем-то напоминало огромный томограф, в который был помещен президент, и с него, президента, незримые исследователи снимали томографические картины.
Наши люди сегодня живут трудно, сводя концы с концами. Тревожатся за завтрашний день. Рот цен, неурядицы, произвол чиновников, неуверенность и несправедливость. И люди в тяжелый для себя момент хотят знать, что их президент с ними. Смысл «прямой линии» я усматриваю именно в этом: показать людям в тяжелый период русской истории, что президент с ними, слышит их и знает их нужды.
Вопросы, которые задавались Путину со всех концов нашей Родины, наполнены страданием, болью, недоумением и просьбами. Все вопросы напоминали жалобы пациентов, которые пришли на прием к врачу. И Путин действовал как опытный терапевт: он выслушивал своих пациентов и давал осторожные советы, не пугал страшными диагнозами, не предлагал операционного вмешательства.
Меня поразил объем знаний, которыми оперирует президент. Ведение сложнейших воздушных операций в Сирии. Стоимость медикаментов в маленьких сельских больницах. Цены на помидоры и огурцы после введения санкций. А также хитросплетения международной политики и умонастроения таких политических деятелей, как Обама. Весь этот огромный объем знаний был продемонстрирован президентом.
Но меня удивило, что среди вопросов не было возвышенных представлений русских людей о своем времени, о государстве и о самих себе, русских людях. То ли отбор вопросов была таков, что среди них не оставили философских, мировоззренческих, футурологических. Либо действительно наши люди живут сейчас так трудно, что им не до философских проблем. Хотя вывод этот кажется сомнительным, ибо русский человек даже в самые несчастные и печальные периоды своей жизни возвышается над обыденным, сиюминутным. Даниил Андреев, сидя в застенках Владимирского централа, испытывая огромные муки и страдания, тем не менее писал не о том, как ему голодно, как досаждают его мучители. Он написал свою божественную мистическую «Розу мира».
Я тоже пришел на этот форум с намерением задать президенту вопрос. И хотя сидел в первом ряду и постоянно тянул руку, мне так и не удалось задать мой вопрос Путину. Но если бы мне повезло, я бы спросил президента:
«Владимир Владимирович, государство российское с момента вашего пришествия во власть преодолело множество этапов своего становления. Наше государство сумело сберечься, и мы сохранили Россию от распада, сберегли великую русскую территорию. Мы прервали бешеную череду суверенитетов, которые рвали на части наше пространство и наши народы. Мы приструнили наглых олигархов, которые, схватив миллиарды, вознамерились вершить судьбу России, управлять политическим процессом. Наше государство запустило проект, который условно называется «Алтари и оборонные заводы». Один за другим возникают храмы, монастыри, строятся алтари и одновременно воссоздаются великие оборонные заводы. Таким образом Россия заслоняется покровом Богородицы от мистических сил зла и защищается современным оружием.
Благодаря усилиям нашего государства мы сберегли две крохотные страны: Южную Осетию и Абхазию. Спасли два этих малых народа от истребления, ворвались в Закавказье. Вернули себе Крым. Совершили грандиозную сирийскую операцию. И после этих свершений наступила остановка. Нас остановил кризис, остановили угрозы. И мы не решаемся сделать следующий шаг. А следующим шагом могла бы быть великая доктрина божественной справедливости, которую мы могли бы внести в жизнь нашей страны как главную идеологию, как национальную идею. И вы, Владимир Владимирович, в одной из своих манифестальных речей могли бы провозгласить эту божественную концепцию справедливости, которой грезит русский народ и весь остальной мир. Ибо мы сегодня живем в несправедливой стране. Одни люди беднеют, живут скудно. А в это время миллиардеры сорят деньгами, устраивают дикие, роскошные вечера. Снимают для этого замки. Сыплют бриллиантами. И это несправедливо.
Одна часть наших людей, благородных государственников, жертвуют своей жизнью. Как оренбургский офицер Александр Прохоренко, который под Алеппо, в окружении врагов, вызвал огонь на себя и погиб. А в то время гуляла безумная свадьба Гуцериева, на которой пели шоумены, гоготали, объедались. А когда насытились яствами и винами здесь, погрузились в самолет и полетели в свой родной Лондон. Это несправедливо.
Несправедливо наше отношение к природе, которое столь жестоко, что природа, не умея защититься, каждый год устраивает самосожжение. По всей России горят леса. Эти леса, страдая и умирая, хотят показать нам, как несправедливо мы относимся к матушке-природе.
И еще. Год от года наши военные парады на Красной площади становятся всё грандиознее и великолепнее. Красная площадь является нашей каменной иконой, святыней, и парады на ней напоминают огромную церковную службу, литургию. В прошлом году министр обороны Сергей Шойгу, выезжая из Спасской башни на площадь, осенил себя крестным знамением. Именно так входят в храм. На этой дивной площади прошли два священных парада: парад сорок первого и парад сорок пятого годов. Но почему на этой площади мы всё еще драпируем мавзолей? Почему стыдимся его? Неужели мы всё еще слабы, еще наполнены комплексом неполноценности, еще не можем признать всю нашу историю целиком? Неужели и на этот раз мавзолей будет завешен тканью?
Владимир Владимирович, наступает время великой справедливости. И ваша историческая миссия — провозгласить этот принцип и найти у наших людей несомненный отклик. Ибо не хлебом единым жив человек. И в период тягот, недугов, в период тощих изнурительных лет нашего человека спасает идея справедливости, добра и любви».
Александр Проханов,
писатель
izvestia
Моськи догавкались: Россия перестает кормить русофобские режимы Прибалтики
НС: Полностью согласен с основными мыслями автора:
"поезд ушел. Сделав безоговорочную ставку на ЕС и США, ставку на уничтожение и унижение русских Прибалтики, ставку на унижение России, прибалтийские правящие элиты совершили стратегическую ошибку, которую уже невозможно исправить. Мы это долго будем помнить"
"Чуда не будет. Халява закончилась. Россия не простит и не забудет того глумления, которое против России и русских позволяли себе подзаборные геополитические шавки."
|
