Мы не проиграли, нас предали

Вот она – настоящая «ядерная бомба». И она абсолютно не та, которую нам называют и которую пытаются подсунуть отдельные горе-историки и подпевалы. Короче, не нужно людям мозги пудрить якобы «виной» Ленина в развале СССР – КВ

Отличная статья от Алексея Зотьева

В последнее время все чаще и чаще, в той или иной форме, на просторах информационного пространства вспыхивают дискуссии о причинах развала Советского Союза. Так же с завидной периодичностью возникают дебаты о том – реально или нереально воссоздать ту систему, которая раннее объединяла столько разных по ментальности и мировоззрению жителей республик.

Советский Союз пал в результате длительного противостояния с Западом, которое вошло в историю как «холодная война». Нет, мы не проиграли. Нас банально предали. Я помню это время. Мне было 14 и я уже был довольно разумным подростком. Развал Советского Союза мы восприняли как обыденность, само собой разумеющееся событие. Мы равнодушно смотрели сначала на то, как республики одна за другой обретают независимость, разрушая нашу Державу, затем с таким же равнодушием наблюдали за тем, как в ходе вспыхнувших в отделившихся республиках национальных революций, происходит избиение, ограбление и изгнание русских, которые в одночасье стали нежеланными гостями новых государств.

Как это могло произойти? Почему кучке предателей, пусть даже и высокопоставленных, удалось украсть у столь многочисленного народа целую страну? Все очень просто. У Советского Союза и его населения был иммунитет, но этот иммунитет был направлен исключительно против внешней угрозы. Мы разбирали и собирали в школе на уроках НВП автоматы Калашникова и изучали средства химзащиты, на уроках физкультуры мы метали гранаты и проходили полосу препятствий, мы готовы были встать на пути любой, пусть даже самой сильной армии мира, которая посмеет вторгнуться в пределы нашей страны, но мы не были готовы к тому, что враги засядут в Кремле. Десятки и десятки лет нам вбивали в голову, что это невозможно. и это было невозможно до поры до времени…

Разумеется, подписание соглашения, состоявшееся в декабре 1991 года в Беловежской пуще, нельзя считать причиной распада СССР. Формально этот акт лишь зафиксировал тот факт, который уже имел место быть. Распад СССР – процесс искусственный, спровоцированный предательством определенной части руководства, начался еще в 1985 году, после того как Горбачев начал свою пресловутую Перестройку. Именно тогда на территорию СССР стало проникать тлетворное влияние Запада, которое в корне меняло мировоззрение некоторых из наших сограждан. Нам показали некоторые из аспектов жизни представителей Западной цивилизации и нас, живших в относительно изолированном сообществе, это заинтересовало. Мы подумали что это и есть то, что принято называть Свободой. Но лишь спустя много лет мы осознали, что с разрушением железного занавеса на территорию нашего государства не пролилась благодать, а хлынули фекалии. Нам дали посмотреть и потрогать самое плохое из того, что произвела на свет Западная цивилизация, а мы в тот момент так и не смогли осознать какую же опасность таят в себе эти «дары». Пока мы наслаждались «жвачками», смотрели американские видеофильмы, смаковали журналы с голыми девицами и охотились за джинсами, в Кремле при нашем полном невнимании креп заговор.

«Вата» эволюционирует под воздействием западных ценностей

Удар последовал оттуда, откуда его никто не ожидал. К предательству в высших эшелонах власти, состоящих сплошь из проверенных функционеров КПСС, не был готов ни народ, ни армия. Готовые вступить в жестокую схватку с внешним врагом мы банально не заметили угрозы внутренней, которой по умолчанию и быть-то не должно было. Наша растерянность перешла сначала в хроническое непонимание происходящего, а затем превратилась в крайнюю форму равнодушия и апатии. Отсутствие идеологии, отсутствие каких-либо обозримых перспектив и беспросветное непонимание происходящего забрало у нас право ЖИТЬ и заставило нас ВЫЖИВАТЬ. В таких условиях человек не думает о высоких материях и геополитических раскладах. Он судорожно пытается зацепиться за разрушающуюся реальность, но вскоре, осознав, что прошлого уже не вернуть, начинает адаптироваться и искать свое место в новом диком мире. И пока мы осознавали, что коммунизм мы уже не построим, наше государство распалось на составляющие, а все блага, народные блага, ушли в руки ограниченного количества людей, придумавших сколь гениальную, столь и циничную аферу под названием «Приватизация».

Союз пал, похоронив под своими обломками надежды населения на достойное будущее

Если наша вина в том, что Советский Союз пал? Разумеется. И она не менее велика, чем вина той кучки предателей, которые запустили Перестройку плавно перетекающую в Беловежское соглашение. Отпустив ситуацию на самотек, мы фактически сняли с себя ответственность за свою страну, позволив сделать ее частью истории. Классическая схема при которой меньшинство довлеет над большинством. Обидно, что при этом меньшинство крайне быстро адаптировалось к новой реальности, а большинство, значительная его часть, осталась за бортом новой жизни.

Возможно ли восстановление Советского Союза в прежнем виде и в прежних границах? Крайне сомнительная перспектива. Мы навсегда потеряли Прибалтику, которая стала слишком европейской, Грузию, как-то незаметно превратившуюся в Джорджию, и Азербайджан, который вроде как и поддерживает союзнические отношения с Россией, но уж сильно тяготеет к Турции. Да и по другим бывшим республикам ситуация не однозначна. Та же самая Украина сможет воссоединиться с Россией только по результатам масштабной войны. Но никто и не говорит о том, что содружество государств, республик, новая Держава, должна точь в точь соответствовать тем стандартам, которым соответствовал Советский Союз.

Чего мы ждем от страны, за которую готовы бороться и которую хотим оставить своим детям? Наверное, это все таки должна быть система, построенная прежде всего на социальной справедливости. Мы хотим видеть у власти людей, повернутых прежде всего лицом к простому народу, а не к представителям бизнеса и политических элит. Именно такое сообщество, станет скрепом для будущего союзного государства, которое мы, я в этом практически уверен, рано или поздно все равно построим. Возможна ли такая эволюция воцарившейся в России властной системы? Да. Более того, она, на сегодняшний день, является единственным выходом из сложившейся ситуации.

Гайдаровский форум собирает цвет новой российской элиты

Власть в России, сегодня, опирается прежде всего не на народ, а на элиты, которые сосредоточили в своих руках как финансовые, так и политические ресурсы. Бизнес заводит во власть своих людей, для того чтобы они защищали интересы, прежде всего, бизнеса, который им эту власть подарил. Замкнутый круг, в котором интересы простого населения практически не представлены. Но с введением Западом санкций против России, настроение элит, которые ежедневно терпят убытки, перестало быть предсказуемым и однозначным. Во властных коридорах повисло существенное напряжение. Часть функционеров, ставленников элит, мечтает восстановить отношения с Западом, чтобы продолжать и дальше зарабатывать свои деньги в относительном покое, другая часть мечтает о большем, понимая, что противостояние будет изнуряющим и что победитель не явит милости к проигравшим. Назревает ситуация, похожая на ту, которая в свое время привела к распаду СССР. В верхах зреет заговор…

Если проанализировать прошлое и настоящее, то можно прийти к выводу, что ситуация, царившая в стране в период 1985-1991 годы и ситуация, имеющая место сейчас, чем-то похожи. В те годы население тоже крайне политизировали, показывали им перспективы и преимущества европейской демократии, а затем погрузили его в череду проблем, которые заняли все сознание граждан. Население понимало, что что-то происходит, но считало, что это проявление стандартных политических процессов, на которые не стоит обращать особого внимания, в виду того, что это естественно и ожидаемо. Пока людей погружали в быт, агенты иностранного влияния приводили приговор в исполнение. Приговор, который Запад вынес СССР сразу после окончания Второй мировой войны.

Что происходит сейчас? Население, крайне политизированное и искушенное в геополитических вопросах, население, следящее за происходящим на Ближнем Востоке и на Донбассе, население понимающее, что Россия находится на пороге серьезных перемен, окунули в болото бытовых проблем, вновь заставив ВЫЖИВАТЬ, следя за курсом доллара, евро и ценами на нефть. А пока мы решаем свои насущные вопросы, цепляясь за свои рабочие места и размышляя над тем, как бы прожить имея лишь фиксированную сумму рублей, которые завтра буду стоить существенно дешевле, чем сегодня кто-то готовит переформатирование власти. Мы видим, как сотрудники дипломатического ведомства США открыто разъезжают по России и проводят встречи не только с нашими студентами и политиками, но и привлекают в свой круг общения предпринимателей и деятелей культуры. Мы видим, как Ходорковский, которого Запад назначил ответственным за смену режима в России проводит встречи, покупает политиков, чиновников и журналистов. Но нам сейчас не до этого, потому что цены на коммунальные услуги растут, потому что продукты дорожают стремительно, а зарплаты нам индексировать никто не планирует. Мы понимаем, что что-то пошло не так, но нам не дают остановится и задуматься над происходящим.

Истинные враги России уже среди нас, нужно только присмотреться

Несмотря на то, что СМИ тиражируют информацию о внешней угрозе, о подготовке стран блока НАТО к войне с Россией, о вставшей на военные рельсы Турции, опасаться стоит отнюдь не этого. Если Россия и падет, это произойдет не в огне глобального конфликта. Наши враги, вопреки расхожему мнению, крайне хорошо знают историю, и поэтому сложно представить, что они пойдут на столь опрометчивый шаг. Война с Россией у Запад ассоциируется с самоуничтожением. Нет, они готовят другой сценарий. Убедив нас в том, что угроза придет из вне, и погрузив в массу житейских проблем, вызванных искусственным экономическим кризисом, Запад нанесет удар совершенно в другом месте. Сценарий отработан, положительный опыт имеется, агенты влияния расставлены по своим местам. Россия не проиграет внешнее противостояние. Если России и суждено пасть, то это случится в результате предательства. И предатели найдутся, отнюдь, не среди простого населения, нет. Они уже бродят по коридорам власти, управляют корпорациями и банками, сидят в парламенте. Сложно сказать сколько их сейчас, но я уверен, что число их с каждым днем будет только расти.

Типичое обшество потребителей

А что же мы? Так и будет решать свои бытовые проблемы, не обращая внимания на то, что происходит в стране? Вновь понадеемся на то, что те кто у власти, вне зависимости от их взглядов и мировоззрения, знают что делать и не навредят? А ведь навредят, расколов страну на два лагеря! Навредят, поставив нас перед выбором – за белых или за красных? Хотя, я почти уверен, что до этого не дойдет. Под молчаливое равнодушие масс кто-то недрогнувшей рукой сменит флаги над Кремлем и мы поверим, что так и надо, что это благо. Это мы уже проходили. Не правильно это. Не можем мы второй раз позволить попрать свою Родину. Потому что подняться с колен второй раз уже не получится. Давайте на миг остановимся, забудем все бытовые проблемы и задумаемся над тем, что же происходит в стране? В мире? Куда и кто нас ведет, и к чему готовит? Кто друг, а кто враг? Простые вопросы, не правда ли? Но самый главный вопрос: «что делать?», не возникнет в Вашей голове, пока в ней не будет ясности, которая придет лишь тогда, когда вы ответите на эти, казалось бы, простые вопросы.

Алексей Зотьев

amarok

НС: хорошая статья, наталкивает на дополнительные размышления.

ВМЛ: На Хрущева у нас нет сведений, а вот на Горбачева есть  - он с 1966 г. стал агентом ЦРУ. Чуть позже и МИ-6. К этому его подвиг такой же агент Андропов. А Андропова еще раньше завербовал Куусинен. (М. Калашников «От Куусинена через Андропова к Горбачеву» http://maxpark.com/community/13/content/1689757).

Но это оказалось, как я установил по кольцевой науке, повторением каждые 628 лет Апокалипсиса с 1969 по 2000 г. http://pushkins1.narod.ru/APOKALIPSIS.doc.

Сейчас нечего обвинять тех или иных деятелей  - мы все, хоть в чем-то, виноваты, не додумали до конца, махнули рукой и занялись своим садами-огородами, семьями, потом  строительством квартир, путешествиями по миру. Это в лучшем случае.

Но любой народ, становясь ведущим в мире, проходит через это испытание "жидовским игом". Это неизбежно было, и надо это принять, как исполнение спектакля, где все мы были марионетками, или артистами на сцене истории, как хотите.

Если бы кто-то создал спектакль Апокалипсис, то одной из сцен будет танец маленьких лебедей из 10 ГКЧПистов. Улыбнулись. Вот и хорошо.

А теперь за работу, настоящую работу - также самостоятельно, как и расслаблялись в конце советского строя. Мы, Русские люди, вообще ведущие на Земле, и являемся первожителями, которые звались слОвене, ибо не от славы же назвались, а от самопознания мира, просвещения и языка, письменности и творчества.

Можно согласиться с автором, что «ситуация в стране в период 1985-1991 годы и сейчас, чем-то похожи». Но похожи только тем, что по Кольцевой Пушкинской науке http://pushkins1.narod.ru  1985 и 2015 были пиками в 5-летке активности народа, а 1991 и 2021 – пики в 5-летке усталости народа. А между ними были 1998 и 2018 г. В 1998 г. еще был частный строй (1979-2018), а вот 2018 г. полностью завершит выход из частного строя. И тогда народ станет творцом своего счастья. К этому сроку европейцы полностью исчезнут со сцены истории на тысячелетия, и никакого отрицательного влияния на нас уже не будут иметь.
Тем более, 2000 г. завершился словами Апокалипсиса «Благодать с вами!» и приходом Путина во главе разрушенной России.

Наша задача — не только поднять ее, но и сделать единственной сильной Державой, ведущей свой народ и все народы Земли к мирному труду и счастливой жизни.

Новость №1. Онищенко: американцы могут намеренно заразить комаров вирусом Зика

Если вспомнить про зараженные оспой одеяла для индейцев и американские традиции биологического уничтожения других народов, то новость уже не будет казаться такой невозможной

Новость №2. Страшный сон Ближнего Востока: The National Interest о покупке Ираном российских Су-30

Су-30 в воздухе — это то же самое, что и С-300 на земле. Гарант того, что США дважды подумают стоит ли испытывать Иран на прочность. А если и решатся, то сильно об этом пожалеют

Новость №3. Меркель призвала установить бесполетную зону над районами Сирии

С-400: «Поздно, фрау Меркель, мы уже»

Новость №4. Дональд Трамп признался в любви к России

Минуй нас пуще всех печалей, американский гнев, американская любовь

Новость №5. Российские Су-35 устроили преследование немецкого Tornado в небо над Сирией

Полет согласовывали? Нет? Тогда просим удалиться

Новость №6. Лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов заявил, что впредь будет голосовать за Путина

Отсидел и поумнел

Новость №7. Россия решила обсудить в СБ ООН обстрел Турцией сирийской территории

Вопрос турецкой агрессии обязательно надо поднимать на рассмотрение ООН. Агрессор не должен чувствовать себя безнаказанным. Все факты преступлений будет фиксировать и когда придет время — устроим Эрдогану и его пособникам трибунал

Новость №8. Президент Чехии: санкции против России необходимо отменить безотлагательно

Милош Земан — белая ворона европейской политики, потому как ставит национальные интересы выше американских

Новость №9. Россия перечислила в СБ ООН нарушения международного права Британией и США

Гаденышей нужно почаще тыкать носом в собственное дерьмо, чтоб не забывались

Новость №10. Захарова: обвинения России в гибели мирных сирийцев не подтверждены доказательствами

Кому нужны доказательства, когда об этом написали CNN, Fox News и BBC. Как известно, западные СМИ врать не умеют…

• kopocma

Эх, и люблю же я эти пепелацы,…
Аж-на млею прям

https://youtu.be/lSkdEXkyZ_w

Денонсация ленинско-кемалистского компромисса ставит под сомнение территориальную целостность Турции и саму ее государственность В понедельник, 8 декабря в Госдуме эксцентричные депутаты из КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов подготовили...

 

 

Ибо Гниды!

Враги Народа

Либеройдное болото сообща «родило» очередную мерзость. Сахаровский центр — создал прецедент, сотрудник мемориала написал рецензию, а Новая газета распространила. Речь идет о «выставке» в Сахаравском центре посвященной первой Чеченской войне....

 

Терроризм от НаглоСаксов!

Враги Народа

Наткнулся на шикарную статью, в которой очень четко раскрывается вся лживость и двуличие наглосаксовсвкой пропагаднды. Ведь действительно, эти «джентельмены» ловко подменяю понятия и называют черное белым.
Рекомендую внимательно вчитаться в статью и дочитать ее до конца. Особенно обрати внимание на число жертв. Современным «террористам» такое и не снилось.



Экстремизм джентльменов

Представители англоамериканской элиты уже не один десяток лет ведут террористические войны

Жертвы такого «джентльменского терроризма» на несколько порядков превосходят все, что натворили все террористические организации вместе взятые за всю свою историю.

Сегодня много говорится о терроре. При этом под террором практически по умолчанию понимаются действия по нанесению ущерба мирному населению с использованием кустарных средств поражения. А в роли террористов выставляются практически исключительно представители иррегулярных формирований и негосударственных политических образований, которые относят к террористическим. Однако такой подход весьма сужает общее представление о терроризме и террористах, выводя за пределы этой весьма неблагородной деятельности тех, которые занимаются террором в куда крупных масштабах, нежели все исламисты вместе взятые.

Для того, чтобы корректно классифицировать понятие терроризма, следует обратиться к теории войны. Прежде всего, надо констатировать, что любая война ведется с вполне конкретной целью, суть которой сводится к разрешению в желаемому варианте для каждой из участвующей в ней сторон антагонистического противоречия, которое неразрешимо иным путем (иначе бы войны не состоялось — иные инструменты позволили бы решить проблему не прибегая к такому крайне затратному во всех отношения средству как вооруженное насилие). Достижение любой цели войны осуществляется решением комплекса задач, которые в целом можно интегрировать в единую главную задачу любой войны — лишить противника способности сопротивляться. Утратив эту способность, противник отказывается от дальнейшего сопротивления: агрессор прекращает боевые действия (агрессия отражена), жертва агрессии признает свое поражение и соглашается выполнить требования агрессора, вплоть до полной капитуляции, утраты суверенитета и исчезновения с политической карты мира.

Для решения этой главной задачи стороны воздействуют друг по другу, нарушая все возможные сферы жизнедеятельности его общества. Таких сфер в зависимости от направленности конкретного исследования выделяют множество. При этом единого подхода к классификации этих сфер, универсального применительно к различным областям исследований, не обнаруживается. Однако если жизнедеятельность общества рассматривать в самом укрупненном представлении, то все сферы жизнедеятельности общества можно свести к трем основным производительным сферам: информационно-духовного производства, экономика и безопасность.

К первой сфере относится все, что связано с производством нематериальной продукции информационного характера — от различных идеологических и религиозных систем, до естественных наук, культуры и искусства. Во вторую сферу входит все, что связано с производством материальной продукции — от сельского хозяйства и добычи сырья, до самых высокотехнологичных производств. Третья сфера включает в себя все, что связано с обеспечением защиты от всех возможных угроз, начиная от военных, до природных и экологических. Социально-политические и другие аспекты регулирования общественной, государственной и межгосударственной деятельности, согласно теории управления, должны быть отнесены к специфической области управления, которая охватывается в этом отношении все три производственных сферы, являясь их функциональной составной частью. Разрушение или подавление любой из этих сфер позволяет решить главную задачу войны — лишить противника способности к сопротивлению.

Соответственно, выделяются три основных пути достижения цели войны: разрушение информационно-духовной сферы, экономики и сферы безопасности. Сообразно этим основным путям можно выделить три функциональных класса войн: на подавление, на удушение и на сокрушение.

Войны на подавление предполагают поражение информационно-духовной сферы жизнедеятельности общества в различных ее проявлениях в результате чего нация утрачивает способность к дальнейшему сопротивлению. То есть такая способность подавляется противником — отсюда и название: война на подавление.

Войны на удушение предполагают поражение экономики противника. В результате утрачивается его способность продолжать ведение войны в силу утраты материальной основы для этого. Он «задушен», отсюда и название — война на удушение.

Войны на сокрушение предполагают разгром системы обеспечения безопасности во всех или наиболее критичных областях этой деятельности.

Естественно, в ходе любой реальной войны противники применяют все имеющиеся средства ее ведения, пытаясь реализовать все пути достижения победы. Однако, практически всегда, особенности развития технологий общества, в частности военных, география зоны противостояния, национальные особенности противостоящих сторон и другие факторы один из этих путей выделяют как основной.

Так, если обратиться к истории Второй Мировой войны, то можно увидеть, что фашистская Германия против Англии вела преимущественно войну на удушение. Англия и США против Германии до 1944 года вели преимущественно войну на удушение и подавление. СССР против Германии вел войну на сокрушение, как и Япония против США.

Поражение определенной сферы жизнедеятельности общества достигается воздействием по определенной совокупности объектов — соответствующей подсистеме общества. При этом не важно, каким именно средством это воздействие осуществляется. В таком понимании это достаточно точно совпадет с понятием метода в общефилософском его определении как совокупности приемов и операций, направленных на достижение определенного результата. Соответственно к этой совокупности корректно применить термин «метод ведения войны». С этим термином тесно связано понятие «средства ведения войны», под которым понимается оружие и иные средства, применяемые для нанесения вреда и поражения противнику.

Основным средством ведения классических войн являются системы вооружения традиционных вооруженных сил, которые наносят поражение противнику путем разрушения его материальных объектов, применением традиционных систем оружия.

Исходя из этого в классическом исполнении война на подавление сводится к устрашению населения противника путем его уничтожения и разрушения жилой инфраструктуры. То есть это война на устрашение. Предполагается, что в результате должна быть подорвана его воля к сопротивлению. То есть это именно террористическая война. Да такую войну ведут различные террористические группы, направляя «шахидов» убивать мирных жителей и поэтому их справедливо называют террористами. Однако корректно ли этим ограничиваться? Только ли «шахиды» убивают мирное население с целью устрашения народов и правительств? Объективный анализ истории войн свидетельствует, что это не так. Массовые убийства мирного населения с целью устрашения народов имели место в истории Человечества всегда. Однако наиболее масштабный характер они приобрели начиная с 30-х годов 20-го столетия. Первым «теоретическим» обоснованием террористической войны в цивилизованные времена можно считать теорию воздушной войны итальянского генерала Дуэ, который обосновывал возможность лишить государство-противника способности к сопротивлению путем нанесения по его городам массированных воздушных ударов с целью уничтожения промышленных предприятий и устрашения населения.

Впервые на практике эта теория была апробирована в Испании в ходе гражданской войны, когда 25 апреля 1937 года итальянская авиация нанесла «психологический удар» по республиканцам, разбомбив мирный город Герника, не имевший никакого военного значения.

В ходе Второй мировой войны гитлеровская Германия и англоамериканцы развязали террористическую воздушную войну уже в полном масштабе. В ходе воздушного наступления на Англию в 1940 году немцы бомбили Лондон и другие города с целью устрашения англичан. Особенно страшному разгрому подвергся город Ковентри, после чего Гитлер даже ввел термин «ковентрировать», когда говорил об ударах по мирным городам. Потом, когда гитлеровская авиация уже не была способна достичь Великобритании, нацисты с той же целью обстреливали Лондон ракетами Фау-1 и Фау-2. Эти ракеты, имея техническое рассеивание в два и более километра, могли стрелять только по площадным целям, таким, как города. Всего от террористический ударов гитлеровцев погибло более 60 тыс. англичан. Но англоамериканцы не остались в долгу.

Воздушная война против городов Германии приобрела намного больший масштаб. Командующий британской стратегической авиацией генерал Артур Харрис открыто поставил целью стратегических бомбардировок Германии именно устрашение населения, и весьма преуспел на этом поприще, за что получил кличку «мясник Харрис». Апогеем его стратегии было уничтожение Дрездена. Именно по этой причине в экономическим отношении потери Германии от таких бомбежек были несопоставимо малыми по сравнению с масштабом стратегических ударов авиации союзников. Всего жертвами бомбардировок в Германии стали от 350 до 600 тыс. человек.

Террористическими были и ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки. Цель устрашения Японии была главной, ибо оба этих города не имели никакого военного значения, а особенности их застройки позволяли в наибольшей степени продемонстрировать мощь нового оружия. Жертвами атомных бомбардировок стали более 500 тыс. человек.

После Второй мировой войны США террористическую воздушную войну применяли практически во всех локальных конфликтах. Наиболее показательной в этом отношении была вьетнамская война, в ходе которой США активно использовали стратегическую авиацию для ударов по объектам и населенным пунктам повстанцев и Северного Вьетнама. Сегодня есть авторы, которые пытаются доказать, что удары американской авиации, особенно стратегической, были «высокоточными» и позволяли избежать жертв среди мирного населения. Однако надо помнить, что ошибки выхода самолетов на цель, рассеивание сброшенных бомб и ошибки прицеливания обуславливали исключительно низкую точность бомбометания, когда рассеивание боеприпасов измерялось отклонением в 1−1,5 км (при бомбометании с высоты в 10−12 км). Соответственно накрывались огромные площади, в пределах которых мирное население в основном уничтожалось.

Террористические по существу, то есть по своим целям и задачам, действия американский авиации продолжаются и сегодня. По Югославии и Ливии американские стратегические бомбардировщики применялись активно и использовали преимущественно бомбы свободного падения. Да и не только авиация американцев и англичан осуществляют террор против мирного населения. Сухопутные войска и ЧВК США и Великобритании стараются не отставать в этом отношении. Жертвы среди мирного населения, в значительной мере в результате террористического характера вооруженной борьбы армий «цивилизованных» государств уже за XX веке превысили миллион человек. Поддержка террористов в той же Сирии это тоже форма террористической войны. А ответственны за такие войны, те, кто определяет их цели и выбирают террористические способы их ведения. То есть это джентльмены из высшей англоамериканской элиты. И жертвы такого «джентльменского терроризма» на несколько порядков превосходят все, что натворили все террористические организации вместе взятые за всю свою историю.