Финансовые показатели бизнеса улучшились, и предприниматели стали говорить о своих компаниях в более позитивном ключе. Таковы итоги всероссийского опроса предпринимателей, проведенного Национальным агентством финансовых исследований (НАФИ) в августе 2015 года.*

Напомним, что в марте 2015 года опрос предпринимателей показал ухудшение финансовых показателей бизнеса, хотя прогнозы развития ситуации и были оптимистичные.

Действительно, на сегодняшний день вдвое меньшее число руководителей бизнеса сообщают о плохом финансовом положении компании (9% против 22% в марте 2015 г.).В то же время выросла доля организаций с хорошими текущими финансовыми показателями (с 29% до 45%). На среднем уровне финансовое положение своей компании оценивают сейчас 42% российских предпринимателей (в марте – 48%).

Сетовать на ухудшение финансового положения компании за последний год стали значительно реже (в марте об этом рассказывали 61% руководителей бизнеса, а сейчас – 40%). Отсутствие каких-либо финансовых изменений стали замечать чаще (34% сейчас против 24% в марте), а об улучшении сообщают вдвое большее число предпринимателей (11% в марте против 23% в августе).

Прогнозы развития ситуации в трехлетней перспективе остаются в целом благоприятными. Только 8% опрошенных ожидают ухудшение финансового положения компании через три года, и негативные среднесрочные прогнозы не стали звучать чаще. При этом рост и стабильность по-прежнему ожидают такое же число опрошенных - 45% и 16% соответственно.

* Инициативный репрезентативный всероссийский опрос НАФИ проведен в августе 2015 г. Опрошено 500 руководящих сотрудников предприятий микро, малого, среднего и крупного бизнеса в 8 федеральных округах России. Критерии разбивки предприятий по размеру установлены согласно Федеральному закону от 24.07.2007 г. №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». Статистическая погрешность не превышает 4,4%.

Таблица № 1. Распределение ответов на вопрос: «Как бы Вы оценили текущее финансовое положение вашей компании?», % от всех опрошенных

	Ноябрь 2014	Январь 2015	Март 2015	Август 2015
Очень плохое	7	8	10	3
Плохое	12	13	12	6
Среднее	41	43	48	42
Хорошее	28	26	26	37
Очень хорошее	8	6	3	8
Затрудняюсь ответить	4	4	1	2

Таблица № 2. Распределение ответов на вопрос: «Как изменилось финансовое положение вашей компании за последний год?», % от всех опрошенных

	Ноябрь 2014	Январь 2015	Март 2015	Август 2015
Ухудшилось, несколько ухудшилось	42	44	61	40
Не изменилось	32	32	24	34
Улучшилось, несколько улучшилось	21	19	11	23
Затрудняюсь ответить	5	5	4	3

Таблица № 3. Распределение ответов на вопрос: «На Ваш взгляд, как изменится финансовое положение вашей компании через три года?», % от всех опрошенных

	Ноябрь 2014	Январь 2015	Март 2015	Август 2015
Ухудшится, несколько ухудшится	15	16	7	8
Не изменится	10	10	17	16
Улучшится, несколько улучшится	34	31	44	45
Затрудняюсь ответить	41	43	32	31

Источник:.НАФИ

Ольга Стасевич, руководитель направления корпоративных исследований НАФИ:

«Улучшение финансового положения компаний скорее всего связано с общим осознанием интенсивности тех изменений, которые происходили в экономике страны на протяжении последнего года. Пессимистичные бизнес-настроения, доминировавшие в первом полугодии, в большей степени обуславливались неясностью и нечеткостью дальнейших перспектив. Однако некритичное, по мнению предпринимателей, и вполне ожидаемое развитие событий во второй половине года стало основой для формирования более позитивных оценок».

НАФИ, 10.09.15.

Источник →

Валерий Лобов отрадно ВИДЕТЬ улучшение, пусть и поздно, В ноябре будет пик активности в 5-летке. И здесь уже никто не мог солгать об упадке. Ведь Закономерность роста должна быть до 2108 г.

На Среднем Урале производство военной продукции выросло в 4 раза

Доклад Глазьева: решение о смене экономического курса России принято?

10.09.2015 09:13

Он должен послужить лакмусовой бумажкой для фиксации неспособности правительства Медведева к работе в новых условиях

Доклад Глазьева: решение о смене экономического курса России принято?

Тот шабаш, который развернулся в либеральных масс-медиа вокруг доклада Сергея Глазьева «Конкурентный потенциал России и пути его реализации для обеспечения национальной безопасности», представленного для обсуждения и оценки в межведомственную комиссию Совбеза РФ по безопасности в экономической и социальной сфере, ничуть не удивляет.

Точно так же не удивляет факт того, что документ советника президента, предназначенный для закрытого обсуждения в органе Совбеза РФ (пусть и на уровне заместителей министров) еще до этого обсуждения оказывается в распоряжении соответствующих масс-медиа, которые начинают соревноваться в том, кто из них активнее и «смачнее» оплюёт автора доклада — да так, что пресс-секретарь президента России вынужден будет публично заявлять: взгляды Глазьева на те или иные проблемы далеко не всегда совпадают со взглядами Путина, и наоборот.

В данной связи можно напомнить, что Сергей Юрьевич на президентских выборах 2004 года был одним из главных оппонентов Владимира Владимировича (занял третье место, получив 4,1% голосов), и то, что теперь они работают вместе, по большому счёту, делает честь обоим.

Про вероятный источник подобной утечки даже нет смысла говорить: как подчеркнул еженедельник «Коммерсант», «общая логика господина Глазьева с идеологией правительства Дмитрия Медведева и руководства Банка России несовместимы». То есть не один и не два, и не три — любой из тех заместителей министров, кто входит в состав упомянутой выше межведомственной комиссии Совбеза РФ, мог передать «своим» журналистам текст доклада — и те, даже без всякой дополнительной команды «фас!», прекрасно понимают, что надо делать дальше.

Гораздо интереснее другое. Что, Глазьев, будучи официальным советником президента России, делал свой доклад не для него, а для оценки «коллегией замминистров»? Согласитесь, что это ерунда и бессмыслица. Или что Путин, поручив Глазьеву сделать такой доклад, не стал знакомиться с его содержанием и дал поручение передать его на обсуждение, то есть «на съедение» в Совбез заместителям министров, чьи позиции, да и позиции их шефов-министров, по обсуждаемым вопросам он знает заранее? Тоже более чем странно…

Сопоставим эти неясности со временем появления на свет глазьевского доклада: Россия живет в условиях санкций, падения мировых цен на нефть, обменного курса рубля и экономического спада уже не первый месяц — но никаких изменений ни политического (антизападного), ни социально-экономического (прозападного) курса Кремля как не происходило, так и не происходит. То ли они настолько не связаны между собой, что вообще не могут противоречить друг другу, то ли мы упускаем из виду какие-то сверхважные факторы, по отношению к которым и первое, и второе является необходимыми служебными функциями — не менее, но и не более того.

Однако, чем бы ни объяснялась необходимость продолжения «ультралиберального» социально-экономического курса правительства РФ, сегодня уже очевидно, что оно попросту невозможно, поскольку делает невозможным дальнейшее существование нашей страны в качестве единого государства.

Точно так же очевидно, что нынешний состав российского правительства никакого иного курса по множеству причин не то, чтобы не сможет проводить, но категорически не хочет, поскольку не видит в этом никакого смысла — как в запрете импорта пармезана и в раздавливании оного, уже как контрабандного товара, гусеницами бульдозеров. «Мобилизационный рывок» — это для них ругательство, «неошумпетерианство» — что-то вроде дурной болезни, а государственные инвестиции в экономическую сферу — попытка чесать левой рукой правое ухо.

В данной связи единственно верным будет предположение о том, что доклад Глазьева, брошенный замминистрам Совбеза, во-первых, является свидетельством того, что «наверху» некое решение о смене курса всё-таки принято (и дело здесь прежде всего в том, что Россия действительно «разворачивается на Восток»), во-вторых, он должен послужить своего рода лакмусовой бумажкой для фиксации недееспособности финансово-экономического блока правительства Медведева к работе в новых условиях, а в-третьих, это последний сигнал всему Западу, что такой «восточный разворот» России может быть если не остановлен, то, во всяком случае, серьёзно замедлен — но лишь при выполнении целого комплекса политических и, опять же, финансово-экономическихусловий.

Впрочем, судя по описанной выше реакции либеральных масс-медиа, данный сигнал не только не принят, но даже не понят как сигнал. Что ж, кого Аллах хочет наказать, того лишает разума, как говорят мусульмане. Которых, кстати, сегодня на Западе (и особенно в Европе) становится всё больше и больше…

Владимир Винников

Источник →

Валерий Лобов: Понять причину унизительных препятствий ведущему Русскому народу в XX и начале XXI века помогают Законы Вселенной, открытые Пушкиным, изложенные в его научной рукописи 1829 г. http://pushkins1.narod.ru
Паразиты русского народа стали «олигархами» только потому, что по кольцевой науке Россия, несмотря на 314-летний круг общественной просвещенности и ведущего положения в мире, начавшихся с 1920 г., была в круге частного образа жизни. «Жидовское иго» (по Авелю) шло еще с 1918 г., но силу они могли иметь только в кругах частного образа жизни с 1900 по 1939 и с 1979 по 2018. Теперь понятно, почему враги России говорили о "застое" в общественном круге с 1939 по 1979 гг. Именно это время вспоминаем мы как Золотой век СССР. Но он снова подходит в 2018 году, и потому предложения Глазьева действительно являются лакмусовой бумажкой для выявления врагов русского народа, лишения их всех полномочий, и даже свободы.

"Всё, кончен бал! Поможет только национализация стратегических отраслей и мобилизационная экономика"

Сергей Андреев - о том, какой обвал нам готовят и каким может быть выход из ситуации

Мировые индексы пошли вниз, стоимость нефти марки Brent опустилась ниже $45 за баррель. Курс рубля, как и цены на товары и экономика России в целом зависят от цены на нефть.

Директор центра регионального развития Академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ Сергей Андреев считает, что России готовят обвал, в то время как в нашей экономике игра за чёрных и за белых ведётся одним и тем же игроком. "Посмотрите, как развалили Советский Союз - какие предшествовали деяния этому – ровно те же самые", - заявляет он в интервью корреспонденту Накануне.RU.

Вопрос: Как Вы оцениваете падение рубля и "прощупывание" дна? Есть какая-то отметка, ниже которой рубль не может или не должен упасть?

Сергей Андреев:С моей точки зрения, пределом будет являться 100 рублей за доллар. После этого начинается обвал экономики, и у меня складывается впечатление при взгляде на работу нашего Центробанка, что Центробанк является фактически агентом ФРС США, и вся наша экономическая "кухня" сводится к тому, что руками ЦБ осуществляется политика, которая выгодна экономическому противнику. В данном случае игра за чёрных и за белых осуществляется одним и тем же игроком - с той стороны на нас давят, а с нашей стороны мы поддаёмся. Факты свидетельствуют, что если Центробанк продолжит такую политику, как сейчас, то экономика рухнет, независимо от того, сколько будет стоить баррель нефти и какой будет курс рубля. Поэтому здесь вопрос лишь структурный - на кого работает наш Центробанк. Если мы по-прежнему оставим его в ведении якобы самостоятельном - то есть он как бы и орган госвласти, и сам себе хозяин, и самостоятельную политику проводит, а долларов и рублей печатает в той пропорции, какую ему диктуют извне - то нам "крышка".

Теперь давайте посмотрим, кому это интересно. Почему руками нашего Правительства устанавливается хаос в нашей экономике? Я как специалист говорю, что если будет 100 рублей за доллар, то дальнейший хаос приобретёт необратимый характер. Если к этому гонят нас, то можно поздравить наше Правительство - оно удачно выполнило задание по разрушению страны. Посмотрите, как развалили Советский Союз - какие предшествовали деяния этому – ровно те же самые. Падение цены на баррель, и когда дно почувствовали - всё кончилось, дефицит товаров, продовольственный кризис и прочее.

В чьих руках находится продовольствие нашей страны - на 70% это крупные корпорации с их представительствами в оффшорных зонах. Это не наше сельское хозяйство. Были специальные исследования проведены, которые говорили, что перед всеми хаосами и революциями начинается фаза голода, причём умышленно вызванного. Так вот у нас сейчас может быть коллапс в этом смысле из-за эмбарго, всевозможных мер под этим прикрытием, поэтому я, умышленно упреждая это, всех громко призываю - внимательно смотрите на действия наших властей в этой ситуации. И недопустимым является переход – независимо от стоимости барреля – 100-рублёвой отметки за доллар.

Вопрос:Каковы прогнозы ситуации в нашей экономике в связи с ценой на нефть?
Сергей Андреев: Я вижу, что цены на нефть американцы будут загонять вниз, это очевидно. Признаками является то, что они открывают у себя новые месторождения, раскупоривают старые, что они принуждают арабов выбрасывать на рынок всё больше нефти. Понятно, почему - арабы, теряя на цене, получают из других источников от Америки возвратность.

Подневольные арабы и злобные американцы совершенно спокойно опустят нефть. Если у нас не будет создан некий нивелирующий механизм, то страну постараются развалить по методу Советского Союза. Мой прогноз – сейчас ресурсов хватит, чтобы удержать, как в 1998 году, страну на грани дефолта и не перейти эту грань. При этом надо отказаться от выкриков либералов - хватит! Рынок? При чём тут рынок? "Мировое правительство" работает и спокойно душит всех без всяких сантиментов, которые разводят наши слюнявые либералы.

Поэтому давайте говорить конкретно - у нас есть вероятность выйти из ситуации, но сменив парадигму нашего развития, решительно перейдя к мобилизационной модели экономики под сильным государственными патронажем. Я практик, я не какой-то, знаете, левый, правый, коммунист. Я понимаю, что без этого не обойтись - в 1998 году Примаков это сделал, обеспечил прирост 9% валового продукта в течение года, когда всё падало. Другие страны в минусе оказались, а у нас вообще до этого "ползали на четвереньках". Так и сейчас. Есть шанс всё поправить - чем больше об этом будем говорить - тем лучше. И не надо паниковать, надо говорить людям правду. Она горькая, да, но она - правда, это всегда выручает.

Вопрос: Ну, а как Вы считаете, стоит ли паниковать гражданам в ситуации, когда нефть стоит менее $45 за баррель?
Сергей Андреев: Как и предполагалось раньше, стоимость нефти ушла ниже $45. Критическая отметка для бюджета России - в районе $40. Естественно, что все вопросы, связанные с ценой нефти, становятся очень актуальны, но наши официальные власти заявляли о том, что $40 за баррель - это предел, на котором, если нефть удержится, то и все обязательства будут выполнены. При этом я смотрю, насколько секвестируют бюджеты - Россия официально секвестирует по 9-10%, и в первую очередь решается вопрос с ограничением денег (трансфертов), идущих в регионы. Причём бьют по самым больным позициям. Меня вообще удивляет это иногда - сокращение бюджетного федерального финансирования идёт как раз по тем вопросам, которые для выживания регионов наиболее существенны. Дальше некуда. Это, вероятнее всего, продолжится, при этом, с моей точки зрения, в плановом порядке удержать ситуацию можно.

Никакой паники быть не должно. Мягкое амортизирующее воздействие федеральных финансов может привести к тому, что всё мягко сползёт на следующий уровень, чуть-чуть пояса затянуть - и всё. В этой связи для меня видится негативным фактором, что будут срезаны инвестиционные программы. То есть на развитие пойдёт гораздо меньше, чем раньше. А вот текущие обязательства, я полагаю, выполнены будут, иначе вся пирамида рухнет, и у нас много неприятностей для властей начнётся. Поэтому я бы здесь удержался от панических настроений - всё в мягком режиме и пока ещё под контролем.

Вопрос:Какие меры могли бы стабилизировать ситуацию, снизить влияние падающих цен на нефть?

Сергей Андреев: У нас в Академии госслужбы создана система "АС" для регионов, которая способна объединить частные финансы, государственные инвестиции (в том числе федерального бюджета) и человеческий потенциал. Мы эту систему предлагаем как подушку безопасности для каждого региона и сейчас ведём работу с губернаторами, которые наиболее дальновидны. Они эту схему у себя могут запустить.

Некоторые губернаторы уже выстраивают эту схему у себя, причём в малых поселениях, в больших муниципалитетах, и скоро это дойдёт до губерний в целом. В некоторых регионах эта схема уже реализована полностью - там разворачиваются производства в тех же условиях, при которых в остальных регионах оно сворачивается. Ну, и еще важно, что если эту схему применить в регионах Кавказа, то там все жители территорий становятся неким единым организмом, который, отторгает всех этих ваххабитов, экстремистов. Народ, становясь единым крупным кооперативом территории, сам по себе затирает их своим способом, это решение межэтнических конфликтов, которые сейчас тоже выходят на первый план.

Вообще, одно дело - велеречиво говорить по телевидению, что у нас всё в порядке, а другое дело - знать реальное положение в экономике. Оно не паническое - оно контролируемое, но если сейчас, в считанные месяцы, не перейти к мобилизационной модели экономики, то есть предвоенной - в смысле экономической войны - то нам наши внешние "партнёры" устроят обвал, тиски международные и принудят нас к дурным действиям на политической арене. В этой связи у нас ресурсов хватит, чтобы этому противостоять, если мы эти ресурсы мобилизуем. К этому и Сергей Глазьев подталкивает всех.

Я по-деловому предлагаю нашему руководству страны почесать затылки и применить уже понятные схемы, к которым вынуждает действительность. А гражданам нашим – никакой паники у них быть не должно. Забирать вклады, перекидывать рубли в валюту - это всё оставьте в покое, потому что руководство страны вынужденным образом будет защищать интересы отдельных людей, хочет оно того или нет, чтобы не создавать как раз ту волну, к которой нас подталкивают западные - не говорю "партнёры" – враги! Теперь уже давайте называть вещи своими именами - в экономической сфере предвоенная ситуация.

Вопрос: Вы упомянули, что наши "партнёры" готовят нам обвал - каким он будет?

Сергей Андреев:У нас сократятся инвестиции в хозяйство, в производство – это ещё можно перетерпеть на старых мощностях, у нас инерция экономики очень большая. Другое дело, если начнётся невыполнение социальных обязательств со стороны государства, то есть невыплата пенсий, сокращение пособий, когда инфляция сильно обгонит, например, те же самые пенсии, которые составляют и так уже предел. Притом что 23 млн человек живут ниже черты бедности. И я представляю, что в этой ситуации детонатором может служить малейший сбой социальных обязательств. Вот что означает обвал.

Дальнейшие сценарии ведут к развалу страны примерно на 6 или 7 частей, причём понятно, какая часть отходит какому внешнему нашему "союзничку".

Сергей Андреев: Видя эти тенденции, нужно очень быстро переходить к национализации основных фондов, чтобы промышленность в её стратегической сфере была абсолютно вся в руках государства. Чтобы можно было регулировать промышленную политику, сельскохозяйственную политику и военную сферу в одинаковом смысле - руками одного жёсткого нашего централизованного государства. Не должно быть никаких этих выходок в плане того, что мы поручаем это каким-то частным структурам. Всё, кончен бал. Мы в предвоенной ситуации, здесь миндальничать уже поздно. Фактически надо забирать ранее утраченное.

Нашу страну хотят развалить. Как это будет происходить? Мы теперь видим, что с одной стороны зашли, потом зайдут с какой-то другой - попытки будут. Поэтому нужна мобилизационная экономика, новая мобилизационная конституция и национализация основных фондов стратегических областей, включая аэропорты, порты, флот – всё, что служит выживанию, должно быть государственным.

Вопрос: Какие у страны есть ресурсы, которыми нужно воспользоваться?
Сергей Андреев: У нас сейчас есть довольно большие программы поддержки по тем направлениям, которые могут обеспечить существование страны. Сельскохозяйственное, промышленное, наукоёмкое - есть такие возможности в том числе в федеральном бюджете. Если мы в единую коммерческую структуру заводим интересы частного бизнеса, интересы государства, интересы людей, проживающих на территории, то получаем объединение жителей территории в огромный как бы кооператив. Вот тогда появляется некое единое целое, работающее на социально-экономическую программу развития. Частный капитал к этому готов, просто он боится, потому что его, как правило, коррупционным образом перегружают. Если мы, как лебедь рак и щука, тянем повозку в разные стороны - она так и будет на месте стоять - воры будут воровать, государство "хлопать глазами", а враги - овладевать нашей территорией.

Вопрос: Подводя итог, можете дать прогноз - что может быть? Как отразится происходящее на обычных гражданах, и что нам всем нужно делать?

Сергей Андреев: Может быть достаточно большое количество обнищавших людей, которым платят те же деньги, а товары стоят в 2 раза дороже, инфляция будет достаточно большой. Что нужно делать гражданам - начать требовать национализации основных фондов, чтобы на государственных предприятиях гарантированно работало как можно больше людей за понятные деньги. Огосударствление основных фондов – нефтяной отрасли, металлургии, угольной промышленности, газовой промышленности - всего, что связано с нашим производством чего угодно.

Я предполагаю, что если ситуация начнет раскручиваться по спирали, то скорее всего, нас ждёт переход на талонную систему, как это уже практиковалось. Но есть шанс перехватить ситуацию. Главное - перехватить все недовольства и угрозы еще на старте.

Развал Европы до 2018

Британия уносит ноги из Евросоюза

Палата общин британского парламента одобрила план премьер-министра страны Дэвида Кэмерона о проведении референдума о членстве Великобритании в Евросоюзе до конца 2017 года.

Великобритания готова выйти из ЕС. Палата общин одобрила проведение референдума о выходе страны из Евросоюза, передает ТАСС.

Инициативу поддержали 316 депутатов, в то время как против нее выступили лишь 53 парламентария. Референдум о выходе Великобритании из Евросоюза состоится между 2015 и 2018 годами.

Теперь вопрос о проведении общенационального референдума передан на рассмотрение вышестоящей парламентской инстанции — палаты лордов.

На заседании Нижней Палаты большинство парламентариев оказались в оппозиции премьеру, проголосовав за принятие правительством поправок к ряду положений в тексте. Также премьеру пришлось согласиться на изменения в формулировке главного вопроса референдума. Если раньше он звучал так: «Должно ли Соединенное Королевство оставаться членом Европейского союза?», то сегодня изменился на: «Должно ли Соединенное Королевство остаться членом Европейского Союза или покинуть Европейский Союз?», сообщает «Коммерсант».

Большинство британцев поддерживают выход страны из Евросоюза. Если бы референдум проходил в это воскресенье, то 51% граждан поддержал бы эту идею, проголосовав «за», пишет РИА «Новости» со ссылкой на данные проведенного недавно опроса компании Survation.

Напомним, премьер Дэвид Кэмерон сделал проведение референдума одним из ключевых предвыборных обещаний. При этом он рассчитывает сохранить теплые отношения между Лондоном и Брюсселем.

Даже бизнес поднимается и не ноет

БИЗНЕС ПОШЕЛ В ГОРУ?