Путин - лучшее, что случилось с Россией после Сталина
Авг 17 2015
Владимир Путин — настоящий патриот, и любые заявления о том, что он обкрадывал свою страну, — смехотворны, убежден бывший офицер армии США и эксперт по борьбе с терроризмом Скотт Беннетт. Как заявил Беннетт в интервью Press TV, атаки против российского президента прежде всего связаны с «имперскими амбициями» Вашингтона.
А обсудим мы это со Скоттом Беннеттом, бывшим офицером армии США, ответственным за психологические операции, и специалистом по борьбе с терроризмом, который выходит с нами на связь из Сан-Франциско. Господин Беннетт, как, по вашему мнению, станет реагировать Россия на слежку, ведущуюся за Владимиром Путиным?
СКОТТ БЕННЕТТ, бывший офицер армии США, специалист по борьбе с терроризмом: Мне кажется, что Владимир Путин — лучшее, что случалось с Россией за последние сто лет. Он играет [для своей страны] ту же роль, что Рональд Рейган играл в США. Рейган вытащил Америку из сильнейшего кризиса и экономической стагнации, и Владимир Путин сделал то же самое.
Само собой, за Путиным начали наблюдать еще в начале восьмидесятых годов, когда он занимал один из высоких постов в разведывательном аппарате России, и на протяжении девяностых его продолжали слушать, за ним наблюдали. Но обвинять его в том, что он обкрадывал и грабил свою страну — это просто смехотворно. Мне кажется, что более патриотичной фигуры, которая больше бы любила свою страну, чем Владимир Путин, просто не существует. Ведь как мы увидели в девяностые годы, когда Советский Союз начал распадаться, Путин встал на сторону россиян и проявлял любовь к своей стране и своему народу, тогда как США активно пытались саботировать, погубить и уничтожить Россию. А о презрении к России и Путину они теперь открыто заявили, потому что это консервативная, религиозная страна, сохраняющая семейные ценности, — таким же является американский народ. Лишь администрация Обамы стала придерживаться негативных взглядов на семью и брак, да еще начала маниакальный крестовый поход по всему миру, культивируя свою гегемонию и развязывая войны на Украине, в Ливии, Ираке и Сирии, пытаясь в конечном счете атаковать Иран.
Я думаю, что эти люди нервничают и преисполнены ненависти, — они не знают, что делать с Путиным, поскольку тот — самый умный из присутствующих. Он свободно говорит на нескольких языках — а Обаме едва дается английский. Кроме того, российский президент понимает свой народ и имеет дар дипломата, тогда как у Обамы нет ничего, кроме высокомерия и претензий на то, что остальной мир должен склониться перед Американской империей так же, как колонии склонялись перед Римом.
Все это, как мне представляется, теперь уже начинает оказывать влияние на политическую систему в США, и американский народ мало-помалу просыпается — в нашей стране происходит медленная революция, которая была запущена еще тогда, когда теракты 11 сентября были разоблачены как фальшивка, операция, организованная при участии определенных групп, а именно — составленного из сионистов разведывательного аппарата Израиля. И чем больше американцев это понимают и об этом узнают, тем больше они будут стремиться к восстановлению дружественных отношений с Россией, Ираном и Китаем и к тому, чтобы выбросить за борт нынешний высокомерный режим вместе с Джоном Керри, президентом Бараком Обамой и другими стариками, направившими Америку по пути, который не нужен ее народу. Так что, я думаю, что Россия окажет на это положительное влияние.
Но могут ли в связи с организацией незаконной слежки не только в США, но и других странах, быть поданы судебные иски против Вашингтона?
СКОТТ БЕННЕТТ: Конечно. Я считаю, что российские власти могут дать ход этому делу и в Европейском суде, и в суде по правам человека, обвинив [США] во всех возможных нарушениях, — и именно это им и следует сделать. Если мы живем в мире, в котором царствует закон и порядок, необходимо представить все эти факты перед остальными [судебными] органами в Европе и мире, дабы ясно дать понять, что Соединенные Штаты при администрациях Обамы и Буша нарушали права граждан, нарушали целостность границ других государств и незаконно собирали информацию.
Ответьте как офицер-специалист по психологическим операциям — получают ли США благодаря подобной слежке преимущество?
СКОТТ БЕННЕТТ: Зависит от того, как она применяется. И, к сожалению, я в свое время встречал и в разведке, и среди других специалистов по психологическим операциям немало крайне глупых, неинтересных и бестолковых людей, у которых не было и в помине никакой креативности, гибкости или приспособляемости. А вот в России, на Украине и в других странах я видел специалистов, значительно превосходящих по качествам американских, и это меня очень расстраивало. Именно по этой причине на меня накинулись и навесили ярлык разоблачителя, после чего я подвергся чрезвычайно настойчивому преследованию со стороны администрации Обамы.
Показательно, что специалисты по психологическим операциям теоретически могли бы применить имеющиеся у них данные о Путине, — пусть это на самом деле и противозаконно и нужно пройти через суд, — если бы у них были мозги и понимание того, как это сделать. С прискорбием сообщаю: необходимых для этого мозгов у них нет. Как должным образом воспользоваться этими данными, они не знают. Все, что у них есть, — это биография и большое количество накопившихся фактов, но они не знают, как создать из них рычаг дипломатического влияния или организовать на их основе информационную операцию. Если бы я работал в разведке, я бы старался вербовать приближенных, пытался бы испортить их отношения и подорвать таким образом эффективность политического и военного аппарата России на высшем уровне. Мне кажется, что настолько далеко специалисты не заглядывают.
США при Бараке Обаме больше заботит выполнение задач, поставленных американо-израильским комитетом по общественным связям. А задачи эти следующие: создать ИГИЛ; сформировать безумные организации ваххабитов и салафитов на Ближнем Востоке при помощи саудовских средств, переданных через Union Bank of Switzerland, HSBC и фирму Covington & Burling в Вашингтоне; спровоцировать лавину, ураган хаоса, который может достать до Асада, а после до России и — в конечном счете — до Ирана.
Теперь же, как я полагаю, все это приведет к очень сильной отдаче. Я не думаю, что из этого выйдет хоть что-нибудь хорошее, — ведь из-за этой политики в Европу хлынули люди, оказавшиеся за бортом жизни. И поток этот идет в Германию, в Великобританию, в Италию, во Францию — и в этих странах в результате возникает крайне сильная ответная реакция со стороны правых.
Местные жители отказываются пускать в свои страны это цунами из беженцев, поскольку социальной поддержки для них просто не будет и политической воли оставить их в стране просто нет, — ведь речь идет о гигантской флотилии из беженцев, появившейся из-за американских имперских амбиций на Ближнем Востоке. Это — трагедия.
Дата выхода в эфир 19 июля 2015 года.
russian
Авг 17 2015
Публикуем воспоминания большевика Ивана Никольского о его встречах с Владимиром Лениным.
Многие из близко знавших Ленина в течение долгих лет, вспоминая о нем, подчеркивают его глубокую веру в народ, его любовь к широким массам рабочих и крестьян.
Ленин, человек всегда занятый, выкраивал за счет отдыха, а порой и сна время для общения с людьми. С первых же дней Советской власти, когда он стал во главе первого в мире государства трудящихся, огромного государства, занимающего одну шестую часть земного шара, страны, разрушенной, истощенной империалистической войной и сразу же втянутой в войну гражданскую, — словом, и тогда, когда на плечи Ленина лег невероятный груз, он всегда умел найти время для общения с народом. Это было его стилем.
Через его приемную тек поток посетителей: крестьян — ходоков из дальних волостей и глухих уездов, рабочих — делегатов завкомов и фабкомов, интеллигентов, приезжавших со всех концов России со своими просьбами, недоумениями, предложениями. Владимир Ильич всегда находил время принять, выслушать их, побеседовать по душам.
Сибирский крестьянин О. И. Чернов два месяца добирался по расхлябанным дорогам до Москвы, чтобы попасть к Ленину. Чернов нес большую крестьянскую заботу. Добравшись до столицы, он написал Ленину письмо, изложив вкратце мотив приезда и, к собственной неожиданности, был принят. Усталый от продолжительного приема, Владимир Ильич поначалу, как показалось Чернову, слушал его рассеянно. Но вот загорелись ленинские глаза; он сел поудобнее, потом стал слушать, задумчиво покачивая головой. Суть предложения Чернова сводилась к замене продразверстки продналогом. Чернову было ясно, что для Ленина этот вопрос, по-видимому, не нов, что он уже думал над ним. И вот теперь Владимир Ильич жадно хотел знать, как мыслят об этом крестьяне Сибири. Особенно заинтересовала его предложенная Черовым система прогрессивного обложения. Подробно расспросив ходока, Ленин позаботился о том, чтобы его усадили за стол, дали карандаш, бумагу, и попросил крестьянина подробнее написать, как он представляет себе прогрессивное обложение. Позже, вспоминая об этой знаменательной встрече, крестьянин-сибиряк писал: «Он не меня, конечно, слушал… а через меня он слушал все крестьянство, и через меня он учел всю сложность обстановки на низах».
У Ленина было замечательное умение слушать собеседника, проникаться его заботой, располагать его к себе. Когда в кабинет входил рабочий, крестьянин или красноармеец, робея, стесняясь, связанный необычностью обстановки и сознанием, что он попал на прием к самому Ленину, Владимир Ильич чаще всего выходил из-за стола к нему навстречу, быстрым своим говорком приглашал: «Присаживайтесь, товарищ!» — и сам садился не за стол, а в кресло напротив, так близко от посетителя, что колени их почти соприкасались. Заинтересованный, Ленин наклонялся вперед, как бы для того, чтобы лучше слышать, задавал вопросы, выспрашивал, выпытывал, давал советы. И посетителю, который мгновение назад робел, ожидая своей очереди в приемной главы государства, вдруг начинало казаться, что он давным-давно знает этого невысокого и такого простого человека. И посетитель вдруг раскрывался и говорил этому человеку самое сокровенное.
Однажды из редакции «Бедноты» Владимиру Ильичу сообщили, что в Москву прибыл крестьянин-опытник И. А. Чекунов, который хотел бы посоветоваться «с самим Лениным» о своей практике и внести свои предложения по усовершенствованию сельского хозяйства. Владимир Ильич сейчас же распорядился пригласить Чекунова. Ленин с интересом выслушал все соображения о судьбе деревни и стал выспрашивать умного, дальновидного крестьянина о мерах, которые следовало бы, по его мнению, провести для усовершенствования сельского хозяйства. Разговаривая, Ленин заметил, что собеседник то поправляет рукой очки, то снимает их и с сожалением посматривает на сломанную дужку. Это тоже не уходит от зоркого ленинского глаза. И вот нарком здравоохранения получает характернейшую записку, которая так хорошо раскрывает облик Ленина:
«У меня сидит тов. Иван Афанасьевич Чекунов, очень интересный трудовой крестьянин, по-своему пропагандирующий основы коммунизма. Он потерял очки, заплатил за дрянь 15.000 р.!.. Очень прошу помочь и попросить секретаря Вашего сообщить мне, удалось ли».
В этой записке все ленинское: и внимание к человеку, и тщательно выписанные имя и отчество, и стиль обращения: «…попросить секретаря Вашего», — и проверка исполнения: «…удалось ли». Суровый, беспощадный к врагам рабочего класса, он был на редкость чутким товарищем, заботился об окружающих, их семьях, их здоровье, об условиях их работы.
Когда старого рабочего, знавшего Владимира Ильича, спросили, какова, по его мнению, самая запоминающаяся черта Ленина, он, подумав, ответил: «Простота. Прост, как правда».
Это был человек-магнит, к которому тянулись сердца. Это был настоящий народный вождь, которого, несмотря на его интеллигентность и всем известную ученость, рабочие и крестьяне признавали своим человеком. Он был единственным, кого труженики называли между собой не товарищ Ленин и даже не Владимир Ильич, а просто Ильич, как зовут в их среде самых любимых, самых уважаемых и именно своих людей.
Владимир Ильич был человеком долга в самом высоком и чистом смысле этого слова. Требовательный к людям, он прежде всего был требовательным к себе. Стоя на страже советского закона, он первым подчинялся этому закону, под которым стояла и его подпись.
В архиве и сейчас можно увидеть удивительный документ, говорящий о той строгости, с которой Ленин относился к любому произвольному изъятию из существующих законов прежде всего в отношении самого себя. В связи с обесцениванием денег в марте 1918 года Владимиру Ильичу без согласования с ним была увеличена заработная плата. В ответ он собственноручно написал следующую бумагу:
«Управляющему делами Совета Народных Комиссаров Владимиру Дмитриевичу Бонч-Бруевичу
Ввиду невыполнения Вами настоятельного моего требования указать мне основания для повышения мне жалованья с 1 марта 1918 г. с 500 до 800 руб. в месяц и ввиду явной беззаконности этого повышения, произведенного Вами самочинно по соглашению с секретарем Совета Николаем Петровичем Горбуновым, в прямое нарушение декрета Совета Народных Комиссаров от 23 ноября 1917 года, объявляю Вам строгий выговор.
Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин)».
Эта бумага написана сухим, может быть, подчеркнуто канцелярским языком. Но она дает ее автору более глубокую характеристику, чем любой поэтический панегирик, составленный в самом возвышенном стиле.
Источник: журнал «Родина», №5 1960 г.
comstol
|
Самое время начинать публиковать воспоминания старых большевиков о друге детей – «дедушке Ленине»…ведь он был ПРОСТ КАК ПРАВДА, а также
он у нас «вечно живой» в Мавзолее-зиккурате, (построенном на бывшем Лобном месте и бывшей канализации!) на Красной площади.
Спасибо администрации сайта КВ!
Мы не забудем о дедушке Ленине…
Просим сайт КВ начать публикацию произведений В.И.Ленина «Шаг вперед – два шага назад»! А также «Материализьм и эмпириокритицизьм»…для долгоносиков – правнучат троцкистов.
Будем готовы – всегда готовы!
Перестала писать комментарии, до того стало омерзительно соприкасаться с , без кавычек господина аналитика. Но из-за этого его комментария не вытерпела – не нравится Ленин, не читай, хотя бы для того, чтобы не писать такой язвительный, насквозь пропахший гнилью пост, не из-за читателей, а из чувства ОБЯЗАННОСТИ сайту и его администрации…Нет, пишет, и не кому-нибудь, а подчеркивает «администрации сайта КВ» . Даже по одному этому его посту можно сделать очевидный
НЕ ДОПИСАЛА – можно сделать очевидный вывод – аналитик не просто …, если не сказать жестче, а человек без совести и чести. Как он еще жив с такой порцией желчи, с его непониманием его ущербности? Не пишу комментарии, но к интересным материалам читаю их….Очень сожалею о том, что когда-то ждала, как ребенок, письма от Зои. Эх, как она расписалась нынче, и все с акцентом на одном и том же – на каких-то яйцах, но явно не Фаберже….Тоже нашла выход выплеснуть свою неудовлетворенность жизнью через какие-то яйца, а ведь пишет для всех…Слава Богу, что жизнь меня столкнула с ними вот так в виртуальном пространстве, а не по соседски…Им бы с аналитиком ОБВЕНЧАТЬСЯ и …сразу все встанет на место, и читатели сайта избавятся от их желчи…Но самое необъяснимое – ведь есть у них в головах какие-то знания, только пользы нет – ни ИМ САМИМ, ни читателям сайта КВ, потому что все время эти знания разбавлены их дерьмом.
Спасибо Константин Викторович за материал о Ленине. Прочла сразу и у меня родилась идея написать материал, как отклик на этот. Созвучный времени и теме. Не стала писать комментарий, чтобы не пересекаться на сайте с ….не хочу называть их. Посмотрите, как гос
Посмотрите, как господин аналитик, прикрываясь анонимностью, цинично искажает заголовок ленинских трудов,.. интересно, хотя бы на минуту у него бывает просветление мозгов, чтобы понять, что он не стоит не только мизинца Ленина, но и его ….
Полностью согласен со Светланой. Отношение к Ленину сейчас очень показательно определяет отношение человека к русскому народу, русскому духу. Потому что Ленин – гениальныйй. Вождь русского народа в исторический момент времени, когда ведущая роль перешла от европейцев к русским. Думаю, что именно за это Ленина так не любят европейцы и наши жидовствующие – на Украине первым делом сносили памятники Ленину. Дело Ленина продолжил Сталин, явив миру воплощение поистине народной экономики с отсутствием капиталистической эксплуатации человекачеловеком.
А аналитик и Зоя продолжают нарушать правила сайта с запретом очернения комментаторов