Пармезан – на корм скоту
 Запрещенные продукты будут уничтожены
«1 августа президент профсоюза европейских фермеров и работников сельхозкооперативов, который представляет интересы 28 миллионов человек, Альбер Ян Маат сообщил, что, из-за введенного Россией продуктового эмбарго, европейские производители сельхозпродукции потеряли 5,5 миллиарда евро. Европейский агропродовольственный экспорт сократился почти на 50% — на 5,5 миллиарда евро». И недовольство такого количества работников не может пройти безболезненно, ведь «предложенные Еврокомиссией меры по оказанию поддержки сельскохозяйственному сектору являются недостаточными, чтобы компенсировать потери».
Напомним, что ограничение 7августа 2014 года импорта товаров касалось только тех государств, которые ранее ввели против России ограничительные меры. В свою очередь, наша страна ограничила ввоз рыбы, мяса, колбасы, фруктов, овощей, молочной продукции. То есть против нас ввели санкции— мы ответили. Око за око…
Казалось бы, слава Богу, Россия не только встала с колен, но и начинает вводить пусть не совсем паритетные, но всё-таки ответные меры. О том, что запрещённые к ввозу товары, тем не менее, всякими хитрыми способами ввозят, было немало разговоров. Европейцы действовали по принципу: имели мы в виду ваши законы и ваши запреты.
И вот, правительство, вспомнив, что должно защищать интересы нашего государства и адекватно отвечать на зарубежное хамство, что все наши беззубые «жесты доброй воли» всепрощенчества по отношению к обнаглевшему Западу ведут к ещё большей его наглости и воспринимаются как слабость, приняло постановление от 31 июля 2015 года № 774 «О порядке уничтожения сельскохозяйственной продукции, запрещенной к ввозу в Россию», согласно которому с 6 августа ввезенные на территорию России запрещенные продукты будут уничтожены. Уничтожение должно происходить при свидетелях и фиксироваться на фото и видео. Чтобы потом нас не уличали, будто «уничтожили путём поедания».
И тут, что называется, началось! Либералы и правозащитники, которые извечные друзья Запада и ненавистники любых разумных действий государства, завопили: мол, это варварство — уничтожать продукты, да еще — «в стране, помнящей голод»! В связи с этим стоит напомнить, что есть немало свидетельств, что исчезновение на закате советской власти продуктов с прилавков организовали именно либералы. Разные станкевичи уничтожали продукты, искусственно организуя голод, чтобы вызвать недовольство народа и голодные бунты. А тут вдруг сразу вспомнили о бедных и сирых, в которых они, либералы, и превратили население России едва ли не поголовно.
Сейчас либералы призывают контрабандной продукцией (то есть не проверенной на качество) кормить этих самых бедных. А по словам главы Роспотребнадзора Анны Поповой, при задержании 25 контейнеров, в которых якобы находились химические реактивы, там были обнаружены мясные продукты. Которые прямо из этих контейнеров, где могла быть любая «химия», должны были пойти в продажу! Ну, а если предприниматель идёт на нарушение закона, привозя нам непрошенный товар, то неужели он из-за возможной выгоды не пойдёт и на то, чтобы нас «травануть»?
Помнится, те же самые либералы просто ликовали, когда Запад вводил санкции против России. Но ведь санкции весьма повлияли на экономическое положение страны и достаток населения: если из-за непоставленных товаров останавливаются производства, то люди не получают зарплаты, голодают, то есть вынуждены предпринимать «ограничительные меры» по потреблению продовольствия. А разве разгром либералами отечественной промышленности в «лихие девяностые» не привел к обеднению людей, к массовым голоду и нищете?
И что же наши либералы тогда не били тревогу, наблюдая за уничтожением якобы «неконкурентоспособных» предприятий, сельскохозяйственных в том числе? Почему не волновались, что земли подмосковных совхозов застраиваются особняками «новых русских», которые кроме, извините, продуктов жизнедеятельности, ничего не производят?
Почему они «на заре демократии» просто ощетинились против государственных дотаций крестьянам, которые-де, «разоряют государство». И никакие резоны, что западным товаропроизводителям государства платят дотации гораздо большего размера, что продовольственная безопасность — важнейший фактор независимости государства, не действовали. А теперь, когда уже и картошку с морковью вынуждены завозить из-за океанов, либералы озаботились о народной сытости?!
Тогда миллионы наших соотечественников и десятки тысяч предприятий, видите ли, «не вписались в рынок!» — и это было, с либеральной точки зрения, оправданно и даже необходимо. А теперь, когда явные преступники-контрабандисты «не вписались» в российские законы, с либеральной точки зрения, эти преступники выглядят героями, спасающими Россию от голодной смерти…
Всплакнул над долей несанкционированных продуктов (в особенности, наверное, о судьбе польских яблок) небезызвестный человеколюбием Сергей Станкевич — ныне эксперт Фонда Анатолия Собчака. Помнится, тот ликовал, что позакрывались предприятия Ленинграда: мол, воздух в городе стал чище.
Негодующие либералы пекутся о голодающих бедняках. Но везут-то «Дор блю» из Дании, «Шредингер» из Австрии, швейцарский «Пармезан», «Грана Падано», «Маасдам», «Эмменталь», сыры с белой, голубой и зеленой плесенью, «Пекарино Таскано», «Пекарино Неро», «Манчего»! Это — для неимущих? Французские устрицы с испанскими креветками — для нищих? Это же их, либералов, лишили контрабандного пармезана! А не миллионы якобы голодающих россиян.
Конфискованные продукты будут перерабатываться в мясокостную муку — добавку в корма для животных — на специализированных предприятиях. Накормим российских животных иностранным пармезаном и другими деликатесами!
Например, Анатолий Вассерман, считая уничтожение контрабандных продуктов верной и законной мерой, напомнил, что есть правило — преступление не должно окупаться. «Экономисты доказали, что если средний доход преступника за все время его деятельности (с учетом даже времени отсидки в местах лишения свободы) превышает средний доход честного человека, то преступления будут плодиться безудержно». Поэтому «экономические преступления надо карать таким способом, чтобы преступник получал при этом максимально возможный материальный ущерб». Поэтому, «с точки зрения правовой и экономической логики, уничтожение товаров, нарушающих эмбарго, совершенно необходимо».
Анна Серафимова
zavtra
НС: прекрасно. Запад понимает только через битиё в бытии. Никакие нравоучения на него не действуют. Наше Правительство правильно начало бить по европейскому животу и кошельку – это самое верное и прямое средство, чтобы достучаться до европейского разума.
Согласен с мыслями по поводу экономической части о преступлениях. За любое преступление обязательно для преступника должны быть материальные последствия. С позиции закона Справедливости, преступник должен искупить свою вину, в том числе, компенсировать причиненный материальный ущерб. Задача государства – создать такие условия для граждан, чтобы совершать преступления было экономически не выгодно, а более того, чтобы было выгоднее быть честным и порядочным тружеником на благо государства и населяющих его народов. И построение такого справедливого жизнеустройства – есть насущнейшая задача для общественников всего мира, в первую очередь, Русланов Руси. Первейшая задача – разработка новой системы управления, которая обеспечила бы постепенное, без потрясений решение сверхзадачи Путина:
http://krasvremya.ru/sverxzadacha-putina-kurs-na-suverenitet/
Центральная трудность – нахождение верного баланса между властью Вождя и Народа с минимизацией негативного, жидовствующего влияния со стороны бюрократического аппарата. Пушкин писал, про отношение как 50% власти в руках Вождя и 50 % в руках народа – вот стратегическая цель на ближайшие десятилетия в области государственного управления.
Миф об искусственном интеллекте
 Он помогает дельцам хорошо зарабатывать
Последнее время проблеме искусственного интеллекта уделяется все больше внимания. Дискуссии на эту тему ведутся не только учеными и IT-предпринимателями, но и простыми обывателями. Кто-то сравнивает «умных роботов» по возможной опасности для человечества с атомными или ядерными бомбами, кто-то предсказывает, что сценарии самых невероятных фантастических фильмов о вышедших из-под контроля машинах могут стать реальностью.
Может ли случится, что в один прекрасный день «мозги» машины превзойдут по интеллекту человеческий мозг? Получится ли у нового суперинтеллекта оказаться настолько мощным, что управлять им будет крайне сложно? Об этом наша беседа с членом-корреспондентом РАН, профессором Игорем Каляевым.
«ЗАВТРА». Игорь Анатольевич, на недавнем заседании Бильдербергского клуба первым вопросом в повестке дня стоял «искусственный интеллект». Не терроризм, не ИГИЛ, не кибербезопасность, не экономическая ситуация в мире, не еще что-то. Означает ли это, что данная проблема становится проблемой номер один в мире, и на её решение будут брошены лучшие силы и средства?
Игорь КАЛЯЕВ. Может быть, я выскажу какую-то парадоксальную точку зрения, но, по моему мнению, никакого искусственного интеллекта нет, не было и в ближайшее время не будет. Почему? Поясню. Все программы, на основании которых работает компьютер, в том числе и так называемые интеллектуальные, разработаны и созданы человеком. Компьютер сам по себе не думает, он просто жестко выполняет заложенную в него программу. Заложенную разработчиком, то есть человеком. Разработчик программы всегда может предсказать, как машина будет действовать в той или иной ситуации. Поэтому говорить о каком либо искусственном интеллекте, который, тем более, будет умнее своего создателя — человека, в принципе нельзя. То, что сейчас называется искусственным интеллектом — это просто компьютерная имитация некоторых человеческих функций.
«ЗАВТРА». Но ведь тысячи ученых во всем мире занимаются проблемой искусственного интеллекта, созданы целые отделы и институты…
Игорь КАЛЯЕВ. Давайте разберемся. Ученые занимаются созданием алгоритмов и программ, которые решают нужные и важные задачи, в том числе и те, которые ранее мог решать только человек. Возьмем, например, задачу управления автомобилем. Совсем недавно с этой задачей мог справиться только опытный шофер. А сейчас все ведущие автопроизводители анонсируют создание автомобилей, управляемых компьютером, которые могут передвигаться по дорогам в автоматическом режиме без участия человека. И внешне, конечно, кажется, что внутри такого автомобиля находится какой-то искусственный интеллект. Но в действительности никакого интеллекта там нет, поскольку такой автомобиль управляется с помощью компьютерной программы, заложенной в него разработчиком, которая жестко определяет его действия в той или иной ситуации.
С другой стороны, есть люди, которые раздувают истерию вокруг того, что якобы искусственный интеллект вскоре завоюет весь мир, и люди станут его рабами. Проблема эта, с моей точки зрения, совершенно надуманная. Просто кому-то очень хочется заработать на этом деньги. И большие деньги. И у них это отлично получается.
Если вы помните, в 1999 году много кричали о проблеме 2000-года. В прессе поднялась самая настоящая истерия по этому поводу. Предсказывали, что все компьютеры сойдут с ума, на Земле наступит неразбериха, чуть ли не конец света. Ничего этого не произошло. Но те, кто раздувал эту псевдопроблему, заработали на этом деле большие деньги.
То же самое сейчас наблюдается и с так называемой проблемой безопасности искусственного интеллекта. Проблема усиленно муссируется, а все ради получения неплохих дивидендов.
«ЗАВТРА». Проблема создания искусственного интеллекта давно будоражит умы как ученых, так и обывателей. Одна за другой появляются новые научные области: кибернетика, искусственные нейронные сети, искусственный интеллект, аниматы, искусственная жизнь. Тем не менее, компьютер, несмотря на то, что уверенно забрал у человека пальму первенства в шахматах, по уровню сообразительности все еще поразительно далек от него. Так куда же идет эволюция искусственного интеллекта?
Игорь КАЛЯЕВ. Нужно сказать, что само понятие искусственного интеллекта со временем меняется. Если помните, в 60-70-е годы считалось, что если компьютер играет в шахматы, то это уже искусственный интеллект. Но теперь-то мы понимаем, что никаким интеллектом в данном случае и не пахнет. Машина просто перебирает огромное количество вариантов развития ситуации на шахматной доске и за счет своей огромной скорости, успевает быстрее человека просчитывать ходы на много шагов вперед. Отсюда и результат — возможность обыграть чемпиона мира по шахматам.
С моей точки зрения, это никоим образом не относится к понятию интеллекта. В лучшем случае это можно назвать компьютерным интеллектом, некоей имитацией интеллекта.
Поэтому вся эволюция того, что сейчас называется искусственным интеллектом, в основном связана с увеличением быстродействия компьютеров — просто компьютер способен намного быстрее человека анализировать ситуацию, просчитывать огромное число вариантов действий и выбирать среди них наилучшие решения, которые внешне кажутся интеллектуальными. Но в действительности все эти варианты решений заложены в него разработчиком программы, и выйти за их рамки или, тем более, придумать какой-то новый вариант решения, компьютер неспособен.
Ведь чем естественный интеллект отличается от искусственного? Тем, что ему присуще свойство инсайда — догадки, внезапного озарения, мгновенного понимания… Всего этого нет и не может быть в искусственном интеллекте, по крайней мере созданном на основе существующих в настоящее время компьютеров. А человек, в отличие от машины, может сделать то, что до него никто не делал, может придумать то, что до него никто не придумывал. Компьютер же выполняет все свои действия по жестко заданной программе и эту программу он сам, по своей воле поменять не может.
Вот что сегодня наиболее близко можно подвести под понятие искусственного интеллекта, так это искусственные нейронные сети. Они обладают способностью обучаться, и результат их действий зависит от количества и качества тех знаний, которые были получены ими в процессе такого обучения. Но, опять-таки, сама программа обучения заложена в них человеком. Именно он определяет, как нейронная сеть будет обучаться и, соответственно, какие она будет принимать решения в той или иной ситуации.
«ЗАВТРА». Как давно российские ученые обратились к проблеме искусственного интеллекта? И когда появился сам термин «искусственный интеллект»?
Игорь КАЛЯЕВ. Термин появился еще в 60-х годах прошлого века, когда способность компьютера играть не только в шахматы, но даже в крестики-нолики считалась проявлением искусственного интеллекта. И заниматься этим вопросом наши ученые начали примерно тогда же, одновременно со своими американскими и другими западными коллегами.
Но несмотря на то, что занимаются этой темой очень многие, я продолжаю настаивать, что за этим термином стоит гораздо больше спекуляций, чем реального дела. Те ученые, которые занимаются решением практически важных задач, стараются поменьше использовать этот термин, хотя многие их программы внешне выглядят очень даже интеллектуально.
«ЗАВТРА». Как вы думаете, в ближайшее время российские или зарубежные ученые смогут понять, как в лаборатории природы создавался и развивался именно человеческий интеллект, и использовать это знание на благо человека?
Игорь КАЛЯЕВ. Думаю, что в ближайшее время мы вряд ли сможем разгадать, как природа создала наш мозг и как он работает. Сейчас, в принципе, мы знаем, как работает каждый отдельный нейрон, мы можем сымитировать связи между нейронами. Но, даже если мы и создадим когда-нибудь железный прототип нашего мозга, или мозга какого-то более простейшего существа, например, улитки, то, с моей точки зрения, работать, как настоящий мозг, он не будет. Мы еще не понимаем чего-то очень важного. Кроме железа и программ должно быть что-то еще, что должно заставить это железо мыслить. Назовите это «душой» или какой-то другой субстанцией. Но без этого компьютер останется просто очень быстрым арифмометром.
«ЗАВТРА». Как вам кажется, с чем связано настойчивое обращение к проблеме безопасности искусственного интеллекта или даже, как вы говорите, спекуляция на эту тему? Кому это выгодно и для чего?
Игорь КАЛЯЕВ. Ответ один — большие деньги. Я уже приводил пример с истерией вокруг 2000-го года. Тогда кое-кто смог очень неплохо заработать на этом. Точно так же и здесь.
Люди, занимающиеся проблемой так называемой безопасности искусственного интеллекта, либо просто не понимают, как работают компьютерные программы, имитирующие интеллектуальное поведение, либо специально создают эти страшилки, чтобы получить под их якобы решение большие деньги.
«ЗАВТРА». К созданию действительно интеллектуальных машин человечество подходит только сейчас. Недавно в прессе появилось сообщение, что в России в последнее время разработки на эту тему тоже продвинулись. Был разработан первый искусственный интеллект, который не просто последовательно перебирает табличные данные, а способен мыслить логически. При этом он обосновывает свои решения и может корректировать их в случае изменения условий. В Московском технологическом институте заработал робот, который способен вести беседы на самые разные темы за счет обращения к ста тысячам речевых модулей, умеет считывать эмоции собеседника и хранит в памяти до тысячи лиц людей. Получается, что Россия имеет все шансы выйти вперед в гонке за «искусственный интеллект»? Или это не что иное, как очередная громкая попытка выдать желаемое за действительное, так сказать, газетная «утка»?
Игорь КАЛЯЕВ. Скорее, второе. В свое время знаменитый американский ученый А.Тьюринг описал тест, с помощью которого можно доказать наличие искусственного интеллекта. В закрытой комнате собираются несколько человек и ведут беседу с неким существом, не зная, кто или что это — человек или компьютер. Если большинство из них решит, что с ними разговаривает человек, а на самом деле это будет машина, то это и есть искусственный интеллект. И вот несколько лет назад появилась информация, что такой искусственный интеллект создан. Вроде бы одесский ученый создал программу, которая имитировала разговор с людьми, и большинство из них было уверено, что разговаривает с живым человеком, а не с компьютером. Но если внимательно проанализировать текст этого разговора (а он был опубликован), то мы поймем, что компьютер в основном просто перефразирует те вопросы, которые ему задают, добавляя при этом какие-то стандартные фразы. Т.е. получается имитация разговора. Кстати, по этому принципу работают все программы, связанные с общением человека и компьютера. При этом очевидно, что и в этом случае компьютер совершенно не думает самостоятельно, а просто жестко выполняет заложенную в него программу.
Поэтому я уверен, что публикации, о которых вы говорите, из той же самой серии. Компьютер логически мыслит? Может быть и так. Но кто в него эту логику заложил? Человек! Один разработчик может заложить такую логику, другой — другую. Компьютер в этом случае сам не думает, он использует то, что у него имеется в арсенале. И не может выйти за рамки действий, заложенных в программе. А вот если бы смог! Смог выйти за очерченные рамки и придумать что-то новое, вот тогда бы мы могли говорить об искусственном интеллекте. Сегодня, к сожалению, ничего подобного нет. И думаю, что и в ближайшем будущем мы этого не увидим.
«ЗАВТРА». Проблема искусственного интеллекта вызывает сегодня серьезную обеспокоенность у величайших ученых и IT-предпринимателей современности. Так, Илон Маск недавно пожертвовал семь миллионов долларов на исследования по безопасности искусственного интеллекта. Он считает, что данная технология «может быть опаснее, чем ядерное оружие». Вы согласитесь с эксцентричным миллиардером?
Игорь КАЛЯЕВ. Нет, не соглашусь. Как я уже сказал выше, никакого искусственного интеллекта, как такового, нет. И все, что делает компьютер, заложено в него человеком. Если он заложит в компьютер программу, согласно которой ядерная бомба должна взорваться, она взорвется. Если установка будет — ни при каких условиях не взрывать — она не взорвется. Все зависит исключительно от человека. И деньги, потраченные на подобные исследования, с моей точки зрения, будут просто выброшенными на ветер.
«ЗАВТРА». Если предположить, что искусственный интеллект будет создан, его создание может означать закат человеческой расы? Не получится ли как в фантастических фильмах, что когда-нибудь компьютер возьмет свое развитие в собственные руки и начнет изменяться и совершенствоваться все убыстряющимися темпами? А людям, ограниченным биологической оболочкой, угнаться за ним не удастся, и вскоре мы будем вытеснены с исторической сцены?
Игорь КАЛЯЕВ. Я считаю, что подобный сценарий может существовать только в фантастических фильмах. Компьютер, в современном виде, никогда не сможет ничего взять, что называется, в свои руки, и тем более самосовершенствоваться, поскольку не обладает способностью самостоятельного мышления. Конечно, теоретически возможно создание каких-то принципиально новых компьютерных устройств, имеющих совершенно иную парадигму своей работы, которые смогут порождать самостоятельные решения, но это не в ближайшем будущем.
«ЗАВТРА». В разговорах и спорах об искусственном интеллекте нельзя, на мой взгляд, забывать и еще об одном аспекте данной проблемы — теологическом. Не накажет ли Всевышний человечество за то, что оно пытается вклиниваться не в свою епархию, осмеливается заниматься тем, чем ему заниматься не положено, создавать нечто, обладающее разумом?
Игорь КАЛЯЕВ. Я материалист и не могу сказать, что искренне верю в божественное начало. Тем не менее, я уверен, что есть что-то такое, что отличает живое от неживого, мозг человека от компьютера. Что это такое — не знаю. Система не может создать себе подобную систему или по каким-либо признакам ее превосходящую. Потому человек не может создать существо равное себе или в чем-то лучшее.
«ЗАВТРА». Так значит у компьютера никогда не получится полностью заменить человека?
Игорь КАЛЯЕВ. Смотря в чем. Уже сейчас компьютеры успешно заменяют человека и на производстве, и в быту. Я уже приводил пример управления автомобилем. Но другое дело, что способности самостоятельно мыслить и принимать самостоятельные решения, не заложенные в их программе, у существующих в настоящее время компьютеров нет и, по-видимому, не будет никогда. И в этом плане с человеческим интеллектом им тягаться пока не под силу. А что будет дальше — посмотрим.
Беседовала Юлия Новицкая
Юлия Новицкая
zavtra
НС: согласен с Игорем.
Мне кажется, корень темы искусственного интеллекта растет из европейского подхода к миру, из стремления частного человеческого ума, интеллекта полностью управлять всем вокруг. Как мудро считал Тютчев Ф.И. – это стремление полной власти человеческого Я, человеческого Эго над миром, – что есть величайшее заблуждение Старого западного европейского «света». Потому что всегда существует иерархически высшее объемлющее управление всеми процессами со стороны Воли Небесной. Поэтому все попытки жидовствующих контролировать человечество посредством технологий «искусственного интеллекта» обречены на провал. Нормальному, здравомыслящему человеку естественно творчески мыслить и чувствовать. Невозможно искусственно заменить чутьё, интуицию и чувства (вы можете себе представить умеющего любить робота?). Поэтому машины, роботы никогда не смогут превзойти человека именно в человеческих способностях и талантах. Машины и творчество – две вещи несовместные. Творцом может быть только человек, который с волей небесною дружит, т.е. со-творец. Полностью формализовать до машинного уровня технологию творчества, жизне-речения, мне кажется, невозможно. А вот переложить на машины, роботы все поддерживающие, рутинные функции, чтобы максимально высвободить свободное время людей для творчества – вот достойная задача для ИТ-технологий, подлинного искусственного интеллекта
Валерий Лобов
Это что за проповедник жидов? Советский народ изобретал, строил, осваивал новые направления науки и техники под руководством Сталина, а жиды теперь все приписывают себе? Они всегда оставались паразитами, использовали изобретения русских умниц, и выдавали за свои. У них ума ни на грош не было.
Валерий Лобов поделился ссылкой
share-add.html
До сих пор США спасала позиция ФРС, которая выкупала их долги у других банков, в надежде предотвратить панику. Но когда эта паника начнется, последствия будут катастрофическими для всей американской экономики.
Валерий Лобов добавил запись
user-post.html
В этом году уникальный август!
Это единственный раз на нашей жизни, когда мы проживем месяц, в котором будет 5 понедельников, 5 суббот и 5 воскресений!
Это явление имеет место только один раз в 823 года… Последний раз такой месяц был в 1191 году, а в следующий раз будет только в 2837-м.
Китайцы называют такой месяц Пригоршня денег!
Так что… хотите верьте, хотите нет, но рекомендуется послать это всем своим друзьям и через 4 дня (как обещают Китайцы) мы получим приятный сюрприз так обещает нам Фэн-шуй .
Всем желаю стать богаче- во всех отношениях...
Валерий Лобов поделился ссылкой
share-add.html
До Путина Россия проходила неизбежный жидовский Апокалипсис. Уже 15 лет Россия шаг за шагом ставит все на свои места. С Россией можно только дружить. Воевать Мы не будем, т.к. есть Голова на плечах. И потому Запад скоро сам загнется на 1000 лет - и не пикнет!
krasvremya.ru
Валерий Лобов поделился ссылкой
share-add.html
Европейцы терпят крах повсюду. Главное - у себя. Им не помогут войны, развязанные за рубежом. К концу года шарик США сдуется по причине вхождения в пик 5-летки усталости. http://pushkins1.narod.ru
вперёдроссия.рф
sensaysay.ru
Валерий Лобов поделился ссылкой
share-add.html
Любопытные перемены!
Валерий Лобов поделился ссылкой
share-add.html
Они себя считают не русским народом а европейским -вот пусть и обращаются за помощью к Европе. Наглые какие. Высокомерные, но глупые!!!
sobytiyavmire.com
sila-rg.mirtesen.ru
Валерий Лобов поделился ссылкой
share-add.html
вот отрывки из сайта о древности Человека, подтверждающие мои расчеты, что Человечеству около 150 млн. лет. В мае 1971 года, в поисках маленьких шариков синего азурита во время обхода отвала, принадлежащего угольной компании, Лиин Оттинджер, проводник по обходу, к тому же геолог и археолог-любитель, нашел следы человеческих останков в геологическом слое, возраст которого был около 100 миллионов л...
|
