|
«ЗАВТРА». Русский вопрос — один из основных вопросов нашего сегодняшнего дня. Подогрет он и событиями на Украине, антироссийской позицией официальных кругов США, ЕС, тех же прибалтийских стран, не говоря уже о самой Украине. Вы, уважаемый Юрий Михайлович, много пишете о русской проблематике, у вас есть что сказать и о современной ситуации, которая сложилась вокруг России. Так давайте начнем с характеристики самих понятий «русскость», «русский мир», «русские».
Юрий ОСИПОВ. Русский вопрос существует, и он вполне давнего происхождения. Обратите внимание, что тоже слово «российский» хоть и связано со словом «русский», но не прямой его аналог. В сердцевине российскости, конечно, — русскость. Но русскость всё-таки не российскость. Российскость — то, что собрано вокруг русскости, включая и саму русскость.
«ЗАВТРА». И что же тогда русскость?
Юрий ОСИПОВ. Я россиянин, но… русский россиянин. Чуете? Мы уже нащупали с вами предмет интереса, и он не российский, а именно русский. Даже Российская империя, заметьте, не была собственно русской империей. Пётр Великий совсем не случайно ушёл в данном случае от русскости, загоняя её саму в рабство и подполье. Советский Союз тем более не был русским союзом, как не является собственно русской и современная Российская Федерация.
«ЗАВТРА». Но ядро у нас всё же составляют русские. И составляют его практически повсюду.
Юрий ОСИПОВ. Да, ядро, сами основания и стержень здесь русские и другими они просто быть не могут – ни исторически, ни по каким иным причинам. Никакого российского ядра у нас нет, хотя есть российские пространство, страна, среда и т.п. И вот тут возникает сакраментальный, вполне и неразрешимый вопрос: что же это такое — русскость?
«ЗАВТРА». Я тоже искал ответ на этот вопрос. Встречал множество вариантов ответа: этнос, нация.
Юрий ОСИПОВ. Нет, не этнос в обычном понимании и, тем более, не нация. Нация у нас российская, а к этносу русскость никак не сводится, даже к суперэтносу. Этнический момент тут, конечно, есть. Я, к примеру, этнически русский и никакой другой крови не имею. Я от русских родителей, вырос среди русских людей, в русской среде, я – элемент непосредственно русского мира. Но русскость к кровности не сводится. Среди русских полно и не русских по кровному происхождению, но зато русских по принадлежности. Отсюда и попытка всех людей, считающих себя русскими, отнести себя к суперэтносу. Можно, конечно, поступить и так, но русскость даже в своей русскости выходит за рамки собственно этнической характеристики.
«ЗАВТРА». Тогда что такое по вашему мнению русскость?
Юрий ОСИПОВ. Умом Россию не понять, как заметил наш знаменитый поэт, а потому и к этносу-суперэтносу дело тут не свести.
«ЗАВТРА». У поэта дальше есть строчки: «только верить»
Юрий ОСИПОВ. А вот во что?
«ЗАВТРА». Он поясняет: в Россию.
Юрий ОСИПОВ. Ну, это поэт сказал, а мы скажем немного по-другому: Русь, Россия, русскость и есть, обращаю ваше внимание, вера русских, этакая даже археовера, она же и супервера.
«ЗАВТРА». Вера в самих себя?!
Юрий ОСИПОВ. И в себя тоже, но уже как бы вослед вере поначалу в некую метафизическую, достаточно и трансцендентную, субстанцию, именуемую нами как раз русскостью.
«ЗАВТРА». Русский дух..?
Юрий Осипов. Да, если это вам ближе и понятнее.
«ЗАВТРА». И что же такое русскость по существу?
Юрий ОСИПОВ. Это всего лишь сакральное самоощущение русских. Русский и всё тут!
«ЗАВТРА». Разъясните!
Юрий ОСИПОВ. Подавай вам непременно и определение. А что такое человек вообще, мир вообще, Бог вообще? Но я всё-таки отвечу: иномирность! Что-то, вас смущает в моих словах?
«ЗАВТРА». Как вам сказать…
Юрий ОСИПОВ. Мало субстанции, так ещё и неотмирность в придачу. Не Запад тут и не Восток, как и не Север и не Юг, а всего лишь Русь-Россия. Да, да, неопределённость, незавершённость, как бы и ничто, но не в аспекте пустоты, а в плане невидимости, неясности, невыраженности. Русь-Россия — сплошная, знаете ли, сакральная конспирация!
«ЗАВТРА». Без руля, так сказать, и ветрила?
Юрий ОСИПОВ. Не совсем, конечно, но что-то близкое к этому: русский трансисторический проект никому не ведом, хотя он и есть.
«ЗАВТРА». Так не от мира он?
Юрий ОСИПОВ. Именно! Обычные мирские мерки тут не годятся.
«ЗАВТРА». Получается проект… без проекта…
Юрий ОСИПОВ. Для чего ж тогда вся эта русская страда, замешанная и на великой тщете?
«ЗАВТРА». Может, ради чего-то… неизвестного?
Юрий ОСИПОВ. Надо полагать, да.
«ЗАВТРА». А сегодняшний всплеск русскости – о чём-то говорит? Об историческом, о целевом, о конечном?
Юрий ОСИПОВ. Говорит и очень даже много, хотя вовсе и не о конечном. Сейчас вполне ясно, что, во-первых, русскость в реальности есть и никуда не делась; во-вторых, она стремится к чему-то иному — не западному, не восточному и, особо подчеркну, не к евразийскому; в-третьих, русскость впервые за тысячелетие имеет шанс реализоваться именно как русскость, а не как хазарство, норманнство, византийство, ордынство, тевтонство, «глобаличество».
«ЗАВТРА». Вы говорите о русскости как о каком-то самостоятельном субстанциональном начале?
Юрий ОСИПОВ. Совершенно верно! Начале, которое только-только готовится выказать своё собственное историческое слово.
«ЗАВТРА». Одинаково, как сказал другой поэт, уже в ХХ в., страшное для тех и этих?
Юрий Осипов. Примерно так, ибо это слово иное, неотмирное, не западное и не восточное, вообще не земное.
«ЗАВТРА». Какое же?
Юрий ОСИПОВ. Ах, как нам хочется всего и сразу! Я уже многое сказал, а вам всё мало. Одно только могу утверждать: русское слово!
«ЗАВТРА». А разве оно уже не сказано? Православие, литература, искусство?
Юрий ОСИПОВ. Нет, не сказано. До сих пор слово это было опосредовано внешним воздействием: христианским, ренессансным, просвещенческим, а вот теперь, в эпоху гнуснейшего Постмодерна, только русский мир и может выдать что-то невероятное, неординарное и неожиданное, но не придуманное в тиши келий, клубов и кабинетов, а выстраданное в пекле самого бытия. Глобальный Постмодерн вкупе с бойкой антиРоссией вне и внутри самой России как раз и выдавливает из русского мира (не этноса, не нации, а именно мира) какое-то ещё небывалое слово.
«ЗАВТРА». Слово за Россией и за Россией — слово!
Юрий Осипов. Верно! Тут ведь не имперский вовсе куда-то и на кого-то поход, а попросту слово, но, заметьте, имперское слово. Раз уж идёт жёсткая информационная война полумира против России, то почему же России не выдавить из себя сначала защитное, а потом и наступательное слово. Только слово! Новый российский танк, показанный на юбилейном параде 9 мая сего года, хорош не только своими конструкцией, бронёй и оружием, но и, заметьте, своим названием — «Армата»! И всех наших извнешних «доброхотов» не столько сама эта машина напугала, сколько её таинственное название.
«ЗАВТРА». Итак, вы, уважаемый профессор, за какую-то важную историко-сакральную роль никому непонятной русскости, так?
Юрий ОСИПОВ. Во-первых, не я, а сама историческая реальность. Вообще, следите побольше за реальностью, а не за тем, как о ней судачат. Во-вторых, почему же непонятной? Твердил вам, твердил, а вы всё туда же. Мне понятно главное: русскость — не то, что вокруг, и русскость — очаг нового слова, если хотите — истины. Разве этого мало для контакта с русскостью.
«ЗАВТРА». Значительная часть мира сегодня против русскости. Случайно ли это?
Юрий ОСИПОВ. Не знает эта поразительная часть, что и почему, а опасность от русскости замечательно чует. Война против России носит не так территориально-ресурсный характер, хотя это и есть, как сакрально-смысловой.
«ЗАВТРА». И отсюда использование той же Украины, некой внутрироссийской политической оппозиции, как и изощрённая диффамация России и её власти, бесстыжее враньё, опять же «империя зла» и т.д.?
Юрий ОСИПОВ. Именно так. Тут уж у передовых мира сего все средства хороши. Та же Украина, а я имею в виду тоже ведь некую субстанцию, давно вселившуюся в Украину или давно в ней зародившуюся, очень удобна со своей вовсе не только и не столько антироссийскостью, сколько как раз антирусскостью, вполне уже и русофобской. Не мощный физически тут враг, но зато ментально энергичный, беспринципный и очень уж злой. Как же его не использовать!
Амбициозных игроков вполне хватает в лучшей половине мира, а вот мозгов, прямо скажем, не очень. Рискуют, вроде бы не рискуя, но как будто бы не рискуя, очень даже рискуют. Одним словом — Постмодерн, — вывернутый, паразитарный, ограниченный, а главное — отчаявшийся, уже и обезумевший… прямо перед своим же концом.
«ЗАВТРА». Европу уже много раз хоронили, а она живёт себе и живёт.
Юрий ОСИПОВ. Европу не хоронят, а она сама себя хоронит, в том числе и руками бонапартов и гитлеров. Европу выручают, причём более всего с Востока, как раз из России. Вот и сейчас Европа старательно занимается собственными похоронами. Но теперь она даже реквиема по себе не дождётся. Бац — и нету! Кердык, как выразился бы один бодрый герой одного известного провидческого фильма.
«ЗАВТРА». Сравнение!
Юрий ОСИПОВ. Теперь ведь уже последние времена, а они не только без руля и ветрила, но и без надежды.
«ЗАВТРА». Но вот Россия на что-то же надеется… а может…нет?
Юрий ОСИПОВ. Обыватель всегда на что-то надеется… он всегда любит будущее. И российский обыватель тоже надеется. И русский тоже. Но есть ещё ведь «проекты», «ход вещей», «Великое Неизвестное». Много чего есть!
«ЗАВТРА». И тот же неведомый самим русским «русский проект».
Юрий ОСИПОВ. И он тоже. Что нам стесняться? Русские ведь мы, может, и плохие, и глупые, и нелепые, но… русские и никакие другие. Главное, не очуметь от Постмодерна, а убедительно проскочить, уйти от него, в за-Постмодерн.
«ЗАВТРА». А нынешняя конфронтация с Западом этому не поспособствует?
Юрий ОСИПОВ. Даже в особенности! Поскольку нет уже в России как марксистско-коммунистического проекта (причём, заметьте, западного по происхождению), так и европейского, русскости приходится, противостоять разгоревшемуся и уже загоревшемуся глобалистскому проекту, думать самой, о себе и о собственно русском проекте.
«ЗАВТРА». Так распорядилась сама история?
Юрий Осипов. Да. Она-то и даёт русскому миру великий шанс.
«ЗАВТРА». Хотелось бы верить…
Юрий ОСИПОВ. А вы и не верьте! Зачем себя мучить какой-то пустой верой. Вы просто оставайтесь русским и бытуйте себе в русском мире. Уверяю вас, нет ничего более завлекательного, хоть при этом немало и ужасно уязвительного, чем русскость с её русским миром. Перспектива человеческая, пусть и неведанная, именно здесь!
«ЗАВТРА». Спасибо вам, Юрий Михайлович, за увлекательную беседу!
Юрий ОСИПОВ. А вам за стоическое терпение. Мудрость ведь не терпит суеты. И имейте в виду, что с Россией не одна Великая Победа, но и безгранично мудрая София. Так что вперёд, в постисторию!
Александр Владимиров, Юрий Осипов,
беседовал Александр Владимиров
zavtra
Светлана
23.06.2015 - 6:05 пп
Шикарно!!!
НС: Суть русскости - в русском мировоззрении, в русском настроении на дух русских предков, на их мысли и чувства, на их славные Победы.
Несомненно - "Слово за Россией и за Россией — слово!" И это Слово сказал Пушкин А.С. - самый ясный, чистый и совершенный русский дух!
см. о свойствах русского духа:
http://krasvremya.ru/svojstva-russkogo-duxa/
НС: Именно русское мировоззрение содержит веру человека, народа в свои силы, основанную на могучем русском духе - духе русских предков - это и есть сверхвера для западного, европейского ума, которому Россию не понять. Русское мировоззрения для европейцев - это также иномир, впрочем как и для русского человека мир европейский также представляется иным, чуждым сердцу и душе миром. Потому что Россия - не Европа, у неё свой особенный Путь, русский путь, начатый славными русскими предками, и нам, их потомкам, заповедано продолжать идти русским сверхисторичным Путем, вместе со сверхверой в неотвратимую Победу русского духа на Руси и в мiре.
Еще русская речь не задушена,
Еще сможет сберечь Слово Пушкина!!!!!!!!!!!
Светлана Ли к записи Русскость: сверхвера и иномирность:
Светлана Ли
25.06.2015 - 1:50 пп
тогда так не ломали головы и копья, как сегодня.
Русскость – это не понятие, не термин, не гипотеза, русскость – это сакральное состояние нравственности русского человека, вселенной справедливости и добра. Русскость – генетическая способность русского человека, его менталитета, его таланта, философски поэтизировать обыденное и возвысить душу русского человека, его русскость до таинства звезд. И, наоборот – все высокое привносить в будни, возвышая душу до непостижимой загадки космоса. Я бы могла написать еще больше. Но я считаю, что русскостью сегодня, да простят меня серьезные и уважаемые люди, занимающиеся проблемами русскости, искусно жонглируют политики. Хоть в России, хоть за рубежом и на Украине. Самом русскому народу – его русскость, просто данность. Как звезды, как Пушкин, как Леонардо да Винчи. И в этом его величие и сила.
Русский народ осознает это, внутри себя, не мудрствуя, что он русский, по происхождению. И русский народ, который знает, что он русский по идейной принадлежности, прогрессивными убеждениями и нравственностью кода своего рода и русского народа. Исповедуя все лучшее, что он открыл для себя русского в русском народе, в русском человеке. И распахнул все лучшее в себе русскому народу, русскому человеку. Достаточно было воссоединить Крым с Россией, чтобы русский народ понял – президент Путин, насквозь, умом и сердцем, всеми сокровенными уголками своей души, руссский, в котором русскости больше, чем у всей семьи Романовых. И народ стал гордиться своим президентом и собой, что он русский народ и что у него президент – русский. Со всеми качествами русского человека – умный, мудрый, добрый и справедливый, отстоявший величие России и ее независимость. Сила сегодняшней России и российского народа в этом – осознании себя и президента русским. Этим сильна современная русская Россия.
Юрий Осипов УТВЕРЖДАЕТ, что «Советский Союз тем более не был русским союзом, как не является собственно русской и современная Российская Федерация».
Здесь я категорически не согласна. Именно в Советском Союзе русскость была доминантой – в нравственности, идеологии, прогрессивных и гуманных целях. Никто не думал, я там такой-то, вспоминая при этом свою национальную принадлежность, он ощущал в себе русскость, не научно, не философски, просто житейски, и этим был силен. Хотя в быту придерживался каких-то основополагающих обычаев и традиций своей национальности. В этом было многообразие и единство советского народа. Его целостность, чтобы не говорили сегодня. Этим была сильна та наша держава. Она русскость воспитывала не набором философских трактатов, а русской литературой, той, которая была в загоне в царской России. Русским языком, его богатством и величием.
Осипов утверждает, что не является русской и современная Россия. В чем-то да. Что касается чубайсов и русских из его ряда, имеющих российский паспорт, но душу не понятно какого народа. Опять-таки, потому что в последние десятилетия истребляли русскость в народе, как в царское время. Ради тех интересов, которые защищали тогда, в царское время. Которые стали актуальны для богатой части населения сегодня. Два с лишним десятилетия выбивали из русского народа его идентичность с великим народом. Но если бы современная Россия совсем не была бы русской, как утверждает Осипов, Россия не возродилась бы – за 20 с небольшим, ее уничтожали так, как уничтожали фашисты. Даже страшнее. Врага сразу видно, а тех, кто уничтожал Россию сегодня, народ терпел, не сразу поняв, что происходит. И поэтому были упущены так много лет на разруху.
Во мне много от совкового журналиста, задачей которого была формирование здорового общественного мнения и функция последней инстанции за восстановление справедливости. И в сегодняшних рассуждениях о русскости, я иногда усматриваю крен, совсем не нужный для нравственного и социального климата России. Сегодня русский народ ощущает в себе русскость, как никогда. В Советском Союзе народ был огражден от проблем геополитики, и не всегда знал об опасностях для Отчизны.
В Советском Союзе народ был огражден от проблем геополитики, и не всегда знал об опасностях для Отчизны. Сегодня информационная война и возможности интернета приобщают к геополитике всех, кому не лень. И в этой, я бы сказала, страшной информационной войне, русский народ понимает, чем он отличается от народов других государств. Его русскость обрела статус главной геополитической проблемы, тут не захочешь станешь думать и анализровать, и в конце концов – осознавать, что ты русский и твоя русскость – единична, и в этом твое величие. Поэтому, на мой взгляд, не нужно забивать голову русскому народу поиском истоков его русскости, по большому счету, они в крови и на поверхности. Наоборот, русским людям после двух десятилетий нагромождения разными идеологиями и идеями, чаще пагубными, чем благотворными, нужно дать возможность придти в себя, потому что время страшное и Россия, по большому счету, в опасности. Поэтому о достоинствах русского народа нужно говорить не замысловато, а доступно, больше делая акцент на тех достоинствах русских, которые всегда делали его великим – справедливости добре.
Надежда
Да не волнуйтесь Вы так, Светлана. Мало ли чего пишут эти проплаченные холопы запада. Россия ведущая страна в мире и за ней последнее слово, о чём и пишет Осипов. Никаким романовым не бывать на Руси, они свою роль выполнили, пусть катятся в забвение. Нам нужно всей душой поддерживать своего президента и молиться, чтобы Вседержитель послал ему здоровья, мудрости и терпения выдержать это титаническое напряжение. Я верю ему, верю в Россию, верю в наш народ. Всё будет замечательно. Живите спокойно и радуйтесь каждому дню!
Новости
Автор: SebastyanPereyra
Для того чтобы заниматься вопросами учета потребностей и интересов граждан, защиты их прав и свобод при формировании и реализации государственной политики, а также в целях осуществления общественного контроля над деятельностью органов власти, в России существует Общественная палата. Как раз сегодня должно состояться очередное заседание ОПРФ с президентом России Владимиром Путиным. Главными вопросами, которые будут подняты на мероприятии, станут выполнение коллегией из 167 человек своих обязанностей за прошлый год и реализация программы, которую Владимир Путин утвердил на январском общероссийском форуме «Государство и гражданское общество: сотрудничество во имя развития».
Президент РФ Владимир Путин должен быть всегда в курсе происходящих дел в государстве. Связующим звеном между президентом и гражданами, является Общественная палата. ОПРФ в свою очередь охватывает большую специфику работы. Правительственный орган работает в сфере ЖКХ, СМИ, образования, экологии, разбирает социальные вопросы и многое другое. С таким помощником президент получает общую картину происходящего в стране и корректирует свою работу, чтобы каждому гражданину Российской Федерации жилось хорошо. Хочу отметить, что глава России всегда лично проводит встречи с Общественной палатой. Путину не наплевать на проблемы народа, а Общественная палата объективно поддерживает его намерения добиваться лучшего уровня жизни и оправдывает свое создание 10 лет назад. Вместе они смогут добиться совершенства.
НС: да, русский Путь – Путь постоянного совершенствования Праведности Полноты и Порядка во всех сторонах жизнедеятельности
НС: данная статья носит скорее очерняющий образ Петра I характер, что мне не по нраву. Петр I – выдающаяся Личность, вождь преобразования Правления с общественный на частный лад. В то время это было закономерно и жизненно необходимо для русского народа. Он прорубил окно в Европу для западных технологий, вооружений. Через это окно к нам хлынули и западные ценности.
Путин сейчас, как вождь масштаба Петра I, решает противоположную задачу в Правлении, – переводит его на общественный лад, внедряя Местное Общественное Самоуправление. Что закономерно с 1998 года. Поэтому вполне возможно, что скоро в народе появятся мысли и поговорки, что Петр I открыл окно в Европу, а Путин его закрыл. И это сейчас закономерно и правильно. Нам от Запада уже ничего не нужно, мы всё ценное для себя – передовые технологии в экономике и Правлении- уже взяли. А в настроении и мировоззрении мы Запад опережаем на десятилетия. И потом, время ведущей роли европейцев прошло. Наступило время ведущей роли русского народа, а форточку на запад, из которой несет извращениями пора призакрыть.
Да, автору статьи еще хочу посоветовать внимательно почитать Историю Петра I Пушкина А.С., который писал её, имея полный доступ к государственным историческим архивам по личному распоряжению императора Николая I. Мнение Пушкина о выдающейся фигуре и роли Петра I там несомненно.
«Армата» грязи не боится
«О том, почему «Меркаву» считают блокпостом на гусеницах, а на «Армате» можно воевать в белой рубашке, обозревателю «НВО» Олегу Одноколенко рассказал заместитель генерального директора НПК «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов.
– Не успела «Армата» появиться, как на нее моментально вылили кучу грязи. Как вы думаете, Вячеслав Гилфанович, боятся или уважают?
– Полагаю, и то, и другое. Танк на унифицированной платформе «Армата», по-другому, изделие Т-14 и Т-15, у нас получилось весьма перспективным. Вполне понятно, что это не всем понравилось.
– И тогда в ход пошли даже не противотанковые средства – пресса?
– В конкуренции приличные манеры не работают, там все средства хороши. Вот и полились потоком «аналитические оценки». Но поскольку большинство так называемых экспертов очень далеки от танкостроения, а «Армату» видели разве что по телевизору, сути в этих экспертизах мало, а политики с переизбытком. Впрочем, мы были ко всему готовы. Да и чего бояться «диванных» экспертов? Т-14 – танк будущего, а такие танки грязи не боятся.
– Кто придумал название «Армата»? Вроде в Средневековье так пушки называли.
– Мне больше нравится такое объяснение: «арм» – «сила», «ата» – «отец», получается – «сила отца». А можно сказать – «сила предков». Красиво?
– Вы утверждаете, что ваш танк на платформе «Армата» – само совершенство, однако есть мнение в околотанковых кругах, будто башня у «Черного орла» была лучше, и напрасно ее не поставили на Т-14.
– Расставим все по местам: к Нижнему Тагилу «Черный орел» никакого отношения не имеет и к «Армате», понятно, тоже. «Черным орлом» занималось Омское КБ, а Т-14 был создан на Уральском КБ транспортного машиностроения. Его ближайшие родственники – Т-90 иТ-95, который начали разрабатывать еще в советские времена по программе опытно-конструкторских работ «Совершенствование-88».
– Значит, башня «Черного орла» не подошла Т-14 по идеологии – не та группа крови?
– Здесь надо говорить не об идеологии, а о конструкторских решениях. При этом стоит отметить, что «Черный орел» – это еще не совсем танк, это некий концепт. Даже не опытно-конструкторская, а научно-исследовательская работа – в общем, творческий поиск. Например, поиск решения, как перенести автомат заряжания из корпуса на башню. Что, кстати, еще до «Черного орла» реализовали на «Абрамсе», да и на других танках. Теперь вот и на Т-14. Кстати, подобную компоновку конструктора нарисовали еще в 30-х годах, прошлого века. Но стоило Т-14 показаться на Красной площади, как немецкое издание написало, будто именно такой вариант был разработан в Германии в 90-е годы, а русские, дескать, его скопировали… Полная чушь! Разместить на рисунке силовую установку по центру, на корме, или в передней части танка сегодня и школьник сможет. Вы покажите реальную машину, как принято говорить, в металле! Кстати, необитаемый боевой модуль, который мы применили на Т-14, – тоже изобретение 30-х годов. Просто в то время не было технологических возможностей реализовать такую идею, да и идеология была другой. О людях особенно не думали, нужен был танковый парк – чем больше танков, тем лучше. Сегодня другая концепция. В конечном счете мы обязательно перейдем на роботов, и первый шаг уже сделан – боевой модуль на Т-14, как известно, необитаем. А еще лучше, чтобы и в танке никого не было. И в перспективе так оно и будет. Начнем с того, что будем сокращать экипаж. Я, например, считаю лишним наводчика, который, по сути, дублирует командира танка. Вполне можно управлять экипажем и вдвоем.
– И у кого сейчас больше шансов в противостоянии «броня – снаряд»? У средств поражения?
– После «Арматы» уже нет. Обеспечение высокой живучести машины на поле боя – очень важная задача. Нам нужна машина, обеспечивающая длительное пребывание на поле боя. Зачем нам «спичечные коробки», которые пробиваются 30-мм боеприпасом? Ради впечатляющего суммарного боевого потенциала? По факту эти тысячи слабозащищенных машин можно будет списать в безвозвратные потери уже после первых операций. Мне кажется, лучше делать более живучие машины, способные большее время находиться в боевом строю и выполнять боевые задачи. «Армата» как раз и относится именно к той категории боевых машин, у которых максимально реализован принцип обеспечения высокой живучести – самой машины и экипажа.»
НС: "«арм» – «сила», «ата» – «отец», получается – «сила отца». А можно сказать – «сила предков». Красиво"
Да, действительно красиво
«Мгновенный глобальный удар» требует достойного ответа
«В заключение представляется необходимым привести слова вице-премьера Дмитрия Рогозина в ходе выступления в Госдуме: «Любому агрессору стоит помнить о том, что именно ядерное оружие рассматривается Россией как основное средство сдерживания. Мы никогда не преуменьшали роль ядерного оружия, оружия возмездия как великого уравнителя шансов».
|
