|
Западные издания после церемонии открытия в азербайджанской столице первых в истории Европейских игр выходят с материалами, в которых царит и недоумение, и разочарование, и местами откровенная раздражённость. Нет, раздражены представители средств массовой информации Франции, Германии, Польши вовсе не тем, что Азербайджан по многим параметрам переплюнул зрелищность представлений на открытиях многочисленных «евросоюзных» спортивных мероприятий (а азербайджанская церемония была действительно на высоте). Раздражена и удручена европейская пресса (по большей части та, в которой авторские коллективы ещё способны думать и самостоятельно анализировать) той «форой», которую евросоюзные лидеры дали России, Турции и Азербайджану в плане возможности тщательно обсудить вопрос реализации проекта «Турецкий поток».
Как известно, европейские лидеры проигнорировали церемонию открытия большого спортивного праздника, начавшегося в Баку. Почему проигнорировали? Ну, причина проста – очередное желание продемонстрировать то, что в Азербайджане «нет той демократии, которая необходима для тесных контактов с Евросоюзом». В качестве иллюстрации позиции ЕС в отношении Азербайджана и его президента Ильхама Алиева можно привести выдержку из материала в Deutshe Welle со ссылкой на DPA, появившегося сразу после церемонии открытия первых Европейских игр:
На фоне критики Азербайджана из-за нарушений прав человека, Игры открыл авторитарный президент Ильхам Алиев. Некоторые европейские лидеры от поездки в Баку отказались. (…)
Накануне открытия игр на сайте газеты «New York Times» было опубликовано письмо находящейся в заключении азербайджанской журналистки Хадиджи Исмаиловой. По её словам, власти ограничили свободу критиков режима, чтобы гости Европейских игр «не слышали нашу неудобную правду». «Правда в том, что Азербайджан находится в эпицентре правозащитного кризиса. Положение дел никогда не было хуже, чем сейчас».
В общем, всё очень и очень прозрачно… Очередные стенания о «неевропейскости», о «нарушении по чём зря прав ЧЕЛОВЕКОВ», «авторитарном Алиеве» и прочее, прочее, прочее… Хотели поставить «в угол» и президента Азербайджана, и других «авторитарщиков», которые решили приехать к Алиеву в гости. Судя по всему, наивно полагали, что Путин, Эрдоган и Алиев ограничатся просмотром красивого зрелища на стадионе, а те взяли и не ограничились… И предварительный вывод: в ЕС хотели по-евродемократически как лучше, а получилось… Получилось, что Путин, Эрдоган и Алиев провели друг с другом переговоры, причём провели так, что присутствовали на этих переговорах не только сами лидеры России, Турции и Азербайджана, но и представители энергетических ведомств и крупных энергокомпаний трёх государств.
Обширных пресс-релизов после общения президента России Владимира Путина с турецким и азербайджанским коллегами Кремль публиковать не стал, ограничившись следующей публикацией на официальном сайте:
В Баку Владимир Путин посетил церемонию открытия первых Европейских игр и пообщался с членами сборной команды России, участвующей в соревнованиях. В ходе рабочего визита в Азербайджан также состоялась встреча главы Российского государства с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков добавил:
Очень позитивные переговоры, и президент завершил свой визит в Баку с очень позитивными и приятными впечатлениями.
О чём же лидеры говорили? Отсутствие опубликованных данных информационными агентствами РФ отнюдь не говорит о том, что тема переговоров никогда не станет известна за пределами переговорных залов. Чтобы понять основной вопрос переговоров, достаточно обратить внимание на присутствие в этих залах Алексея Миллера – главы «Газпрома». А турецкие официальные информслужбы так прямо и заявили: да, «Турецкому потоку» было уделено основное внимание на встрече Эрдогана и Путина. Именно присутствие Миллера в тот момент, когда Владимир Путин говорил с турецким и азербайджанским коллегами, а также публикации в турецких СМИ и заставили представителей западной прессы покусывать локти. Дело в том, что через некоторое время после подписания контракта между Москвой и Анкарой о строительстве газопровода «Турецкий поток» в Брюсселе заявили: пусть себе строят, а мы пойдём другим путём – диверсифицируем поставки газа в Евросоюз с помощью Азербайджана. Другими словами, евросоюзные лидеры решили сделать предложение Ильхаму Алиеву, от которого тот, по их глубокому убеждению, не смог бы отказаться – мол, давай-ка стремись к демократии – подумай, как продавать нам азербайджанский газ, чтобы мы смогли показать большой кукиш Путину и Эрдогану.
По понятным причинам, развернуть крупный проект по поставкам азербайджанского газа в Европу – достаточно заманчивое предложение для Алиева. Рост потенциалов конкурентоспособности и всё такое… Но азербайджанский лидер отнюдь не балаганный Петрушка, чтобы не уметь делать выводы самостоятельно, а уметь лишь дёргаться, управляясь чужой рукой и говоря чужими словами. Это самостоятельный лидер, способный делать выводы и принимать правильные решения. Когда Запад предлагает Алиеву идти с ним рука об руку, реализуя фактически антироссийский энергетический междусобойчик, но тут же выдаёт через наиболее «отдемократизированные» СМИ материалы об Алиеве-«диктаторе», «авторитарном президенте» и «нарушениях в Азербайджане прав человека», то у азербайджанского лидера возникают, мягко говоря, сомнения. При этом перед глазами у Алиева десятки примеров того, как Запад умеет «кидать» тех, кого когда-то называл своими партнёрами или кого называет таковыми сегодня, только ради того, что извлечь выгоду для себя и попытаться насолить России. Мало того, сам Азербайджан давно обрисован в качестве заветной «майданной» мечты в той самой рабочей методичке, которой активно пользуются всё последнее время главные мировые «демократизаторы». Ведь у Азербайджана есть крупные запасы нефти и газа, у Азербайджана есть выход к Каспию, Азербайджан граничит с «друзьями Запада» Ираном и Россией. Ну, как ни крути, Азербайджан – это лакомый кусок для тех, кто вынашивает идеи по распространению хаоса на новые территории.
В такой ситуации перед Алиевым, прекрасно понимающим, что на Западе его давно мечтают превратить в объект «ритуального демократического заклания», рисуется более заманчивая перспектива, нежели отдающая, если так можно выразиться, летальностью перспектива тесных контактов с Западом. И эта перспектива – возможность вхождения в проект российско-турецкий проект в качестве равноправного партнёра. И Алиев, судя по всему, эту перспективу оценил, как оценил и то, что уже одним только вхождением в российско-турецкий проект он может поставить Европу в однозначную зависимость от газа с Востока (из Азербайджана, России, Туркмении и др.)
Оценив тот факт, что Алиев, Эрдоган и Путин обсудили «газовый» вопрос в тот момент, когда со своими демократическими соплями никак не могут справиться главы стран ЕС, европейская пресса и пришла в замешательство: мол, пока бабушка Меркель продолжает плясать под вашингтонскую дудку и делать вид, что защищает демократию, в Баку состоялась более чем значимая встреча, которая может лишить ЕС даже энергетического рычага давления на восточных «партнёров». К 2019 году российский газ через Украину в ЕС идти перестанет, а тут ещё азербайджанский газ может стать частью восточного энергетического проекта, который способен окончательно превратить в горькую иронию европейскую энергетическую независимость. Так что, думается, в скором времени в Азербайджан засобирается кто-либо из европейских говорящих голов, чтобы уточнить намерения Алиева. А если засобирается, то в той же «Deutsche Welle» «неожиданно» появится материал о том, что Алиев «не такой уж и диктатор», и что «в Азербайджане с правами человека вроде бы становится лучше»…
Автор Володин Алексей
topwar.ru/76952-bakinskiy-holodnyy-dush-dlya-evrosoyuza.html
ВМЛ: Противостояние России и Европы было есть и будет. Ничего нового ен предвидится, кроме ожидаемого падения европейцев и их ничтожества.
НС: Власть Азербайджана сделала правильный выбор быть вместе с братским народом, проживающим в России.
Трансгуманизм для ленивых
 В Германии представили технологию навигации с помощью электрической стимуляции мышц. В результате работы такой системы ноги сами ведут человека в нужном направлении, избавляя от необходимости сверяться с картой. О новинке сообщает The Independent.
"Если Москва перекроет газ, ЕС продержится в автономном режиме 6 месяцев"
La Stampa
По словам вице-председателя Еврокомиссии по вопросам энергетики Мароса Сефковича, США являются альтернативой России в сфере поставок газа. "Министр энергетики США сообщил мне, что он только что подписал разрешение начать экспорт сланцевого газа".
The Guardian: Файлы, которые скачал Сноуден, "были прочитаны Россией и Китаем": 5 вопросов к британскому правительству
The New York Times: Конфронтация с Россией несет в себе опасность для США
О некой карманной партии, или почему «уходят» Хомякова
Николай
17.06.2015 - 3:36 дп
Мелкая возня для активизации экзальтированной публики и попытка подогнать всю эту тусовку под Гиркина (Стрелкова) и Е.Федорова, якобы защитников русского патриотического движения. Тоже мне – русские люди. Они, видишь ли, представляют движение «Новороссию». Реальные участники этого движения – ДНР и ЛНР, где к указанным выше персонажам крайне негативное отношение. И еще, не надо путать русскую национальную идею с нынешним православием (правоверием, как продуктом иудо-христианского происхождения).
Через 4 года в России начнется бунт
Николай
17.06.2015 - 3:44 дп
Что-то часто последнее время пропиндосовские персонажи активизируют патриотическую риторику. Бунта не будет, потому что народу он не нужен, хоть очень многим он недоволен. Надо не к бунту призывать, а ломать хребет либерастам, предателям и вредителям. Тогда что-то изменится. А звать к бунту – это валить страну, чего очень хотят на Западе и в пиндостане.
НС: Полностью согласен с Николаем, тем более сейчас идет преобразование правления "сверху", которое должно пройти без бунтов. Призыв к бунтам сейчас - это диверсия против русского народа
После того, как Франция отказалась передавать «Мистрали», Россия не сильно расстроилась и уже утвердила постройку десантного корабля отечественного производства.
Напомню, что Франция, ссылаясь на ситуацию на Украине, решила нарушить контракт. Судьба кораблей, которые должны были быть поставлены российской стороне еще в 2014 году, до сих пор не решена. Более того, Франция отказывается возмещать некоторые ущербы, например, затраченные финансы на обучение десантников конкретно под эти вертолетоносцы.
С какой стороны идет воздействие – очевидно. Страны ЕС являются неким рычагом давления на Россию. США активно выступают за расторжение всех контрактов, ранее заключенных с нами.
Но разве это может нас расстраивать? При любом раскладе, Россия не останется в проигрыше: мы либо получим свои корабли, либо французская сторона будет обязана осуществить возврат денег, в противном случае Франция потеряет всех международных партнеров, потому что доверие уже подорвано. Гораздо интереснее другой факт: нужны ли России теперь такие отношения? Когда мы уже нашли выход из сложившейся ситуации и утвердили постройку «Прибоя». Кстати, обо всех его характеристиках и преимуществах можно прочитать здесь: ria.ru/defense_safety/20150616/1072268145.html
Анализируя все это, можно сделать весьма однозначные выводы: французская сторона явно многое потеряет без сотрудничества с российским рынком, а о качестве партнерских отношений с Францией теперь задумаются многие страны. А Россия же в очередной раз доказала, что все проблемы для нее решаемы.
17.06.2015
Штат Техас изымает свои запасы золота и серебра, на сумму чуть более миллиарда долларов, из хранилищ Федеральной резервной системы США. Губернатор штата Грег Эбботт подписал соответствующий указ 12 июня.
В ближайшее время на территории штата будет построено хранилище драгоценных металлов, в которое и будут перевезены слитки, хранящиеся в ФРС.
Сегодня я подписал указ HB 483, обеспечивающий безопасность средств, принадлежащих Техасу, государственным учреждениям и гражданам нашего штата, хранящихся в золотых слитках и других драгоценных металлах. Согласно данному указу, Техасский депозитарий станет первым таким учреждением на уровне штата в стране, укрепит безопасность и стабильность наших золотых запасов, а также избавит техасских налогоплательщиков от необходимости оплачивать хранение за пределами штата.
Таким образом Эббот, подписав данный указ, создал угрожающий ФРС прецедент, теперь и другие штаты могут последовать примеру Техаса на фоне растущего недоверия главному финансовому регулятору.
Стоит отметить, что крупнейшими держателями техасского золота являются два пенсионных фонда, принадлежащие Университету Техаса (University of Texas, UoT) и Системе пенсионного обеспечения преподавателей штата (Teacher Retirement System).
Как объясняет президент Института золотого стандарта Кит Винер такой шаг направлен на защиту средств пенсионных фондов от банковских рисков.
Зачастую банки выдают полученное золото в кредит своим контрагентам или используют его в других рыночных целях, что вскрывается в случае возникновения у банка проблем: клиент приходит за своим золотом и не может его получить. Так случилось, например, с брокером MF Global.
Источник: ktovkurse.com/recommend/texas-ne-verit-frs-i-zabiraet-svoe-zoloto
Имеется и иностранный оригинал: www.theepochtimes.com/n3/1382264-texas-gold-bill-has-potential-to-uproot-monetary-system/
Европа тоже не доверяет ФРС
Начиная с 2012 г. со стороны зарубежных стран началась беспрецедентная волна репатриации золота из хранилищ Федрезерва. Это необычное событие, так как в течение более 70 лет они полностью доверяли свои золотые слитки ФРС.
Однако за последние несколько лет многие страны, включая Германию, Нидерланды, Францию, Бельгию, Австрию, Польшу, Эквадор, Финляндию, Швейцарию, Венесуэлу и Румынию, либо формально запросили о репатриации своего золота, либо ведут переговоры с ФРС по этому вопросу.
При этом важно отметить, что многие страны хранили более 50% всех своих золотых запасов в США с 1944 г., когда доллар стал мировой резервной валютой.
Лично мне кажется, что с губернатором штата Техас что-то скоро случится. Случайно/
ВМЛ: Но движение таково, что после Техаса высыпятся другие грибы. И при критической массе ФРС сдастся ан разграбление. Но там мало что останется. на всех не хватит
17.06.2015
Моя основная работа – информационная война в корпоративных конфликтах. Т.е., когда некая компания испытывает информационное давление, в целях нерыночной конкуренции — я помогаю такой компании справиться с ситуацией.
Помимо этого, я преподаю конкурентную разведку.
И то, и другое подразумевает общение с топ-менеджерами компаний, поскольку и конкурентная разведка, и выход из ситуации информационного давления – это уровень высшего руководства или собственников.
А, поскольку крупный бизнес ни в одной стране не может существовать независимо от политики – я на многочисленных примерах в курсе и того, как принимаются решения в политической сфере.
Поэтому расскажу, как я вижу позицию Кремля по отношению к Украине. В контексте того самого «Хитрого плана Путина» (ХПП), о котором так много говорили «караул-патриоты».
Как показывает мой опыт, решения по важным вопросам исходят от Первого лица. Технические вопросы, безусловно, могут разрабатываться исполнителями разного уровня, но постановка задачи – всегда от Первого лица. Т.е., Первое лицо говорит, КУДА идти, а исполнители готовят предложения КАК это делать. «Маршруты движения» к цели предлагаются Первому лицу и им утверждаются.
Непосредственно движение после этого отдается на откуп исполнителям, но с двумя важными ограничениями.
Во-первых, если по пути возникают непреодолимые препятствия, требующие изменения маршрута – это докладывают Первому лицу.
Во-вторых, есть «реперные точки» — т.е. пункты, в которых нужно быть к определенному времени. Это также отслеживается аппаратом Первого лица.
Если чиновник (или менеджер среднего звена) не справляется с поставленной задачей во времени или отклоняется от маршрута без согласования – следует наказание, вплоть до отстранения от поста. Именно поэтому разговоры о неком Суркове, который за спиной Путина чего-то там слил — глупость и наивный бред. Не может чиновник ничего сделать за спиной руководителя по критически важному для руководителя вопросу.
Поэтому, для понимания ситуации на Украине САМОЕ ГЛАВНОЕ – понять цели России. Т.е., чего она вообще от Украины хочет в итоге. Потому что цели неизменны.
Это тот конечный пункт, в который Россия идет, независимо от того, прямым путем или обходным, с преодолением завалов и перестрелками, или без остановок.
Так вот. Я уже неоднократно писал (на основании анализа высказываний российских и зарубежных официальных лиц разного уровня, а также событий в политике – уровня создания ЕАЭС и воспрепятствования его созданию) о том, что цели России на Украине были и остаются такими:
1. Гарантированное отсутствие военной угрозы для России с территории Украины.
2. Свободный доступ России (и ЕАЭС) к рынку Украины.
Это – главное. Все остальное – второстепенная беллетристика. Другое дело, что, например, денацификация – объективно необходимое условие для достижения этих двух целей. Поэтому Россия ничуть не кривит душой, когда, например, говорит о том, что ей нужно соблюдение прав русских. Однако это – понятное населению по обе стороны границы проявление тех условий, которые обеспечивают России достижение ее целей. А вовсе не первопричина.
Разумеется, возникает и большое количество второстепенных целей, но это именно что второстепенное.
Непосредственно действия России диктуются тем, как развиваются события.
Тут важно понимать, что Россия существует во взаимодействии с другими странами. Даже если это взаимодействие носит характер не сотрудничества, а конфронтации, это все равно взаимодействие.
Глупо, опасно и преступно делать заявления о том, что нам наплевать на всех и мы можем делать все, что захотим. Не можем. Этого не могут себе позволить даже значительно более сильные в военном отношении США.
Россия не может ввязываться в глобальную драку, потому что эта драка для всего человечества может закончиться печально. А надеяться, что наши оппоненты обязательно струсят – глупо. Когда им надо, они воюют. Кстати, как и мы. А любая драка – всегда риск, потому что итог драки, до ее начала, непредсказуем, а лишь вероятен. Иначе бы войн просто не было, они бы приходили к итогу не начавшись.
Помимо чисто военного, есть и политический аспект. Нам, может, и наплевать на мнение G7, но точно не наплевать на мнение БРИКС. И репутация опасных невменяшек нам ни к чему.
Даже Беларусь и Казахстан, глядя на Украину, примеряют на себя то, что Россия с ней делает. И если им покажется, что мы не военную угрозу со стороны Украины ликвидировали (возникшую после госпереворота там и угрозы развития ситуации в агрессию 40-миллионной страны по типу войны 080808), а Империю возрождаем – мы потеряем Беларусь и Казахстан.
А, учитывая, что сторонники установления Русского мира военным путем не смогли своими силами не только куда-либо продвинуться, а даже просто удержать кусочек Донбасса (в результате чего и пришлось вводить «отпускников»), необходимость взвешенного и осторожного движения к цели становится очевидной. Подчеркиваю: цель при этом неизменна, меняется маршрут движения к ней.
Это мы и видим на практике на Украине. Когда была возможность мирных захватов Обладминистраций — Россия поддержала «Русскую весну». Продолжай Украина вести себя так же, как вела – сейчас бы Новороссия вовсю существовала.
Однако Коломойский, Корбан и ряд других политиков Украины, вместе с националистами, смогли взять ситуацию под контроль. Почему? А потому что население на востоке Украины довольно пассивно.
Это отмечал и Стрелков, и западэнские нацгвардейцы – причем и те, и другие с обидой.
А когда стало известно, что Украина намерена воевать за восток – Путин прямо попросил сторонников «Русской весны» сдать назад. Это не поражение, а тактическое отступление. Маневр. Но Путин был послан нафиг, и началась война.
Был ли у сторонников «Русской весны» шанс на победу их революции? Ну, теоретически, да. Как он был у Фиделя Кастро на Кубе, например. Однако для этого им нужно было дать людям такую идею, которая бы подняла население, а армию перетянула на их сторону. Революционеры с этим не справились и были практически разбиты в войне.
Но их разгром препятствовал достижению Россией ее целей – и им была оказана военная поддержка.
Но, как только украинскому руководству было показано, что победить военным путем ЛДНР не получится – были подписаны минские соглашения и начался процесс вешанья Украины на шею Западу, чтобы их начало тошнить друг от друга. Параллельно идет переброска трубы на Восток – в Азию, а также подготовка к отказу от транзита газа через Украину. Плюс – подготовка к электроснабжению Крыма из России и строительству моста туда.
Все это требует времени. Соответственно, это время надо протянуть, не делая слишком резких движений.
Параллельно с этим, украинским гражданам дали суперльготный режим пребывания на территории России и получения статуса временного убежища (потом можно и гражданство получить) – чтобы военнообязанные уехали и беженцам полегче было.
Ну а раз уж война произошла – в ней ликвидировали кадровую украинскую армию, большую часть украинской бронетехники и военно-воздушные силы Украины.
Вот и всё.
Поэтому, по большому счету, задача России – тянуть время с минимальным ущербом для себя, при этом удерживая электро- и водоснабжение Крыма, не прерывая поставки газа в Европу и строя газопроводы в Азию и в обход Украины. В идеале, если бы это удалось, к 2019 году Украина превратилась бы в нищий тупик, который нафиг не нужен больше Западу. И сама бы пришла к тому, чего России от нее нужно.
Но США нужна война, поэтому, скорее всего, идеальной ситуации не будет. А ту, что будет, Россия очень постарается и дальше использовать для скорейшего продвижения к цели. Ровно к той же самой цели, которая была, есть и останется.
Поэтому те, кто говорят, что у России нет плана в отношении Украины, отчасти правы – в том смысле, что детального плана нет. Его и не может быть, потому что кроме нас планы строят ЕС, США, да еще и силы на самой Украине (те же нацики, например).
Но, в соответствии с развитием ситуации, Россия совершает действия, которые этой ситуации адекватны и при этом непременно продвигают ее к цели. Это не «хитрый план», а нормальная стратегическая работа.
Только такая гибкость в тактике, при неизменном следовании к цели, и обеспечивает победу в меняющейся под воздействием оппонентов обстановке.
Ющук Евгений
ВМЛ: вполне просто и понятно объяснил.
НС: да, просто и доступно
Конференция «Украина: Бомба замедленного действия, которая угрожает взорваться на европейском континенте» была организована культурной ассоциацией IDEA («Ассоциация культурного сопротивления» — так она характеризует свою деятельность) в городе Никелино (Пьемонт) на прошлой неделе. Гостями вечера стали журналист Джульетто Кьеза и писатель Николай Лилин, родившийся в Приднестровье, а ныне проживающий в Италии. На мероприятии присутствовали около 250 человек, в абсолютном большинстве итальянцы.
Джульетто Кьеза объяснил собравшимся, что-то малое, что они знают о событиях на Украине, все ложь, и виной тому — итальянские СМИ.
«Украинский народ был на площади Майдан? Как бы не так! Мирные люди, которые вышли на демонстрацию? Мы видели, как хорошо вооруженные отряды действовали против безоружных полицейских, которым был отдан приказ не реагировать, все западное телевидение не показало эти кадры своим зрителям, так что никто не видел, что же именно происходило на площади Майдан». По мнению журналиста, не только обычные граждане, но и главы правительств плохо разбираются, в чем же суть конфликта:
«Вы думаете, что наши политические лидеры знают что-то больше? На самом деле, нет. Наши политики, от главы правительства до синьоры Могерини (верховный представитель ЕС по внешней политике), знают то же самое, то есть ничего… И потом принимают важные решения на основе собственного незнания и игнорирования фактов. Они намерены показать всему миру, что в России политический кризис, но это не так».
«Путин рассматривается как препятствие в планах Запада по завоеванию мира, то, что происходит в России, есть начало третьей мировой войны. Почему действия направлены против России? Ответ очевиден, Россия в настоящее время — это единственная страна в мире, которая может остановить Америку, — рассказал Кьеза.
— Путин выставлен неким Бабаем, который мешает Западу превратить XXI век в век американский. А это значит, что Бабай должен быть убит, не устранен, а убит, что они и сделали с Милошевичем, с Хусейном, с Каддафи и, возможно, та же участь скоро постигнет и Асада».
«Язык, который используют на Западе для описания ситуации, уже давно не рассматривается в контексте обычной полемики. Я вырос во времена холодной войны, никто не смел говорить о госсекретарях США так, как сейчас говорят о Путине. Это обычные пошлости, это не дипломатический язык, — завил господин Кьеза
— Россия никогда не вторгнется в Донбасс, а Крым всегда будет русским, не стройте бесполезных иллюзий».
В конце своего выступления известный журналист предупредил всех о том, что правда о войне в Донбассе никогда не будет обнародована:
«Правда о фактах на Украине будет скрыта, потому что Запад был вовлечен во все то, что произошло. На Россию напали. Война на Украине — не война на Украине, это была атака против России, за ней будет Китай. Я понимаю, что иду против течения, но я делаю это, чтобы спасти вас. Потому что если начнется третья мировая война, меня, вас и всех тех, кто обвиняет меня сегодня в заговоре, в конечном итоге сожгут».
Николай Лилин, выступающий на конференции также в роли очевидца событий в Приднестровье, рассказал итальянцам, что в настоящий момент ситуация в Приднестровье накалена до предела, что его друзья опасаются расширения конфликта, так как в Молдавии уже давно притесняют русскоязычное население, не говоря уже об экономической блокаде. Жители Приднестровья в прямом смысле «копают окопы в огороде, готовы взять оружие, которое запрятали в 1992 году, чтобы снова защищать свою землю».
«Россия — не Монте-Карло, то, что мы испытали в 90-е годы, вы даже себе представить не можете, снижение экономического уровня на 2% не меняет жизнь, мы сможем жить хорошо за пределами этой спекулятивной экономической системы», — уверен Лилин.
«Путин — единственный, кто по-настоящему представляет свое государство, чего нельзя сказать, например, о лидерах Италии, которых никто не выбирал, мне непонятно, чьим же интересам они служат», — резюмировал писатель.
Авторы: журналист Джульетто Кьеза и Николай Лилин рассказали итальянской публике о своем видении фактов украинского кризиса в ходе конференции, посвященной войне в Донбассе
regnum.ru/news/polit/1933831.html |
