|
В специальном докладе Королевского института международных отношений опубликован ряд предложений относительно того, как Евросоюз должен выстраивать свою политику в отношениях с Россией. Доклад этот, безусловно, понравится Киеву – по большому счету его можно свести к предложению взять Украину на содержание. Но есть в нем и другие интересные моменты, в том числе весьма провокационные.
В феврале комитет по делам ЕС палаты лордов британского парламента распространил заявление, в котором говорилось, что в Форин Офисе осталось мало специалистов по России, а аналитическая работа перестала рассматриваться как приоритет. Из-за этого Великобритания и Европейский союз в целом «катастрофически неверно оценили» настроения Кремля и «проспали» кризис на Украине.
Похоже, что критика была принята к сведению. И в итоге специалисты Королевского института международных отношений (Чатэм-хаус) подготовили доклад под названием «Российский вызов» (Russian Challenge). Некоторые мысли британских экспертов-международников явно нуждаются в комментариях.
Отчаянная погоня за равноправием
«До 2003 года считалось, что обновленная Россия может стать конструктивным и здоровым членом международного сообщества. Однако постепенно пришло осознание того, что, пока Москва придерживается своего нынешнего политического курса, она не может быть партнером или союзником», – говорится в докладе.
Напомним, что Москва придерживалась полностью проевропейского политического курса вплоть до 24 марта 1999 года – даты нападения НАТО на Югославию. После этого отсутствие желание Запада воспринимать Россию как равноправного партнера и союзника стало очевидным. Упавшие на Белград бомбы были сигналом не только Сербии, но и России: ваше мнение нас не волнует.
Затем было нападение на Ирак, против которого Россия столь же долго и безуспешно протестовала. Были другие военные акции против независимых государств. Наконец, кровавый украинский переворот, полностью поддержанный Западом. Таким образом, единственный возможный внешнеполитический курс, при котором Россию в Европе будут называть «союзником» – это отказ от собственной позиции и следование в русле Вашингтона, как это делает тот же Лондон.
«В России нарастают внутренние проблемы – слабеющая экономика и политическая культура, которая душит деловую и гражданскую инициативу. Все это угрожает как безопасности в Европе, так и стабильности самой России... С точки зрения долгосрочных интересов России самым разумным было бы провести структурные реформы внутри страны и достичь взаимовыгодных договоренностей с различными по своей мощи и влиянию внешними игроками», – говорится в докладе.
Безусловно, очень приятно, что Кир Джилс, Филип Хэнсон, Родерик Лайн, Джеймс Никси, Джеймс Шерр и Эндрю Вуд заботятся о долгосрочных интересах России. Нас, граждан РФ, тоже очень волнует несправедливость британской избирательной системы. И мы полагаем, что было бы неплохо ее поменять с целью сохранения территориальной целостности страны. Но вряд ли кто-то в Лондоне намерен прислушиваться к нашему мнению – и их можно понять. Но почему-то британцы уверены, что их мнение по поводу ситуации в России гораздо более весомо.
«Несмотря на то, что реформированная Россия выиграла бы от более тесной интеграции с Европейским союзом, Кремль сейчас выступает против расширения ЕС за счет стран, входящих в его заявленную «сферу интересов», на которую он претендует, так же жестко, как когда-то выступал против расширения НАТО», – продолжают авторы доклада.
Этот абзац выглядит вообще крайне странно. То ли трудности перевода, то ли тот самый недостаток знаний, о котором в феврале говорили лорды. Россия никогда не выступала против расширения ЕС, поскольку ЕС не является военным блоком, и членство в нем любой страны не является для нас угрозой. Более того, еще несколько лет назад ряд наших публичных политиков и политических партий выступали за вступление в ЕС самой России. А вот против расширения НАТО Россия выступала не «когда-то», а всегда – и продолжает придерживаться этой позиции до сих пор. Вот только «жестко» Москва эту политику никогда не проводила, иначе в НАТО не вступила бы та же Прибалтика.
Есть в этом абзаце еще и лукавство: ситуация поворачивается таким образом, как будто то, что Грузия, Молдавия и Украина до сих пор не члены ЕС, – это вина России. Может быть, и в том, что Турция никак не добьется полноправного членства в Евросоюзе, тоже Москва виновата?
Далее в тексте на разные лады повторяется мысль о том, что экономические трудности и «безудержная коррупция» неизбежно приведут Россию к краху, но при этом отмечается, что «сами по себе европейские и американские санкции вряд ли спровоцируют такие экономические трудности, которые заставят Россию отказаться от своей политики в отношении Украины». Напротив, «для российского руководства они являются удобным объяснением, на которое можно списать существующую стагфляцию».
Казалось бы, раз вы понимаете бессмысленность санкций и их пропагандистскую пользу для самой России, так отмените их. Отберите оружие у страшной и ужасной российской пропаганды. Но нет, отменять их не надо, считают авторы – «санкции оказывают ощутимое давление на режим при продолжающейся с Западом». Что продолжается с Западом, не уточняется. Видимо, так торопились к саммиту G7, что забыли вычитать текст.
Впрочем, в тексте попадаются и разумные мысли, например: «Россия сигнализировала о своих амбициях и намерениях более десяти лет назад, но тогда Западу было удобно не обращать на это внимания...». С этим не поспоришь. Но идем далее:
«Но существуют еще и дополнительные проблемы, такие как незаконные действия России в ЕС по монополизации рынка и кооптации европейской элиты, ее отчаянная погоня за равноправием с Соединенными Штатами и стремление, невзирая на последствия для себя и других, продвигать собственные интересы или то, что она считает таковыми».
И снова – мешанина в рамках одного абзаца, но оцените, как проговариваются авторы доклада. Оказывается, проблема в том, что Россия хочет равноправия с США и продвижения собственных интересов. В современном мире равноправие с США – это проблема. Продвигать собственные интересы – проблема. Если специалисты Королевского института международных отношений считают чье-то стремление к равноправию проблемой – это диагноз не России, а Британии и Евросоюзу в целом. «Мы отказались от равноправия и продвижения собственных интересов в пользу Вашингтона – и вы должны сделать то же самое», – вот как на самом деле звучит эта фраза.
«Запад не имеет ни желания, ни средств, чтобы содействовать или препятствовать смене режима в России. Но западные страны должны учитывать возможные последствия хаотического развала путинской системы», – этими словами авторы завершают содержательную часть и переходят к рекомендациям.
Кормить Украину вопреки всему
Первые рекомендации достаточно формальны и банальны – «сохранять сплоченность», «ограничивать попытки принуждения со стороны России по отношению к ее европейским соседям». При этом «двери должны оставаться открытыми для возобновления взаимодействия», суверенитет, территориальная целостность и так далее и тому подобное.
А вот на самом деле интересный пассаж: «Регулярно и систематически объяснять политику Запада в дискуссиях с Китаем и всеми бывшими советскими республиками, большинство из которых имеют основания для обеспокоенности российской политикой, даже если они в этом не признаются». Извините за фривольность, но перед глазами встает картинка, как Ангела Меркель в кожаном фартуке с кнутом в руках пытает прикованных к дыбе Лукашенко и Назарбаева: «Ты есть должен признаваться, что обеспокоен политикой России!»
Возможно, по-английски эта фраза звучит менее смешно, но, как и в случае с «равноправием с США», британцы проговариваются, что все их предыдущие разговоры про суверенитет постсоветских республик – лишь ширма. «Мы в Европе лучше знаем, что надо бывшим советским республикам, а их мнение нас не волнует», – вот что на самом деле имеется в виду.
«Не изолировать Россию и россиян. Режим президента Путина уже занимается этим весьма эффективно, и помогать ему изолировать россиян от внешнего мира не входит в интересы Запада», – этот совет тоже сложно читать без улыбки. Какие причудливые у них там в Лондоне представления об «эффективности» и «изоляции».
Ну а первой конкретной задачей для Запада ставится «трансформация Украины в эффективное суверенное государство, способное постоять за себя». «Для этого требуется гораздо больше усилий (политические, человеческие и финансовые ресурсы, а также масштабная программа технической помощи), чем то, что делалось до сих пор», – признают докладчики.
Конечно, подозревать вышеупомянутых уважаемых ученых в коррумпированности, наверное, не стоит, но возникает ощущение, что весь этот доклад написан исключительно в интересах Киева. Европе фактически предлагается взять Украину на содержание, невзирая ни на какие траты. Потому что «крах Украины усугубит нестабильность в Восточной Европе, увеличит риск новых авантюр со стороны Кремля и ограничит перспективы потенциальных благоприятных перемен в России». По-русски это называется «шантаж».
Далее говорится о том, что «санкции были введены в ответ на нарушение территориальной целостности Украины и должны оставаться в силе до тех пор, пока этот вопрос не будет полностью решен». Как мы уже отмечали, это значит, что санкции будут вечно, Крым Россия никому отдавать не намерена.
Также авторы предлагают НАТО «продемонстрировать, что ограниченная война невозможна, и что на «двусмысленную» или «гибридную» войну последует решительный ответ», а также «срочно восстановить обычные силы сдерживания и убедительно показать, что у России не будет легкодоступных целей». Это означает гонку вооружений.
Финал доклада пессимистичен: «События последних 18 месяцев убедительно показали, что в отношениях с Россией оптимизм – проигрышная стратегия». То есть все будет плохо. Готовьтесь.
Следует понимать, что доклад Четэм-хауса – это лишь демонстрация уровня современной британской аналитики по отношению к России, а вовсе не стратегия, которой намерен следовать Лондон или Брюссель.
Генсек НАТО Йенс Столтенберг в четверг в очередной раз заявил, что Россия не угрожает странам НАТО, включая восточных членов, и что «целью по-прежнему остается сотрудничество с Россией, это нужно НАТО, и это нужно России».
Действительно, осознание того, что западные военные в нынешней ситуации гораздо лучше политиков понимают и необходимость сотрудничества с Москвой, и отсутствие угрозы с ее стороны может навести на пессимистичные мысли. Потому что решения о начале войн принимают не военные, а политики.
Источник
ВМЛ: Пушкин был прав: Россия не Европа. И хорошо, когда Европа смотрит России в ж-у, а не наоборот :)
Оплеуха «мемориальским» мракобесам
НС: "…Месяц назад, в результате внеплановой проверки Министерством юстиции, проведённой по требованиям протестующих граждан, объект АНО «Пермь-36» признан организацией, выполняющей функции иностранного агента, а также выявлены финансовые и иные нарушения.
А это значит, что наша трёхлетняя борьба с этим уродливым антисоветским и антирусским монстром была не напрасной. И нам необходимо и впредь неукоснительно следовать древнему русскому постулату: «Где стоишь, там и рубись!»
«Мемориал», безусловно, не успокоится, и борьба предстоит долгая, упорная.
Однако ядовитое змеиное жало у одного из его опорных объектов вырвано."
Так держать, прополка русского поля от вражеских организационных сорняков идет полным ходом!
Как раздавить гидру коррупции?
НС: Согласен с автором. Путь к переходу на общенародную собственность закономерен и своевременен. При этом мировые жидо-банкиры потеряют власть. В этом суть отсечения Русланом денежной бороды Черномору.
"...в СССР земля, её недра, крупные средства производства и банки были абсолютно обобществлены, т.е. никаким образом не могли находиться в частной собственности. И поэтому ни одному мало-мальски здравомыслящему человеку не могло придти в голову дать взятку чиновнику с тем, чтобы отсудить себе в частную собственность землю, её недра, крупные средства производства и банки.
Здесь мы имеем ограничение сферы коррупционных отношений именно благодаря ограничению сферы частнособственнических отношений. И именно благодаря уже одному этому последнему обстоятельству степень коррумпированности в СССР была в несколько раз ниже, чем в современной частнособственнической России, а эффективность борьбы с коррупцией была в несколько раз выше, чем во всех частнособственнических государствах мира, взятых вместе."
"корни коррупции находятся в характере взаимоотношений различных форм собственности, или, говоря проще, в возможности превращения государственной (обобществлённой) собственности в частную, и наоборот. "
"Пока законодательство будет строиться на безраздельном господстве частной собственности, борьба с коррупцией всегда будет оборачиваться борьбой с гидрой."
Пришло время общественникам - Русланам Руси обеспечить победу общественных мыслей на благо русского и других народов планеты. Сейчас частная собственность служит разрушению планеты и всей жизни на земле.
·Всюду учения и внезапные проверки
НС: По заветом нашего славного героя Суворова А.В.: Тяжело в учении, легко в бою!
· Центральный банк ломает долларовую иглу
Валерий Лобов
05.06.2015 - 12:42 пп
Первый шаг сделан. Но надо паразитирующие банки закрыть, национализировать и считать их продолжением ЦБ. Никаких махинаций.
НС: "Фактически действия ЦБ стали ни чем иным, как замыканием на себя цепочки валютного кредитования. Последние 6 месяцев российские банки возвращали долги западным банкам с помощью валюты, одолженной у ЦБ, и теперь уже ЦБ стал выступать в роли конечного валютного кредитора российской экономики, причем по процентным ставкам гораздо более низким, чем те, которые практиковали западные банки."
"Пока «переключены» только долги, выплаты по которым пришлись на февраль и март, но, как говорится, «процесс пошел». "
"Фактически санкции помогли реализовать давнюю мечту патриотов: теперь ЦБ использует валюту для того, чтобы кредитовать российскую экономику. "
«Нас тревожит то, что ставки по банковским кредитам еще намного выше, чем наша ключевая ставка. И есть опасения, что в дальнейшем они не будут снижаться теми же темпами, что и ключевая ставка. Возможно, банки будут стремиться «отработать» свои убытки, и переложить их в реальный сектор экономики. Это большая проблема».
" Получается, что банки коллективно держат в заложниках экономику страны или, как минимум, работают в качестве коллективного тормоза."
"Если ситуация требует, почему не ввести «кредитных комиссаров»? "
"Дорога — правильная, а дорогу осилит идущий."
· Сербия рискует заиграться в газовых играх
· Россия под ударом Ротшильдов
НС: "Как следует из писем, американскому миллиардеру Украина интересна только как сторона конфликта в войне с Россией."
"В переписке с лидером «незалежной» Сорос пишет, что будет добиваться от правительства США поставок на Украину летального оружия и предлагает привлечь для тренировки украинских военных американского генерала Уэсли Кларка и польского генерала Вальдемара Скшипчака. При этом весьма пренебрежительно миллиардер отзывается о Евросоюзе. По мнению Сороса, страны ЕС должны ежегодно выделять миллиард долларов на поддержку киевского режима и при этом полностью забыть о своих интересах."
"Мы должны говорить о том, что наш враг не англичанин и не американец, не конкретно Сорос, а мировой банкир."
И почему этот банкир и другие жидо-банкиры и их кланы до сих пор на свободе и продолжают творить злодеяния?
Полностью согласен, что "Для людей, которые сотрудничали с Соросом и ему подобными, должна быть закрыта дорога к госслужбе." Более того, для любых жидовствующих, стремящихся паразитировать на других людях, дорога во власть должна быть закрыта.
· Евро здесь не место: «Газпром нефть» перешла на продажу за рубли
НС: Так держать! Пришла пора со всем миром России торговать за рубли. Тогда никто уже рубль "слабой валютой" не назовет
· Кассад: договорённости на Минских переговорах сорвались из-за разногласий
Валерий Лобов к записи Кто вы, мистер Федоров?
05.06.2015 - 12:47 пп
А если еще вспомним, как Федоров призывал в поддержку Путина собирать шествия, митинги, что шло против же Путина. Ведь по кольцевой науке при революции сверху демонстраций не может быть. Федоров – агент ЦРУ, МИ-6 и всех подобных. Это враг – и еще какой мерзкий, скользкий.
Министр Обороны США Эштон Картер 11 мая заявил о том, что из-за санкций США в отношении России Пентагон и вся космическая программа Америки будет находиться под большой угрозой. Все дело в том, что Пентагон закупает у России ракетные двигатели, с...
1. Вам необходимо оценить собственные ресурсы.
Материальные ресурсы: наличие компьютера, планшета и смартфона и выход в Интернет.
Финансовые ресурсы: сколько Вы готовы пожертвовать денег.
Время: сколько времени Вы готовы тратить, на выполнения необходимы задач.
Личные ресурсы:
-Знания: языки и культуры.
-Навыки: программы и ip-технологии.
-Таланты: музыкальный, вокальный, художественный.
2. Выбор стратегии, определиться на каком или на каких направлениях Вы будите действовать, это можно сделать с помощью этой статьи.
3. Ваши действия.
Регистрация в социальных сетях Facebook, Twitter, Google и т.д. Аккаунты необходимо создавать с достоверной легендой, которые будут подходить под выполняемую задачу. Добавьте группы и странички выбранной тематики и из них добавьте друзей. Создайте свою группу или страничку и начинайте действовать в виде копипаста или если есть навыки и таланы создавайте свой контент.
Если позволяют финансы, то можете создать сайт или сайты, на которые вы уже сможете ссылаться при переписке или сможете копипастить. Действия Могут быть усилены, если действовать командой.
Если вы считаете это обманом, да, оно так и есть, но есть выражение Сунь- Цзы -«Война- это путь обмана».
Для безопасности лучше скрыть свой ip- адресс, об этом сказано здесь
Примеры:
Поддержка сепаратизма на Аляске, Техасе, Гавайях, даже несколько слов уважения и поддержки, может им предать силы для активных действий.
Поддержка событий в Фергюсоне и Балтиморе с соответствующих аккаунтов, может дать соответствующие результаты.
В Германии находится более 200 баз США, можно действовать на этом направлении, при условии знания немецкого языка и культуры.
Успешность ваших действий будет зависеть от вашего творческого потенциала и инициативы!
Бывший официальный представитель Пентагона, а ныне официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби высказал критику в адрес Китая по поводу его внутренней (!) политики. Больше всего на прошлой должности он запомнился неспособностью...
Автор Павел Иванов Американская компания Holtec International построит недалеко от Киева централизованное хранилище отработавшего ядерного топлива. В народе такие объекты метко называют «могильниками». Соответствующее решение Киева...
Представитель «Правого Сектора» Андрей Стемпицкий на своей странице в Facebook заявил о том, его экстремистская организация объявила полномасштабную мобилизацию. Лидеры правосеков экстренно возвращаются из отпусков, чтобы продолжить воевать, несмотря на сопротивление ценителей перемирия.
Что примечательно: Верховной Радой был принят законопроект, разрешающий приглашать войска иностранных государств для проведения международных операций на Украине. Законопроект № 2953 «О внесении изменений в закон Украины «О порядке допуска и условиях пребывания подразделений вооруженных сил других государств на территории Украины» поддержали 240 народных депутатов Незалежной. То есть, совсем скоро на территорию Донбасса войдут войска НАТО.
Почему именно сейчас? Все дело в том, что скоро пройдет саммит ЕС по вопросу санкций в отношении России. Так что такое наращивание военной мощи Киевом – совсем не совпадение. Скорее, спланированная работа Белого Дома руками проамериканских политиков на Украине и в НАТО. Ведь формально война на Украине сейчас находится в состоянии оцепенения – перемирия. Жители Донбасса мужественно справляются с провокациями в виде обстрелов ВСУ с целью дестабилизировать ситуацию внутри страны. Поэтому Штатам надо действовать более радикально, т.к. они не могут допустить прекращения истерии, созданной вокруг России.
Что будут делать проамериканские войска НАТО– это понятно. Более интересная позиция у «Правого Сектора». Государственный переворот на Украине совершили профессионалы своего дела. Львиную долю их деятельности занимает накачивание деньгами ведущих праворадикальных и националистических организаций в стране, т.к. они могут воевать в интересах зависимого правительства, но не под эгидой своей страны, то есть в их деятельности ни о каких правах человека говорить не приходится. Но если бы «Правый Сектор» были националистами, коими они себя называют, они бы не разрушали свою страну. А геноцид, который они устроили – явное проявление нацизма.
В Петербурге завершился второй медиафорум ОНФ «Правда и справедливость», посвященный проблемам жизни регионов и вопросам развития независимой журналистики в России. Среди почетных гостей форума был знаменитый итальянский журналист, писатель и...
https://youtu.be/cY0EbB2hoWw
— Как вы оцениваете работу российских и украинских журналистов по освещению конфликта на Украине?
— Украинских СМИ не существует. На сегодняшний день это средство сплошной пропаганды. Между прочим, меня серьезно атакуют с той стороны: утверждают, что работаю на ФСБ. А все лишь потому, что я говорю то, что думаю.
Откровенно говоря, на Украине царствует нацизм. Нет никакой свободы слова, люди боятся, большая часть населения воспитана в духе русофобии. Когда я слышу разговоры про «братский народ», я сомневаюсь, так ли это. Их мышление совершенно перевернуто. Думаю, это конец Украины как государства, они сами не поняли, что натворили.
Последний закон, принятый Верховной радой, предлагает считать все, что было установлено в стране в советское время и в последующие годы, преступными решениями.
Следуя этой логике, Крым — это законная русская территория, потому что полуостров был подарен Украине Хрущевым. И не только Крым. Ведь и пакт Молотова-Риббентропа был принят в СССР. Отсюда следует, что Галичина — не украинская территория, она должна уйти обратно в Польшу. Они там принимают безумные решения, которые ведут к распаду единого государства, своими руками нарушают равновесие.
Украина забыла, что отделилась в отдельную территорию во времена Сталина. А раз так, государственность Украины была создана социалистической системой. Отрицая свою собственную историю, они норовят потерять юридическую почву существования. Когда меня спрашивают в Италии, я всегда говорю: «Украина была создана как дубинка, чтобы бить по России».
— Что думают в Италии насчет ситуации на Украине?
— 90% рядового населения Италии и Европы уверены, что Россия захватила, атаковала и оккупировала Украину, что Путин — агрессор. В Италии думают, что весь народ встал на защиту государственности Украины. Но какой весь народ? Там нацисты действовали, но никто в Италии об этом ничего не знает. Более того, люди не видели кадры Евромайдана. В центре Европы осведомленность людей практически нулевая. Эта наилучшая тактика для утверждения лжи — вычеркнуть правду. Такая политика была единодушно поддержана всеми итальянскими каналами.
— Меняется ли ситуация?
— Ситуация немного изменилась после заявлений Меркель и Олланда. Сообразив, что ситуация может обернуться трагически для всей Европы, они пытаются остановить американское безумие. Существует два варианта: вооружать Украину и опять начать войну или дать время на передышку и прекратить стрельбу. Если будет выбрана вторая версия событий, вероятно, ситуация может нормализоваться на долгий период. Донбасс должен жить без войны.
Но есть ведь поляки, прибалтийские регионы, Великобритания, некоторая часть Германии, которые уверены в обратном. В частности, Народная партия Германии заявила открыто: «Мы должны дать понять России, что готовы воевать». Там есть силы, которые не хотят никакого восстановления связей с Россией.
— Можно ли восстановить прежние отношения между Россией и Украиной?
— По информации секретных служб Германии, в ходе этих конфликтов в общей сложности погибло 16 000 человек, как военных, так и гражданских. Вычеркнуть такое невозможно, восстановить прежние отношения — немыслимо. Единственный выход сейчас — остановить войну.
Впереди выборы в Америке. А кто там конкурирует? Госпожа Хиллари Клинтон — опасный человек. Я не драматизирую, это действительно так, она терпеть не может ни русских, ни Путина. Кроме того, если судить по ее заявлениям, Клинтон еще и безответственный человек. Когда убили Каддафи, она сказала: «Мы пришли, мы увидели, он умер». Будущая глава государства…
Что до других кандидатов, Джеба Буша или Марко Рубио — это представители самых реакционных сил, это люди, чей интеллектуальный уровень практически нулевой.
Диана Колобаева
Источник
https://youtu.be/D7x35dsKTac
Необходимы срочные чрезвычайные меры для спасения Российской экономики:
— деофшоризация российской экономики,
— немедленное введение запретов на трансграничное движение капиталов,
— выход России из ВТО,
— вернуть центральному банку статус органа государственного управления,
— введение моратория на погашение внешних обязательств.
Нам нужно не импортозамещение, нам нужна индустриализация.
Валентин Катасонов
|
