С ересью жидовствующих: "за счёт Руси и на крови русских" - точно пора заканчивать.
 Зачем нам Украина вообще?
Зачем России еще одно русское государство на её же исторических территориях?
В начале ноября 2012 года, т.е. за два с половиной года до начала гражданской войны на Украине, в статье «Янукович резко приблизил момент начала гражданской войны и распада Украины» (http://imperiya.by/aac25-14371.html) я говорил о том, что своими действиями Янукович толкает страну в пропасть — название материала говорит само за себя. Конечно, в ноябре 2012 года это было еще неочевидно, тем не менее. В мае 2014 года в статье «Белорусский путь. Размышления на обломках украинского проекта» была продолжена линия на анализ того положения, в котором оказался проект «Украина»:
«Украинский проект показал, что как проект он возможен исключительно на территории России, за счет России, за счет русского языка и на крови русских. И эта цель — уничтожение России и русских — нынешними глашатаями украинского проекта даже не отрицается, а, наоборот, всячески подчеркивается. Т.е. существование украинского проекта возможно только и исключительно как антирусского проекта, разрушающего русский проект, отнимающего русские территории, русские жизни и смысл Русского проекта.
Движение к целостности и монолитности Русского мира за счет „состругивания“ абсолютно наносных „политкорректных“ смыслов и слоев убирает из фундамента концепции Русского мира те трещины, которые в нем были заложены в советский период и присутствуют до настоящего времени через территориальное разделение единого русского народа на три государства, которым якобы должны соответствовать три нации. Так что же происходит сегодня? Украинство остается за границей Русского мира как глубоко враждебная, насыщенная ненавистью ко всему Русскому миру идея».
Это было написано почти год назад. Думаю, в свете происходящего на Украине пришло самое время вернуться к этой теме и задуматься над будущим тех территорий Русского мира, которые до настоящего времени числились как украинские. Время этого проекта подходит к концу, следовательно, необходимо заранее думать, что и как делать с этими территориями, как снова вернуть им Русский смысл в рамках русской истории. Время все более жестко на первое место в украинской повестке дня российской внешней политики ставит вопрос будущего этой территории.
По большому счету, отвлекаясь от частностей, есть только три варианта. Первый — восстановление проекта «Украина — не Россия» со всеми вытекающими отсюда последствиями — продолжающаяся дотационная модель экономики, продолжение политики украинизации и восстановление лозунгов воинствующего украинства, продолжение политики устранения русскости и Русского мира из общественно-политической жизни, восстановление своих позиций прежними русофобствующими на западные средства элитами на фоне дотаций экономики из российских средств, поднятие украинства на щит. Результатом этого тренда со временем, буквально через несколько лет, Украина будет как минимум говорить о своей победе над «москалями», как максимум — готовиться к новой зачистке Донбасса и новой войне с Россией под чутким руководством американских инструкторов.
В этом сценарии не будет федерализации, т.к. осуществление федерализации просто разорвет этот псевдогосударственный проект. Когда Донбасс как основной регион-донор страны будет оставлять у себя свои деньги, он и будет определять основной вектор государственной политики, что неприемлемо для дотационного центра и западных областей. Соответственно, в этом сценарии федерализации не будет. Поэтому, конечно, необходимо отделять фашистов и необандеровцев от украинцев. Как делал Советский Союз, отделяя немцев от фашистов. Вместе с тем здесь проблема более серьезная, т.к. украинцы как нация — это «псевдонация»,политический проект, а не национальная реальность, и, утверждая украинцев как государствообразующую нацию Украины, мы, вольно или невольно, восстанавливаем весь комплекс противоречий между русскими и украинцами в рамках концепции Русского мира, русскими окраинным землями и теми, кто, проживая на этих землях, под влиянием австро-венгерской, затем польской, затем — фашистской, а потом англосаксонской пропаганды стал считать себя отдельной нацией только по праву наличия русского речевого диалекта. Надо ли это? Не будем ли снова платить за подобную историческую и концептуальную беспечность русской кровью?
Второй сценарий — это образование на месте нынешней Украины нового государства на федеративных принципах. Например, «Федерация Новороссия», опять-таки со всеми вытекающими отсюда последствиями — два государственных языка, полное равноправие языков в общественной, информационной и государственной сферах, уничтожение бандеровщины во всех ее проявлениях, выявление бандеровского подполья на всей Украине, фильтрация необандеровцев на всей территории страны, занесение их в черные списки на госслужбе, силовых структурах и т.д., принятие закона о люстрации, финансирование регионов по их вкладу в общий бюджет и определение политики теми регионами, которые и являются донорами страны.
Понятно, что если все делать правильно, то через 5-10 лет русский язык вытеснит украинский в закоулки общественной жизни, в результате украинство сохранится только на уровне обрядово-бытовой культуры, и украинство начнет умирать как социально-этнический феномен. Но и в этом случае есть свои вопросы. Их много, не буду вдаваться в подробности, но главный из них — надо ли иметь русскому народу два русских государства? А с учетом Беларуси (бело русское) — целых три? Понятно, что это весьма сложный и комплексный вопрос, и на него в рамках данной публикации нельзя дать ответ. Тем не менее этот вопрос есть. И не замечать его нельзя, т.к., в принципе, будущее этой территории, как и спокойствие юго-западных рубежей России, зависит во многом от того, какой режим — дружественный, враждебный или идентичный российскому — будет на этих территориях.
Третий сценарий — проведение референдума на территории тех областей Украины, которые не перейдут под протекторат Польши, Венгрии и Румынии (Ивано-Франковской, Львовской и частью Волынской и Тернопольской придется поделиться), по крымскому сценарию — о вхождении этих территорий в состав России. Опять-таки со всеми вытекающим последствиями — один государственный язык, придание Киеву статуса города федерального значения, новым территориальным делением Украины с тем, чтобы оно соответствовало российским размерам в европейской части страны (возможно, федеральный округ) и т.д. Зачем России на транзитной территории формировать новое «независимое» русское государство со всеми необходимыми для этого затратами, если гораздо более дешево и сердито будет просто создать еще один федеральный округ и без этой, ни на чем не основанной, украинской спеси?
Кстати говоря, данной позиции придерживаются и некоторые другие уважаемые эксперты. Вот, в частности, что пишет по этому поводу в своем блоге на «Однако» Ростислав Ищенко: «Последний вопрос, который может нас заинтересовать: что ждёт Украину по итогам войны? Ничего. Её не будет. Сам факт того, что при помощи Москвы никак не получается создать адекватные органы управления ДНР и ЛНР, свидетельствует о том, что эти образования не нужны. Новороссия остаётся географическим и историческим термином, но не становится политической реальностью. Армия была нужна — она появилась, а государственные структуры не нужны — они и не появляются. Значит, Новороссия и не планируется. Из этого патриоты-алармисты делают вывод, что её хотят „слить Киеву“. Но если, как мы показали выше, Киев сам уже слит и самоликвидация режима — вопрос времени, а не принципа, причём ближайшего времени, то кому же сливать Новороссию?
Никому её не будут сливать, и никто её не будет создавать. Зачем России новая Украина, но уже в качестве Новороссии? И никакое буферное государство между ЕАЭС и ЕС России не нужно. Оно только мешает. А с НАТО Россия и так граничит (Норвегия, Эстония, Латвия). И Украина России необходима вся или почти вся. А то, что к самостоятельному развитию эта территория не способна, что от неё одни лишь проблемы, теперь очевидно не только Москве, но и Брюсселю. Поэтому Новороссийский федеральный округ (наряду с Малороссийским) возможен, а независимое государство (независимые государства) — нет. Просто в мире кончились деньги — хоть на украинскую независимость, хоть на новороссийскую. Пришло время империи возвращаться к естественным границам» (http://www.odnako.org/blogs/s-treskom-provalivsheesya-gosudarstvo).
У Украины было достаточно времени сформироваться как государство со своей собственной идеологией и, если угодно, миссией. Вместо этого самое потенциально богатое государство Европы всего за двадцать с лишним лет слетело в тартарары. При этом на элиты кивать недостаточно. В произошедшем не меньше элит виноват и народ, которому навязали украинство и которые на время таки стали украинцами. Украинство показало свою историческую, геополитическую и этническую несостоятельность. Времени продлевать этот бесперспективный проект нет. Оно ушло. Соответственно, если этот проект — ничтожен с государственной точки зрения, а в будущем несет большую и потенциальную угрозу проекту Русского мира, то не логично ли просто вырезать эту введенную гангрену национального самосознания и прочистить национальный организм путем возвращения к истокам?
В этой связи какой-то очень мутной (мягко говоря) представляется появившаяся в последнее время у некоторых блогеров позиция, что не надо трогать проект «Украина», украинцев, не надо трогать бандеровцев на востоке страны и заниматься их фильтрацией, люстрацией, а то мало ли они обидятся и пойдут войной на Россию и тому подобный бред (типа, украинцы нация и им проект «Украина» дал счастье, за которое они встанут с печи), мол, давайте оставим все как есть, только после войны возродим украинский проект на новых, правильных основаниях и т.д. (в русле «убить дракона»). Только забывают идеологи этого проекта, что любой украинский проект в современных условиях это будет американский и, следовательно, антирусский проект. Соответственно, на территории русской окраины может быть только русский проект. Русскому проекту соответствует русское государство. А зачем России еще одно русское государство на её же исторических территориях? И не надо путать Россию как многонациональное государство с мифом о триединстве русского народа. Да, Россия — многонациональное государство, но русский народ — един.
Понятно, что по каждому сценарию есть масса вопросов. Однако для меня очевидно одно: события на окраинной территории Русского мира, вековая запущенность этих процессов, несоответствие глубинным и трансцендентальным реалиям Русского мира опасно ошибочного (как показали события) мифа о триединстве русского народа, все это и многое, многое другое говорит о том, что с ересью украинства надо заканчивать и максимально быстро и жестко восстанавливать ядро Русского мира в его целостности и полноте перед будущими испытаниями. А этим целям соответствует только включение ряда областей российской окраины в состав России и расширение границ России до Польши, Венгрии, Румынии.
Юрий Баранчик
regnum
НС: согласен с автором, что "с ересью украинства надо заканчивать и максимально быстро и жестко восстанавливать ядро Русского мира в его целостности и полноте перед будущими испытаниями". С системной точки зрения, Украина - это уже отдельная система Правления и Экономики от системы Правления и Экономики России (РФ). Более того, главный внешний фактор состоит в том, что с 1998 года на Руси идет преобразование Правления с частнособственнического на общенародный лад под чутким и гениальным руководством Путина. По сему грядет внедрение подлинного Местного Общественного Самоуправления по всей Руси. Поэтому Вариант 2 Федерализации мне видится системно верным. В качестве образца можно взять Крым - который уже уверенно идет по пути выстраивания народной системы Правления с национализацией богатств и систем Правления и Экономики региона.
Уверенно противостоять Украинскому проекту и другим вражеским проектам жидовствующих можно, - нужно вернуться к нашим корням, к основоположнику русского мировоззрения, русского понимания мира, русского языка - к Пушкину А.С., к его научному наследию, известному как русская кольцевая наука - вот уже готовое русское ядро - Заветное кольцо для пробуждения Люда Милого в Правлении русского народа.
Именно этого больше всего и опасаются враги русского народа, поэтому не только убили самого Пушкина, но и всячески препятствуют распространению этих знаний, представляя их носителей "масонами" и "сектантами".
С ересью жидовствующих: "за счёт Руси и на крови русских" - точно пора заканчивать. Русский народ подходит к пику пятилетки активности и до 2018 может и обязательно скинет иго жидовское, предсказанное монахом Авелем Павлу I
ВМЛ: Триединство русского народа - ЛОЖЬ. Славян много: латыши, эстонцы, литовцы, поляки, чехи, словаки, сербы, хорваты, македонцы, великороссы, белорусы и малоросы.
Но славяне еще не весь русский народ. Есть славянам пара противоположная - тюркский народ. И тюркских народов тоже много.
Поэтому слово «Русский» отвечает на вопрос: какой? ОТВЕТ: состоящий из ПАРЫ равных и противоположных народов: Славянских и Тюркских.
И никакого триединства не было и нет. Россия — многонациональное государство, но русский народ — един В ПАРЕ. В этом и есть РУССКИЙ ПРОЕКТ.
Пришло время Руси возвращаться к естественным границам на всей Азии.
Роберт Скейлз (американский генерал-майор запаса, ветеран войны во Вьетнаме, работает военным аналитиком) в прямом эфире телеканала Fox News ( Канал, который ежедневно смотрят около 1,2 миллиона человек, является основным информационным каналом США) призвал «убивать русских»
Генерал-майор запаса Роберт Скейлз высказал мнение, что только такие меры помогут в урегулировании кризиса на Украине.
Генерал уверен, что в конфликте на Донбассе участвовали военные из России. Их, по его мнению, должны убивать американцы.
«Три тысяч американских солдат отправляются в восточную Европу. Туда же отправляют бронетехнику. Для чего? И что вы ждете от этого? На Украине уже все решено.
Единственное, как США могут как-то оказать влияние на ситуацию в регионе и переломить ее ход, это начать убивать русских. Убивать так много русских, что даже СМИ не смогли бы скрыть тот факт, что русские возвращаются на родину в гробах.
Но это, учитывая поддержку, которую мы оказываем украинцам, учитывая возможности самих украинцев… Это вряд ли произойдет», — заявил Скейлз.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eZAfJ_VeDWc
Роберт Скейлз — ветеран войны во Вьетнаме. Еще в 2000 году он ушел в запас, но борьбу продолжил. Теперь он пытается защитить интересы США на страницах газет и на телевидении.
При этом издание New York Times пишет, что генерал занимается подобной пропагандой не только на энтузиазме. По данным New York Times, он работает на Пентагон и получает крупные гонорары за подобные высказывания.
www.baltinfo.ru/2015/03/12/Amerikanskii-general-v-pryamom-efire-prizval-ubivat-russkikh-482643
admin
Уважаемые комментаторы! Прошу личные разборки проводить вне сайта. Напоминаем – комментарии, не имеющие отношения к содержанию поста будут удаляться на этапе модерации. Комментарии, имеющие признаки популяризации и рекламирования (прямо или косвенно) разного рода сообществ, сект будут редактироваться либо также удаляться. Ещё раз. Уважаемые, пишите комментарии только по существу поста! Это относится ко всем без исключения.
http://krasvremya.ru/russkij-sokrushitelnyj-otvet-na-ugrozy-video/#comment-5961
Коллаж ИА REGNUM Александр Запольскис. Конец сланцевому газу в Европе, или Добро пожаловать в «Газпром» Политические последствия «сланцевого конца» неизбежны История со сланцевым газом в Европе закончилась. В субботу, 31 января 2015 года, корпорация Chevron объявила…
и еще мысль оригинальная
Никогда не помешает напомнить на новый лад простые истины. Отечественные патриоты, или, по крайней мере, те, кто хочет таковыми казаться, время от времени начинают заводить песню Фёдоров-style о том, де, что проклятая власть на самом деле выполняет команды госдепа, и первое док…
еще не читал
Ситуация вынуждает Путина выстраивать логику социалистического управления, но "либералов" не снимут, пока не будут созданы новые протопартии "силовиков" Я несколько лет не писал прогноз для России. Прежде всего потому, что особого смысла не было - ничего не менялось…
 Налицо явная подготовка к военному давлению, если ни к агрессии против России
Как сообщают СМИ, 9 марта Латвия получила от США свыше 120 единиц бронетехники, в том числе танки.
На страницах сайта мы неоднократно обращались к теме политики НАТО по окружению России своими базами и другими военными объектами.
Сейчас эта тема обрела особую актуальность в связи с событиями на Украине, антироссийскими санкциями и риторикой в духе холодной войны.
Президент международного Центра геополитического анализа Леонид Ивашов в эксклюзивном интервью KM.RU комментирует сложившуюся ситуацию.
Обама дирижирует антироссийскими действиями
- То что мы наблюдаем в действиях Соединенных Штатов и их союзников по НАТО – это явная подготовка к военному давлению, если ни к агрессии против России.
Одномоментно проходит ряд мероприятий мобилизационного характера. Развертываются базы в странах Балтии, четвертая база первого эшелона в Польше, две тыловые базы в Румынии и Болгарии. Активность стран НАТО мы видим и на Востоке, и в Арктической зоне, особенно на территории Норвегии. Мы отмечаем и усиление корабельной группировки в Черном море.
Короче говоря, «Петля Анаконды» сегодня сжимается вокруг России. Что это? Просто давление, связанное с событиями на Украине или подготовка к вооруженной агрессии? Это вопрос, но надо быть готовым к различным сценариям развития ситуации.
Отмечу, что Главнокомандующий Объединенными вооруженными силами в Европе откровенно говорит, что Россия готова вот-вот совершить агрессию. Это же мы слышали и от Генерального секретаря НАТО, и от других чиновников, а Барак Обама дирижирует этими антироссийскими действиями. То есть имеет место и информационно-пропагандистское сопровождение.
Москва перестала действовать по указке из Вашингтона и Брюсселя
Среди либеральной части российского и западного общества распространено мнение, что якобы Россия сама в этом виновата: мол, Москва развязала события на Юго-востоке Украины, вернула Крым в свой состав. Якобы это и спровоцировало действия США и НАТО.
Я так не считаю. Россия «спровоцировала» эти действия лишь тем, что она захотела быть самостоятельной, захотела проводиться самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику, перестав действовать по указке из Вашингтона и Брюсселя.
Разыгрывая операцию на Украине, штабные структуры США рассчитывали возможную реакцию России, которая не могла отказаться от Крыма. Крымчане изъявили желание вернуться на родину и не принять их было бы преступно с моральной точки зрения. Не могла Россия не оказать поддержку и помощь восставшей Новороссии. НАТОвцы сыграли беспроигрышную игру на украинской трагедии. Россию поставили перед дилеммой: либо предаете своих братьев в Крыму и Новороссии, либо своей поддержкой создаете повод для санкций, давления и вмешательства Запада.
Кстати, американцы говорят о направлении своих инструкторов на Яворовский полигон во Львовской области. Однако это не просто инструкторы, а боеготовые подразделения. Нужно быть готовым к провокации. Как организовал провокацию Гитлер в 1939 году в Гляйвице, так и здесь это возможно. В Черноморской зоне какая-нибудь старая посудина окажется потоплена, а припишут это России. В общем, ситуация очень напряженная.
km
- Категория: Тютчев Ф. И.
Британский леопард
За что на нас сердит?
И машет все хвостом,
И гневно так рычит?
Откуда поднялась внезапная тревога
Чем провинились мы?
Тем, что, в глуби зашед
Степи средиазийской,
Наш северный медведь —
Земляк наш всероссийский —
От права своего не хочет отказаться
Себя оборонять, подчас и огрызаться
В угоду же друзьям своим
Не хочет перед миром
Каким-то быть отшельником-факиром;
И миру показать и всем воочию,
Всем гадинам степным
На снедь предать всю плоть свою.
Нет, этому не быть! — и поднял лапу...
Вот этим леопард и был так рассержен.
«Ах, грубиян! Ах, он нахал! —
Наш лев сердито зарычал. —
Как, он, простой медведь, и хочет защищаться
В присутствии моем, и лапу поднимать,
И даже огрызаться!
Пожалуй, это дойдет до того,
Что он вообразит, что есть и у него
Такие же права,
Как у меня, сиятельного льва...
Нельзя же допустить такого баловства!»
2015-03-12 Тютчев Ф.И. через НовостиСвета "Избранное. Животрепещущее. Славянам. Два единства"
В прошлом году произошло очень значимое событие-Крым вошел в состав России. Это наложилось на массу иных перемен и как-то потерялось уже первоначальное трактование этих событий российскими оппозиционерами и «просвещенной общественностью Запада»....
|
