Стало страшно жить до жути:
Он повсюду — этот Путин!

Что в Кремле-то не сидится?
Бродит Путин вдоль границы,
Месит дъявольское тесто
И захватов, и протестов.
Знает каждый первоклассник -
Это Путин на Донбассе
"Альфу" заманил в ловушку,
В Краматорске сжег "вертушку",
А уже через мгновенье
Банкомат разбил у Бени.
Он напал на телевышку,
На блок-пост привез покрышку.
Отбивал под Соледаром
Путин шесть атак недаром:
В шахте спрятан - Путин знал -
Оружейный арсенал!
Путин - в БТРе с "пушкой".
Путин - в образе старушки
Борщ сварил сепаратистам,
А пельмени - террористам.
Путин - в маске. Путин - в каске.
Это он сгущает краски!
И по форме, и по сути
Среди нас он. Всюду - Путин.
Да и в их ряды, похоже,
Затесался Путин тоже.
Путин закошмарил хунту -
Это ж он затеял бунты,
Все собой заплел как плющ -
Всемогущ и вездесущ.
Спать - нельзя . Сомкнешь ресницы -
Тут же Путин станет сниться.
Не сбежать. Повсюду - Путин.
Стало страшно жить до жути...

:-D
via Ева Меркурьева

ВМЛ: Великолепно!

мнение народа:

Извините, но уже серьёзно хотелось бы добавить вот это стихотворение. Мне кажется оно чуть-чуть перекликается с настроением многих из нас, что говорят "Остановите планету - я сойду." Этот дурдом наш и нам тут жить.

Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
Большей пошлости на свете
Нет, чем клянчить и пенять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, поменять.

Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка; я в пять лет
Должен был от скарлатины
Умереть, живи в невинный
Век, в котором горя нет.

Ты себя в счастливцы прочишь,
А при Грозном жить не хочешь?
Не мечтаешь о чуме
Флорентийской и проказе?
Хочешь ехать в первом классе,
А не в трюме, в полутьме?

Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка; обниму
Век мой, рок мой на прощанье.
Время - это испытанье.
Не завидуй никому.

Крепко тесное объятье.
Время - кожа, а не платье.
Глубока его печать.
Словно с пальцев отпечатки,
С нас - черты его и складки,
Приглядевшись, можно взять.

Стихи Александра Кушнера 1982г.

Госдеп утверждает, что на Украине погибли до 500 российских военных

</a >

Россия категорически отрицает обвинения США во вмешательстве в конфликт на юго-востоке Украины и называет их неприемлемыми. Москва неоднократно просила США и другие страны представить доказательства присутствия российских военных на востоке Украины, но неизменно наталкивалась на отказ.

ВАШИНГТОН, 10 мар — РИА Новости. Помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд заявила во вторник на слушаниях в сенате, что на востоке Украины погибли до 500 российских военнослужащих.

США не раз обвиняли РФ во вмешательстве в конфликт на юго-востоке Украины. Россия категорически это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва неоднократно просила США и другие страны представить доказательства присутствия российских военных на востоке Украины, но неизменно наталкивалась на отказ.

На вопрос сенатора, сколько российских солдат погибли в боях на востоке Украины, Нуланд ответила: «Как вы понимаете, очень сложно дать полностью точную оценку, учитывая усилия России по сокрытию числа погибших. Но наша оценка — что это сотни и сотни (погибших)». «Мне трудно дать оценки сверх того, что это примерно 400-500 человек», — добавила Нуланд.

---

ЗЫ

«Как вы понимаете, очень сложно дать полностью точную оценку, учитывая усилия России по сокрытию числа погибших. Но наша оценка — что это сотни и сотни (погибших)».

«Мне трудно дать оценки сверх того, что это примерно 400-500 человек»

Очередной никчёмный бездоказательный выдох. Пшик. Уже даже не куражит поглумиться.
Но!
Но чёрт меня дёрнул втыкнуть гуглу: "бюджет ЦРУ", и вот тут-то, братцы, мои глазоньки и выпали на клавиатуру!
То есть, США ежегодно выделяет ЦРУ (центральное РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЕ(!) управление) по 52,6 млрд долларов, плюс к этому ещё 10,8 млрд долларов Агентству национальной безопасности США, при этом «Приоритетными» целями контрразведки называются Китай, Россия, Иран, Куба и Израиль" (Россия на 2-м месте!) лишь для того, чтобы в итоге помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд заявила на весь мир:

«Как вы понимаете, очень сложно дать полностью точную оценку, учитывая усилия России по сокрытию числа погибших. Но наша оценка — что это сотни и сотни (погибших)».

«Мне трудно дать оценки сверх того, что это примерно 400-500 человек»

За ЭТО(?) американские налогоплатильщики раскошелились аж на 63 400 000 000 долларей (по 269 787 234 долларов за каждую букву вплоть до запятых и пробелов)?..
И за ЭТО(?):

За ЭТО(?):

63.4 млрд. долларей за то, чтобы официальный представитель Госдепартамента США Джейн Псаки

"в ходе очередного брифинге для представителей иностранных СМИ, в ответ на вопрос корреспондента RT пояснила, что Белый дом не имеет никакой информации о наличии российских войск на Донбассе и фактов пересечения ими российско-украинской границы.

Ни фото- ни видеоматериалов для публичного обнародования в распоряжении США нет, поэтому Вашингтон не может подтвердить ранее сделанное заявление НАТО о вторжении России на Донбасс, заявила Псаки.

Вместо предъявления каких-либо конкретных фактов она сослалась на информацию из независимых источников, которые пока обнародовать не может, но пообещала сделать это в будущем.

И так далее…

Парни, а ведь ЦРУ в открытую работает против США, активно разрушая экономику страны ежегодно на 52,6 млрд долларов!
(путинские штучки, не иначе!)

ЗЫЗЫ Что такое 63.4 млрд долларей?.. Для сравнения:военный бюджет Франции в 2013 году составил 61.2 млрд долларей, а в 2014 году страны БРИКС (Россия, Бразилия, Индия, Китай и Южная Африка) учредили банк развития, его капитал составил 100 млрд. долларов…

И ещё ЗЫЗЫ:

 

Почему Путин победит, а Обама и Меркель проиграют

Споры о том, Обама ли обыграл Путина в украинском вопросе, или Путин обхитрил Обаму, продолжаются. Меркель, являющаяся то ли символом, то ли реальным главой Евросоюза, хоть боком, но в контексте этих споров тоже присутствует.

Кто кого перехитрил и кто кого обыграл тактически, я сейчас обсуждать не буду. И в общем-то меня интересуют не Путин, Обама и Меркель, так как я хочу поговорить не о тактике и не о персональной политике каждого из этих лидеров, а о национальной стратегии глобальных игроков, которых эта тройка представляет. То есть о России, США и Евросоюзе. Оставим в стороне личные качества, успехи и провалы двух президентов и одного канцлера. Поговорим об объективно вполне уже определившихся внешнеполитических линиях Вашингтона, Берлина-Брюсселя и Москвы. И описав и проанализировав эти линии, спрогнозируем, какая из них с неизбежностью должна победить.

За точку отсчёта возьмём 1991 год, в конце которого перестала существовать одна из двух глобальных сверхдержав — Советский Союз. И зададимся вопросом: чем в связи с этим и после этого определялась геополитическая линия Евросоюза, США и России, ставшей по исторической и юридической справедливости правопреемницей СССР, правда, значительно уступающей ему в мощи и влиянии.

Если оставить за скобками все остальные факторы и обстоятельства международной политики, то ситуацию можно описать предельно ясно и кратко: началась борьба (а временами и война) за советское наследство.

Евросоюз пожелал подобрать всё, что выпало из рук Москвы — прежде всего, естественно, в Европе. Как часто бывает при резком ослаблении давнего конкурента, его удачливого соперника охватывает беспредельная алчность. Так и случилось: Евросоюз стал безоглядно вбирать в себя всё, что после 1991 года плохо лежало на постсоветском пространстве.

На момент ликвидации СССР Евросоюз насчитывал всего 12 стран, причём это были, так сказать, классические европейские страны Западной, Центральной и Южной Европы. В 1995 году к ним прибавилась Австрия и две страны Северной Европы. И членов ЕС стало 15 — как в СССР союзных республик.

В 2000-е годы Евросоюз вобрал в себя ещё 13 государств, причём в основном это были как раз страны бывшего советского блока (Балканы) и территории бывшего СССР (Прибалтика). То есть число членов ЕС выросло почти вдвое.

Аппетит, особенно у обжоры, приходит во время еды. Евросоюз раскрыл рот и на Грузию, Молдову и Украину. Правда, это не получилось, но тенденция показательна: алчность требовала проглотить всё, что когда-то было под контролем Москвы.

США в это время занимались тем же самым, но уже в масштабах всего мира. Благо Евросоюз, контролируемый НАТО, обеспечивал участие Вашингтона в захвате советского наследства в Европе инициативно.

Обрадовавшись, что Россия под названием СССР сама ликвидировала себя как глобальную сверхдержаву, Вашингтон более или менее успешно оприходовал почти всё мировое советское наследство и переключился на конкуренцию с набравшим мощь Китаем. Теперь следовало либо устранить, либо приручить нового глобального соперника — благо тылы, казалось, надёжны.

И действительно, с Советским Союзом было покончено не только юридически, но и фактически: и в мировом, и в европейском масштабах. Вашингтон и Берлин-Брюссель успокоились, не оценив трезво, что поставив под контроль большую часть советского наследства, они получили и сумму всех расходов, связанных с поддержанием этого наследства в работоспособном состоянии, и букет всех проблем, связанных с этими странами и территориями, с капризами и аппетитами их элит и правителей, даже и марионеточных. Вообще говоря, одному начальнику ублажать несколько десятков своих подчинённых, каждый из которых считает себя президентом, премьер-министром или даже коронованной особой, очень непросто и долго никогда не получается. А как не ублажать? Потеряешь контроль над целыми странами…

Россия же, вольно или невольно избавившись от большей части этого наследства, соответствующие проблемы и расходы со своих плеч в основном сбросила. Конечно, Москва российская стала гораздо слабее Москвы советской, но, во-первых, не так радикально, как это кое-кому показалось (великой мировой державой, а уж европейской и азиатской — точно, Россия всё равно осталась). А во-вторых, у России был опыт (и позитивный, и, что особенно важно, негативный) советского владения половиной мира и половиной Европы.

Когда победители получают всё, они не задумываются о дальних последствиях своей победы. Москва, например, знала, как тяжело управлять 15-ю союзными республиками, сильно отличающимися друг от друга экономически, конфессионально, культурно, ментально. Москва понимала, что руководить из единого центра Литвой, Латвией и Эстонией, с одной стороны, Грузией и Арменией с другой, Узбекистаном и Таджикистаном — с третьей, очень и очень непросто. А ещё страны так называемого социалистического лагеря: ГДР — это одно, Болгария — другое, Польша —третье (и это только в Европе), Монголия и Вьетнам (а это уже Азия) — четвёртое и пятое. Ну и так далее.

В 1995 году, через четыре года после распада СССР, состоявшего из 15 республик (фактически — стран), в Евросоюзе стало столько же членов — 15 государств. Видимо, именно в 1995 году (заметим, ещё до принятия в ЕС собственно постсоветских — балканских и прибалтийских государств) Евросоюз перешёл границу естественной эффективной управляемости создававшегося Берлином-Брюсселем межгосударственного союза в форме то ли конфедерации, то ли даже федерации.

А США создали (из мирового советского наследия) ещё более сложную и многосоставную глобальную конфедерацию, для соблюдения порядка в которой нужны были не только гигантские расходы (и прежде всего военные), но и диверсифицированная политика, к чему американцы никогда не были особенно склонны. Поглотить советское наследство, конечно, приятно (да и желанная мечта о глобальном господстве почти сбылась), да только руководить внешней и внутренней политикой полусотни, а то и больше, стран мира из Вашингтона — это не домашняя западная мигрень, а глобальная головная боль. Тут и проблемы Евросоюза с его всего лишь 28 членами покажутся игрушечными.

А что Россия, сегодня и в перспективе? Россия, сначала в силу своей ослабленности, а затем (начиная со второго срока Путина) сознательно отказалась как от глобального доминирования, так и от восстановления своей власти в тех пределах, до которых распространялась власть СССР в Европе, Азии, Африке и Латинской Америке. Зато она очертила на постсоветском пространстве несколько красных линий (Чёрное море, Кавказ, Каспийский регион, отчасти Центральная Азия, Приднестровье, Украина и Белоруссия), переход любого мирового игрока через которые очевидно ущемлял бы её стратегические национальные интересы, прежде всего — интересы военной безопасности и 25-30 миллионов русских, оставшихся после распада СССР за пределами страны. На этих линиях Москва и сосредоточилась. В остальном мире Россия умерила свои амбиции до сотрудничества исключительно с теми странами, которые такового сотрудничества сами желают.

Итак, США и Евросоюз взвалили на свои плечи управление всем миром и фактически всей Европой (ведь и Россию они хотели поставить под свой контроль), то есть как минимум полутора сотнями государств. И вот тут нужно было не только радоваться, но и приступить (особенно Евросоюзу) к внимательному изучению негативного опыта СССР. Но Запад не таков — фанаберия не велит. Самым умным он считает только себя.

Конечно, никому не возбраняется почувствовать себя Господом Богом или властелином человечества, но история показывает, что надрываются от такой ноши даже самые могучие, амбициозные и хорошо отлаженные внутри себя государства очень быстро. Фактически в пределах жизни одного-двух поколений. Что мы и видим сегодня.

Я уверен, что и без совершенно провокационной прошлогодней попытки разом и окончательно оторвать Украину (и это при том, что там не менее 20 миллионов русских!) от России (когда и с крохотным Приднестровьем не справились), Евросоюз уже надорвался в своём безудержном расширении (говоря по-медицински, болезненно распух). А уж это попытка обернулась абсолютной авантюрой и, в конечном итоге, провокацией не столько против России, сколько против самого Евросоюза и его будущего. Распад данной европейской конфедерации явно не за горами.

Болезненное глобальное распухание США тоже очевидно. И от этой империи постепенно откалывается то один, то другой кусок. Другое дело, что здесь агония продлится дольше и, видимо, с более болезненными последствиями для всего мира. Впрочем, это тема отдельного разговора.

Нынешняя компактная геополитическая линия России, усвоившей негативные уроки глобального господства Советского Союза, и тактически, и стратегически является более эффективной. Мы это уже видим. Скоро увидим ещё отчётливей. А вот глобальные гигантизм и гегемонизм США и Евросоюза всё чаще дают сбои. Ситуация с Украиной и вокруг неё это демонстрирует. И американские танки, массово переправляемые ныне к границам России, делу не помогут. Разве что Вашингтон решится развязать большую европейскую войну, в которой угробит прежде всего своего главного союзника — тот же Евросоюз.

Вот почему победит Путин, а Обама и Меркель проиграют. Точнее говоря, если опять же отвлечься от личностей, вот почему в перспективе Россия выиграет, а США и Евросоюз, если не умерят свои аппетиты, на что пока не похоже, проиграют. Как минимум, опыт двух европейских диктаторов ХIХ и ХХ веков, желавших создать «единую Европу», и исключительно под своим началом, тому исторической порукой. А ведь у тех диктаторов было в момент их максимального могущества не меньше союзников, чем сегодня у Вашингтона и Берлина. Довольно быстро эти союзники разбежались, хотя и умасливали их, и запугивали…

А нынешним «мировым и европейским» лидерам надо бы ещё помнить, что те властители, при которых их империи распадаются, никогда не остаются в истории своих стран с добрым именем. Разве что Наполеон, да и то потому, что победители его империю разрушили не до конца, а лишь до естественных для неё тогда границ. Вот и нынешним европейским и американским наполеонам нужно бы вернуться в естественные границы своих империй. Пока ещё есть такой шанс…
politobzor.net/show-47155-pochemu-putin-pobedit-a-obama-i-merkel-proigrayut.html

Опрос на «любимом» радио) Голосуем! echo.msk.ru/polls/1507786-echo/results.htm

Новость №1. Коалиция во главе с США разбомбила госпиталь с младенцами в Альбу Камаль, Сирия

Пусть Вашингтон ответит, кто эти невинные младенцы — «террористы» или «враги демократии». Или в сводках для Обамы напишут просто «сопутствующий ущерб»?! Преступления «цитадели свободы» переходят все мыслимые и немыслимые пределы

Новость №2. Время супердержав ушло, считает глава дипломатии Евросоюза

Для управляемой из Вашинтона Европы точно… США, Россия и Китай вежливо улыбнулись

Новость №3. Глава МИД Британии назвал Россию угрозой для безопасности Восточной Европы

Совет британскому МИДу — не стоит путайть интересы Восточной Европы со своими интересами в Восточной Европе. А то что сильная Россия всегда была угрозой интересам Лондона мы итак знаем, мог бы и не напоминать

Новость №4. Псаки оценила фильм о присоединении Крыма, не посмотрев его

Не смотрела, но осуждаю

Новость №5. Экс-депутат Партии регионов Станислав Мельник застрелился

Убийство Немцова всколыхнуло все мировые СМИ. На Украине последовательно и неприкрыто уничтожаются «бывшие», и Западу нет до этого абсолютно никакого дела. Ведь под вывеской демократии и с молчаливого согласия Запада можно творить абсолютно любые преступления

Новость №6. Посол ФРГ: Обама отложил поставки оружия Киеву после встречи с Меркель

Широкомасштабные поставки западного оружия на Украину означают большую войну, которая Германии точно не нужна. И продолжая поддерживать санкции против России, Берлин никогда не допустит вооруженного столкновения
Новость №7. Депутаты КПРФ просят ЦБ вывести международные резервы России из США

Очень правильное и грамотное предложение. Но боюсь как только американцы заподозрят нас в выводе средств из ценных бумаг ФРС, тут их и заблокируют… наложив санкции. За день от звездно-полосатого ига не избавишься

 

 

МИД: Россия прекращает участие в ДОВСЕ, "он для нас мертв"

Новости

Россия приостановила выполнение Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и считает его «мертвым», возвращения к нему не будет, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, передает РИА Новости. «Договор об обычных вооруженных силах в...