|
 Кто наш враг, откуда нападение
В последний месяц по СМИ чередой идут новости о несчастных случаях, связанных с высшими эшелонами власти и бизнеса России. Сначала авиакатастрофа в аэропорту Внуково частного самолета Dassault, приведшего к гибели топ-менеджера французской нефтяной компании Total Кристофа де Маржери. Правда, версия об убийстве в СМИ не обсуждалась, и основную версию аварии пока удалось свести к несчастному случаю.
Второе происшествие стало более громким. Это якобы несчастный случай с Александром Ивановым, сыном главы администрации президента России Сергея Иванова. То, что это не несчастный случай, я сомневаюсь далеко не первый. Якобы внезапный шторм, при котором на пляже погиб взрослый мужчина, а маленькая девочка спаслась (дочь Александра). Скорая помощь, приехавшая через полчаса, у которой не было ничего, кроме ширмы. Об этом можно прочитать тут.
Ну а про недавнюю семейную трагедию в семье Глазьевых, связанную с запутавшимся в отношениях сыном советника президента, злорадно пропыхтели почти все СМИ.
Объединяет эти трагедии одно. Удары наносятся по окружению президента России. Нападения спланированы и скоординированы. Враг демонстрирует разные способы борьбы против руководства нашей страны: угроза, дискредитация, убийство.
Кто же наш противник? У России один давний двухсотлетний враг. Англосаксы. Убийства лидеров, революции, военные перевороты, мятежи в провинции – в таких делах они изрядно преуспели. Говоря об англосаксах, я не имею в виду правительства каких-либо стран. Речь идет о реальных центрах управления. Один из них – Виндзоры. Правящая династия Великобритании.
Нас давно пытаются убедить, что королева царствует, но не правит. Что королева является хранительницей традиционных ценностей, примером для подражания. Я не пытаюсь опорочить королевскую династию. Просто, чтобы победить, или хотя бы добиться безопасности, нужно последовательно решить три задачи.
Первое. Кто наш враг, откуда нападение.
Второе. Сильные и слабые стороны противника.
Третье. Что делать.
Дворцовые перевороты династии Романовых, свержение Николая II, развал Советского Союза – все это дело рук англосаксов. Как и нынешняя война (необъявленная) против России. Не буду глубоко вдаваться в историю. Рассчитываю на подготовленность читателей Континенталиста.
И если честно, достали. Достали, думаю не только Россию, но и весь (не англосаксонский) мир. Почему они решили, что имеют право решать за других? Сами решили, сами себя назначили. Надменность англосаксов во многом объясняется их историей. Их (Великобританию и США) никогда по-настоящему не били. Не было у них иноземного завоевания, не было войны на своей территории, вот и возомнили себя непобедимыми. Надоели.
Надеюсь, с противником нам более-менее ясно. //глубже - закулисные концептуалисты-демоны, подконтрольные мировым банкирским кланам - Черномору//
Сильные и слабые стороны противника
Когда мы исследуем внешнюю политику островного королевства, мы логично обращаем внимание на верхушку ее управленческой пирамиды. Что сказал министрX? Как отреагировал лидер партии Y? Но что работает для республиканских стран, совершенно неприменимо для Великобритании.
Правительство Великобритании более декоративно, нежели серьезно. В рамках сложившейся системы управления для страны это работает. Правительство отвлекает внимание на себя от реального центра: королевской семьи. Правительство как громоотвод, принимает на себя внешние удары, являясь расходным материалом в политике.
Чтобы не быть голословным, приведу два примера из жизни нынешнего премьер-министра Дэвида Кэмерона. Первый из них относительно недавний. В парикмахерской отказались постричь сына британского премьера Дэвида Кэмерона. Не собираюсь смеяться над проблемой отца: постричь сына. Каждый из нас (не премьер-министров) оказывался или может оказаться в подобной ситуации. У британского премьера действительно нет полномочий для организации стрижки своему сыну. Остается только рассчитывать на доброе отношение менеджера парикмахерской, на его благосклонность.
Второй пример подзабытый. Это прошлогодняя тайная встреча в пивной британского премьер-министра и известного писателя и артиста Стивена Фрая. Все же не художник какой-нибудь, а целый блогер. На этой встрече, прошедшей в дружеской обстановке, премьер страны убеждал журналиста не бойкотировать Олимпиаду в Сочи.
А что еще остается чиновнику с обрезанными полномочиями? Убеждать.
Вот чтобы не оставалось иллюзий о британской толерантности, политической культуре, традициях и прочей мишуре. Дескать, премьер запросто спорит с журналистами и с девушкой на ресепшн. Рассмотрим пример, как поступают с противниками представители реального центра силы, королевской семьи. Я имею в виду гибель принцессы Дианы.
Принц Чарльз уже с 1992 года официально жил раздельно со своей бывшей женой. К скандалу было привлечено значительное внимание общества, и это не лучшим образом сказывалось на репутации принца Уэльского. Наконец, В 1996 году, по настоянию королевы, был подписан официальный развод между принцем Чарльзом и принцессой Дианой. И уже через год, в 1997 году, произошла трагическая гибель принцессы Дианы в автокатастрофе в Париже.
Следующие детали, показывающие возможности королевы. Британские премьеры приезжают к ней на отчет каждую неделю. Когда министры и премьеры государств Содружества прибывают в Великобританию, они обязательно встречаются с королевой. Во время пребывания в Шотландии главы королевского дома, к ней едет на отчет первый министр Шотландии. Министерство и дипломатические представительства Великобритании присылают ей регулярные отчеты.
Кстати, английская королева, как и члены ее семьи, очень хорошо охраняются. Официально известно, как минимум о нескольких покушениях на действующую королеву. О последнем из них вы можете прочитать здесь.
Елизавета сильный лидер со стальным характером, опытная, решительная. Но и у нее есть недостаток. Ее возраст. Королеве 88 лет. В случае ее смерти или отречения трон переходит к старшему сыну.
Наследником британского престола является принц Чарльз. Фельдмаршал, адмирал флота и маршал Королевских ВВС Великобритании.
Принц известен в первую очередь своим скандальным разводом со своей первой супругой, принцессой Дианой. Мать с юных лет готовила наследника. Принц Чарльз уже в молодости присутствовал на заседаниях Кабинета министров, впервые за триста лет королевской семьи. Но, по-видимому, принц Чарльз не оправдывает надежд семьи. В отличие от матери, ничем примечательным он себя не зарекомендовал. Является абсолютным рекордсменом в истории Британской монархии по длительности пребывания в статусе наследника британской короны, а также старейшим по возрасту из всех принцев Уэльских.
Известно, что он рисует акварелью и увлекается садоводством. Кроме того, принц занимается вопросами национальных меньшинств и малочисленных народов.
Принц является автором ряда книг по архитектуре, живописи и садоводству, автором сценария документальных фильмов по экологии. Получается весьма милый и доброжелательный джентльмен.
В общем, для России Чарльз Филипп Артур Джордж Виндзор является более предпочтительным главой английского королевства, чем Елизавета II.
Что же делать?
Что же нам делать? Под словом мы я объединяю не только блогеров Континенталиста.
К счастью, Великобритания продемонстрировала нам возможный сценарий. Вспомним референдум о независимости Шотландии, который прошел 18 сентября этого года.
Вопрос о независимости был поднят только в 2007 году лидером Шотландской национальной партии Алексом Сэлмондом. Это позволило ШНП набрать наибольшее число голосов, а самому Сэлмонду занять пост первого министра Шотландии. Между прочим, этот долгоиграющий проект борьбы за независимость позволяет Алексу Сэлмонду находиться в политике почти четверть века.
Тема правильная, и что там стесняться, прибыльная. В этом году, правда, игра внезапно, при значительной внешней поддержке, стала опасной для ее участников. Сторонники независимости могли даже победить, но обошлось. Ведь проигрыш для ШНП куда как выгоднее. Строительство независимой Шотландии дело неблагодарное, хлопотное и опасное. Куда безопаснее заниматься прибыльным лоббированием в парламенте, и выбивать ништяки.
Шотландцы только подняв тему независимости, добились значительных преференций. Парламент страны получил новые полномочия. Удачный пример шантажа Великобритании местными элитами может оказаться заразительным. При том, что риска для местных элит никакого. В полном соответствии с правилами «цветных» революций. А бонусы выбить можно очень даже серьезные.
В данный момент англосаксы с увлечением занимаются развитием сепаратизма в Европе. Их спецслужбы заняты в России и ЕС. Для смелых действий появляются новые возможности. Что если к их сценарию добавить несколько новых сюжетных линий?
Королевство Виндзоров также, а может и более уязвимо, чем Испания. Елизавета II является королевой Великобритании, Канады, Австралии, Новой Зеландии и ряда более мелких государств: Антигуа и Барбуда, Багамские острова, Барбадос, Белиз, Гренада, Папуа — Новая Гвинея, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Киттс и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы Острова, Тувалу, Ямайка.
Все эти страны также являются членами Британского Содружества. Участие в Содружестве выгодно ее членам. Содружество рассматривается в первую очередь как организация, в рамках которой государства, различающиеся по уровню развития и характеру экономики, имеют возможность вступать в тесное и равноправное взаимодействие.
Содружество это некий клуб, с определенной нагрузкой для бюджета Великобритании. В отличие от этого, королевская власть это вполне конкретное управление территорией. То есть, управляя страной через монархию, англосаксы компенсируют это бывшим колониям членством в престижном и взаимовыгодном Содружестве.
Но ведь оставаться членом Содружества можно и без королевского управления. Оставаясь в Содружестве, но выбирая своего короля (королеву), страна сохраняет прежние преимущества, и приобретает новые.
Для Великобритании же все зеркально. Членство страны в Содружестве, при новой королевской власти это утрата значительного контроля над страной при прежней нагрузке на бюджет.
Рассмотрим будущих кандидатов, государств Карибского бассейна, где главой государства является королева Великобритании.
Антигуа и Барбуда, Багамские острова, Барбадос, Белиз, Гренада, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Киттс и Невис, Сент-Люсия, Ямайка. Последняя страна с большой численностью населения, рассматривать ее не будем.
Остальных кандидатов можно объединить. Страны небольшие, население несколько сот тысяч человек, преимущественно (60 – 90%) темнокожего населения, потомков рабов. Туризм составляет значительную или подавляющую статью доходов. Из остальных секторов экономики развиты сельское хозяйство, банки (Багамские острова), оффшоры (Сент-Винсент и Гренадины).
Давайте немного повоображаем. Зачем им в качестве главы страны пожилая леди? К тому же королева их бывших хозяев-рабовладельцев? Такие страны достойны быть представлены своей королевой. Красивой, молодой, знойной. К чему этот анахронизм, что королевой должна быть англичанка из семьи Виндзоров. В каждой стране есть свои достойные и влиятельные семьи. В конце концов, если Монако, Люксембург, Лесото, Лихтештейн имеют монархии, то чем они хуже. Да что там Старый Свет, даже Тонга имеют свою монархию, а на Самоа короля даже выбирают.
Еще вариант, королеву можно выбирать каждый год, как на конкурсах красоты. «Выбери свою королеву». Слоган красивый, завлекательный для туристов, значит денежный. Серьезный бизнес. В Бразилии карнавал, а у них будут выборы Королевы. Выборное жюри, раннее бронирование отелей. Интриги, взятки (простите лоббирование). И все это каждый год, потому что выбирают не красавицу пляжа, а настоящую Королеву.
Пусть местные элиты скажут: «Зачем на марках и монетах чеканить чужой профиль, если можно чеканить свой. Мы же независимое государство». Да и риска для местной элиты никакого (посмотрите на парламент Шотландии, одни приятные бонусы). В общем, простор для воображения.
И главное, вложения минимальные. Всего то расходов: разовая премия местному парламенту, да грамотная рекламная компания. И если найдутся желающие увековечить себя в веках, то и вложений, возможно, не потребуется. Только оргпомощь, да обещание защиты. Деньги в современном мире есть у многих, а вот возможность положить начало своей династии… Свое королевство это лучшая конвертация капиталов. Повторюсь, население стран-курортов 100-300 тысяч человек, преимущественно темнокожих.
Теперь посмотрим отражение ситуации для Великобритании. Елизавета II имеет твердый ум, но сможет ли она одновременно следить за интригой в трех- пяти- восьми странах? Работать в условиях многозадачности? И если референдум в Шотландии показал способность Елизаветы II, как королевы, контролировать ситуацию, то, что будет после второго, третьего, девятого референдума. Не будет ли это свидетельством угасания ума, и потери хватки?
В это же самое время можно «делать утечку» по СМИ о здоровье действующей королевы. Только правду, ведь 88 лет это приличный возраст. Может закрасться сомнение, сама ли королева следит за ситуацией, или это делают за нее. И вполне возможно, что ближайшее окружение, устав от затянувшегося правления, после очередного референдума решит: «Бабушке пора на покой!»
Источник: cont
Сланцевая революция захлебнулась
 Европа отказывается от сланцевых проектов
Сланцевый бум в Европе откладывается — добывать сланцевый газ становится экономически нецелесообразно. Из-за снижения цены на российский газ, которое последует за падением нефти в начале 2015 года, Европа совсем забудет про сланец, прогнозируют эксперты. Обещанная сланцевая революция может теперь и вовсе не состояться.
Европа не торопится развивать добычу газа из сланцевых пород. Так, в Польше, запасы сланца которой считаются одними из крупнейших в ЕС (оценки разнятся от 300–400 млрд до более чем 5 трлн кубометров), понадобится еще не менее шести лет, прежде чем добыча сланцевого газа станет коммерчески целесообразной. Об этом пишет Financial Times.
При этом иностранные нефтегазовые компании, планировавшие вести добычу в Польше, отказываются от планов по геологоразведке из-за бюрократических сложностей. Такие мировые гиганты, как американские ExxonMobil и ConocoPhillips, итальянская Eni и французская Total, заключили с властями Польши соглашения на разработку ее недр, однако результаты разведочного бурения их не удовлетворили. Учитывая бюрократические проволочки, ряд компаний, вкладывавших в последние годы деньги в польский сланец (всего за последние четыре года было инвестировано около $780 млн) отказались от своих проектов. Из одиннадцати компаний, планировавших работать в Польше, отказались семь, в их числе Eni, Exxon и Total.
«Мы сделали все, что могли, но обосновывать продолжение работ больше нет возможности, — цитирует FT главу британской 3Legs Resources Камлеша Пармара. — Некоторый потенциал был продемонстрирован, но, основываясь на полученных результатах, компания не могла продолжать выделять инвестиции».
По словам Пармара, проекты в Польше требуют больше времени и денег, чем «многие могут себе представить». Например, та же ConocoPhillips, которая начала поиск сланцевого газа в Польше совместно с 3Legs еще в 2009 году, до сих пор продолжает вести разведочное бурение, чтобы оценить перспективы работы в стране.
Кроме того, на коммерческую привлекательность разработки сланцевых запасов повлиял недавний обвал нефтяных котировок, так как при текущих ценах часть проектов становится нерентабельной даже в США, где «сланцевый бум» начался еще в 2010 году и себестоимость добычи «сланца» на сегодняшний день самая низкая в мире.
При этом министерство окружающей среды Польши считает, что страна выйдет на уровень коммерческой добычи, сопоставимый по рентабельности с США, примерно в 2020 году.
Сланцевая революция, о которой несколько лет подряд говорила Европа в надежде снизить зависимость от российского газа, откладывается не только в Польше. Страны — локомотивы Евросоюза практически заморозили все проекты, касающиеся сланцевого газа.
«Какая-то активность наблюдается только в Великобритании — примерно на таком уровне, как в США десять лет назад, — комментирует глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. — В континентальной Европе позитивных новостей нет».
По словам эксперта, главная причина такого затишья — кардинальная разница между европейскими и американскими законами о землевладении. В США землевладелец распоряжается всем, что расположено под участком на любой глубине, а в европейских странах — только плодородным слоем толщиной в несколько десятков сантиметров. «Американские фермеры продают права на добычу своего газа, а европейские не хотят, чтобы на их земле кто-то добывал чужой газ», — уточняет Корчемкин.
Кроме того, по его словам, в первом квартале 2015 года произойдет значительное снижение цены на российский газ. Дело в том, что цена долгосрочным контрактов «Газпрома» привязана к нефтяным ценам, которые с середины года упали на четверть.
«Так что на сланцевом фронте наступит полная тишина», — прогнозирует Корчемкин.
Глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов отмечает, что техническая возможность добычи сланцевого газа в Европе доказана, но коммерческая — нет. Этому препятствуют сразу несколько факторов. «В первую очередь — малые территории европейских стран, — рассказывает Симонов. — Технология добычи сланцевого газа предполагает использование больших площадей, на которых производится постоянно расширяющееся бурение. В той же Польше под бурение изначально было выделено около 30% территории страны. А в меньших странах, таких как Венгрия, ситуация еще сложнее».
Во-вторых, в Европе традиционно сильное экологическое лобби, природоохранное законодательство значительно более чувствительное, чем в США. А добыча «сланца» требует использование технологии гидроразрыва пласта (так называемый ферекинг), при котором под землю закачиваются химические реагенты и существует угроза их проникновения в питьевые коллекторы. В связи с этим, например, во Франции использование фрекинга запрещено законодательно.
И наконец, у европейцев просто нет необходимого оборудования и инфраструктуры. «Фактически нужно строить с нуля множество линий газопроводов», — отмечает Симонов.
Глава ФНЭБ напомнил, что изначально американцы как раз предлагали Европе технологии добычи сланцевого газа. «Однако теперь у ЕС новая надежда — тот же самый сланцевый газ, но произведенный в США и поставленный в Европу в сжиженном виде, — говорит эксперт. — Именно поэтому Евросоюз практически похоронил идею добычи газа из сланца на своей территории».
Примечательно, что на прошлой неделе ФНЭБ выпустил новый доклад, посвященный проблемам газообеспечения Европы. Он должен был быть презентован в Латвии, однако Константин Симонов, приехавший в Ригу с этим докладом, был депортирован из страны без объяснения причин.
«У меня есть письмо латвийского министра иностранных дел, где сказано, что, по данным спецслужб Латвии, я угрожаю национальной безопасности страны, — рассказал Симонов «Газете.Ru». — Но какую именно угрозу я представляю, не объясняется».
В докладе ФНЭБ представлен прогноз, согласно которому собственная добыча в ЕС на действующей ресурсной базе (учитывая нетрадиционные виды добычи) в ближайшие 12 лет составит около 70 млрд кубометров (43% к уровню 2013 года), что сопоставимо с годовым потреблением Италии и в 2,5 раза больше поставок алжирского трубопроводного газа в Евросоюз.
Из доклада следует, что в последние годы именно СПГ из третьих стран, который был главной надеждой и ставкой ЕС на рост диверсификации поставок импортного газа, стал основным источником разочарований.
По итогам 2013 года поставки на рынки стран Евросоюза сжиженного газа снизились до 40 млрд кубометров, что вдвое меньше уровня 2010–2011 годов. А утилизация мощностей по приему СПГ в ЕС поставила исторический антирекорд — 21%. «И судя по динамике в первые мь месяцев 2014 года, тенденция к снижению поставок СПГ на европейский рынок сохраняется (в среднем 86 млн кубометров в сутки против 112 млн кубометров в прошлом году)», — говорится в докладе.
Значительное недоиспользование мощностей по регазификации СПГ в ЕС, с одной стороны, свидетельствует о том, что европейский рынок в его нынешнем состоянии непривлекателен для поставщиков сжиженного газа, в том числе для европейских компаний, законтрактовавших сжиженный газ у производителей по долгосрочным контрактам. С другой — Евросоюз по умолчанию располагает резервом для увеличения импорта СПГ в случае форс-мажорных обстоятельств с уплатой соответствующей рыночной наценки или при изменении конъюнктуры рынка.
Основная проблема в том, что для поставок сжиженного газа, в том числе и из Америки, сейчас азиатский рынок (в первую очередь, Япония и Китай) значительно более привлекателен, чем европейский.
Это связано с более высокими ценами в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Та же Япония после катастрофы на «Фукусиме-1» отказалась от атомной энергетики и замещает выпадающую генерацию сжиженным газом. Китай же пытается заместить газом уголь, доминирующий в энергобалансе страны, но являющийся весьма неэкологичным видом топлива. В связи с этим цена СПГ на азиатских рынках превышает $600 за 1 тыс. кубометров, что значительно превышает европейские цены.
«Чтобы вернуть СПГ на европейский рынок, потребителям в ЕС нужно будет заплатить премию, — указывается в докладе ФНЭБ. — Цена на газ на спотовых площадках Европы летом опускается до $280–300 за тысячу кубометров Цена газа основных поставщиков по долгосрочным контрактам варьируется в пределах $360–400».
Источник: gazeta
| 
