|
Ветеран ЦРУ, разведчик-аналитик Рэймонд Макговерн раскрывает тайны рождения фальшивок и провокаций
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Кому: Ангеле Меркель, канцлеру Германии.
От: организации «Ветераны разведки за здравый смысл»
Вам следует знать, что обвинения в том, что Россия совершила крупное вторжение на Украину, не имеет под собой надежного разведподкрепления. Скорее, это из той же области, что и сомнительные, подчиненные политической целесообразности данные, которые «обосновали» американское вторжение в Ирак 12 лет назад. Тогда мы не видели достоверной информации о наличии оружия массового поражения у Ирака.
Фотографии могут сказать больше, чем тысячи слов, но они могут и вводить в заблуждение. У нас богатый опыт сбора, анализа и интерпретации информации со спутников, другой визуальной информации, равно как и иных видов разведданных. Уверены: снимки, распространенные НАТО 28 августа — очень хлипкое основание для того, чтобы обвинять Россию во вторжении на Украину.
Из открытого письма ветеранов американской разведки накануне саммита НАТО 4-5 сентября 2014 г. (Полный текст опубликован на сайте kp.ru).
ПОД ГРИФОМ «СЕКРЕТНО»
— Рэй, Россию бесконечно обвиняют в том, что она вводит войска на Украину. Или вспомним, что в первые же дни после гибели малайзийского «Боинга» на Украине государственный секретарь США Джон Керри заявил: “Существует огромный набор фактов, указывающих на участие России в этом деле». Тем не менее, никаких убедительных доказательств приведено ни разу не было. Что, американская разведка так плохо работает, что не может добыть информацию, подтверждающую заявления политиков?
— США тратят 75 миллиардов долларов в год только на сбор информации с использованием «национальных технических средств». Если бы на эти деньги она плохо работала, это было бы не меньшим скандалом, чем, если бы она искажала информацию. Но решения принимают политики. У Керри нет никакой проблемы встать и солгать. Он делал это так часто, что сам начинает себе верить или же считает, что цель оправдывает средства. Вот почему в своем письме мы сказали г-же Меркель, что зная о репутации таких людей, как Джон Керри или (бывший) генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, нужно быть осторожной, чтобы не повторилось то же, что в Ираке 12 лет назад.
— А как реагируют на это разведчики?
— Разведчики работают в режиме секретности. Они выдают информацию наверх, но не контролируют ее использование. И в случае искажения им остается либо молчать, либо начинать давать начальству такие данные, которые оно хочет получать, либо, подобно Сноудену, начинать выносить сор из избы.
Допустим у вас есть министр обороны вроде Дональда Рамсфельда (2001-2006 гг. – ред.), который говорит людям, отвечающим за съемку:
— Мы будем утверждать, что у Ирака есть оружие массового поражения, а если вы там ничего не найдете, то просто держите рот на замке. Мол, «отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия». И за все время, действительно, не появлялось никаких снимков от соответствующего агентства.
То есть, фальсификации разведданных в угоду политической целесообразности началась не вчера? А жуткая история с южнокорейским «Боингом», сбитым над советским Дальним Востоком 1 сентября 1983 года, когда погибло 269 человек, при вас произошла?
— Да. Была «холодная война», Рейган провозгласил СССР «империей зла», в это многие верили тогда, и даже такие разумные люди как Джордж Шульц (госсекретарь в 1982 – 1989 гг. – ред.). решили воспользоваться случаем, чтобы продемонстрировать всему миру насколько ужасны эти русские. Хотя все знали, что это была ужасная ошибка. В том районе чуть ранее находился наш разведывательный самолет, было темно. Был ли самолет сбит сознательно? Да! Знали ли русские, что это гражданский самолет? Нет! Мы лгали. Мы представили в ООН смонтированную версию записей. А знаете, что сказал парень из госдепа, который защищал нащу позицию в ООН, узнав, что ему дали сфальсифицированные записи? Он сказал: «Ну, что же, так устроена жизнь. Все правительства лгут, и кто солжет первым, тот и побеждает». //тот смеётся первым, но не последним. Ложь приводит к невежеству, а невежество ведёт к гибели//
— Давайте вернемся к малайзийскому «Боингу».
Я на 95% уверен, что Америка знает, кто сбил самолет, и уверен на 94%, что знает Россия. У этого знания огромный взрывной потенциал. Я могу предположить, что виноваты все-таки украинцы — по ошибке или намеренно. Скорее всего, по ошибке. И когда правда выйдет на свет божий, это будет мощнейший удар по Порошенко, Яценюку и всей этой публике.
ПРОТИВ ВЕТРА
— Как появилась организация «Ветераны разведки за здравый смысл?
— Во время подготовки войны в Ираке я и некоторые другие ветераны-разведчики поняли, что президент Джордж Буш-мл. испортил, я бы даже сказал, коррумпировал наших действующих коллег. Многие из них согласились распространять ложь, оправдывающую войну, а в нашей работе ничего не может быть хуже.
Сначала нас было пятеро. Все из ЦРУ. Затем к нам стали присоединяться отставники из других спецслужб. За пару месяцев набралось более 60 человек, представлявших практически все развед.организации — Агентство национальной безопасности (АНБ), Разведывательное управление министерства обороны (РУМО), разведка государственного департамента и так далее. Было все это в 2003 году.
— Насколько я знаю, ваш первый «корпоративный меморандум» президенту вышел 5 февраля 2003 года. В тот самый день, когда госсекретарь Колин Пауэлл представил в ООН «доказательства» наличия у Ирака оружия массового поражения…
— Да. Мы тут же проанализировали его выступление и уже к пяти часам вечера обнародовали свои выводы. Их смысл – это даже не ошибка, это фальшивка. Мы тогда были очень горды тем, как быстро сработали, и еще больше гордимся сейчас, поскольку, несмотря на спешку, оказались правы даже по прошествии времени. Но американская пресса нас проигнорировала.
Кстати, соответствующее расследование провел и сенатский комитет. Оно продолжалось 5 лет. По окончании его руководитель, сенатор Джей Рокфеллер, заключил (я цитирую):
— «Разведданые, использованные для того, чтобы начать войну в Ираке, были неподтвержденными, противоречивыми или даже отсутствующими».
Что значит, «отсутствующие разведданые»?! Не смешно, на самом деле. Но пресса и это не подхватила. В нашей стране больше нет свободной прессы — и это самая большая перемена, которая произошла за 51 год, что я провел в Вашингтоне.
— «Ветераны разведки» могут похвастаться какими-то успехами?
— Мне кажется, один из самых удачных моментов для нас случился летом прошлого года, когда один из наших действующих коллег, сообщил нам, что не надо верить Джону Керри (тот утверждал, что химическое оружие в Сирии применило правительство и призывал нанести бомбовые удары по Сирии – ред.). Он сказал нам по секрету, что, скорее всего, это сделали повстанцы. И вот на основании этой неподтвержденной информации — точнее, не совсем неподтвержденной, потому что у нас был еще один источник — мы решились опубликовать наши оценки, которые какое-то внимание привлекли.
Мы опубликовали также меморандум, адресованный главе Объединенного комитета начальников штабов генералу Мартину Демпси, в котором напомнили ему, что Конгресс — это единственная инстанция, которая имеет право санкционировать ведение военных действий. И если он прикажет начать войну без одобрения Конгресса, мы будем требовать, чтобы он подал в отставку.
Не знаю, было ли это нашей заслугой, но тот пошел к президенту Обаме и сказал, что Керри лжет. Мне кажется, разговор выглядел примерно так:
— Если вы все же решите отдать мне, генералу Демпси, приказ начать бомбардировки Сирии сейчас, вы должны понимать, что через пару дней, когда оттуда вернутся инспектора ООН, пресса набросится на меня и начнет спрашивать, почему мы не могли чуть-чуть подождать. Я отвечу: Я сам не понимаю, спросите президента. Кстати, и Путин готов работать с нами в этом деле.
И в тот самый день, 24 часа спустя после того, как Керри в который уже раз повторил свою ложь, Обама все-таки сподобился выступить. И что же он сказал? Председатель ОКНШ позвонил мне и сказал — в данном случае, сроки не имеют значения, мы можем начать сегодня, на следующей неделе, в следующем месяце. А я буду запрашивать разрешения конгресса. Это удивило всех нас, но это спасло положение. И Керри остался ни с чем. И тут одна из причин, почему все эти Нуланды и Керри, и люди, которым так была нужна эта война, ненавидят Владимира Путина.
— А письмо Ангеле Меркель возымело какое-то действие?
— Оно дошло и до нее, и до бундестага. Мы знали, что она разрывается между заботой об экономике Германии и евроатлантической солидарностью, и хотели дать ей какой-то простор для маневра, напомнив, что люди, с которыми она будет иметь дело на саммите НАТО – законченные лжецы. В Германии был довольно большой резонанс. Очень необычно, что американские разведчики посылают предупреждение госпоже канцлер. Повлияло ли это? Я сильно сомневаюсь. Она целиком, на 150%, проамериканская.
«СЕГОДНЯ Я НЕ СТАЛ БЫ РАБОТАТЬ В ЦРУ»
— Что представляет собой ЦРУ сегодня?
— Я думаю, там есть разные люди – и те, кто говорит правду, и такие, кто коррумпирован и лжет в угоду начальству.
Я очень горжусь тем, что именно аналитики, мои бывшие коллеги, предотвратили войну с Ираном. Как? Они сделали очень серьезный анализ ядерных программ Ирана, и в ноябре 2007 года пришли к выводу, что он прекратил работу над ядерным оружием еще конце 2003 года и с тех пор больше не возобновлял. Это был шок для военных, которые все эти годы утверждали обратное. А президент Джордж Буш-младший пишет в мемуарах, что у него открылись глаза:
— Это лишило меня военной опции. Как я мог отдать приказ нанести удары по ядерным установкам страны, если разведка говорит, что они не работают над созданием ядерного оружия?..
Как же это ужасно — лишиться возможности наносить удары! Ведь и ему, и вице-президенту Дику Чейни очень хотелось «отработать Иран» до ухода.
Так что там есть еще очень хорошие люди, в том числе и те, кто предотвратил бомбардировки Сирии в прошлом году. Но я не берусь утверждать, что они не являются вымирающим видом.
Сам я бы не стал уже там работать. Представьте себе, что вы идете в кафетерий ЦРУ со своим другом Джо, а тот говорит: Привет, Эдди! А этот Эдди был одним из лучших пытальщиков, человек 60 прошло через его руки. Никакой десерт вам после этого в глотку не полезет.
PS
31 октября с.г. Рэймонда Макговерна задержали в Нью-Йорке в момент прохода согласно купленному билету на мероприятие с участием генерала Дэвида Пэтреуса, бывшего командующего Многонациональными силами в Ираке и силами США и НАТО в Афганистане, экс-директора ЦРУ. 74-летнего ветерана разведки препроводили с нанесением легких телесных повреждений в один из полицейских участков, где он провел ночь. В декабре ему предстоит предстать перед судом по обвинению в «незаконном проникновении на территорию здания» и «в сопротивлении при аресте».
— Самое интересное, как они узнали, что я собираюсь быть на выступлении? Ведь билет, за который я выложил 50 баксов, не был именным, — комментирует Макговерн.
ДОСЬЕ
Рэмонд Макговерн – по образованию философ, теолог, специалист по СССР со знанием русского языка. С 1963 по 1990 год работал в ЦРУ аналитиком. В 1980 годы готовил Ежедневные сводки для президента и проводил ежедневные утренние брифинги для вице-президента, госсекретаря и министра обороны и иных высокопоставленных лиц в сфере внешней политики, обороны и национальной безопасности.
В 2006 году отказался от медали «За службу в разведке» в знак протеста против пыток в тюрьмах ЦРУ. Во время одного из публичных выступлений госсекретаря Хиллари Клинтон поднялся в зале и молча повернулся к ней спиной. После чего был внесен госдепом в официальный «Список лиц, которых следует остерегаться» (Be On Look-Out List. BOLO). «КП»
Источник matveychev-oleg.livejournal.com/1640156.html
Мнение народа:
В 2006 году отказался от медали «За службу в разведке» в знак протеста против пыток в тюрьмах ЦРУ. Во время одного из публичных выступлений госсекретаря Хиллари Клинтон поднялся в зале и молча повернулся к ней спиной.
Есть еще кто сохранил достоинство.
ВМЛ: Печально для них, для их жертв. Но нам дан знак, что нам все позволено на 1000 лет.
http://кпе.com.ua/9-glavnyj-razdel/1597-kak-sliv-ssha-otrazitsya-na-ukraine-i-otnosheniyakh-rossii-i-evropy.html
Опубликовано 20.11.2014 00:51
Автор: кпе.com.ua
14 ноября Первый канал показал сюжет, где вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский продемонстрировал снимок, сделанный предположительно иностранным разведывательным спутником и доказывающий, что малайзийский Boeing 777 рейса MH17 был сбит реактивным истребителем ракетой «воздух-воздух» (https://www.1tv.ru/news/leontiev/271824). Сделано это было за несколько часов до начала саммита G20 в австралийском Брисбене, где премьер Австралии Тони Эбботт обещал «to shirtfront» (что-то вроде «жестко встретить, чтобы завладеть инициативой», визуальный образ здесь http://www.youtube.com/watch?v=-BOzQwj4fSE) Владимира Путина.
Логично предположить, что после последних неудач США в противостоянии с Россией (не получилось организовать международную изоляцию, втянуть в войну на Украине, устроить грамотную провокацию с тем же Боингом) они захотят нанести ответный удар. Австралия, где проходит саммит G20, – верный союзник США, в отличие от Китая, где всего три дня назад на саммите АТЭС в Пекине Россия и Китай продемонстрировали всему миру, кто в будущем будет задавать тон в мировой политике. Здесь же, на своей территории, США, заручившись поддержкой своих союзников, планировали с помощью австралийского премьера «жестко встретить» Россию и предметом разговора должна была стать именно катастрофа Боинга.
Вот только не успев начать игру, они уже пропустили гол.
Откуда ноги растут
Что интересно, снимок был прислан Российскому союзу инженеров неким Джорджем Билтом, представившимся выпускником Массачусетского технологического института и авиаэкспертом с 20-летним стажем. Получается, у России в США есть тайные доброжелатели, и любимое выражение Путина и Лаврова о «заокеанских партнерах» это не просто сарказм. Кто они?
Можно предположить, что это следствие межклановых разборок в США между демократами и республиканцами, обострившиеся после победы последних на недавних выборах в Конгресс. Но и те, и другие заинтересованы в развязывании войны по всему миру, так как экономические проблемы страны одинаковые для обоих. Да и в политике по отношению к России у них разногласия только в необходимой степени жесткости давления на нее. Публикация доказательств о причастности киевского режима (который находится под прямым американским управлением) не в интересах ни демократов, ни республиканцев.
Тогда в чьих же интересах окончательно прояснить ситуацию с катастрофой с Боингом, тем самым ослабив позиции США и усилив таковые у России? А необходимо это тем силам, для которых США с их долларом и вооруженными силами являются инструментом в управлении миром. Силы эти можно называть «мировым правительством» или «мировой закулисой», суть в том, что они стремятся осуществлять надгосударственное управление и рассматривают всю планету как единое целое. Доказательством их существования является информация в СМИ о заседаниях различных надправительственных организациях – Римский клуб, Бильдербергский клуб и др. – решения которых потом выполняются на государственном уровне (нет смысла углубляться в тему, она достаточно освещена). Также об этом свидетельствует явный процесс «приземления» США, которого бы не было, если бы их правительство обладало всей полнотой власти.
В настоящее же время США уже не так необходимы, так что «мавр сделал свое дело, мавр может уходить». Они даже стали помехой, развязав множество локальных конфликтов и подведя мир к глобальной войне, которая в условиях наличия ядерного оружия, обернется глобальной катастрофой и новым каменным веком. Вот поэтому США как сверхдержава опасны и от них стали понемногу избавляться. Делается это путем обнародования информации, выставляющей правительство США в неприглядном свете. Британские СМИ сливают Госдеп США как организатора майдана в Гонконге (http://politobzor.net/show-34955-britanskie-smi-slili-gosdep-maydan-v-gonkonge-gotovilsya-dva-goda.html). Немецкий журналист выпускает книгу, в которой говорит о том, что в западных изданиях журналисты подконтрольны американцам (http://www.rg.ru/2014/10/17/ulfkotte.html). Агентство Associated Press сообщает, что власти США мешали журналистам снимать беспорядки в Фергюсоне (http://www.vesti.ru/videos/show/vid/625526/), и оно же – что США не справляются со своим ядерным потенциалом (http://ria.ru/defense_safety/20141108/1032333911.html).
Народ США тоже начинают готовить, что их страна в будущем перестанет быть мировым гегемоном, а им придется отказаться от многих материальных благ и жить как всем – сотрудник Совета по международным отношениям США заявляет, что американцы не являются «незаменимой нацией» (http://ria.ru/world/20141107/1032182343.html).
А указания о том, в каком направлении необходимо двигаться, содержаться в «посланиях», озвучиваемых политически значимыми людьми. Рон Пол, бывший кандидат в Президенты США, говорит, что «русские проснулись» и выражает свое уважение Владимиру Путину и российской операции в Крыму. «Активизировался» в последнее время и Генри Киссинджер – говорит, что «введение новых санкций против Москвы контрпродуктивно» (http://ria.ru/world/20141109/1032421188.html), и «призывает к смене приоритетов по Украине» (http://politrussia.com/world/patriarkh-amerikanskoy-politiki-prizval-k-smene-prioritetov-po-ukraine-608/). И вот уже журнал National Interest пишет, что «США пора признать, что военного разрешения конфликта на Украине нет» (http://ria.ru/world/20141114/1033323866.html). И даже до Дженнифер Псаки начинает что-то доходить, и она называет Россию «замечательной страной» (http://vz.ru/news/2014/11/13/715070.html). Ну а те, кто не в танке, поняли все еще тогда, когда Forbes второй год подряд назвал Путина наиболее влиятельным политиком в мире.
Что будет на Украине
Спутниковый снимок (скорее всего, его подлинность еще будут оспаривать, но в итоге признают подлинным) наносит удар по киевскому режиму, так как теперь в глазах мирового сообщества он становится «террористическим», взрывающим самолеты и бомбящим мирные города. То есть Киев теперь меняется местами с Донбассом, и когда ополченцы начнут наступление, оно будет рассматриваться как борьба против диктаторского режима, узурпировавшего власть. Подготовка к этому западного общественного мнения уже идет: отчеты ОБСЕ доказывают причастность украинской армии к обстрелам городов (http://www.rg.ru/2014/11/08/kelin.html), а Human Rights Watch представила доказательства использования украинскими силовиками РСЗО «Ураган» и «Смерч» (http://lenta.ru/news/2014/11/12/hrwukraine/). И в случае необходимости российского военного вмешательства оно будет выглядеть как защита мирных граждан от «террористов».
Что будет с Европой
А будет удар (точнее уже есть) по европейским марионеточным правительствам, которым невозможно уже будет объяснить своим гражданам, почему они поддерживали «террористов» и почему из-за них европейцы вынуждены страдать от санкций. Плюс дополнительный козырь в руках тел политических сил, которые хотят переориентировать свои страны от США к России.
«Хитрый план»
Можно констатировать, что США приговорены к поражению. При этом они по-прежнему остаются сильнейшей военной державой, а уровень их действий в мировой политике хорошо озвучил австралийский премьер. Поэтому и не предпринимает Путин активных действий, чтобы не давать США повода развязать глобальную войну, а предпочитает плавно «поддавливать» на всех фронтах (идеологическом, экономическом, дипломатическом).
В этом и заключается «хитрый план» Путина, который хитрый только для тех, кто не хочет ничего замечать и самостоятельно рассуждать, а привык доверять «авторитетным» мнениям либералов либо самозваных «патриотов». К тому же Путин в отличие от них рассматривает как поле противостояния не только Юго-Восток, а весь земной шар.
|
