|
 Партия «Справедливая Россия» 22 октября внесла на рассмотрение в Госдуму законопроект, в случае принятия которого в России можно будет создавать частные военные компании (ЧВК). Документ разработан депутатом Геннадием Носовко, предпринимателем из Красноярска, чья компания «Монтажстрой» «погрела руки» на федеральной программе по строительству жилья для переселенцев из зоны затопления Богучанской ГЭС, после чего Носовко срочно понадобилась депутатская неприкосновенность. Кстати, доставшаяся ему, как утверждают некоторые источники, не без помощи другого «авторитетного» красноярского предпринимателя Анатолия Быкова, который, перед тем как заняться серьёзным алюминиевым бизнесом, в буквальном смысле сколотил свой капитал благодаря «боевым бригадам» местной молодёжи http://www.mzk1.ru/2014/04/anatolij-bykov/
Нуда ладно, всё это как говорится, дела давно минувших дней, хотя не столь уж и далёких. Сейчас вопрос в другом: каким местом думают наши дорогие депутаты, утверждающие, что узаконивание в России деятельности частных военных компаний – есть великое благо и польза. Как такое можно утверждать, когда на Украине ЧВК, принадлежащие местным олигархам и третьи странам, вытворяют злодеяния, которые не позволяли себе даже фашисты в Великую Отечественную? С чего это политолог Сергей Кургинян вдруг решил, что российская элита, имея в своём распоряжении частные военные компании и приняв некое коллективное решения, направит их на защиту государства? А если решение будет прямо противоположным – развалить государство и продать страну на корню, как произошло это на Украине? Ведь в эпоху кризиса для элит такое решение гораздо более вероятно. Так о чём же думает господин Кургинян, произнося столь странные вещи?
Судя по обилию ангажированных статей и видеороликов, вброшенных в интернет, среди которых особо стоит отметить выложенный в youtube рекламный ролик «Жёлтые береты – новая армия Путина» http://www.youtube.com/watch?v=lQvTR7wwF3Q , законопроект о легализации частных военных компаний уже согласован и в скором времени будет принят. Об этом в частности на заседании Военно-промышленной комиссии /ВПК/ при правительстве РФ сообщил вице-премьер Дмитрий Рогозин.
«Мы сегодня рассматривает вопрос об образовании при ВПК межведомственной рабочей группы по проблеме создания в Российской Федерации частных военных компаний /ЧВК/», – сообщил Рогозин. Одной из задач рабочей группы, продолжал он, «будет подготовка инициатив частного бизнеса в сфере обороны и безопасности», а также оценка основных тенденций мирового рынка.
Что касается целесообразности создания ЧВК в России, то, по словам Рогозина, это вопрос сложный и по этому поводу будет проведена дискуссия. В любом случае, «сделаем шаг в этом направлении», – отметил он.
Чтобы понять, кто, зачем и под каким идеологическим соусом лоббирует законопроект о ЧВК, достаточно посмотреть уже упомянутый ранее видеоролик «Жёлтые береты – новая армия Путина», воспевающий коррупцию, а так-называемых «друзей президента», превративший в благородных героев – мол, воровали, «пилили бюджет» и накачивали долларами офшоры не корысти ради, а исключительно в стратегических целях. И не
втихаря от главы государства, а по прямому указанию. И даже Сердюков разорял армию не просто так, а для того, чтобы дезинформировать противника, и у него под носом, выкачав деньги из оборонки, сформировать эффективную ЧВК.
Выводы, в которых «чёрное» называется «белым», конечно, бредовые. К тому же, люди, снявшие этот фильм, во-первых, оказали президенту страны «медвежью услугу», а во-вторых, откровенно говоря, спаразитировали на жертвах и победах новороссийского ополчения, присвоив победы ополченцев неведомым и ещё даже несозданным ЧВК. Но, увы, подобная обработка сознания граждан, к сожалению, действует. И сегодня многие действительно готовы поверить в то, что ЧВК, на которые не распространяются международные военные конвенции, способны отстаивать национальные интересы России в Сирии, на Украине и даже в Восточной Европе.
В реальности же, главными лоббистами законопроекта о частных военных компаниях выступает российский олигархат, заинтересованный не только в «приватизации войны» – получении от государства многомиллиардных подрядов на решение локальных конфликтов в той же Сирии и ближнем зарубежье, но и формировании собственной армии для решения своих «шкурных интересов». При этом выгода государства от наёмнических армий, подконтрольных олигархам, мягко говоря, не просматривается. Уж если государство при всей своей мощи до сих пор не сумело сформировать эффективные контрактные подразделения (ведь если они есть, зачем тогда ЧВК, подпиши контракт и дай команду действовать без армейской символики), то крупные корпорации, решившиеся поиграть в войну, даже и цели такой ставить не будут. Потому что для решения боевых задач, на которые не распространяются международные конвенции, направленных на запугивание противника, высокая мораль и аккуратность ни к чему. Напротив, чем больше зверств, тем сильнее эффект. А значит основной частью агрессивного мяса для ЧВК вполне могут составить (стать)«отморозки» всех мастей и рангов.
Вряд ли кто из военных профессионалов решится, оставив жён, детей и присягу, вручить свои жизни в руки барыг, преследующих только им известные цели. В лучшем случае ЧВК станут прибежищем для офицеров силовых ведомств, которые тем или иным образом запятнали честь мундира. Ну, например, таких как опера из подмосковного Долгопрудного Валерий Блохин и Алексей Коноваленко, уволенные из структур ОВД за превышение должностных полномочий, а позже обвиняемые то в убийстве, то в терроризме, то в поджогах, но всякий, раз при довольно странных обстоятельствах, оправдываемых судом.
Последний раз эти бравые ребята обвинялись в поджогах машин и квартир сотрудников одного крупного авиатранспортного предприятия, работающего в зоне наземного обслуживания грузовых авиаперевозок аэропорта Шереметьево. По странному стечению обстоятельств, на рейдерский захват имущества этого частного предприятия, судя по информации в СМИ, посягала да и продолжает посягать офшорная компания «TPS», принадлежащая миллиардеру-дзюдоисту Аркадию Ротенбергу и его партнёрам: учителю по физкультуре и миллиардеру Александру Пономаренко и миллиардеру-депутату от Единой России Александру Скоробогатько. То есть речь идёт о той самой элите, на которую политолог Сергей Кургинян возлагает большие надежды в плане спасения государства.
При этом, правда, в полемическом запале забывается история присвоения товарищами Пономаренко и Скоробогатько Новороссийского морского торгового порта, забываются завышенные Аркадием Ротенбергом сметы на строительство объектов Олимпиады в Сочи и прочие инфраструктурные господряды, которые он выполнял. Для большой России, простирающейся от Владивостока до Калининграда, все эти истории о поджогах в Шереметьево, о Новороссийском порте и казнокрадстве, пока остаются всего лишь малозаметным эпизодом. И даже то, что главные воздушные ворота страны на безвозмездной основе передаются кипрской компании «TPS», а Домодедово уже давно управляется из офшоров, – это тоже считается мелочью.
Но с принятием закона о частных военных компаниях, когда олигархи получат возможность формировать собственные армии, ситуация резко изменится. И дело даже не в том, что Россия рискует погрузиться в корпоративные войны с применением бронетехники и частного шпионажа. Хотя почему бы не предположить и такой вариант? А в том, что государство, отдавшее решение своих политических задач в ближнем и дальнем зарубежье ЧВК, попадает в полную зависимость от олигархата.
Войны, приносящие прибыль, как известно, могут длиться десятилетиями. В случае с ЧВК длительные конфликты, это не только продление многомиллиардных контрактов, но и возможность оказывать на государство серьёзнейшее давление, плести международные интриги, работать на два фронта, и, наконец, если подвернётся выгодный контракт, решиться на смену не угодившей власти. И, к сожалению, это не сказки-страшилки, как именуют их либералы, а вполне объективные риски.
Увы, экономически Россия не настолько сильна, чтобы позволить себе эксперименты с частными военными компаниями, и у неё иные цивилизационные приоритеты.
Почему США могут позволить себе решать свои геополитические задачи с использованием ЧВК, а Россия нет?
Во-первых:, потому, что доллар – ликвидная международная валюта, и США могут напечатать долларов сколь угодно много и оплатить любой контракт. ЧВК идти против доллара и политики Вашингтона просто нет смысла, потому что более благоприятных условий им никто не создаст. Во-вторых: главные цели, которые достигает Америка при помощи ЧВК – это организация на чужих территориях кровавой бойни и хаоса, подрыв экономик, смена правительств, грабёж и насилие. С этими задачами наёмники справляются превосходно.
Но у России совершенно противоположные задачи – обеспечение мира и порядка, а с ними может справиться только профессиональная армия. Если мы направим в Сирию, Ливию или Египет свои частные военные компании, нас там просто не поймут, в Европу и США не пустят. А подменить в Новоросии народное ополчение бригадами наёмников, значит полностью похоронить волеизъявление народа, и перевести решение конфликта сугубо в русло олигархических притязаний.
Поэтому, как следует из сказанного, не стоит в очередной раз примерять на Россию чужое платье, утверждая, что она во чтобы-то не стало должна потеснить США на международном рынке использования ЧВК. Так как за всеми этими утверждениями кроется банальное желание олигархии перетянуть на себя финансовые потоки, направленные государством в последнее время на развитие армии и флота.
Константин Бойко
Руслан Горденко: С выражением солидарности жму автору руку, своевременно и точно обозначившему проблему, предупредившему нас о последствиях её уже подготовленного и предательски неверного решения. По моему мнению, мировому сообществу давно следовало бы поставить вопрос о полном запрете ЧВК, предельно ограничить торговлю оружием, ввести процедуры обязательной смены лидирующих политических элит и тех правительств, которые не способны предупредить горячие силовые решения межгосударственных конфликтов, а для внутригосударственных разборок использовать жестко ограниченный арсенал сил и средств. В планах ТНК по трансформации мироустройства ЧВК, как легко догадаться, должны играть роль средств радикальной очистки объектов собственности от национально-государственной краски, а в последующем – силовых скреп вновь созданных вершин мирового финансово-экономического ландшафта. Мир станет «плоским», но только для «человекообразной травы», именуемой мирным населением, которую станут выращивать и косить каждый из «Небоглотателей нового Олимпа» в своем теперь уже частном земном уделе. Как тут не напомнить нашим закадычным законодателям всенародный призыв Михаила Ножкина :
«Пора друг друга в правду окунуть …
И предъявить суровый счет друг другу,
И вырваться из дьявольского круга,
И всем народам спину разогнуть»
Хочется верить, что нам удастся преодолеть подобное плазме состояние общества и объединить наши усилия раньше, чем захлопнется окно возможностей для национального сопротивления.
По предсказаниям монаха Авела Павлу I. Третье иго на Руси на сто лет наступит после убийства царя Николая II. Более того, до 2018 года завершается 39,5-летний круг ведущей роли жидовствующих во всех сторонах жизнедеятельности России.
Солдаты, любящие свою родину, тем более русские солдаты в русском духе – во много раз сильнее любых наёмников. Настоящий солдат готов голову сложить за други своя.
Те же, кто воюют за деньги, сильно боятся за свою жизнь – им нет смысла ею рисковать, потому что как же тогда насладиться заработком? Вы можете себе представить самопожертвенного наёмника? А самопожертвенного паразита?
Немцов хочет объединить любителей ювенальной юстиции и педерастов
 Русские люди хорошо наслышаны о так называемых «европейских ценностях», за которые ратуют оппозиционеры: ювенальная юстиция да укрофашизм, напополам с сексуальными перверсиями.
15 ноября либералы отечественного разлива и зарубежного спонсорства в очередной раз провели переговоры об объединении. Его инициаторами, выступают ярославский депутат Борис Немцов и бывший премьер Михаил «Миша 2%» Касьянов, которые спешат собрать вокруг себя политических жуликов и аферистов всех мастей, в том числе и блогера-уголовника Алексея Навального. Финансировать же всю эту компашку, вроде как, будет экс-олигарх Михаил Ходорковский; Немцов уже похвалился, что встречался с ним и тот полностью идею об объединении поддержал.
Раздавая интервью немногочисленным журналистам, у которых данная тема вызвала хоть какой-то вялый интерес, Борис Немцов утверждает, что объединение оппозиционеров будет бороться за «европейский путь» и «европейские ценности», однако в России, эти т.н. «ценности» хорошо известны. Мода на сексуальные извращения, отъем детей у законных родителей, оправдание деяний нацистских преступников и развал экономики в угоду западным воротилам, — вот, что хотят сотворить эти «оппозиционеры» с нашей многострадальной Родиной.
Одно лишь радует, народ не настолько глуп, чтобы пойти за «морковкой», предложенной отпетыми мошенниками и предателями.
Раз за разом немцовы, касьяновы да всякие прочие навальные, каспаровы и гудковы пытались объединиться. На практике же все заканчивалось банальным распилом средств, после чего каждый из участников «коалиции» выливал тонны грязи на своих недавних соратников. Так что Михал Борисычу Ходорковскому можно лишь посочувствовать: с такими союзничками он скоро окончательно вылетит в трубу и пойдет побираться на паперти возле здания Европарламента.
Источник: Русская весна
НС: Немцов – лидер вымогателей детей и педерастов – звучит!
Непростые времена настали для подобных фарлафов, мальчишей плохишей. Не просто им дается западная банка варенья и коробка печенья…
То-то народ повеселится!
В период своего расцвета Османская империя остро нуждалась в управленческих и военных кадрах. Причём, эти управленцы и военные по замыслу турецких султанов должны были быть фанатично преданы империи и являться проводниками её политики. Османы применили весьма своеобразный способ подготовки специалистов для нужд своего государства: они раз в пять лет принудительно отнимали детей у жителей-христиан, отдавая их в специальные школы. Наибольшая часть таких отобранных у родителей детей впоследствии становились янычарами, известными своей жестокостью в военных походах. Хотя, некоторые из воспитанных таким методом юношей могли в финале такого воспитания оказаться где угодно — начиная от гребцов на галерах, заканчивая государственными сановниками высшего ранга. Их объединяло одно: они не помнили своих родителей, происхождения, зачастую, и национальности, но зато были универсальными фанатичными «машинами» для претворения в жизнь политики османов.
Казалось бы, такой подход к воспитанию детей давно осуждается, а Османская империя в мировой исторической науке давно заняла достойное место в качестве яркого примера жестокого и варварского государства, даже по меркам средневековой Европы. Однако, при внимательном рассмотрении, оказывается, что внедряемая в ряде западных государств ювенальная юстиция имеет немало общего с политикой турецких султанов по воспитанию лояльной молодежи с отрывом от их семей и традиций.
Ещё в 2012 году Норвегия, одна из стран с наиболее продвинутой по европейским меркам системой ювенальной юстиции, официально признала, что половина всех детей, изымаемых из семей, — это дети эмигрантов, приехавшие в страну с родителями. Россия занимает четвертую строчку в этом печальном рейтинге. Среди тех, кто родился уже на территории Норвегии и был отобран местной опекой, больше всего оказалось детей, у кого один из родителей — выходец из России.
Что представляет из себя система «защиты прав ребёнка» в норвежском варианте, можно понять из рассказа Инги Эйкевог, которая полтора месяца прожила с ребёнком у мужа в Норвегии.
«Муж запрещал мне гулять с ребенком после 8 вечера, хотя было очень светло и совершенно безопасно. Объяснение — это привлечёт внимание Барневарн. Также, велел мне зашторивать окна, чтобы соседи из дома напротив не увидели в том, как я кормлю ребенка, что-то „неправильное“ и не заявили в социальную службу. Не менять подгузник ребенку, не задёрнув шторы, так как наш малыш не любит подгузники, кричит и увертывается и его нежелание соседи напротив или живущие через стенку могли расценить как моё насилие над ним. Я стала бояться находиться в квартире без опущенных жалюзи, кормить ребенка у окна, старалась как можно скорее выйти на прогулку с ребенком, чтобы его нетерпеливые крики не заинтересовали соседей», — вспоминает Инга.
По мнению норвежских ювенальщиков, главным критерием оценки защищённости ребенка в семье является демонстрация положительного настроя и благополучия его родителями. Отсутствие улыбки у матери может трактоваться как «депрессия», которую необходимо лечить, а перед этим, разумеется, необходимо забрать у неё ребенка. Если молодая мать выглядит уставшей, в поликлинике ее направят к психологу. Отказаться от «помощи» нельзя — это расценивается как сопротивление «системе», таким же образом расценивается её нежелание следовать советам и рекомендациям «системы». Всё это — весомый повод для того, чтобы норвежские ювенальщики стали «защищать» ребенка от его собственных родителей.
Не зная такой специфики работы норвежских социальных работников, родители-иммигранты часто попадают в ловушки, искусно расставленные службой по «защите детей» Барневарн. И уж совсем просто обвинить их в «психической неадекватности», особенно после того, как в дом врываются сотрудники соцслужб в сопровождении полиции для изъятия очередного ребенка. Эта причина — одна из основных для западных «защитников счастливого детства», которые выносят такой вердикт на основании собственного общения с такими родителями. Максимум, на что могут рассчитывать родители, лишённые детей, это видеться с ними несколько раз в год по нескольку часов. При этом, разговаривать на русском строго запрещается — за этим проследят присутствующие на встрече соцработники. То есть, нарушаются не только права ребёнка на воспитание в родной семье, но и право на воспитание в традициях того языка и культуры, к которым относятся его родители, закреплённые в Конвенции о правах ребёнка, которая ратифицирована практически всеми европейскими государствами, включая Россию и Норвегию.
По мнению ряда экспертов, таким образом европейское государство фактически ассимилирует детей иностранцев, которые должны по замыслу такой программы стать «полноценными» норвежцами. Отсутствие «духовных скреп» в европейском обществе, над которыми любят зубоскалить наши отечественные либералы, давно привело к популяризации идеи поздних браков — под девизом «сначала карьера — потом семья», отказам заводить детей в браке, однополым отношениям, в которых, понятное дело, деторождение невозможно. Европа давно стала страной одиночек, не стремящихся создавать семьи и тем более — рожать и воспитывать собственных детей. Поэтому проблема восполнения человеческих ресурсов сегодня в ряде европейских стран решается, главным образом, за счет мигрантов.
Только сами мигранты — по мнению теоретиков воспитания подрастающего поколения в Норвегии, Финляндии, Швеции и ряде других стран ЕС — должны воспитывать своих детей в тех рамках, которые позволяют воспитать на 100% западного человека, беспрекословно разделяющего ценности демократии в их западной трактовке. В противном случае, «неправильно» воспитанный ребенок может быть отобран у родителей и передан в «правильную» по мнению европейских ювеналов семью, или же вовсе остаться в приюте.
Одним словом, каких-либо отличий от системы подготовки янычар для Османской империи и лояльных граждан для ряда стран Старого света — при внимательном рассмотрении работы европейских ювенальщиков, найти практически невозможно.
Российские юристы давно сошлись во мнении, что такая организационная и правовая форма ювенальной юстиции для условий России неприемлема в принципе — поскольку в нашей мультикультурной и многоконфессиональной стране никто не ставит задачей разработку обязательного ассимиляционного стандарта для воспитания подрастающего поколения.
Казалось бы, при такой варварской системе ювенальной юстиции в Европе, как минимум, западные ювенальщики не должны критиковать российские принципы воспитания детей их собственными родителями. Но, не тут то было. Российский омбудсмен по правам ребенка Павел Астахов когда задался вопросом, почему именно в Финляндии или Норвегии так часто происходят случаи изъятия детей, в том числе из российско-финских и российско-норвежских, пришел к ответу, что государственная позиция в этих странах направлена на то, чтобы поставить право ребенка выше права родителей. //это серьезное нарушение РОДового Системного закона Порядка. В соответствии с которым старшие заслуживают бОльшего уважения и почтения, чем младшие.// В Норвегии на экспертном уровне превалирует доктрина, по которой по мере развития прогресса значение семьи для ребенка уменьшается. Воспитывать его может и государство, и общество, и чужие люди. В Финляндии проводилось некое исследование, результаты которого были опубликованы на сайте их министерства здравоохранения и социальной защиты.
В тексте указывалось, что именно в России чаще всего притесняются дети, нарушается право ребёнка на неприкосновенность, родители якобы часто применяют телесные наказания, а государственные структуры РФ это поощряют. Конечно, российской стороной был заявлен протест финскому министерству по поводу публикации таких ложных сведений. Но, концепция уже «пошла в дело», на её основании были выпущены подзаконные акты, инструкции — и ювенальная машина завертелась. Причём, финский омбудсмен по правам ребенка Марии Кайса Аула, так и не смогла ответить российской стороне откуда взяты такие явно предвзятые сведения. Между тем, в российском уголовном праве предусмотрено более 50 статей, по которым можно наказывать, в том числе родителя, который причиняет вред своему ребёнку. Но финские защитники детских прав… сослались на данные опросов, проводимых финскими «экспертами» на улицах Санкт-Петербурга. Конечно, это очень предвзятые и субъективные исследования, проверить достоверность которых не представляется возможным.
Высказал свое мнение по поводу западных образцов ювенальной юстиции и Президент России В.В. Путин. Он прямо назвал ювенальную юстицию угрозой вмешательства в дела семьи. «Ювенальная юстиция или то, о чём вы сейчас говорите, представляет из себя угрозу вмешательства в дела семьи. Это очень опасная вещь. Во многих странах себя не оправдала практика, она такая — 50 на 50. Я не знаю, как идея ювенальной юстиции перекочевала в этот нормативный акт, что там сохранено от ювенальной юстиции, в чем новизна или это просто камуфляж. Я обещаю, что мы обязательно к этому вернёмся», — ответил Президент России, когда ему задали вопрос в ходе форума ОНФ в Пензе, проходившего 15 октября этого года, о том — будет ли в России введено нечто подобное норвежскому или финскому подходу к воспитанию детей в семье.
Остаётся только ответить на вопрос, кого пытается вырастить такими методами «просвещённая» Европа, и почему от действий таких «защитников детских прав» должны прежде всего страдать именно выходцы из России и бывших советских республик. Потому что именно из их детей собираются делать новых европейских янычар?
http://politrussia.com/user28/
Румыния: casus Johannis
 Пока киевская хунта бомбила Донбасс в Румынии состоялись президентские выборы. Ближайшие 4 года главой государства, где 80% – православные, если не случится чего-то экстраординарного, будет лютеранин, родители которого с 1992 года живут в Германии, Клаус Вернер Иоханнис. Во втором туре выборов Иоханнис получил более 50 процентов голосов, его конкурент – лидер Социал-демократической партии Виктор Понта – чуть более 45% и уже признал свое поражение.
Иоханнис занимал до этого пост мэра города Сибиу в Трансильвании. Ранее, когда Трансильвания входила в состав Венгерского королевства и Австро-Венгерской империи, город назывался Херманнштадт и был важным культурным центром саксов Семиградья, выходцев из германских земель, начавших селиться на землях, находившихся в вассальном подчинении венгерской короне, начиная с XII века. Иоханнис является именно потомком этих, трансильванских саксов. Несмотря на то, что с того момента как в 1918 году Херманштадт вошел в состав Румынии и был переименован в Сибиу, мэром города немец являлся всего один раз и было это в 1940-1945 годах, Иоханнис с начала 2000-х крепко засел в мэрском кресле. При нем город получил серьезные вливания и дотации из Брюсселя, после того как Румыния в 2004 году стала членом ЕС. Собственно Брюссель и Берлин и продвигали этнически и культурно близкого мэра города с населением мене 200 тысяч человек в президенты страны. Иоханнис за год из безпартийного превратился в лидера одной из наиболее влиятельных в стране партий – Национал-либеральной, а затем поддержанный другой крупной либерально партией страны Демократической Либеральной Партией, пошел от коалиции «правых» в президенты.
Противником Клауса выступил нынешний премьер-министр страны, лидер крупнейшей парламентской партии – социал-демократов Виктор Понта. Тот пытался аппелировать к патриотическим чувствам румын, и кое-где, особенно на выборах в Европарламент этой весной это сработало, но не более того. Сторонники немецкого кандидата развернули широкую медийную кампанию по поддержке своего кандидата и усилили информационную атаку против лидера социал-демократов. Она до этого шла не менее года, так как «правым» было ясно, что представитель крупнейшей партии страны, сформированной еще бывшими номенклатурщиками социалистической Румынии, в любом случае будет их главным конкурентом. Более осторожная внешнеполитическая линия социал-демократов, предпочитающих не бросаться сломя голову безоговорочно поддерживать все авантюры Вашингтона и Брюсселя, традиционно использовалась как доказательство того, что Понта готовится продать страну русским и китайцам, нахождение у руля реальной власти (в первую очередь разруливание экономических вопросов) - как доказательство неизбежной коррумпированности кандидата, ну а руководство социал-демократичекой партией доказывало, что Понта - «коммунист». Обвинение же в коммунизме в либеральной и демократической Румынии, где это слово чаше всего встречается в словосочетании «преступления коммунизма», и отсутствуют зарегистрированные коммунистические партии, это очень серьезно.
Иоханнис победил на фоне активной медийной компании по уничтожению своего кандидата и мобилизации Запада страны, поголовно проголосовавшего за него еще в первом туре и румынской диаспоры, прежде всего из стран Евросоюза. Что интересно, ключевые моменты этой кампании совпадали с принципиальными элементами украинского Майдана, который начался как раз год назад. Итак, в обоих случаях мы имеем схожую задачу – свергнуть или не дать прийти к власти представителю старых национальных элит, поставив вместо них своих, подконтрольных полностью (а не частично как ранее) марионеток. Имеем схожий идеологически дискурс: правильные парни за «европейский выбор», а «неправильные» за русских там или за китайцев. Неправильные парни коррумпированы, все поголовно, а правильные парни – европейцы, а в Европе коррупции нет, зато там все чисто, аккуратно,свобода и т.п. Наконец, сделавшие европейский выбор, уверены, что стоит только убрать неправильных парней и поставить руководить государством правильных, под пристальным контролем европейских старших братьев – тогда все их проблемы будут решены. Никто и не думает менять саму квазиколониальную либеральную экономическую и политическую систему, сложившуюся при подержке все того же Запада.
Как не трудно заметить, главное, что движет, придает витальную силу этим, в общем-то по детски завиральным идеям, это тотальное разочарование восточноевропейских обществ в собственных элитах. Украинцы не только знали, что ассоциация с ЕС будет по сути означать введение внешнего управления, они хотели этого управления, потому что совершено разуверились в украинских руководителях, которые все 23 года независимости занимались грабежом страны. Украинцы хотели барина из ЕС, но для них нашелся только Петр Вальцман-Порошенко. Румыны хотели того же самого и по той же причине, но видимо здесь нужен более пристальный контроль, потому немец нашелся самый настоящий, да еще с родителями в Германии. «Немец придет, порядок наведет!», наверное, посчитали румыны. Что-то здесь общее есть и с распространенным в 90-е мифом о том, что якобы «пили бы баварское», победи Гитлер. Впрочем не будем осуждать наших соседей. Россия не так давно вылезла из такой же дурно пахнущей субстанции Эта смердяковщина, жертвой которой стала и Украина год назад, возможна на массовом уровне только в глубоко больном обществе раздавленных и униженных людей. Они пытаются цепляться хоть за какую-то надежду в своем довольно безрадостном существовании, и надеждой оказывается Европа, волшебный материк. Их, да и россиян тоже (не будем злорадствовать над бедой православных братьев), слишком долго учили любить Запад.
Взбудораженные идеей перемен сторонники Майдана на Украине, или вот Иоханиса в Румынии стали активным меньшинством, сумевшим навязать свою волю апатичному большинству. Сторонники Иоханниса образовали километровые очереди в консульствах. Разочарованные во всем 40% избирателей Румынии проголосовали ногами, вовсе не явившись на избирательные участки. Итого, получается за Иоханниса проголосовало чуть более 30% избирателей – из которых большая часть жители Запада и столицы страны, а также люди, покинувшие свою страну ради «европейского выбора»
Восток и Запад страны голосовали по-разному. За кандидата от социал-демократов (что немаловажно, поддержанного и Православной Церковью) голосовала большая часть Северо-Востока и Юга страны (территория бывших православных княжеств Валахия и Молдавия), за Иоханниса – Запад – Трансильвания (где традиционно много униатов и венгров), исторический регион Банат (как и Трансильвания – территория бывшей Австро-Венгрии), и румынская диаспора за рубежом. Разделение между Востоком и Западом страны прошло почти по границе Румынии до 1918 года.
На фото слева: Электоральная география первого тура выборов: Красный – уверенная победа Виктора Понты, синий – Клауса Иоханниса в соотвествующих муниципалитетах, зеленый – Кандидат от венгерского меньшинства Клемент Хунор.
Запад, конечно, и румынский и глобальный уверен, что его ценности самые лучшие. На Украине европейский выбор привел к войне. В Румынии, ставшей давно уже членом ЕС, правда второго сорта, половина избирателей ( в число которых входит как минимум несколько миллионов румынских эмигрантов по всему свету) еще не готова распрощаться с верой в Запад. Что ж, посмотрим, что будет далее.
В области внутренней политики понятно одно, что уж переход румынских ресурсов, а потом и земли в собственность транснациональной олигархии будет точно форсирован. Православная Церковь, которая поддержала Понту, явно попадет в немилость. Уже обсуждаются вопросы отмены преподавания религии в школах ( по требованию ЕС), прекращения финансирования Церкви за счет государства ( как это было ранее) – речь идет о государственных зарплатах священникам, и отмена налоговых послаблений для Румынской Православной Церкви. Дальше будет весь европейский цирк с гей-парадами, ювенальной юстицией и гендерным воспитанием.
России, конечно был бы выгоден вариант румынского Орбана, а не то существо, которое вскоре въедет в палаты президентского дворца Котрочень. Ту же Украину вполне можно было бы «немножко беспокоить» не только в Закарпатье, но и в Северной Буковине и в Южной Бессарабии, где живет много румын и молдаван, не склонных любить бандеровцев. Однако, теперь вряд ли придется ожидать даже националистических эскапад в духе прежнего президента Траяна Бэсеску. Своего Орбана, лидера жесткого, способного противостоять внешнему давлению и настроенного на защиту, хотя бы частичную национальных интересов и суверенитета в Румынии не нашлось. Теперь будет лишь европейский выбор, поддержка киевской хунты на восточном направлении и стремление «осчастливить» этим европейским выбором братскую Молдавию.
На фоне развязываемой против премьер-министра Венгрии Виктора Орбана «цветной революции» укрепление позиций атлантистов в Румынии выглядит вполне закономерным. Тылы в войне с Россией должны быть крепкими.
Александр Бовдунов
Источник: novorosinform
|
