Когда немецкий генерал Альфред Йодль подписывал капитуляцию, в помещении кроме генерала Суслопарова присутствовали представители США и Франции. Недоумённо посмотрев на француза, Йодль спросил Суслопарова — «а что, французы тоже нас победили»?

Действительно: во время Второй Мировой войны войска Запада не отличились особыми подвигами — не в последнюю очередь по той причине, что Запад ставил себе целью не победу над фашизмом, а максимальное взаимное ослабление Германии и СССР.

Более того, в конце мая 1945 года по заданию премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля был подготовлен план нападения на расположенные в Германии советские войска:

ruxpert.ru/Планы_Запада_по_нападению_на_СССР

По-видимому, Черчилль был вынужден отказаться от реализации плана только по той причине, что английские аналитики крайне скептически оценили шансы союзников в прямом столкновении с Красной армией.

Германии также повезло. Сталин не дал британцам и американцам реализовать их намерение по расчленению Германию на кучу маленьких слабых княжеств — хоть некоторые другие пункты печально известного плана Моргентау и были реализованы, но всё же Западную Германию союзники вынуждены были сохранить в виде единого государства.

На днях появилось ещё одно свидетельство горячей любви англосаксов к русским. The Daily Mail обнародовало документы ФБР, согласно которым Черчилль в 1947 году, оказывается, упрашивал американцев долбануть по Кремлю ядерной бомбой:

lenta.ru/news/2014/11/09/churchill

На тот момент ядерное оружие в СССР ещё только разрабатывалось и, по мнению наших английских партнёров, уничтожение Кремля серьёзно ослабило бы Советский Союз.

Нельзя сказать, что обнародование этих сведений кого-то удивило. Повторюсь, во время Второй Мировой войны и предшествующих войне событий британцы и американцы поочерёдно помогали то Германии, то Советскому Союзу, пытаясь максимально взаимно ослабить наши страны. Более того — ровно такую же политику они вели во время Первой Мировой, и ровно тем же самым они занимаются прямо сейчас.

Тем не менее интересен тот факт, что данные о чудовищном поступке Черчилля были опубликованы именно сейчас, во время серьёзного обострения отношений Запада с Россией.

В переводе с языка пропаганды эта новость читается однозначно: Запад готовит население к мысли о необходимости превентивного удара по России, желательно ядерного.

Черчилль в западной мифологии является однозначно положительной фигурой: политиком, который согласно сказкам западных пропагандистов внёс чуть ли не основной вклад в дело победы над Гитлером. Если в России новость о вероломстве Черчилля воспринимается в ключе «какие же подлецы эти англичане», то на Западе прочтение новости иное: «надо было вдарить по русским в 1947 году, как предлагал мудрый и добрый Черчилль, тогда бы они не угрожали нам сейчас».

Значит ли это, что американцы готовятся нанести по России превентивный ядерный удар?

Маловероятно. «Мёртвую руку» и хищные подлодки никто не отменял — в случае чего наш удар возмездия превратит территорию США в радиоактивный пепел. Может быть, самые отмороженные западные политики и хотели бы сделать вид, будто это не так, однако мы регулярно проводим испытания разного рода ракет, чтобы напомнить Штатам о реальном положении дел.

А вот агрессию в виде ввода «ограниченного контингента» войск НАТО на замерзающую Украину мы вполне можем ожидать. Американцам надо как-то оправдывать свой почти полутриллионный военный бюджет — не удивлюсь, если они планируют оккупировать Украину и Крым при помощи безъядерных войск, рассчитывая, что обычными войсками Россия с ними не справится, а наносить ядерный удар первыми мы не будем.

Отмечу, что экономика США находится в очень грустном состоянии: при этом политически на Украине американцы также близки уже к поражению. Атака на рубль, которую сейчас проводят американцы, также вряд ли увенчается успехом: мы располагаем достаточными резервами, чтобы выдержать давление западных спекулянтов.

Положение США отчаянное — если они ничего не предпримут в самое ближайшее время, «американский мир» рухнет явочным порядком.

В общем, коллеги, ничего хорошего от ближайших месяцев я не жду. Загнанные в угол крысы опасны — и всё идёт к тому, что американцы попытаются «отыграться», смахнув рукавом фигуры с шахматного стола и переведя конфликт из холодной фазы в горячую.
fritzmorgen.livejournal.com/735117.html

Вообще, на первый взгляд, внешняя политика Запада порой лишена всякой логики. Например, еще можно было понять Англию и особенно Францию — стремление поставить Германию на колени в Версале было продиктовано желанием раз и навсегда избавиться от конкурента в колониальной политике. Но чем было продиктовано то, что Франция и Англия старательно все 30-е годы 20 века закрывали глаза на то, что Германия стремительно превращается в мощное милитаризованное государство с фашистской идеологией. Более того, ей давали на съедение ближайших соседей, считая что в этой захватнической политике нет ничего страшного, пока щенок не превратился в бультерьера, стремящегося покусать своих незадачливых соседей.

Такая политика закономерно закончилась Второй Мировой войной, последствия которой простирались намного дальше демографических и экономических потерь самой Европы — именно после неё произошло крушение английской колониальной системы, а сами Англия и Франция были вытеснены на вторые роли в мировой политике новыми сверхдержавами — США и Советским Союзом.

Изменилось ли что нибудь во внешней политике в послевоенный период? Скорее всего да, но все эти изменения были направлены отнюдь не в лучшую сторону. Фактически США мало того, что перехватили пальму первенства у Запада в реализации отчасти бестолковой внешней политики, так еще и умножили многократно её масштабы и как следствие — вероятные последствия её осуществления, расхлебывать которые в ближайшей перспективе будут не только жители Соединенных Штатов, а в первую очередь, как раз европейцы.

Иногда кажется, что Америка в самом деле не видит дальше своего носа, проводя внешнюю политику по принципу решения проблем по мере их поступления. Например, в 70-е и 80-е годы США делали ставку на средневековое мракобесие исламских фанатиков, которым отводили роль фактора, сдерживающем продвижение коммунистической идеологии в Азии и на Ближнем Востоке. Что дал такой метод борьбы на геополитическом фронте? Вместо относительно цивилизованного и светского Ирана — западный мир получил последствия произошедшей там Исламской революции — а именно враждебное политике Запада государство, которое теперь к тому же, уже имеет свою ядерную программу. Поддержка моджахедов в Афганистане, которая оказывалась всем цивилизованным западным миром, начиная от морального поощрения деятельности «борцов за свободу», заканчивая поставками современных видов вооружения — привела к появлению абсолютно неконтролируемой мировым сообществом территории — вполне закономерно превратившейся в крупнейшую на земном шаре нарколабораторию и кузницу кадров для международного терроризма, уже не раз и не два весьма больно ударившему по своим создателям.

Не лучше и ситуация с Косово — которое Запад во главе с США оторвал от ослабленной гражданской войной Сербии: пока европейские и американские «правозащитники» умилялись этническим чисткам сербского населения и росту национального самосознания среди косовских албанцев — на юге Европы появился новый очаг напряженности, который с трудом удается сдерживать, дабы он не распространил свои границы на ближайших соседей. Такое впечатление, что создание очередных «проводников» политики США, которые весьма условно управляемы — является следствием стремления реализовывать свои геополитические программы «чужими руками», ведь в самом деле, гораздо выгоднее вести борьбу с президентом Сирии Асадом посредством исламских фанатиков, чем отправлять в регион собственные войска. Предполагали ли США, что из сирийских повстанцев в финале родится новая неконтролируемая военно-политическая группировка — ИГИЛ, которая кроме свержения Асада начнет ломать американские планы на Ближнем Востоке?

На первый взгляд, такая политика в самом деле недальновидная и бестолковая, если смотреть на неё поверхностно. С другой — следует задать вопрос, кто страдает от этой политики в первую очередь? США отделены от этих рукотворных очагов напряженности океанами. И едва ли Соединенным Штатам придет в голову создавать очередное «повстанческое» движение вблизи собственных границ — в Мексике или в Канаде. Другое дело — если речь идет о союзниках США, точнее о тех государствах, которые считают себя их союзниками: вряд ли те же вооруженные отряды ИГИЛ будут довольствоваться одними Ираком и Сирией — их возможный путь движения может пролечь в страны арабского мира, такие как Египет и Алжир, откуда до Европы — только Гибралтар перепрыгнуть. Если путь экспансии вооруженных сил ИГИЛ проляжет в Турцию, то опять на острие вероятного удара окажутся страны ЕС.

Все очаги напряженности, созданные при непосредственном участии США, будь то Косово, ИГИЛ или Украина — так или иначе бьют по экономике и политике стран Старого Света — причем Соединенные Штаты к созданию этих неконтролируемых политических и военных сил, привлекают своих партнеров по НАТО, большинство из которых расположено как раз в Европе. Ну а потом американским геополитикам, отделенным от «проблемы» океаном, останется только наблюдать, как страны ЕС с паническим выражением лица, будут останавливать продвижение войск исламских фанатиков где-нибудь под Берлином или Веной, или строить новый Атлантический вал, дабы защитить европейскую цивилизацию от толпы голодных украинцев с востока, которые снабженные теорией расового превосходства и разочаровавшиеся в политике Евросоюза вполне могут начать искать виноватых в своем не самом лучшем социальном положении не только в Москве, но и в том же Берлине или Париже с Лондоном.

Таким образом, политика США не такая уж бестолковая. Наоборот, она весьма дальновидная и в перспективе — способна ударить по интересам главного конкурента торговых войн США последнего века — по странам Евросоюза. Так, что включать голову должны именно что политики в Берлине, Вене, Варшаве и Париже — именно их государства являются главной мишенью «слона в посудной лавке», который прикрываясь идеями демократии и защиты общих интересов, готовит огромную проблему для ЕС, которая уже далеко не за горами.

Пока же Европа следует покорно в кильватере внешней политики Вашингтона — вводя против России санкции под давлением Госдепа или поддерживая боевиков, свергающих неугодные для США режимы по всему Миру. И не задумываясь над тем, кто будет спасать сами европейские государства, когда очаги напряженности, созданные в Белом Доме начнут возникать под их собственными окнами.
politrussia.com/world/vneshnyaya-politika-prosveshchennogo-zapada-sledy-slona-v-posudnoy-lavke-852/

Германия подала свыше ста прошений о реабилитации нацистских преступников

11 ноября 2014, 21:33

Дневник им. CCCP

В Главной военной прокуратуре обращают внимание на тревожную тенденцию: растет поток обращений из-за рубежа с просьбами о реабилитации нацистских преступников. Только в этом году в ГВП поступило более сотни подобных заявлений. Почему ими занимаются именно военные прокуроры России? Дело в том, что они не только возвращают честные имена жертвам политических репрессий, но и, согласно действующему законодательству, занимаются фигурантами уголовных дел о преступлениях нацистов в годы Второй мировой войны.
Кого просят реабилитировать на Западе, почему ни при каких обстоятельствах не могут быть прощены люди, совершавшие преступления против мирного населения? На эти и другие вопросы в эксклюзивном интервью «Российской газете» заместитель Генерального прокурора РФ — Главный военный прокурор Сергей Фридинский.

Сергей Николаевич, за реабилитацией в Главную военную прокуратуру в основном обращаются граждане нашей страны. А аналогичные просьбы из-за рубежа вы часто получаете?

Сергей Фридинский: Мы рассматриваем достаточно много заявлений иностранных граждан и их родственников. Скажем, за девять месяцев текущего года только из Германии в Главную военную прокуратуру с подобными просьбами обращались 117 раз. Количество таких обращений растет из года в год.
Если в прошлом году в окружном военном суде рассмотрено 21 уголовное дело в отношении граждан Германии, то за 9 месяцев нынешнего года — свыше 24 таких дел. Среди заявителей есть и гражданские лица, и бывшие военнослужащие вермахта, охранных частей и войск СС, которые обвинялись в совершении военных преступлений.

Все они признаны судом не подлежащими реабилитации.

Многие ходатайства, о которых вы спрашиваете, воспринимаем как попытку сгладить шрамы прошлого. Но встречаемся и с откровенным желанием обелить фашизм. Эта тенденция, к сожалению, сейчас наблюдается кое-где на Западе. На наш взгляд, подобные обращения вызваны либо незнанием истинных обстоятельств того, что творили нацисты, либо попыткой представить военных преступников рядовыми исполнителями чужой воли.

То есть когда кто-то пытается доказать, что некий гитлеровский офицер, на чьих руках кровь мирных жителей, просто выполнял приказы начальства и на этом основании требует его реабилитировать, вы с этим не соглашаетесь?

Сергей Фридинский: Категорически. К примеру, в сентябре этого года к нам через посольство Германии в Москве поступило заявление от гражданина ФРГ Хейко Зура из общественной организации «Саксонский мемориал». Он просил проверить обоснованность уголовного дела в отношении некого Ганса Пикенброка и реабилитировать его.
Когда мы подняли материалы, выяснилось немало интересного. В 1937-1944 годах в состав военной разведки гитлеровской Германии — Абвера — входило пять отделов. Ведущим по значимости был «Абвер-1», занимавшийся шпионажем против иностранных армий, сбором сведений о военной промышленности, сырьевых ресурсах, средствах связи и взаимоотношениях с другими странами.

Так вот, в годы Великой Отечественной войны этим отделом как раз руководил генерал Пикенброк. Возглавляемая им структура играла ключевую роль в операциях немцев на восточном фронте.

Вот почему мы написали в заключении, что Пикенброк был обоснованно привлечен к уголовной ответственности за шпионаж и участие в планировании, подготовке и ведении агрессивной войны против СССР. В соответствии с российским законодательством он реабилитации не подлежит. Думаю, что с такой оценкой согласятся в судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ, куда мы направили свое заключение.

Но почему за реабилитацией Пикенброка немцы обратились именно к вам, а, к примеру, не в Гаагский трибунал?
Сергей Фридинский: Гаагский трибунал, напомню, создали для расследования военных преступлений в бывшей Югославии. Что же касается реабилитации лиц, виновных в преступлениях против мира и против человечности, то тут действует закон N 10 Контрольного Совета в Германии от 20 декабря 1945 года. Согласно этому документу, «реабилитационные» обращения немецких граждан рассматриваются в нашей военной прокуратуре. Она выносит по ним заключения и направляет материалы в суд. А уже там решают, заслуживает человек оправдания или нет. Такая практика действует почти семьдесят лет.

Про Пикенброка так скажу: он отпетый негодяй и убийца. Тем не менее дожил до старости, власти ФРГ еще и «повышенную» пенсию ему выплачивали.

Его разве не казнили после войны? Все-таки генерал, один из руководителей фашистской разведки…

Сергей Фридинский: Не просто один из руководителей, а заместитель ее шефа адмирала Канариса.

Пикенброк работал над дезинформацией, связанной с нападением на нашу страну. Усиливая деятельность против СССР, он установил тесный контакт с разведками союзников — Финляндии, Венгрии, Болгарии, Румынии и Японии, обменивался с ними информацией о Советском Союзе.
Но ошибочно думать, что «Абвер-1» занимался только сбором и передачей сведений об СССР. На счету его сотрудников мощная подрывная и диверсионная деятельность. Одного слова Пикенброка было достаточно, чтобы решить судьбу тысяч людей.

К тому же он имел самое непосредственное отношение к плану «Барбаросса», ведь в его основу, в том числе, легли шпионские сведения о нашей стране. Они использовались как при подготовке к нападению на СССР, так и для проведения диверсий против ключевых советских предприятий. Для выполнения таких заданий Пикенброк направил в Советский Союз огромное количество агентов.

Кроме того, в разведывательных целях он использовал германских подданных, приезжавших по различным делам в СССР. А с целью координации всей подрывной деятельности против Советского Союза в мае 1941 года создал разведывательный штаб «Валли-1». Позже по его подобию в других подразделениях Абвера сформировали аналогичные структуры.

И с такой «богатой» биографией он умудрился избежать казни после Нюрнбергского процесса?

Сергей Фридинский: Как ни странно, но умудрился. Когда руководители Германии выяснили, что подготовленные Пикенброком данные о военно-промышленном потенциале СССР не только отрывисты, но и отчасти не соответствуют действительности, разразился скандал. Пикенброка направили в действующую армию. С конца 1943 года в должности командира полка, а затем — дивизии он участвовал в боях под Орлом, Киевом, в районе Житомира, Винницы и Каменец-Подольского.

А в Нюрнбергском процессе Пикенброк участвовал. Но не как обвиняемый, а в качестве свидетеля. В это время он уже был в советском плену, и его показания о диверсионно-разведывательных операциях использовал обвинитель от СССР.

Если человек не фигурирует на процессе в роли обвиняемого, еще не значит, что он не является преступником. Когда речь идет о Пикенброке и масштабе вреда, который он нанес нашей стране, это вполне очевидная истина. Поэтому позже его все-таки судили в СССР — в 1952 году признали виновным в военных преступлениях против мира и против человечности. Приговор — 25 лет тюремного заключения.

Однако тремя годами позже нацистского генерала передали властям ФРГ. А на родине его героизировали как «вырвавшегося из сталинских лагерей». Правительство Германии даже выплатило ему крупную компенсацию и назначило генеральскую пенсию. Умер Пикенброк в 66 лет, так и не понеся заслуженного наказания.

Такая безнаказанность и лояльность к нацистским преступникам во многом способствовала тому, что мы сегодня наблюдаем в отдельных европейских странах. Да и на той же Украине, где фашистская идеология, по сути, становится государственной политикой.

www.rg.ru/2014/11/11/fridinskij.html

• CAPMAT
• 13.11,