Чтобы выйти из хаоса, чтобы не схватил кондратий, нужно опираться на знание Законов Вселенной, описанных в русской кольцевой науке!
Ноя 12 2014
 Для отражения американской агрессии нужна национальная система экономической безопасности и управления развитием страны.
Внешние и внутренние угрозы экономической безопасности России определяются сочетанием объективных и субъективных факторов. Первые связаны с эскалацией международной напряженности, обусловленной глобальными структурными сдвигами, которые опосредуют смену доминирующих технологических укладов. Вторые коренятся в стратегических ошибках проводимой в России макроэкономической политики, которые делают ее крайне зависимой от внешней конъюнктуры и обрекают на колонизацию американо-европейским капиталом. Далее следовать этой политике – значит быть раздавленными в тисках судорожных спазмов американской гегемонии, стремящейся сохранить глобальное лидерство в конкуренции с Китаем за счет своих старых вассалов и новых колоний на постсоветском пространстве. Выйти из этой колеи – вызвать агрессию США, которым жизненно необходима очередная война в Европе для привычного стягивания ресурсов Старого Света в свою пользу. //согласны//
По-видимому, исторический выбор уже состоялся: курс руководства России на восстановление суверенитета и евразийскую интеграцию вызвал агрессию правящих кругов США против РФ путем захвата ими контроля над Украиной и превращения ее в плацдарм для развертывания мировой гибридной войны, ведущейся Вашингтоном с целью удержать мировое лидерство в нарастающей конкуренции с Китаем. Россия избрана американскими геополитиками в качестве направления главного удара в силу сочетания объективных и субъективных обстоятельств.
Объективно эскалация международной военно-политической напряженности обусловлена сменой технологических укладов и вековых циклов накопления, в ходе которых происходит глубокая структурная перестройка экономики на основе принципиально новых технологий и механизмов воспроизводства капитала. В такие периоды, как показывает 500-летний опыт развития капитализма, резко дестабилизируется система международных отношений, идет разрушение старого и формирование нового миропорядка, которое сопровождается мировыми войнами между старыми и новыми лидерами за доминирование на рынке.
Показательными примерами подобных периодов в прошлом могут служить: война Нидерландов за независимость от Испании, в результате которой центр развития капитализма переместился из Италии (Генуи) в Голландию; Наполеоновские войны, после которых доминирование перешло к Великобритании; Первая и Вторая мировые войны, в итоге которых доминирование в капиталистическом мире перешло к США, и холодная война между Соединенными Штатами и СССР, по окончании которой те захватили глобальное лидерство за счет превосходства в развитии нового, основанного на микроэлектронике информационно-коммуникационного технологического уклада и установления монополии на эмиссию мировых денег.
В настоящий период на волне роста нового технологического уклада вперед вырывается Китай, а накопление капитала в Японии создает возможности для перемещения центра его мирового воспроизводства в Юго-Восточную Азию. Сталкиваясь с перенакоплением капитала в финансовых пирамидах и устаревших производствах, а также с утратой рынков сбыта своей продукции и падением доли доллара в международных транзакциях, США стремятся удержать лидерство за счет развертывания мировой войны с целью ослабления как конкурентов, так и партнеров. Пытаясь установить контроль над Россией, Средней Азией и Ближним Востоком, Соединенные Штаты добиваются стратегического преимущества в управлении поставками углеводородов и других критически значимых природных ресурсов. Контроль над Европой, Японией и Кореей обеспечивает доминирование в создании новых знаний и разработке передовых технологий.
Субъективно антироссийская агрессия объясняется раздражением американских геополитиков самостоятельным внешнеполитическим курсом президента России на широкую евразийскую интеграцию: от создания Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) до инициатив по формированию зоны гармоничного торгового и гуманитарного сотрудничества между Европой и Азией (единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока). США опасаются формирования независимых от них глобальных контуров расширенного воспроизводства, прежде всего странами БРИКС.
Исторический опыт России в организации глобальных интеграционных проектов индуцирует всплеск американской русофобии. Для нее характерна демонизация президента Владимира Путина, которого Вашингтон считает главным виновником утраты контроля над Россией и Средней Азией, а проводимую им самостоятельную внешнюю политику рассматривает в качестве ключевой угрозы. В воспаленном воображении американских геополитиков возродились традиционные англосаксонские схемы глобального доминирования за счет ослабления и развала крупных самостоятельных государств, а также установления контроля над трансконтинентальными коммуникациями. И в худших традициях английской геополитики прошлого и позапрошлого веков в качестве ключевого объекта агрессии вновь выбирается Россия в силу своего размера и географического положения, а в качестве направления первого удара – Украина, отсечение которой от России уже двести лет рассматривается как необходимое условие поражения последней. К этому «геополитическому угару», так и нерассосавшемуся за два столетия, добавляются призраки предыдущей холодной войны, пугающие американский истеблишмент возрождением Советского Союза.
Несмотря на кажущуюся абсурдность происходящего в Вашингтоне психоза, это обострение параноидальной англосаксонской мании к мировому господству имеет объективные причины.
Война укладов
Переживаемый в настоящее время глобальный кризис, сменивший длительный экономический подъем развитых стран, является закономерным проявлением длинных циклов экономической активности, известных как волны Кондратьева. В основе каждой из них лежит жизненный цикл соответствующего технологического уклада – комплекса технологически сопряженных производств, составляющих вместе с соответствующими им институтами самовоспроизводящуюся целостность. //эти циклы критикует Лобов. Мы в их суть не вникали, оставляем их на суд Валерия Михайловича//
К настоящему времени в мировом технико-экономическом развитии (начиная с промышленной революции в Англии) можно выделить жизненные циклы пяти последовательно сменявших друг друга технологических укладов, включая доминирующий в структуре современной экономики информационный. Уже видны ключевые направления развития нового технологического уклада, рост которого обеспечит подъем экономики передовых стран на новой длинной волне: биотехнологии, основанные на достижениях молекулярной биологии и генной инженерии, нанотехнологии, системы искусственного интеллекта, глобальные информационные сети и интегрированные высокоскоростные транспортные системы. Их реализация обеспечивает многократное повышение эффективности производства, снижение его энерго- и капиталоемкости. //упускает из виду новейшие технологии, основанные на использовании сверхвозможностей людей, Поля РОДа Человеческого, ничего не говорит о русской кольцевой науке//
В настоящее время новый технологический уклад выходит из эмбрионального развития в фазу роста. Его расширение сдерживается как незначительным масштабом и неотработанностью соответствующих технологий, так и неготовностью социально-экономической среды к их широкому применению. Однако несмотря на кризис, расходы на освоение новейших технологий и масштаб их применения растут с темпом около 20–35 процентов в год.
Дальнейшее развертывание кризиса будет определяться сочетанием двух процессов – разрушения (замены) структур прежнего технологического уклада и становления структур нового. Совокупность работ по цепочке жизненного цикла продукции (от фундаментальных исследований до рынка) требует определенного времени. Рынок завоевывают те, кто умеет пройти этот путь быстрее и произвести продукт в большем объеме и лучшего качества. Чем быстрее финансовые, хозяйственные и политические институты перестроятся в соответствии с потребностями роста новых технологий, тем раньше начнется подъем новой длинной волны. При этом изменится не только технологическая структура экономики, но и ее институциональная система, а также состав лидирующих фирм, стран и регионов. Преуспеют те из них, кто быстрее сможет выйти на траекторию роста нового технологического уклада и вложиться в составляющие его производства на ранних стадиях. И наоборот – вход для опаздывающих с каждым годом будет становиться все дороже и закроется с достижением фазы зрелости.
Исследования показывают, что в периоды глобальных технологических сдвигов на волне роста нового технологического уклада открывается «окно возможностей» для подъема развивающихся стран, преуспевших в подготовке предпосылок его становления. В отличие от передовых стран, сталкивающихся с кризисом перенакопления капитала в устаревших производствах, у них есть возможность избежать массового обесценения капитала и сконцентрировать его на прорывных направлениях роста. Для удержания лидерства передовым странам приходится прибегать к силовым приемам во внешней и внешнеэкономической политике. В эти периоды резко возрастают военно-политическая напряженность, риски международных конфликтов. Об этом свидетельствует трагический опыт двух предыдущих структурных кризисов мировой экономики.
Так, Великая депрессия 30-х годов, обусловленная достижением пределов роста доминировавшего в начале века технологического уклада «угля и стали», была преодолена милитаризацией экономики, которая вылилась в катастрофу Второй мировой войны. Последняя не только стимулировала структурную перестройку экономики с широким использованием двигателя внутреннего сгорания и органической химии, но и повлекла кардинальное изменение всего мироустройства: разрушение тогдашнего ядра мирового хозяйства (европейских колониальных империй) и формирование двух противоборствующих глобальных политико-экономических систем. Лидерство американского капитализма в выходе на новую длинную волну экономического роста было обеспечено чрезвычайным ростом оборонных заказов на освоение новых технологий и притоком мировых капиталов в США при разрушении производственного потенциала и обесценении капитала основных конкурентов.
Депрессия середины 70-х – начала 80-х годов, обусловленная исчерпанием возможностей роста этого технологического уклада, повлекла гонку вооружений в космосе с широким использованием информационно-коммуникационных технологий, составивших ядро нового технологического уклада. Последовавший вслед за ней коллапс мировой системы социализма, не сумевшей своевременно перейти на новый технологический уклад, позволил ведущим капиталистическим странам воспользоваться ее ресурсами для «мягкой пересадки» на новую длинную волну экономического роста. Вывоз капитала и утечка умов из бывших социалистических стран, колонизация их экономик облегчили структурную перестройку ядра мировой капиталистической системы. На этой же волне роста поднялись новые индустриальные страны, сумевшие заблаговременно создать ключевые производства и заложить предпосылки их быстрого развития в глобальном масштабе. Политическим результатом этих структурных трансформаций стала либеральная глобализация с доминированием США в качестве эмитента основной резервной валюты.
По своим геополитическим и геоэкономическим последствиям структурный кризис 70–80-х годов прошлого века и связанная с ним гонка вооружений в космосе имели не меньшие последствия, чем Вторая мировая война. США и НАТО одержали победу, которую принесло сочетание информационного и психологического оружия. К его отражению советская система безопасности оказалась не готова. Хотя эта война носила «холодный характер», обошлась без кровопролитных боев и жертвы образовались в основном вследствие колониальной политики геноцида населения бывших республик СССР, по своему историческому, геополитическому и геоэкономическому значению она равновелика третьей мировой войне. Соответственно происходящее по той же логике длинных циклов современное обострение военно-политической напряженности должно расцениваться как появление признаков четвертой мировой войны.
Исчерпание потенциала роста доминирующего технологического уклада стало причиной глобального кризиса и депрессии, охватившей ведущие страны мира в последние годы. Замещение старого технологического уклада новым – это период кризиса, в ходе которого происходит обесценение и бегство капитала из утративших прибыльность устаревших технологических цепочек и стран, обремененных перепроизводством привычных товаров. Выход из кризиса так же, как и раньше, будет сопровождаться масштабными геополитическими и экономическими изменениями. Как и в предыдущих случаях, лидирующие страны демонстрируют неспособность к совместным кардинальным институциональным нововведениям, которые могли бы канализировать высвобождающийся капитал в структурную перестройку экономики на основе нового технологического уклада, и продолжают воспроизводить сложившуюся институциональную систему и обслуживать воплощенные в ней интересы.
США и их союзники по G7 к настоящему времени исчерпали возможности вытягивания ресурсов из постсоциалистических стран, в которых сложились свои корпоративные структуры, приватизировавшие остатки их производственного потенциала. Исчерпала себя и война финансовая, которую Вашингтон ведет с незащищенными национальными денежными системами, привязывая их к доллару посредством монетаристской макроэкономической политики при помощи зависимых от него МВФ, рейтинговых агентств, агентов влияния. Вытягиваемых со всего мира капиталов уже не хватает для обслуживания лавинообразно нарастающих обязательств США.
В то же время догоняющие страны с не очень большим технологическим отставанием получают в этот период возможность «срезать круг» – сэкономить на фундаментальных и поисковых исследованиях путем имитации достижений передовых стран. Поскольку последние обременены значительными капиталовложениями в производствах доминирующего технологического уклада, которые придают значительную инерцию производственно-технологической структуре, у догоняющих возникает возможность «сыграть на опережение», сконцентрировав инвестиции в перспективных направлениях роста. Именно таким образом сегодня Китай, Индия и Бразилия пытаются совершить технологический рывок. Стремясь обезопасить себя от спекулятивных атак и сохранить экономический суверенитет, они не открывают свои финансовые системы для экспансии американского капитала, демонстрируя уверенный рост в условиях кризиса. Их примеру следуют крупнейшие страны Латинской Америки и Юго-Восточной Азии, сопротивляясь поглощению активов спекулятивным капиталом. Посредством валютных свопов Китай быстро создает свою систему международных расчетов. Пространство для маневров ФРС США неумолимо сжимается – американской экономике приходится принимать на себя основной удар обесценения капитала.
Между кризисом и коллапсом
Исходя из этого речь может идти об одном из трех сценариев дальнейшего развертывания кризиса, запрограммированного внутренней логикой развития нынешней глобальной экономической системы.
1. Сценарий быстрого выхода на новую длинную волну экономического роста (оптимистический). Он предусматривает перевод кризиса в управляемый режим, позволяющий ведущим странам канализировать спад в устаревших секторах и периферийных регионах мировой экономики и направить остающиеся ресурсы на подъем инновационной активности и форсированный рост нового технологического уклада. При этом кардинально изменится архитектура глобальной финансовой системы, которая станет поливалютной, а также состав и относительный вес ведущих стран. Произойдет существенное усиление государственных институтов стратегического планирования и регулирования финансовых потоков, в том числе на мировом уровне. Глобализация станет более управляемой и сбалансированной. Стратегия устойчивого развития сменит доктрину либеральной глобализации. В числе объединяющих ведущие страны мира целей будет использоваться борьба с терроризмом, глобальным потеплением, массовым голодом, болезнями и другими угрозами человечеству.
2. Катастрофический сценарий, сопровождающийся коллапсом существующей американоцентричной финансовой системы, формированием относительно самодостаточных региональных валютно-финансовых систем, уничтожением значительной части международного капитала, резким падением уровня жизни в странах «золотого миллиарда», углублением рецессии и возведением протекционистских барьеров между регионами.
3. Инерционный сценарий, сопровождающийся нарастанием хаоса и разрушением многих институтов как в ядре, так и на периферии мировой экономики. При сохранении некоторых институтов существующей глобальной финансовой системы появятся новые центры экономического роста в странах, сумевших опередить других в формировании нового технологического уклада и «оседлать» длинную волну экономического роста.
Инерционный сценарий представляет собой сочетание элементов катастрофического и управляемого выхода из кризиса. При этом он может быть катастрофическим для одних стран и регионов и оптимистическим – для других. Следует понимать, что институты ядра мировой финансовой системы будут выживать за счет стягивания ресурсов с периферийных стран путем установления контроля над их активами. Достигается это обменом эмиссии их валют на собственность принимающих эти валюты стран в пользу банков и корпораций ядра.
Пока развитие событий идет по инерционному сценарию, который сопровождается расслоением ведущих стран мира по глубине кризиса. Наибольший ущерб несут открытые экономики, в которых падение промышленного производства и инвестиций составило в начальной фазе кризиса 15–30 процентов. Страны с автономными финансовыми системами и емким внутренним рынком, защищенным от атак спекулянтов, продолжают расти, увеличивая свой экономический вес.
Для выхода на оптимистический сценарий необходимо формирование глобальных регулирующих институтов, способных обуздать турбулентность на мировых финансовых рынках и уполномоченных на принятие универсальных глобальных правил для финансовых учреждений. В том числе предусматривающих ответственность менеджеров, прозрачность фондовых опционов, устранение внутренних конфликтов интересов в институтах, оценивающих риски, ограничение кредитных рычагов, стандартизацию финансовых продуктов, проведение трансграничных банкротств.
В любом из сценариев экономический подъем возникает на новой технологической основе с новыми производственными возможностями и качественно новыми потребительскими предпочтениями. Кризис закончится с перетоком оставшегося после коллапса долларовой пирамиды и других финансовых пузырей капитала в производства нового технологического уклада.
В основе нового (шестого) технологического уклада лежит комплекс нано-, информационно-коммуникационных и биотехнологий. И хотя основная сфера их применения – здравоохранение, образование и наука и лишь косвенно связана с производством военной техники, гонка вооружений и увеличение оборонных расходов привычным образом становятся ведущим способом государственного стимулирования нового технологического уклада.
К сожалению, Россия упустила исторический шанс предложить на встрече лидеров G20 в Санкт-Петербурге в сентябре 2013 года план широкого международного сотрудничества в совместном развитии и освоении ключевых направлений становления нового технологического уклада, который стал бы альтернативой гонке вооружений в качестве стимулирующего механизма инновационной активности. Предложенная Научным советом РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию инициатива по запуску международной программы защиты Земли от космических угроз не была воспринята чиновниками, готовившими встречу G20. Они предпочли следовать предложенному США курсу забалтывания ключевых проблем глобального кризиса с концентрацией внимания ведущих стран на второстепенных вопросах повышения устойчивости работающей в их интересах мировой валютно-финансовой системы. А сами США тем временем готовили на Украине почву для запуска мировой войны по новым технологиям.
Дело в том, что либеральная идеология, доминирующая в правящих кругах США и их союзников по НАТО, не оставляет иных поводов для расширения прямой государственной поддержки экономики, кроме нужд обороны. Поэтому сталкиваясь с необходимостью использования государственного спроса для стимулирования роста нового технологического уклада, ведущие деловые круги прибегают к эскалации военно-политической напряженности как основному способу увеличения государственных закупок передовой техники. Именно в этом ракурсе следует рассматривать причины раскрутки Вашингтоном маховика войны на Украине, которая является не целью, а инструментом для реализации глобальной задачи сохранения доминирующего влияния США в мире.
Наряду со структурным кризисом экономики, обусловленным сменой доминирующих технологических укладов, в настоящее время происходит переход к новому вековому циклу накопления капитала, что еще более усугубляет риски развязывания мировой войны. Предыдущий переход от колониальных империй европейских стран к американским глобальным корпорациям в качестве ведущей формы организации глобальной экономики происходил посредством развязывания трех мировых войн, исход которых сопровождался кардинальными изменениями мирового политического устройства. В результате Первой мировой войны в трех империях рухнул монархический строй, сдерживавший экспансию национального капитала. В результате Второй развалились колониальные империи, ограничивавшие его международное движение. С крахом СССР вследствие третьей – холодной – мировой войны свободное движение капитала охватило весь мир, а транснациональные корпорации получили в распоряжение всю экономику.
Но на этом история не заканчивается. Развитие человечества требует новых форм организации глобальной экономики, которые позволили бы обеспечить устойчивое развитие и отражение планетарных угроз, включая экологические и космические. В условиях либеральной глобализации, выстроенной под интересы транснациональных, в основном англо-американских корпораций, эти вызовы существованию человечества остаются без ответа.
Продолжение следует
Источник: russiapost
ВМЛ (мягкий вариант):
Предложенные автором циклы Кондратьева, Жугляра, Кузнеца и др. не соответствуют действительному ходу вещей в Человечестве. Вернее, их можно натянуть на выводы. Но они трещат по швам, как только взять круг времени в несколько раз больший.
Циклы Китчина по 4 года - даже если взять 4 года х4=16 лет – это никуда не относится.
Циклы Жугляра по 18 лет, но у него пара синусоид не равные, и потому это глупость.
Циклы Кондратьева по 12 лет - астрологические, и к преобразованиям в обществе людей не могут применяться, а только к характеру отдельного человека и его судьбе.
Циклы Кузнецова по 20 лет - близки к циклам Пушкина по 19 лет и 8 мес. (64 недели х 16=7168 дней), но за 1000 лет разница между ними возрастет до 18 лет и 9 мес.
Попробуйте с этими 20-летними циклами восстановить историю за 1000 лет — не получится. А вот по Пушкину картина повторяется каждые 628 лет со сменой ведущей роли в мире народов: индийцев с 36 г., арабов с 664 г., европейцев с 1292 г. И русских с 1920 г. Причем по Пушкину народы делятся так: индийцы и русские женского рода, а арабы и европейцы - мужского. Тогда можно сравнивать равноценные народы, а не все подряд. И мы увидим изумительную картину соответствий. Но это еще не все.
Круг 628 лет делится на пару противоположных по 314 лет: либо частный уклад при религии, оправдывающей несправедливость деления доходов божьим провидением — либо общественный уклад без частной собственности при научном мировоззрении, определяющим научно времена преобразований, и дающим кратчайший путь к открытиям и изобретениям.
Далее, 314 лет делится на 4 четверти круга по 78,5 лет (64 недели х 64), отражающих 4 вида преобразований: настроения, мировоззрения, экономики и правления. Этот порядок относится только к народам женского рода (и потому начинаются с постепенного преобразования в духовной среде), а для мужских народов порядок обратный: начинается от преобразования правления, а значит с волевого изменения веками устоявшихся законов.
Как видим не так все просто, как представляет автор статьи. А сам Пушкин А.С. писал свои исторические произведения именно по этой кольцевой науке. Так я это проверил в 1995 г. И опубликовал (потом повторил печать в книге в 2005 г. Скачать бесплатно https://cloud.mail.ru/public/b93c1b3429e1%2F%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD.%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B1%D1%83%D0%B4%20%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8_2014.06.11.doc).
Я установил, что все события восстания Пугачева укладываются в 2 круга, как Расцвет и Упадок по 64 недели с 06.01.1773 по 21.06.1775.
Причём, 1-й круг начинался появлением Пугачёва в тюрьме и заканчивался в зеркальном отражении во 2-м круге также тюрьмой и казнью Пугачёва (исчезновением). Сама суть войны была представлена вооружённым противостоянием народа и царских войск в круге России №10 (Наступление) с 06.01.1773 г. по 30.3.1774 г. и далее в круге России №11 (Расцвет) с 30.3.1774 г. до 21.06.1775 г. Восстание было не случайным, и имело середину между кругами №10 и 11.
Бывает такое у людей, когда они оседлали конька, и думают, что он вывезет во всех случаях. Я же прошел через самообразование многих учений и религий, и только после этого встретился с необычной и простой для понимания наукой Пушкина. Вот тогда я тоже сел, но на другого конька — на Конька-горбунка — Пушкинскую науку.
Ведь не зря Пушкин А.С. нарисовал замысел своей сказки: кобылицу и 2-х коней с маленьким горбунком, имеющим профиль его самого с бакенбардами. Значит Ивану, третьему сыну в семье, на которого не обращали внимания в семье, благодаря пойманной кобылице было дано стать царем с царь-девицей. Именно ей он раздобыл ее кольцо со дна океана. Вот и образ кольцевой науки - кольцо.
Пора бы небожителям спуститься на грешную землю и посмотреть, что же тут натворил великий поэт Пушкин А.С., а вслед за ним и пушкинцы, как видят дальнейший ход событий?
Мы не видим третьей мировой войны, которая нам грозит хотя бы 20 лет. Возможно, через 40 лет какой-нибудь правитель сдуру полезет на Россию. Но мы и сейчас знаем, что Русский народ является ведущим в мире с 1920 г., что мы растем, укрепляемся, возвышаемся, и нас голыми руками не возьмешь.
НС: вот вариант взгляда без преукрас, которые может кому-либо показаться жестким, но в подобных вопросах государственной важности заблуждения - смерти подобны, поэтому вот мнение на суд здравомыслящих общественников:
ВМЛ: Оторопь берет от статей советника Путина. Сам по себе патриот, болеет душой за Россию, но в своих знаниях застрял на уровне XX века: циклы Кондратьева, Жугляра, Кузнеца и др. не соответствуют действительному ходу вещей в Человечестве. А он упрямо их приводит в доказательство своих выводов, причем не верных в корне. Вернее, он их натягивает на свои выводы. Но они трещат по швам, ВВЕРГАЯ всех в ХАОС.
Циклы Китчина по 4 года - даже если 4х4=16 лет – это никуда не относится.
Циклы Жугляра по 18 лет, но пара синусоид не равные, и потому это глупость.
Циклы Кондратьева по 12 лет - астрологические и к преобразованиям в обществе людей не могут применяться, а только к характеру отдельного человека и его судьбе.
Циклы Кузнецова по 20 лет - близки к циклам Пушкина по 19 лет и 8 мес. (64 недели х 16=7168 дней), но за 1000 лет разница между ними возрастет до 18 лет и 9 мес.
Попробуйте с этими 20-летними циклами восстановить историю за 1000 лет — не получится. А вот по Пушкину картина повторяется каждые 628 лет со сменой ведущей роли в мире народов: индийцев с 36 г., арабов с 664 г., европейцев с 1292 г. И русских с 1920 г. Причем по Пушкину народы делятся так: индийцы и русские женского рода, а арабы и европейцы - мужского. Тогда можно сравнивать равноценные народы, а не все подряд. И мы увидим изумительную картину соответствий. Но это еще не все.
Круг 628 лет делится на пару противоположных по 314 лет: либо частный уклад при религии, оправдывающей несправедливость деления доходов божьим провидением — либо общественный уклад без частной собственности при научном мировоззрении, определяющим научно времена преобразований, и дающим кратчайший путь к открытиям и изобретениям.
Далее, 314 лет делится на 4 четверти круга по 78,5 лет (64 недели х 64), отражающих 4 вида преобразований: настроения, мировоззрения, экономики и правления. Этот порядок относится только к народам женского рода (и потому начинаются постепенного преобразования в духовной среде), а для мужских народов порядок обратный: начинается от преобразования правления, а значит с волевого изменения веками устоявшихся законов.
Как видим не так все просто, как представляет Глазьев. А сам Пушкин А.С. писал свои исторические произведения именно по этой кольцевой науке. Так я это проверил в 1995 г. И опубликовал (потом повторил печать в книге в 2005 г. Скачать бесплатно https://cloud.mail.ru/public/b93c1b3429e1%2F%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD.%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B1%D1%83%D0%B4%20%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8_2014.06.11.doc). Я установил, что все события восстания Пугачева укладываются в 2 круга, как Расцвет и Упадок по 64 недели с 06.01.1773 по 21.06.1775.
Причём, 1-й круг начинался появлением Пугачёва в тюрьме и заканчивался в зеркальном отражении во 2-м круге также тюрьмой и казнью Пугачёва (исчезновением). Сама суть войны была представлена вооружённым противостоянием народа и царских войск в круге России №10 (Наступление) с 06.01.1773 г. по 30.3.1774 г. и далее в круге России №11 (Расцвет) с 30.3.1774 г. до 21.06.1775 г. Восстание было не случайным, и имело середину 30.3.1774 г. между кругами №10 и 11.
Ну, как можно поверить таким выводам Глазьева: «В результате ПЕРВОЙ МИРОВОЙ войны в трех империях РУХНУЛ МОНАРХИЧЕСКИЙ СТРОЙ, сдерживавший экспансию национального капитала. В результате ВТОРОЙ РАЗВАЛИЛИСЬ КОЛОНИАЛЬНЫЕ ИМПЕРИИ, ограничивавшие его международное движение. С крахом СССР вследствие ТРЕТЬЕЙ – ХОЛОДНОЙ – МИРОВОЙ ВОЙНЫ свободное движение капитала охватило весь мир, а транснациональные КОРПОРАЦИИ получили В РАСПОРЯЖЕНИЕ ВСЮ ЭКОНОМИКУ».
Все у него связано с войнами. Я посылал Глазьеву письмо о Кольцевой пушкинской науке и давал ссылку на мой сайт, чтобы он ознакомился. Но ответа так и не получил. Оно понятно: я не имею никаких званий, а он по уши академик и сам Бог ему не судья. НО, бывает такое у людей, когда они оседлали конька и думают, что он вывезет во всех случаях. Я же прошел через самообразование многих учений и религий, и только после этого встретился с необычной и простой для понимания наукой Пушкина. Вот тогда я тоже сел, но на другого конька — на Конька-горбунка — Пушкинскую науку.
Ведь не зря Пушкин А.С. нарисовал замысел своей сказки: кобылицу и 2-х коней с маленьким горбунком, имеющим профиль его самого с бакенбардами. Значит Ивану, третьему сыну в семье, на которого не обращали внимания в семье, благодаря пойманной кобылице было дано стать царем с царь-девицей. Именно ей он раздобыл ее кольцо со дна океана. Вот и образ кольцевой науки - кольцо.
Лобов В.М. Циклы Кондратьева не соответствуют действительному ходу вещей?
НС: к сожалению, с циклами Кондратьева, Жугляра, Кузнеца не знаком, но зато знаком с циклами русской кольцевой науки. Убедился, что они действительно работают как часы, по ним можно восстанавливать историю и планировать будущие дела, мудро распределяя свои силы.
Государственным мужам Руси было бы здорово познакомиться с этими циклами ( http://pushkins1.narod.ru ) и далее использовать в принятии решений, тем более, государственного уровня значимости, тем более, на дальнюю перспективу. Считаю знания русской кольцевой науки существенными для безошибочной выработки решений по совершенствованию российского государства на ближнюю и дальнюю перспективу. Говорю это как специалист по управлению системами организационного управления, большими, сверхбольшими, в том числе, государственного масштаба
Лукавые заявления украинского президента о том, что он намерен прекратить войну на Юго-востоке связны только с тем, что Украина уже потерпела стратегическое поражение, перестала существовать как государство и не может оказать сопротивление ополчению Донбасса.
У Петра Порошенко были все карты на руках, когда он принял государство после президентских выборов. И никто не мешал ему воплотить в жизнь мирный план, когда это еще было возможно. Вместо этого он решил, что нарастив военные усилия, он задавит Донбасс. А когда этого не случилось, стал сначала требовать помощи НАТО, а потом, не дождавшись ни оружия, ни финансирования, понял, что он может потерять и власть, и государство.
Теперь он вынужден искать мира любой ценой, поскольку заявления лидеров ДНР и ЛНР о том, что они готовы освободить Украину от фашистов вплоть до Киева, звучат на полном серьезе. И, видимо, Порошенко понял, что ему в этой войне не победить.
Президент Украины Петр Порошенко заявил, что хочет прекратить войну и предотвратить развязывание Третьей мировой. «96 лет назад закончилась Первая мировая война. Я хочу прекратить другую войну. Я не хочу дать кому-то возможность начать третье мировое безумство», — написал глава украинского государства в Твиттере.
А на странице в Facebook Порошенко написал: «Сегодня в Европе никто не празднует „День Победы“ — вспоминают только потери. В войне действительно не бывает ни победителей, ни побежденных — в войне бывают только те, кто выжил. Причем с обеих сторон».
«Сегодня на Востоке мы защищаем территориальную целостность Украины, и мы будем всегда защищать родную землю и наше право на независимость и развитие», — подчеркнул президент. По словам украинского лидера, он верит в мирное урегулирование ситуации в Донбассе.
Впрочем, как бы не пугал украинский президент мир еще одной войной, он не может не понимать, что эта его риторика предназначена только для совсем наивных людей, страдающих майданом головного мозга. Что случится с Украиной и украинцами в случае, если Россия вступит в войну, даже представить себе никто не может. Особенно после того, как на днях стало известно, что в результате крымских событий мир, точно так же, как и в дни Карибского кризиса, стоял на грани полномасштабной ядерной войны. Об этом рассказал одному из ведущих российских изданий руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем полковник запаса Александр ЖИЛИН и полковник в отставке главного управления Генштаба РФ Григорий ВАНИН. Они сделали всеобщим достоянием факты о том, что Севастополь давно был присмотрен под базу НАТО, и российская власть сдавала экзамен за зрелость.
Сложилась ситуация, когда даже полшага назад могли привести к необратимым последствиям для безопасности России и потере Крыма и Украиной, и Россией. Оттого Крымский референдум и вызвал такое лютое бешенство у Обамы и европейских лидеров, которые мысленно уже расположили в Севастопольской бухте свои военные корабли и подводные лодки. Это было бы концом независимости России.
Сегодняшние заявления президента Порошенко на самом деле стоят недорого с учетом того, что он практически не контролирует воинские подразделения, которые финансирует Коломойский, а также многочисленные отряды бандитов, которые кормятся грабежами и насилием над местным населением. Поэтому, как утверждают эксперты, война не может прекратится, даже если президент Украины проявит всю свою волю и мобилизует все возможности, которых у него совсем немного.
www.contextap.ru/news/141112090524.html
Думаю, этот вопрос постоянно ищет ответа на западе (да и вообще за границей) и не находит. Ну или очень редко. Действительно: а почему? ДА ПОТОМУ ЧТО!!!
Версия о том, кто виновен в развязывании Второй Мировой войны, озвученная в эфире «Чешского телевидения» в утреннем эфире 18 сентября, прозвучала диссонансом с официальными заявлениями и позицией руководства Чехии, направленных на поддержку позиции...
Гордиев узел мировых проблем, опутавший Землю вязкой паутиной информационной лжи, кажется совсем не собирается ослаблять хватку, не смотря на ощутимый рост давления со всех сторон. В один ряд выстроились события, ранее не замеченные в симпатиях...
У креаклов и ненавистников нашей страны есть любимая поза: встать, насупить и буркнуть, что всё кругом плохо. Им говоришь, вспомни, как было лет пятнадцать назад и сравни! А он опять бурчит: ничо не изменилось, всё плохо! Как с ним...
У креаклов и ненавистников нашей страны есть любимая поза: встать, насупить и буркнуть, что всё кругом плохо.
Им говоришь, вспомни, как было лет пятнадцать назад и сравни! А он опять бурчит: ничо не изменилось, всё плохо!
Как с ним спорить? На словах — бесполезно.
Информационное агентство ТАСС запустило специальный фотопроект «15 лет Путина: Начало новой эры».
Рекомендую сходить и посмотреть:
Наглядно. Как было, как стало. Ничего не поменялось, теперь скажете? Странно, а вот видно, что поменялось.
ТАСС выложило десятки уникальных снимков из своего архива, показывающие, как изменилась наша страна за пятнадцать лет. За каждой фотографией — работа, достижения всех граждан России.
Кроме того, каждый желающий может прислать свои фотографии, которые отражают изменения, происходящие со страной. Не только хорошие, а вообще любые.
Когда бы вам хотелось жить: сейчас в 2014 или в 1999?
|
