Прошедшие выборы в республиках показали заинтересованность и решительность проживающих на Донбассе людей жить в своей стране и своим умом. Здесь наступила полная ясность. А вот на Западе похоже наступает период растерянности и апатии.
Как известно, после признания выборов в республиках, Меркель вновь стала бубнить что-то про санкции. То есть не сказала, что введет санкции, но сказала что возможны новые санкции. Это происходит на фоне ежедневных сообщений о том, что фермеры различных стран Европы протестуют против санкций и существует реальная угроза банкротства достаточного большого количества хозяйств. Возможно до 25% еровпейских фермеров обанкротятся если санкции просуществуют еще два года. Кроме того, значительное количество банков и страховых компаний тоже вылетят в трубу, если им придется постоянно компенсировать убытки фермеров. В общем оставлять санкции на какое-то длительное время, это самоубийство, но еще раньше загнется европейская экономика.
Все это непременно произойдет, если санкции продержатся какое-нибудь длительное время. В этом смысле как мы знаем, Запад очень опасатеся когда не видит знаков со стороны Путина. О чем думает президент России? Чего от него ждать? Это, наверное, самое большая головная боль Запада. До сих пор, Путин не подавал никаких сигналов по этому поводу. Запад со дня введения последних санкций топтался в нерешительности и вот теперь Путин дал сигнал Западу, да такой, что Запад теперь долго будет ломать себе голову, что же теперь делать? Однако давайте об этом поговорим позже.
Сейчас все же необходимо было бы обратить внимание на Европу. Мы видим, что все меньше желания проявляется странами ЕС, слушать как голоса из-за океана, так и голоса стран старой Европы. Например, Венгрия приняла решение вопреки третьему энергопакету, продвигаемому Европой. Рано или поздно за ней последует Болгария. Российский газ и экономическая выгода делают свое дело и размывают Единую Европу. Помогает всему этому Украина и на её фоне Старая Европа в глазах новой Европы теряет авторитет и уважение. За этим последует разброд и шатание на фоне ворзрастающего давления со стороны России.
Ранее мы говорили о том, что давление со стороны республик будет нарастать и именно теперь все это и происходит. Что можно противопроставить такому развитию событий? Вот поэтому Запад и может только говорить о санкциях, больше ничего сделать Запад не может, но и санкции будут работать против ЕС. Ситуация патовая. Знать бы что у Путина на уме. И вот тут появляется информация, которая практически шокурует западных политиков.
Оказывается, Путин расчитывает на долгую конфронтацию с США и возможно с Европой, на такой сценарий в Европе никто не рассчитывал и к такому развитию событий никто не готов. Это гораздо серьезнее, чем что –либо известное до сих пор. 4 ноября стало известно, что Путин отказался участвовать в международном саммите по ядерной безопасности 2016 года. Саммит этот проходит раз в два года и является единственным политическим детищем Обамы, который втягивает Россию в программы сокращения ядерного вооружения. По сути призывая к разоружению, США преследуют цель ослабления России и таким образом усиления своих конкурентных преимуществ высокоточного оружия.
Теперь этот способ воздействия на Россию утерян. Заодно стало понятно, что отказ от мероприятия спланированного на 2016 год, по сути говорит, о решимости Путина поддерживать противостояние еще как минимум 2 года. Это совершенно точно не входит в планы кого-либо на Западе. США, мыслящие развитие своей страны проектами, должны понимать, что два года это совсем не шутка и самое главное — отрицательный тренд развития. Разумеется, на такое никто не пойдет и Западу гораздо полезнее отказаться от противостояния с Россией и сдать Украину.
После проигрыша у себя на промежуточных выборах, меняющих треть состава конгресса, Обама оказался хромой уткой не только на обе ноги, но и на два крыла. Демократы просили действующего президента не высказываться за них и не поддерживать собственную партию, потому что это ей повредит. Такого в истории США еще просто не было. Вряд ли Обама будет счастлив тем, что оказался владельцем личной пальмы первенства такого рода.
Говоря о будущих выборах, мы знаем счет личных побед между Бушами и Клинтонами 2:1. То есть дважды президентские гонки выигрывали Буши и только один раз Клинтон. По сути несколько всё по-иному, суммарных президентских сроков у Бушей было конечно больше, но по персонам Бушей президентами было двое, а вот Клитон пока один. Если в президентской гонке победит Хиллари Клинтон, то счет сравняется, 2:2 (два Буша и два Клинтона).
По сути это ничего не меняет, кто бы не выиграл президентские выборы 8 ноября 2016 года, для России разницы нет. Позиция США окажется все той же антироссийской. Но отказ России от участия в саммите по ядерной безопасности 2016 года, по сути обозначает, что Россия может захотеть вырваться из пут международных договоров которые США выстраивали на протяжении многих лет, стараясь поставить под контроль ядерное оружие России. Пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест, Вашингтон сожалеет по поводу отказа Москвы. По его словам, «что касается позиции США, то дверь для России остается (…) открытой».
Это катастрофическое поражение Обамы, демократов, международных групп и так далее которые работали много лет и уже много добились в своей деятельности. Теперь всё пошло прахом на два года вперед. Разумеется, США не могут допустить такого оглушительного провала. И мы еще много услышим на эту тему. По сути провал встречи усиливает оборонную мощь и развитие в ядерной области России и серьезное уменьшение инструментария США, для политического сдерживания России. Понятно, что тот кто сможет вернуть Россию за стол переговоров, серьезно наберет в авторитете на международной политической арене и желающие это сделать будут в избытке. Так что мы скоро получим политиков заинтересованных в диалоге США с Россией.
Американцам придется бежать и кланяться Путину, насколько просто будет это сделать при существующих санкциях, мы конечно еще посмотрим. Пока Москва отказывается от всех контактов с Вашингтоном. По доходящей до нас информации Москва уже дважды отказывала Вашингтону во встрече Путина с Обамой. Январская встреча 2015 года может стать третьей отмененной встречей и четвертым может оказаться отказ России от встречи в 2016 году. Согласитесь, Россия изолирует США по крайней мере от встреч с российской верхушкой, но охотно встречается и ведет бизнес с Европой. Пока удается отказ Москвы содержать в тайне, а ну как если об этом станет известно широкой публике?
США сегодня действительно испытывают на себе давление со стороны России, старающейся задвинуть США в «заокеанье», в то же время активно вмешиваясь в западное полушарие. Происходит ровно то, что раньше делали США – Америки это вотчина США, но интересы США везде, Теперь Путин говорит, что Украина и бывшие советские республики это вотчина России, а вот государства обеих Америк, это зона интересов и зона стратегического партнерства России. За последние 5-10 лет в мире произошли кардинальные изменения. Россия не просто выдавливает США из каких-либо регионов мира, но и вообще, просто сталкивает США с постамента единоличного правителя мира, а это для США неприемлимо.
Обама пытаясь остаться в истории самым мирным президентом США может оказаться президентом «опустившим» страну, и возможно имя его проклянет собственный народ. В то же время Россия обожает Путина. Так что известное выражение Утесова «вчерашняя хохма, сегодня уже не хохма», в отношении санкций может быть использована весьма кстати. Сейчас в ходу будут иные политические инструменты, Путину удалось их найти.
Вот мы и вернулись во времена холодной войны, в привычное состояние наших отцов и дедов – состояние «осаждённой крепости». Недружественные армии приблизились к нашим границам, строят военные базы, недружественные правительства вводят против нас санкции, исключают нас из всевозможных «клубов», всячески показывая своё высокомерие и агрессию. У некоторых людей может сложиться ощущение того, что нам противостоит страшный в своём единстве железобетонный монолит под названием «Запад». Но дело обстоит не совсем так.
Дело в том, что Запад далеко не однороден. Он не более монолитен, чем бабушкино лоскутное одеяло. Почти каждая из западных стран имеет сложные нерешённые (и часто нерешаемые) проблемы как экономического, так и межнационального характера. В Германии богатый и благополучный юг не может найти общий язык с более бедными востоком и севером. В Испании существует действительно острое противоречие между испанцами и каталонцами, испанцами и басками. В Италии «Лига Севера» мечтает избавиться от южных провинций. В Великобритании чудовищные размеры приобрела межэтническая проблема. Так, пакистанская мафия терроризировала в течение 16 лет целый город Розерхэм в Южном Йоркшире: в этом депрессивном шахтёрском городке с населением 250,000 человек в промежутке с 1997 по 2013 год сексуальной эксплуатации пакистанцами подверглись 1400 белых девочек школьного возраста. Их похищали, увозили в другие города, обливали бензином, угрожали оружием и творили такие безобразия, которые затмевают даже мрачную историю у нас в станице Кущёвской.
Противоречия существуют не только внутри стран Запада, но и между ними. Не удивительно, например, что британские королевские особы в течение 100 лет не посещали соседнюю Ирландию: это было небезопасно, и до сих пор англичанам там припоминают кровавого Кромвеля, «голодомор» и леса, вырубленные по приказу адмирала Нельсона для строительства кораблей. Ну не любят ирландцы своих соседей! Даже в НАТО не вступили из-за этой нелюбви.
Не далее как 24 октября 2014 года стало известно об остром конфликте между правительством Великобритании и руководством ЕС. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон высказался по поводу Евросоюза буквально как о «жадном вампире, который питается кровью британских налогоплательщиков». Причина столь резких обвинений в том, что ЕС неожиданно выставил счёт британскому премьеру на сумму 2,1 млрд. евро, в связи с тем, что экономический рост Соединённого королевства существенно превысил заявленную в начале года величину, а следовательно, «успешная» Великобритания должна поделиться с менее «удачливыми» Францией, которая получит 1 млрд. евро, и Германией, которая получит 779 млн.евро. Как заявил Кэмерон газете «Файнэншл Таймс», он не собирается платить по этому счёту. Вот на наших глазах снова разгорается огонёк вражды и недоверия между Великобританией и континентальной Европой.
Запад неоднороден не только потому, что он весь наполнен внутренними противоречиями, но и потому, что у него нет единого мнения насчёт России.
Уверенно могу утверждать, что среди жителей Евросоюза есть люди, симпатизирующие нашей стране. На днях стало известно об одном немецком десантнике, который дезертировал из бундесвера, а спустя несколько дней дал о себе знать уже из ополчения Новороссии. Согласен, крайне нетипичный случай, почти курьёзный. Тем более он не показателен, что десантник родом из бывшего СССР. Но вот другой пример. В одном из мелких приморских городков на севере Германии, заслышав русскую речь, к нам подошла молодая супружеская пара с двумя девочками. На этот раз это были коренные немцы. Они заинтересованно расспрашивали «как там в Москве», сказали, что их очень волнуют события в России и они даже отдали своих детей в специальную школу, где те учат русский язык. Ещё пример – в Праге мне довелось познакомиться с пожилым местным архитектором, который утверждал, что русские и чехи – братья.
Приятно иметь дело с такими «русофилами», но увы, не они составляют большинство в Европе. Большинство мало знает о нас (в одной достаточно интеллигентной немецкой семье вся русская литература была представлена одной книгой «Архипелаг Гулаг»), многие считают нас жертвами диктаторского режима, хотя совсем уж людоедских устремлений по отношению к нашему народу я среди простых людей не замечал. Стремление поубивать всех, кто придерживается иного мнения, свойственно не простым смертным, а элитам. А также журналистской братии, которая за тридцать сребреников эти элиты обслуживает. Если кому-то интересно узнать, как зарабатываются сребреники, можете открыть номер респектабельной немецкой газеты Die Zeit («Время»), например, за 4 сентября 2014 года. Вверху первой страницы вы увидите грозного чёрно-белого Путина, указывающего перстом на Запад, на фоне развевающегося и затмившего всю Европу красного знамени с надписью «Новороссия», а ниже захватывающая дух подпись: «Новая Империя Путина, и как Запад против неё вооружается». А ниже передовица под сакраментальным названием «А где же дядя Сэм?!», автор которой сетует на то, что ослабевшая по вине Обамы Америка не в состоянии его (автора) защитить от русских танков. Такого рода статейки сотнями печатались в последние месяцы практически во всех европейских газетах. Грязь и помои в адрес нашей страны и её руководства выливались и продолжают выливаться даже не вёдрами и не бочками, а цистернами. При этом сверх всякой меры восхваляется НАТО как последний оплот демократии и мира во всём мире.
Таким образом, почти все официальные электронные и печатные СМИ на Западе работают против нас. Но интернет-пространство далеко не всегда разделяет официальную точку зрения, и очень многие комментарии в интернете к пошлым статейкам указывают на то, что читатели не согласны с мнением редакции, не хотят поставок оружия на Украину, войны в центре Европы и санкций против России, потому что это им это не выгодно. А к НАТО относятся весьма сдержанно как потому, что миротворческая эффективность НАТО с их точки зрения сомнительна, так и потому, что во главе европейского командования всегда стоит американский генерал или адмирал, получающий приказы напрямую из Пентагона, а это уже раздражает самолюбие немецких бюргеров. И не только немецких: в комментариях большинства читателей испанской газеты El Mundo, например, ответственность за войну на Украине возлагается отнюдь не на русских, а на США и НАТО. Таким образом, налицо противоречие между официальной европейской прессой и мнением простых смертных.
Против России на Западе ведётся настоящая информационная война. Продажными европейскими журналистами рисуется образ России как врага. Как же мы отвечаем на залпы информационных «орудий»? Телеканал Russia Today – это очень хороший ответ, но его смотрят и слушают в основном те, кто уже за Россию, другими словами, его аудитория сильно ограничена. А как охватить тех, кто изначально не был за нас, кто уже подвергся «зомбированию» западных СМИ, либо тех, кто сомневается, либо тех, кто просто в силу узкого кругозора ничего не знает о нашей стране и интуитивно боится всего русского? Нужно играть на поле противника и пользоваться его же приёмами и средствами. Почему бы нам не воспользоваться всеми противоречиями западного мира? Почему бы не сыграть на исторической нелюбви одних народов к другим? Почему бы не поиграть на антиамериканизме европейцев? А на социальном неравенстве, о котором сейчас всё больше говорят в Европе, на растущей безработице, на межнациональных конфликтах? Для этого можно было бы использовать как нижний уровень -интернет-пространство, так и верхний – официальные СМИ. С нижним уровнем всё более или менее просто: никто не запрещает нам заходить на сайты западных газет и журналов и регистрироваться для комментариев, а логичные и красноречивые комментарии к статьям формируют общественное мнение не хуже, чем сами статьи. С верхним уровнем сложнее, но и здесь есть рецепты. Не смею давать советы профессионалам нашего МИД, но всё же хотел бы сообщить: в прошлом российские дипломаты никогда не стеснялись пользоваться страницами недружественной прессы для защиты интересов страны. Так, например, 150 лет назад советник русского посольства в Париже Василий Чичерин (отец будущего наркома иностранных дел Георгия Васильевича Чичерина) свёл знакомство с издателем французской газеты «Ля Насьон» Дюпоном и за некоторое вознаграждение побудил его публиковать пророссийскую информацию. Ещё до этого влиятельный дипломат (а не только поэт) Фёдор Иванович Тютчев употреблял все силы для воздействия на общественное мнение Запада. Под своим именем и под псевдонимами он систематически печатался в ведущих немецких изданиях, внушая читателям мысль о том, что Европа должна уважать самостоятельную жизнь России, которая ничем не угрожает Западу. В советский период усилиями из Москвы во всём мире пропагандировалась русская культура, ансамбль Моисеева и балет Большого театра формировали положительный имидж России ещё лучше, чем любые газетные публикации. Дома советской науки и культуры создавались за рубежом, где это только было возможно. Никто не забывал о том, что за рубежом есть люди, желающие изучать русский язык, – многие из них потенциально наши союзники.
Сегодня к нашим услугам и американский опыт формирования общественного мнения. Нам ни к чему организовывать и финансировать «цветные» революции за рубежом, это было бы слишком безнравственно и «по-американски». Но почему бы не создавать неправительственные фонды в Европе, почему бы посредством этих фондов не пытаться формировать пророссийское лобби в парламентах (хотя бы на местном уровне) и в газетах, почему бы не выдавать гранты способным студентам, проявляющим интерес к России, почему бы не спонсировать любые местные инициативы бизнесменов по сотрудничеству с нашей страной? Это требует денег, но такими методами можно постепенно культивировать в Европе пророссийскую среду, которая будет успешно сопротивляться безумным попыткам своих правительств подавить Россию. Запад успешно на протяжении 23 лет создавал у нас в стране «пятую колонну» из людей, вполне искренне либо за небольшое вознаграждение разделяющих его ценности. Почему бы нам теперь в ответ не попытаться создать «пятую колонну» у них в доме?
Денис Сухоруков
Источник: zavtra
НС: Руси не нужно создавать на Западе пятые колонны. Достаточно просто распространить правду, в том числе, о злодеянии западных элит, как они сами обманывали и продолжат обманывать свои народы. Далее европейские и пришлые народы всё сделают сами. У европейцев с 1998 года меняется настроение с частного на общественны лад. Поэтому бунты более чем закономерны. Сила и кровавость бунтов прямо пропорциональна просвещенности властей и народов. Эта степень просвещенноси у европейцев крайне низкая. Поэтому Западная империя закономерно падет покруче Римской.
На промежуточных выборах, прошедших в США, победили республиканцы. Теперь они получили контроль не только над Палатой представителей, но и над Сенатом. Общественность опасается нового политического кризиса, поэтому демократ Обама поспешил заявить, что он с радостью будет работать с новым Конгрессом. Однако кислая мина на его лице говорила вовсе не о радости. Аналитики опять вспомнили выражение «хромая утка».
Итак, Конгресс — в руках республиканцев. Не грозит ли Соединённым Штатам новое «выключение правительства» под Новый год? Трудно сказать.
Барак Обама и лидер нового республиканского большинства в Сенате Митч Макконнелл уже сделали совместное заявление, направленное как раз против подобных политических спекуляций. Обама и Макконнелл считают, что они смогут наладить конструктивное сотрудничество ветвей власти и не допустить паралича законотворческого процесса. В заявлении мистера Макконнелла мелькнуло даже словосочетание «заставить Сенат». Этот человек готов принудить Сенат работать и принимать законы.
В свою очередь, Обаме пришлось сказать, что он «услышал» голоса граждан США, ждущих перемен. (Некоторые аналитики тут же со смехом заговорили об американской «перестройке» и даже вспомнили мистера-герра-товарища Горбачёва.)
Макконнелл поддакнул Обаме в том смысле, что покритиковал старый состав Сената, не отличавшийся продуктивностью: «В последние годы Сенат по сути ничего не делает. Мы вернёмся к работе и всё-таки начнём принимать законы».
При таком-то подходе (правда, пока на словах, а не на деле) некоторые эксперты решили, что ситуация даже изменилась к лучшему: уж теперь-то республиканцам волей-неволей придётся сотрудничать с Обамой. Просто нет иного выхода.
Им возразили те аналитики, которые уверены: республиканцы будут стоять на своём, как делали и раньше. Противоборство двух конкурирующих партий в итоге приведёт страну к невиданному ранее кризису. Тем более что иные «ястребы» уже готовы начать «сворачивать» социальные программы, инициированные Обамой — в первую очередь пресловутую медпрограмму «Obamacare». К примеру, с резким заявлением выступил 4 ноября сенатор-республиканец от штата Техас Тед Круз.
По его словам, «эра беззакония Обамы окончена». Политик призвал своих однопартийцев сделать всё возможное для отмены «Obamacare» и вообще продемонстрировать «мощный отказ» от повестки дня президента. Мало того, сенатор сообщил Америке о «восстании».
«Для республиканцев настало время собрать все силы, вспомнить свои принципы и сказать: «Мы чтим доверие, которое вы нам оказали». И вновь став лидерами в Вашингтоне, мы должны все вместе прислушаться к американцам. Американский народ восстал и, если говорить прямо, дал республиканцам ещё один шанс. Получив национальное большинство голосов, мы получили права вести Америку вперёд — установить позитивную, оптимистичную повестку дня, вернуть рабочие места, рост и возможности», — цитирует мистера Круза РИА «Новости».
Кстати, этот человек — персона довольна влиятельная. Он является одним из вероятных претендентов в кандидаты на пост президента от Республиканской партии.
Что могут на самом деле республиканцы, заполонившие Конгресс, сделать против демократа Обамы — и чего не могут?
Во-первых, в руках у республиканского большинства — внутренняя политика в стране. Хотя бы та же программа медстрахования от Обамы: теперь недовольные республиканцы вполне могут её свернуть.
Во-вторых, президент может столкнуться с трудностям и на внешнем «фронте». Вопросы финансирования, внешняя торговля, международные договоры — везде администрация Белого дома может встретить неодолимое препятствие в лице конгрессменов. Республиканцам-ястребам, к примеру, очень не нравится та политика «соглашательства», которую ранее проводил Обама по отношению к Ирану. Республиканцы уверены: Тегеран делает бомбу. Поэтому, скорее всего, они будут возражать против подписания каких-либо договоров с ИРИ.
В-третьих, кое над чем Обама сохранит контроль. В его исполнительной сфере — та часть внешней политики национальной безопасности, которая «заведует» санкциями. Санкции против Ирана, против России — в этих вопросах Обаме не нужно специальное решение Конгресса.
Это основные пункты, необходимые для общего понимания того, что может ждать США после победы республиканцев на промежуточных выборах 4 ноября.
А теперь обратимся к мнению экспертов.
Экономист и политолог Алексей Байер сказал «Би-би-си», что многие демократы сегодня разочарованы Обамой. «Видно, что он сильно подустал. Было видно, что он всегда не любил политику, а теперь она ему сильно надоела», — прямо сказал эксперт. И добавил критики: «Он мало чем занимается, только ездит, собирает деньги для демократов».
Рассказал политолог и о том, что можно назвать «неделанием» Обамы:
«Не делать что-то проще, а активно он миротворчеством не занимается, просто не делает определённых шагов, которые для него могут оказаться очень хлопотными — посылать войска в Сирию или Ирак. Или принять более активную позицию в ситуации в Украине. Дома он не проталкивает иммиграционную реформу. Это главная причина, почему он так сильно проиграл. Испаноговорящее население, растущий блок, было разочаровано. Конечно, реформу остановили республиканцы, но Обама совершенно про неё забыл. Испаноговорящие избиратели, которые помогли ему выиграть второй срок, сегодня остались дома».
Добавим к этому ещё «пять копеек». По данным последнего опроса газеты «Washington Post» и канала «ABC News», 53% потенциальных избирателей не доверяют Обаме. Рейтинг Обамы сильно упал среди выходцев из Латинской Америки: в их среде ему доверяют только 50 процентов. Это значительно более низкий показатель, чем в предыдущие годы: на выборах 2012 года среди испаноязычных избирателей Обама имел рейтинг доверия в 71 процент! Что касается республиканцев, участвовавших в опросе, то, похоже, они вообще не считают Обаму способным управлять — среди них не одобряют его деятельность 84 процента!
Кстати, Барак Хусейн уже заявил, что готов действовать без согласия Конгресса по крайней мере по двум вопросам: сокращения количества депортаций нелегальных иммигрантов из США и улучшения контроля на мексиканской границе. Понятно, что такое заявление явилось ответом на сильное падение доверия латиноамериканцев к президенту.
Профессор истории и общественных отношений Принстонского университета Джулиан Зелицер сказал «Deutsche Welle», что после выборов критика в адрес администрации Обамы станет гораздо жёстче.
Активно выступить против Обамы ястребы смогут в иранском вопросе. Профессор Зелицер говорит: «Любой договор попадёт на ратификацию в Сенат. А я полагаю, что республиканцы в большинстве своем не очень-то готовы утвердить какой-либо договор об атомном оружии со страной, которая, по их мнению, доверия не заслуживает».
Что касается России, то профессор Зелицер ожидает требования ужесточить санкции. С другой стороны, аналитику не верится, что «республиканский Конгресс начнет втягивать президента Обаму в войну против России».
Сказал профессор и об имидже США за рубежом: «Президент Обама пытался улучшить имидж США в Европе. Это одно из многих его начинаний, которые не имели успеха. Я бы сказал, республиканское большинство только усилит напряжённость, которая возникла в отношениях с Европой при президенте Буше».
Итак, скорее будет хуже, чем лучше.
Другой эксперт, политический аналитик из Американского института предпринимательства Норман Орнстайн, высказал «Немецкой волне» свои предположения касательно республиканцев в Конгрессе и сирийского конфликта.
По его мнению, председателем сенатского комитета по иностранным делам может стать Боб Бейкер. Он, как и Джон Маккейн, требует поставлять бойцам Свободной сирийской армии и вообще так называемым умеренным повстанцам современное оружие.
С другой стороны, «это не означает, что республиканцы в Конгрессе начнут трубить о необходимости отправки в регион наземных войск. Эта идея чрезвычайно непопулярна среди американцев».
Оружие от «ястребов» может пойти и на Украину: «Я уверен, что республиканцы будут настаивать на поставках Украине современного оружия и ужесточении санкций в отношении России».
Что до Обамы, то глядя на его выступления, на свежие фотографии, иной раз начинаешь думать: не открылось ли у него второе дыхание? Но потом, когда улыбка внезапно сменяется кислой физиономией, понимаешь: нет, не открылось. В США это видят и дразнят Обаму «хромой уткой» — традиционным прозвищем президентов, находящихся на втором сроке. Обаме эти дразнилки не нравятся.
На последнем выступлении он заявил, что не собирается быть «хромой уткой». Он решил, что принесёт американцам много пользы.
«Огромная честь — быть ответственным за самую важную организацию в мире — за правительство США, за нашу армию и за всё хорошее, что мы делаем в мире», — цитирует президента РИА «Новости».
«Я буду очень занят в последующие два года», — сообщил он. И пояснил, чем именно: системой образования, финансовой стабильностью, энергетической независимостью, вопросами экологии, борьбой с терроризмом.
Вот это размах! А слова-то какие!
«Всё хорошее, что мы делаем в мире». За это Обама готов «быть ответственным». Получается, президент прямым текстом сообщает, что не собирается отвечать за плохое! Что ж, это традиция у американских правителей. Но в переводе с новояза она называется не «быть ответственным», а «уходить от ответственности».
Ну, и привычный тезис от «исключительного»: «самой важной организацией в мире» президент назвал правительство США. У спичрайтера Обамы логики не отнимешь. Только «самая важная организация» имеет право творить добро на планете!
Но что бы Б. Х. Обама ни говорил, история уже дала ему свою оценку. Удачно по этому поводу высказался товарищ Зюганов: «Вот вчера Обама продул всё, что только можно было проиграть, теперь республиканские конгресс и сенат. Впервые за последнее время они (республиканцы) выиграли… Обама теперь не просто хромая утка, это хромая утка на все четыре ноги».
Сказано, конечно, обидно. Мы надеемся, что у Обамы ещё сохранилось чувство юмора.
Обозревал и комментировал
Олег Чувакин
Источник: topwar
Впрочем как и вся Западная цивилизация. НС
Меркель и Обама забыли предостережение Тойнби. Напомним
У НАТО может не хватить бюджета для выкупа «Мистралей» для России
НС: :))) гениальный политический ход - ввергать противника в лишние траты на выкуп оружия, которое они сами производят для РФ.
