|
Вот уже какой раз левачки наступят на те же грабли и будут 7 ноября вещать «плач Ярославны» по сокращающимся зарплатам, пенсиям, жизненному уровню и т.д. и т.п. Будут оплакивать потерянные с СССР бесплатные блага и льготы, промышленность и «великое государство»…
А между тем, годовщина Великой Октябрьской Социалистической Революции — очень хороший, даже замечательный повод поговорить о том, как мы видим общество будущего, и что хотим предложить людям.
В первую очередь необходимо упереть на экономическую неэффективность рыночной экономики.
Ведь совершеннейший идиотизм организации рыночной экономики, когда простейшие экономические операции как-то производство колбасы проходит через длинную цепочку посредников и банков только для того, чтобы сырье хотя бы попало на завод, населением никак не осознается. На каждом рабочем месте работник может найти массу примеров, как анархия производства тормозит и мешает производственному процессу, а то и вовсе делает его невозможным.
Совершенно отсутствует понимание о ненужности для производства целых отраслей экономики как-то биржи, рынок ценных бумаг, финансовые институты, которые ничего не производят по определению. Никто из пролетариев (благодаря тому, что левачки пустоловят в честь абстрактной «революции») не задумывается, какие громадные накладные расходы несет капиталистическая экономика, ежесекундно преодолевая собственную анархию производства, которую производственный процесс объективно пререрос, и как они ложатся бременем на пролетариат как на основного потребителя.
Во-вторую очередь необходимо объяснять, что частнособственнические отношения сводят всю экономическую и прочую активность человека к погоне за средствами к существованию, и тем самым обедняют развитие собственно человеческого в нем — то есть, творческого труда. Капитализм «юноше, вступающему во взрослую жизнь» не может предложить ничего, кроме рабочего места, на котором тот будет всю жизнь трудиться ради «прокорма живота своего» (в прямом смысле).
Классовое деление, вытекающее из отношений собственности, обрекает на жестко детерминированное место в жизни для пролетария. Будь он хотя десяти пядей во лбу и трудись он больше и плодотворнее — все равно собственнические отношения определили ему потолок, выше которого основная масса пролетариев не может прыгнуть. Исключения это правило только подтверждают — на то они и исключения. Иными словами, «рабом родился — рабом и помрешь»…
В-третьих, следует разъяснять экономическую эффективность планирования на основе общественной собственности — оно эффективней уже хотя бы потому, что исключает лишние звенья и расходы по организации производства в условиях хозяйственной анархии.
Но основное в планировании — то, что оно дает возможность наиболее полно развивать и использовать потенциал человека: там, где отбор и подготовка кадров осуществляются кустарно и стихийно, вероятность, что человек будет на своем месте, мала, там где кадры планомерно подбираются и готовятся, развитие каждого члена общества дает непосредственный экономический эффект
Человек же, способности которого используются наиболее эффективно и у которого имеется в руках такой мощный инструмент как плановая, научно организованная экономика, способен творить чудеса и решать практически любые экономические задачи, которые доступны при существующем уровне развития производительных сил.
Опыт Великой Октябрьской социалистической революции следует использовать, доказывая, что ее победа была результатом научного подхода к обществу.
Не просто «народ» победил и сверг, а научная мысль победила частнособственнические интересы.
Социалистическая революция — это не просто победа «бедных над богатыми», «эксплуататоров над эксплуатируемыми», «труда над капиталом» — это победанаучного сознания над экономическим хаосом, основанном на частном интересе кучки эксплуататоров.
Большевики переиграли российский и международный капитал не тем, что привлекли на свою сторону массы (на 1918 год, кстати, крестьянские массы отнюдь были не на стороне большевиков), а тем, что у них была научная модель организации общества, они досконально знали закономерности его развития и смогли организовать шедшие за ними массы таким образом, что победа была обеспечена.
Победила лучшая, более прогрессивная организация общества над отсталыми кустарными отношениями.
И мы должны прямо и четко говорить о том, что мы, коммунисты, не связаны частнособственническими интересами, а действуем на основе научного сознания, и потому только мы можем выработать научный план преобразования общества на научной основе. Все остальные партии этого сделать не могут, ибо в них превалируют интересы тех или иных собственников.
И больше, в общем-то говорить в этот день ничего не надо. Остальное не столь существенно и никакого пропагандистского значения не имеет.
Иван Бортник
Источник: dal.by
НС: прекрасная статья, полностью согласен с автором, в особенности с тем, что "Большевики переиграли российский и международный капитал не тем, что привлекли на свою сторону массы (на 1918 год, кстати, крестьянские массы отнюдь были не на стороне большевиков), а тем, что у них была научная модель организации общества, они досконально знали закономерности его развития и смогли организовать шедшие за ними массы таким образом, что победа была обеспечена."
Хочу добавить, что научная модель организации общества была разработана Лениным своместно с единомышленниками на основе знаний, переданных Ленину хранителем личного архива Пушкина ( http://www.youtube.com/watch?v=FbysuIOYayw&feature=player_detailpage ). Эти знания доступны сейчас (см. ссылки к ролику), поэтому у русского народа есть всё, чтобы закономерно уверенно занять ведущую роль в мире в грядущем Золотом Веке общественной просвещенности всех народов планеты. Слава Ленину и слава Пушкину!
ВМЛ: Хорошо написал. Но никак не втолковать этому народу, имеющему такое сверхвысокое самомнение, будто он все уже изучил и все знает без нас. Ведь по Пушкину революция 17 года была в пике 5-летки активности, Сталин ввел 5-летки и планирование производства и культуры в жизнь согласно кольцевой науке. Ни Сталин, ни Ленин ничего бы не смогли сделать с этим марксизмом. Это не наше русское духовное, а европейский материализм, деньги, капитал.
Рабочие в России тогда ничем не владели и были за коммунистов. А вот крестьяне зависели от 39-летнего круга частного образа жизни с 1900 по 1939 гг. Потому они видели свою выгоду а выгода общая им не нужна была. Тот круг был им полезным и плодотворным. Но для себя! Вот тут Сталину приходилось, опираясь на науку, выступать не только против крестьян, чтобы их обобществить в колхозах, но и против троцкистов, жидовствующих хозяйчиков, расплодившихся при НЭПе.
Для понимания и принятия путинских программ, нужно в первую очередь просвещать народ кольцевой наукой, уводить от церкви в науку. Только она дает возможность слиться со Вселенной - жить в ней, как в своем теле. Вселенная тоже состоит из пары равных противоположностей. Ведь сказано правильно в библии: "Бог сотворил человека по образу и подобию своему" .Она не могла бы жить только имея галактики, солнечные системы и планеты. Есть и духовная составляющая, которую называют по неразумению Богом. Бог или вечное движение Вселенной имеет волны вещественные и духовные в определенные отрезки времени - так же как человек. Бог - это совокупность абсолютно всего наблюдаемого и ощущаемого, хоть и невидимого мира. Надо научиться общаться с невидимым миром и жить счастливо.
Короче, без науки и идеологии мы никогда не станем ведущими в мире. Надо понять это в первую очередь Путину. А он все вокруг, да около - и ничего ГЛАВНОГО. В этом беда и непонимание его всем народом.
|
