Путин возглавит и провозгласит на весь мир приход Золотого Века общественной просвещенности всех народов планеты!
 Приемный сын одного из самых известных президентов США Рональда Рейгана заявил, что состояние американской политики невозможно назвать никак иначе, кроме «плачевного», а президент России Владимир Путин является ведущим мировым лидером.
В эфире Newsmax-TV:
Перевод которого предоставлен центром актуальной политики, стратег наиболее антироссийски настроенной Республиканской партии США заявил, что «одной из причин того, что джихадисты опустошают Ирак, является то, что Соединенные Штаты не имеют на сегодняшний день внятной внешней политики». Виновными за это Рейган считает президента-демократа Обаму и его «ястреба в женском обличье» Хиллари Клинтон.
Также сын президента, «разрушившего СССР» заявил, что «если и есть в мире лидер сегодня, то это лидер – Владимир Путин». Рейган также констатировал, что «пора для политиков в Вашингтоне встать и взять на себя ответственность за происходящее, но никто из них не спешит этого делать».
«Тем матерям, чьи сыновья или дочери погибли или потеряли конечности в Ираке, следует идти маршем на Вашингтон округ Колумбия, требовать ответа и наказания виновных»,- призвал Рейган.
Напомним, что большинство населения Америки уже заявило социологам, что считает неправильным и курс Обамы, и ситуацию в стране – это, собственно, видно по рейтингам президента США, рухнувшим до минимальной отметки. Кроме того, как ранее сообщали СМИ, 2/3 американцев не исключают, что в стране может вспыхнуть «вооруженное восстание» – не зря же Обама в 2010 году подписал секретный указ о подавлении таких бунтов танками и вертолетами регулярной армии?
Остается напомнить, что Wall Street Journal провел опрос, в котором высокообразованные европейцы сказали «баста» критике и санкциям в отношении РФ, а британский Citezen.TV с удивлением узнал – европейцы «считают образ России излишне демонизированным». Опрос же The Independent и вовсе привел к шоку – около 90% его читателей заявило, что мировым фаворитом является Владимир Путин. Как, собственно, ранее и фиксировал Forbes и Times, назвавшие Владимира Путина «самым влиятельным политиком мира» и лицом года.
Источник: politonline
НС: Владимир Путин, вождь ведущего русского народа планеты с 1920 года, закономерно признается мировым лидером даже злейшими врагами русского народа. Это закономерно. С фактами не поспоришь. Это всё видно уже всем здравомыслящим людям планеты.
ВМЛ: как удивительно все развертывается: мы несемся вверх, а они вниз, но никто не говорит, куда надо стремиться - нет общей идеологии в мире. А она одна на всех - ОБЩЕСТВЕННОЕ МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ без частной собственности.
Путину надо выступить в ООН и объявить о смене курса на противостояние - только тогда все увидят выход из бессмысленного существования в постоянной войне народов. Ведь Золотой Век кто-то должен объявить!
НС: а объявить должен именно вождь ведущего русского народа и указать путь к Заре пленительного счастья в Золотм Веке общественной просвещенности всех народов планеты!
ВМЛ: Так и будет!
Путин объявит Золотой Век!
 Все проблемы… от разных желаний. То есть не от самих желаний, а от разницы между ними. От противоречий и несовместимости в желаниях разных сторон, которые в лучшие времена могли бы оставаться добрыми партнерами, но в сложившейся ситуации — увы, приходится воевать или как минимум бороться.
Предлагаю взглянуть на приблизительный список внешнеполитических желаний сторон, так или иначе вовлеченных в украинский конфликт:
США хотят:
- чтобы все пользовались долларом
- чтобы Европа продолжала вводить санкции против России
- чтобы Европа сокращала торговлю с Россией
- чтобы производство из Европы переезжало в США
- чтобы торговый баланс между США и Европой менялся в пользу США
- чтобы Украина хотела в Европу
- чтобы Украина воевала с Россией или хотя бы с русскими
- чтобы в России случился майдан
Европа хочет:
- отменить санкции и торговать с Россией
- получать российский газ
- выйти из рецессии
- чтобы ее оставили в покое
Украина хочет:
- дешевые кредиты
- торговать с Европой
- найти альтернативный источник газа
- вернуть Крым и Донбасс
- избавиться от русского языка и москалей
- вступить в НАТО и ЕС
Новороссия хочет:
- освободить территорию Донбасса от украинских войск
- присоединить несколько соседних областей
- пережить зиму
- получить международное признание
- войти в Таможенный союз
Россия хочет:
- отмены европейских санкций
- торговать с Европой
- поставлять газ Европе и Украине
- чтобы ее оставили в покое
+ Путин: чтобы не качали лодку
+ Русские патриоты: чтобы Россия помогала освобождению Новороссии
+ Антифашисты: чтобы Россия освободила всю Украину от бандеровцев и весь мир от фашизма
Это разумеется не все желания и интересы сторон, но надеюсь ничего важного я не упустил. Если упустил важное — дополняйте.
Нетрудно заметить, что желания разных сторон вступают в многочисленные противоречия. Удовлетворить всех одновременно невозможно ни при каких условиях.
Именно поэтому мы и стали наблюдателями сложного конфликта, идущего очень неравномерно. Мягко говоря.
Компромисс не достигается из-за того, что в процессе участвуют более двух сторон, поэтому при достижении любого компромисса между каждой парой участников в процесс так или иначе вмешивается кто-то третий или четыертый, кого достигнутый компромисс совершенно не устраивает.
А что из этого следует?
Из этого следует, что кому-то неизбежно придется проиграть.
На первый взгляд, проиграть должны самые слабые — Украина или Новороссия. Но! Поражение Украины ведет к поражению США, как минимум в сражении, а может быть даже и в войне, это зависит от того, какие последствия в отношениях с Европой для США вызовет поражение на Украине. США на такой риск пойти не могут. Ставки очень высоки. Ставка — собственная экономика и доллар, лежащий в ее основе.
Поражение Новороссии выгодно большинству участников. Даже внутри России есть те, кто заинтересован в поражении Новороссии. Это российские корпорации (крупный бизнес). Им (корпорациям) Новороссия (точнее война на ЮВ Украины) приносит только проблемы в виде санкций, нестабильности рынков, ограничений в торговле с Европой, недоступности кредитов, сложностей рефинансирования и так далее. И в случае поражения Украины (США) проблемы бизнеса могут даже усилиться. Поражение США в войне — это вообще очередной финансовый кризис в мировом масштабе, со всеми вытекающими последствиями. Корпорациям это не нужно.
Но! Поражение Новороссии вызовет протест среди русских патриотов и антифашистов, а это очень мощная сила. Большая часть населения России в той или иной степени относится к этой категории. Резонанс внутри страны может оказаться очень большим. А это уже затрагивает интерес Путина, которому нужно чтобы никто не качал лодку. А при поражении Новороссии она может качнуться и качнуться очень сильно. Непредсказуемо сильно.
Получается, что Путину невыгодны оба варианта — победа Новороссии входит в противоречение с интересами корпораций и российской власти; поражение ведет к протестам общественности и вызывает серьезнейшие политические риски.
Есть и еще один фактор — в случае поражения Новороссии война не закончится. США нужен максимальный контроль над Россией, а значит в случае поражения Новороссии будут требовать возврат Крыма или придумают что-нибудь еще, лишь бы продолжить давление на Россию.
Поэтому для Кремля оба варианта плохие.
Единственный подходящий вариант — максимально затормозить все процессы чтобы ситуация перестала ухудшаться. И ждать, не закончится ли война как-нибудь сама собой. Как-нибудь так… может быть оно просто рассосется… Результат этой логики — Минский сговор.
А может быть России следует объединиться с Европой и вместе победить США? Вариант непроходной. Хотя бы потому, что в состав Европы входит Великобритания, а это партнер США и против Вашингтона Лондон играть не будет. И Брюссель тоже. И Берлин…
К тому же, поражение США автоматически вызовет мировой финансовый кризис, что невыгодно корпорациям в том числе в самой России. Как следствие, это невыгодно Кремлю.
И поражение Европы — опять же удар по российскому бизнесу, тоже невыгодно.
Получается, что Россию обложили со всех сторон. Любые варианты действий для Москвы ведут к ухудшению ситуации с той или с другой стороны.
Обложили.
Причина сложившейся ситуации — в сырьевой экономике, зависимости от доллара, значительной доле внешней торговли в российской экономике, большом корпоративном долге (более 700 миллиардов долларов, в 3 раза больше, чем совокупный внешний долг времен Ельцина), который невозможно рефинансировать в условиях санкций, а также… в сильном влиянии корпораций на российскую власть. А вы думали, олигархи в России исчезли? Они просто сменились. Кремль не может действовать без учета мнения Газпрома, Роснефти, Лукойла и ряда других корпораций, которые являются системообразующими для российской экономики. Просто вместо олигархов-физлиц времен Ельцина управление Кремлем осуществляют корпораци-юрлица (которые при этом управляются уже акционерами и директорами-физлицами). То есть влияние крупных бизнесменов на Кремль стало не прямым, как в 90-е, а опосредованным. Но легче ли от этого стало? Если Кремль проигнорирует мнения корпораций — могут возникнуть серьезные проблемы с исполнением бюджета. И не только.
Для России возможны три стратегии:
1. Наступать. То есть поддерживать Новороссию, очищать Украину от бандеровцев и вести дело к поражению США в сражении, а если получится, то и в войне. Недовольство корпораций придется пресекать жесткими мерами вплоть до национализации и пересмотра итогов приватизации. Переводить экономику в мобилизационный режим и реанимировать утерянные за 23 года производства, создавать недостающие. В общем, делать все то, чем следовало заниматься последние 15 лет, только теперь уже в авральном режиме, за 2-3 года. Зато с опорой на патриотически настроенное большинство россиян.
2. Отступать. То есть свернуть поддержку Новороссии и начать полноценное сотрудничество с Киевом, поддержать режим Порошенко и далее идти на другие уступки США, добиваясь постепенной отмены санкций. Если отступать неспеша, то для общественности это будет не слишком заметно. Шероховатости поможет сгладить зомбоящик. И корпорации будут довольны. И бюджет будет наполняться по-прежнему. И не только бюджет. И власть еще на какое-то время сохранится. Досидеть 4 года — должно получиться. А там может быть и ситуация изменится. Сохранять сложившуюся систему с надежной на лучшее. Чем и занимались последние 15 лет.
3. Зафиксировать положение и как можно дольше удерживать ситуацию неизменной. Полностью зафиксировать ситуацию вряд ли возможно, но максимально замедлить наступление или отступление, вплоть до топтания на месте (шаг вперед, два назад) постараться можно. Правда это невыгодно для США, потому что их экономическая ситуация требует не топтаться на месте, а наступать. Долларовая пирамида, как и всякая пирамида, должна постоянно расти, иначе наступает кризис. А это значит, что для фиксирования ситуации усилия потребуются очень большие. Наверное даже больше усилий потребуется, чем для победы. Это примерно как держать гирю на весу. Проще поднять один раз, чем держать постоянно.
А теперь вопрос:
Какой из этих вариантов выбрали бы вы?
Я выбираю первый вариант. Потому что принципиальной альтернативый этому не вижу. Мы и так 23 года отступали и сдали почти все, включая науку и образование, без которых перспективы страны тяжелы и туманны. А дальше начнется и вовсе сдача территорий. Война в Новороссии это как раз первая подобная сдача. Фактически идет борьба за территории, только пока на границами России — борьба за территории, контролируемые русским народом. В случае отступления из Новороссии война продолжится уже внутри российских границ. Отступать некуда. Позади Ростов. А за ним Волгоград. Смоленск. И Москва.
Фиксация положения — не выход. Учитывая ресурс и политические возможности США, в случае остановки конфликта они воспользуются этим чтобы еще плотнее обложить Россию и затем нанести новый удар.
Но первый вариант — это мой выбор. И ваш, надеюсь, тоже.
А что выбрали в Кремле — попробуйте угадать исходя из Минских соглашений. Исходя из из процесса фиксации границ между Украиной и Новороссией. Исходя из возобновления переговора с Киевом по поставкам газа. По-моему это непохоже на первый вариант.
Александр Русин
Источник: aanalitik.com.ua
НС: "кто-то должен проиграть" - это логика затемненного западного ума. Хотя есть на Западе и продвинутые умы, которые рекомендут стратегию "Win-Win-Win" - нахождение таких решений, когда выигрывают все. В этом суть русского подхода в русском духе. Только, к сожалению, западные стратеги очень жадные и слишком жидовствуют, хотят взять побольше, без учета возможностей других и возможного ущерба другим. Это из-за невежества вследствие потери нравственности. А нравственность может быть только просвещенной, только на основе знаний.
Поэтому, насколько я понимаю, Путин до последнего ждет: вдруг стороны одумаются и пойдут по лучшему пути для всех, но пока, к сожалению, и власти Украина и Запада выбирают "быть менее" и варианты, чтобы побольнее ударить Россию.
Я тоже считаю, что России нужно наступать, только главное - это духовное, научное наступление по всем фронтам. Взять на вооружение, вместо устаревшей европейской, нашу русскую науку, разработанную и переданную нам Пушкиным А.С. Она даст видение общего хода вещей и возможность безошибочного планирования своих шагов с учетом интересов всех народов планеты. Основой этому является знание того, что мы с 1998 года вступили в 78,5 летний период, когда все 4 стороны жизнедеятельности всех народов планеты - общественные! Поэтому войти в Золотой Век может каждый народ и первыми объявить об этом и сделать это преднозначено именно русскому народу, как ведущему на планете с 1920 года.
С новыми научными знаниями Россия станет непобедимой и недосягаемой для всех остальных стран. И все страны потянуться к России за знаниями.
Поэтому в сложившейся ситуации может быть победа народов США, Украины и России, когда они совместно сбросят жидовское иго со своих плеч и начнут самостоятельно определять и строить свое будущее, в дружбе, мире и согласии.
В смысловой паре "победа или поражение" можно говорить о вечном, цикличном противостоянии между жидовствующими и общественниками. Победа общественников до 2018 года предопределена и неизбежна.
ВМЛ: Что-то новое предложить не могу после Алексея, а тем более, после Путина. Усилить телевещание на европейские страны и США - чтобы народы, узнав правду о России, начали подниматься на борьбу с частниками, жидовствующими, и, наконец, совершили бы давно ожидаемые преобразования настроения частного в общественное. Это выразилось бы в отказе от стяжательства, накопления и движения к счастливому и достойному труду и нравственному досугу. Вот в эту точку надо бить им в темечко, чтобы поняли выгоды нового образа жизни. Объяснять по телевизору, что русский пророк Пушкин создал Учение, которое всем все объясняет. Приводить им примеры применения этой науки в жизни. Такой народ невозможно будет настроить на войны и службу в армии ради денег.
Но, как заметил Алексей, без кольцевой науки не построишь и в России требуемую по времени и закономерности идеологию. Надо внушить, что весь мир будет жить как в одной семье какое-то время, и воевать не надо будет, т.к. никто никого не притесняет и не убивает. Но это и есть самое тяжелое преобразование и возвращение на общественный путь развития в России. Частники и жидовствующие настолько развратились, не видят чужих бед и думают, как бы еще где получить прибыль. Но на это есть и суд за преступления, которые за глаза есть у каждого - если не хотят по доброму сдать все свои активы и сбережения, полученные обманом и насилием.
| 
