События в Гонконге– это не просто очередное звено в цепи цветных революций, спонсируемых Западом. Это – гораздо более серьёзное событие. Это – точечный удар Запада по формирующейся альтернативной мировой финансовой системе.

События в Гонконге– это не просто очередное звено в цепи цветных революций, спонсируемых Западом. Это – гораздо более серьёзное событие. Это – точечный удар Запада по формирующейся альтернативной мировой финансовой системе, одним из столпов которой должен был стать Гонконг. Вторым столпом является Сингапур. Теперь, возможно, следует ожидать заварушки и там.

Напомним, что ранее Запад пытался раскачать Китай через сепаратизм Уйгурского автономного округа. Теперь, как видим, снова через студентов, как в 1989 г. на площади Тяньаньмэнь.

На последней встрече ШОС между Россией и Китаем было принято решение ускорить создание альтернативного контура мировых финансовых расчётов. Это было вызвано западными санкциями против России. Российские капиталы стали срочно выводиться с западных рынков и направляться в Азию, прежде всего в Гонконг и Сингапур. Китайцы и сами озаботились возможностью аналогичных мер Запада против своей финансовой системы и поддержали российские предложения. Кроме этого, в конце сентября на Шанхайской фондовой бирже начали предлагать золото и фьючерсные контракты, предполагающие поставки физического металла, а это представляет серьёзную угрозу для Нью-Йорка и Лондона.

Запад сразу же предпринял ответный ход, организовав в Гонконге свой «майдан». И, похоже, что западные кураторы «китайского майдана» руководствовались следующими соображениями:

- усилиями активистов «майдана» будущее Гонконга, как мирового финансового центра, будет поставлено под сомнение;

- в случае если акции протеста будут жестоко подавлены властями КНР, то Запад получит аргумент для введения разного рода санкций против КНР и Гонконга. В особенности это касается финансов. Санкции могут затруднить функционирование бирж и банковского сектора, остановить переток капиталов с западных рынков, в результате чего вся деловая активность через Гонконг будет затруднена.

- в том случае если, Пекин проявит "мягкотелость", по типу Януковича, то ситуация в городе будет дестабилизирована протестующими. А это, опять таки, отпугнёт инвесторов и банкиров. В результате чего капиталы "сами побегут" из Гонконга.

То, что власти КНР "проморгали" назревавший в Гонконге заговор, свидетельствует о том, что в центральной китайской власти действует скрытая прозападная пятая колонна.

При этом СМИ в США в открытую пишут о причастности Госдепа к событиям в Гонконге.

Так, WashingtonPost в статье под название «Китай закручивает гайки — Гонконг выходит на улицы» сообщает:

«Китайские лидеры, обеспокоенные протестами в других частях света, постепенно ужесточают контроль над гражданскими организациями на континенте, если те оказываются заподозренными в поддержке со стороны иностранных государств.

По мнению экспертов, цель кампании — оградить Китай от таких разрушительных идей Запада, как «демократия» и «свобода волеизъявления», а также от влияния, в частности, американских групп, которые могут пытаться пропагандировать в стране свои ценности. Кампания ведётся уже давно, но при президенте Си Цзинпине приобрела особый размах, особенно после свержения украинского лидера Виктора Януковича и многомесячных уличных демонстраций в Киеве, которые, как считается, всячески поддерживал Запад».

И далее:

«Эксперт по внешней политике на условиях анонимности рассказал, что Путин беседовал с Си Цзинпином о роли Запада в событиях на Украине. Если верить группам гражданского общества, эта обеспокоенность всплывала и в разговорах за чашечкой чая в Китае. «Они обеспокоены цветными революциями и тем, что происходит на Украине», — сказал руководитель международной НКО (частично финансируемой Национальным фондом демократии - НФД), которую здесь обвиняют в поддержке протестов на Майдане. — «Они говорят: «Ваши деньги идут из того же источника. Очевидно, вы хотите переворота в Китае»».

Открыто продвигающий за рубежом демократию на деньги Конгресса, НФД давно не пользуется доверием и доброжелательностью китайских властей. Но тень недоверия разрослась и коснулась также таких американских групп, как Фонд Форда, Международный республиканский институт, Центр Картера и Фонд Азии».

По мнению специалистов, НФД и его многочисленные филиалы, включая Международный республиканский институт и Национальный демократический институт, не занимаются так называемым «продвижением демократии». Их задача — построение мировой сети неоимпериалистической администрации, подвластной интересам Вашингтона, Уолл-стрит, Лондона и Брюсселя, то есть тому, что нынче называют Западом.

«Продвижение демократии» — это прикрытие продвижения Нового мирового порядка во главе с США (см. оборот однодолларовой купюры), которое осуществляется за счёт государственного суверенитета всех участников процесса, включая самих американцев.

И ещё:

«Республиканские и демократические институты, так или иначе, связаны с Республиканской и Демократической партиями. Они были созданы Конгрессом и финансируются через Национальный фонд демократии, основанный в 1983 году для того, чтобы выдавать гранты на развитие демократии в развивающихся странах. НФД получает около 100 миллионов долларов в год от Конгресса. FreedomHouse также получает приличную долю средств от американского правительства, главным образом, от Госдепа».

С «конспирологической» точки зрения, ситуация в Гонконге видится так:

«Гонконг является ключевым элементом крупномасштабных геополитических и глобальных финансовых разборок между Игроками.

Фактически в Гонконге их два.

Первый, это Фининтерн, который в 97-м году потерпел серьёзнейшее поражение от Китая, передав ему власть в Гонконге, но тем не менее сохранивший на этой территории существенное экономическое и политическое влияние. В том числе и за счёт выторгованного 50-летнего особого статуса территории. Гонконг является на сегодня второй (если не первой) точкой концентрации финансовых капиталов Фининтерна, через которую он распространяет своё влияние как на Китай, так и на всю ЮВА.

Второй Игрок, это континентальный Китай, который одержал в том же 97-м году пусть и отсроченную, но глобальную победу. Не случайно пару лет назад тогдашний Председатель КНР Ху Дзинтао заявил на весь мир, что через 35 лет Китай станет глобальной супердержавой. 35 лет, это срок, после которого Гонконг должен утратить свой особый статус. А вместе со статусом под контроль Китая должны перейти все гонконгские компании, инвестировавшие за последние 40 лет сотни миллиардов долларов в предприятия континентального Китая. По китайскому законодательству китайские компании должны более чем на 50% принадлежать гражданам Китая. И лишь для гонконгских компаний было сделано исключение. Они могут хоть на 100% принадлежать иностранным инвесторам, и в свою очередь могут образовывать 100%-е дочки на территории Китая. Отмена особого статуса Гонконга и его переход под общекитайское законодательство, таким образом, автоматически вызовет глобальный передел собственности в мире в пользу Китая.

Оценивая происходящее в Гонконге сегодня, надо понимать несколько моментов:

- Китай считает Гонконг исключительно своей зоной ответственности. А с учётом того, как болезненно и резко Китай реагирует на любые, даже гораздо более слабые попытки кого-либо извне поучаствовать во внутрикитайской «кухне», ни у кого не может быть сомнений в том, что Китай однозначно подавит любые протестные настроения и акции. Он может сделать это мягко или жёстко, в зависимости от того, как позволит ситуация, но то, что он это сделает, понимают абсолютно все, включая инициаторов протестной «осени».

- Главным пострадавшим от событий в Гонконге в любом случае будет Фининтерн. Независимо от того, насколько жёстко Китай разрулит ситуацию, итогом событий станет ужесточение политики Китая в Гонконге и автоматическое ослабление второго полюса силы – Фининтерна. В худшем случае Китай уже сегодня способен пойти на досрочную отмену особого статуса Гонконга, как территории, не способной к самоуправлению. Это автоматически привело бы к полному коллапсу Фининтерна как Игрока вплоть до полной потери этого статуса.

- События в Гонконге, совершено явно, приурочены к окончанию финансового года в США (начинается с 1-го октября). Поскольку независимо от того, насколько жёстко будет действовать Китай, события уже вызвали глобальный отток капиталов из Гонконга (угадайте куда), коней прошлого и начало нового финансового года в США удался. Другое дело, что эффект от такого финансового вливания будет очень краткосрочный, но ведь и суть в другом.»

Несмотря на хорошую финансовую подготовку «майдана» в Гонконге, китайское руководство приняло ряд грамотных решений, для предотвращения майданного сценария. Вот они:

1. Как мы помним, значительный вклад в дело Евромайдана внесли приехавшие в Киев жители западных областей Украины. В Гонконге этот трюк не прошёл. Власти Китая установили плотные кордоны на границе Гонконга. Лиц похожих на боевиков и координаторов туристов разворачивали обратно.

2. Власти Китая тщательно проработал гонконгскую профессуру, которая за гранты гнала студентов на улицы. Увольнения, беседы с китайским КГБ, проверки по поводу уплаты налогов с грантов — этот способ генерации массовки был закрыт. Точно так же были нахлобучены все американские НКО. Янукович в своё время с вузами и НКО работать не стал или не смог: за что в итоге и поплатился.

3. Опасные группы, которые могли взять на себя роль боевиков — такие как радикальные «экологи», например — после начала «майдана» были помещены под административный арест. Они не смогли поучаствовать в беспорядках.

4. Вокруг «майдана» был организован кордон из полиции, который не давал мирным протестующим проносить к месту беспорядков арматуру и зажигательные смеси. Попавшихся на горячем несунов паковали в автозаки.

5. Власти Китая нашли для местного «Порошенко», который раздувал «майдан» через свои медиаресурсы, какие-то очень убедительные слова. Джимми Лай на пару дней исчез из публичного поля, а когда вернулся, революционный энтузиазм у него резко поубавился.

6. Китайские СМИ дружно объясняли местным жителям, что из-за "майданщиков" из города уходят крупный бизнес и большие деньги: в Китае полно других городов, которые с радостью воспользуются возможностью перехватить у Гонконга роль финансового хаба. Для жителей Гонконга это крайне печальная перспектива: хотя бы по той причине, что в условиях безработицы и низких зарплат они не смогут выплачивать свои ипотеки и другие кредиты. Разъяснения возымели своё действие — CNN сообщает, что местные жители настроены уже по отношению к майданщикам весьма агрессивно. Активность в финансовом и коммерческом центре в последние дни снизилась, толпы недовольных в местах протеста поредели, а среди других жителей распространились признаки недовольства.

Из опыта предыдущих «майданов» известно, что «оккупанты площадей» сами собой обычно не расходятся. Они сидят до последнего, ожидая момента, когда полиция начнёт их разгонять. Как власти Китая будут решать эту проблему - покажет время. Сейчас на них смотрит весь мир и подробнейшим образом конспектирует каждое их движение. Однако уже сейчас можно утверждать, что американцы столкнулись на этот раз с умным и хладнокровным противником: противником, который внимательно изучил все их предыдущие игры и заготовил сильный ответ на каждый стандартный ход из методичек.

В условиях завершения глобализации и краха однополярного мира, в которых США являлись «пупом земли», им следовало бы задуматься над сепаратизмом местного, штатовского разлива. Ведь «чайна таунов» и «фергюссонов» в каждом из штатов предостаточно.

По материалам электронных СМИ

Информационно-аналитическая служба (ИАС) КПЕ

ВМЛ: реприватизация наступит!

Всё ли честно куплено?

- See more at: http://muravlyanka.whotrades.com/blog/43180421569#sthash.wxKlCOPe.dpuf

«Владимир Путин поставил революционные задачи»

Posted: 06 Oct 2014 04:04 AM PDT

«Которые действующему правительству не под силу»

О новом источнике экономического роста для России, о конкретных шагах по организации импортозамещения в двухлетний период, о технорубле как расчетной единице в интересах промышленности, о новой экономической модели для нашей страны, о «раскулачивании» монополий и снижении стоимости кредитов для бизнеса в интервью Накануне.RU рассказал председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

Вопрос: В России до 50% отраслей живут за счет импорта. Это очень высокие показатели. Собирается ли правительство нашей страны менять ход таких вещей?

Юрий Крупнов: На Госсовете по экономике 18 сентября 2014 года Владимир Путин поставил революционные задачи по импортозамещению. Одно дело, когда об этом говорят эксперты, другое – когда задача ставится на таком высоком уровне. Речь идет об организации опережающего импортозамещения в нашей стране. Настрой госсовета задает огромный оптимизм для страны, хотя многие его участники даже «не въехали», что происходит. Если мы выполним эти задачи, то нас ждут хорошие перспективы. Это крах «кудринской» экономики, отказ от действующего либерального экономического курса, это крах нефтедоллара.

Поставленные Владимиром Путиным задачи революционны, поскольку они требуют другой экономической системы и другой идеологии, философии жизни нашего государства. Опережающее импортозамещение – это не только производство отечественных товаров в достаточном количестве, но и технологическое замещение. Также все это надо сделать за один, два года, т.е. по сути, декларирована двухлетка развития. Это абсолютно правильно отображает ситуацию, которая складывается у нас в экономике, в хозяйственном секторе. Понятно всем, понятно президенту, что действующее правительство организовать двухлетку развития не в состоянии. Это и есть сегодня главная проблема. Я думаю, что президент найдет новое интересное решение.

Необходимо создавать штаб по организации опережающего импортозамещения за два года. Туда войдут совершенно новые фигуры с совершено другим мировоззрением.

Вопрос: Как расставить приоритеты в импортозамещении?

Юрий Крупнов: Сейчас у нас в стране доллар определяет нашу состоятельность. Доллар мы получаем от продажи нефти и газа. Конечно, мы не можем взять и уйти от нефтедоллара, это будут развалы по всем моментам, по всей системе финансовых отчетностей.

По чему ударили основные санкции? Откуда возник вопрос о суверенности? Из-за технологий. Сегодня нефтяники оказались полностью зависимы от западных технологий. Нам обрубили эти технологии, перестали их поставлять. И наши нефтяники не смогут через какое-то время добывать нефть. Во-первых, мы зависим технологически. Мы четко должны выделять сектора, где мы через несколько лет будем достигать своего технологического суверенитета.

Например, в оборонке есть вопросы со станкостроением. Надо закрывать этот вопрос, пусть через пять, через семь, через восемь лет, но мы должны видеть, как это сделать. И мы должны начать движение в эту сторону, пусть перебиваясь, интригуя с поставками из других государств, но четко понимая, что мы сможем самостоятельно производить военные изделия. Если нам обрубят поставки станков, то мы не сможем производить даже вооружение.

Надо четко понимать, какую способность производить мы сегодня имеем, насколько это обеспечено технологиями, где мы можем что-то, прошу прощения, и своровать с мирового рынка, где мы полностью должны выходить на свой промышленный суверенитет.

Вопрос: Что необходимо сделать, чтобы в двухлетний период организовать импортозамещение? В одном из интервью Вы сказали, что необходимо переводить российскую экономику на технорубль. Что это такое?

Юрий Крупнов: Надо жестко провести разделение между двумя секторами российского хозяйства. Первый сектор, который мы не можем пока сразу ломать – это ныне действующая экономика, налоги, нефтедолларовое управление через Центробанк. Другой сектор – это новый сектор, который должен быть направлен на создание технологий, чтобы наша страна стала самодостаточной, чтобы мы смогли сами все производить. Для него нужно создать штаб стратегического планирования. Например, им может стать Совет по промышленной политике при президенте РФ – идея, которая подана при продвижении законопроекта о промышленной политике.

С учетом того, что второе чтение законопроекта о промышленной политике в Госдуме пройдет 7 октября 2014 года, далее законопроект будет приниматься и обсуждаться минимум месяц, потом третье чтение, а сам закон вступит в силу через 180 дней после принятия, вряд ли стоит ждать столько времени, нужно Указом президента создавать Совет по промышленной политике. Я предложил на секции по импортозамещению Московского экономического форума обратиться от имени секции и промышленных ассоциаций к президенту с предложением срочно создать такой Совет по промышленной политике и стать во главе этого Совета, тем более, есть прецедент военно-промышленной комиссии. Вокруг этого Совета организовать штаб стратегического планирования всей реальной экономики и промышленной деятельности.

Также надо вводить клиринговые расчеты в промышленном секторе, которые будут привязаны к технорублю. Этот рубль будет привязан не к количеству долларов, которые находятся в стране и по отношению к которым Центробанк вводит денежную рублевую политику, а будет независимой расчетной единицей в интересах промышленности, в интересах новых технологий, в интересах науки и образования. Этот рубль будет использоваться при взаиморасчетах, и его конвертация в рубль или доллар будет устанавливаться, исходя из текущей ситуации.

Т.е. одна финансовая система нынешняя – нефтедолларовая, а параллельно строить другую, направленную на технологии, на реальный сектор, экономику технорубля. Например, в Советском Союзе было «три рубля», три финансовые системы, которые существовали параллельно. Первый рубль был наличкой, второй – безналичный расчет, это взаиморасчеты предприятий, и третий рубль – это клиринговые системы, где рассчитывались поставки натуральных продуктов между предприятиями. Например, сколько зеленого горошка и «Икарусов» поставляет нам Венгрия, и сколько, соответственно, натуральных продуктов поставляем мы ей.

В рамках этой клиринговой системы важно создавать мощный промышленный банк, банк промышленных инвестиций, где технорубль станет условной расчетной единицей, по примеру рубля СЭВ (Совета экономической взаимопомощи) стран социалистического содружества, который существовал в 70-80-е годы.

Новым источником роста, о поиске которого говорил Владимир Путин 12 февраля 2014 года, по моему мнению, должен стать промышленный труд и создание новых технологий. Звучит это банально и просто, но это то, что создаст надежную экономическую систему.

Вопрос: Почему экономика под условным названием «по Кудрину» себя исчерпала? И что предлагаете взамен?

Юрий Крупнов: Неолиберальная экономическая система построена на известных мантрах по привлечению инвестиций. Т.е. подразумевается, что вопросов с проектами, в которые надо инвестировать, которые будут давать отдачу, кормить людей, этих вопросов нет. Есть вопросы, как и кого привлечь с деньгами, такого «жирного кота» привлечь, чтобы он ложился. А на самом деле у нас ситуация противоположная – у нас дефицит именно проектов. По сути, некуда вкладываться. Это хорошо показали «сладкие» нефтедолларовые халявные годы, когда в 2006, 2007 годах часто в неделю приходило до 15 млрд долларов, колоссальные деньги, а ничего не происходило, проектов не было.

Нужно, прежде всего, разрабатывать проекты – системы деятельности и оргструктуры, построенные возле систем деятельности, которые будут кормить страну, выстраивать новую экономику. Это кластеры промышленного развития, системы новых индустрий. Это и мощнейшие инфраструктуры, которые завязаны не только на экстенсивные показатели как инфраструктуры 50 лет назад, не только на IT-технологии, на информационные технологии как инфраструктуры второго поколения, а инфраструктуры третьего поколения, где мы создаем инфраструктурные плацдармы, позволяющие организовывать эффекты развития. Что это значит? Это обозначает, что в результате экономических усилий через пять, десять, пятнадцать лет можно будет четко зафиксировать эффекты развития. Другими словами сказать: «Вот смотрите, поработали, и вот – что было, а вот – что стало».

Пора переходить к ответственной экономике, к проектной экономике развития, где что смог спроектировать реального, то и будет, то есть «как поработал – так и полопал».

Вопрос: Вы являетесь сторонником «раскулачивания» монополий, считая, что именно монополии могут стать базовым инвестором для реализации проектов по импортозамещению. Какие именно монополии Вы предлагаете «поставить на место»?

Юрий Крупнов: Все. Нам нужно и энергетику, и электроэнергетику, и энергетику углеводородов (газ, нефть) приводить во вменяемое состояние, чтобы наша жизнь была не функцией этих монополий, а чтобы мы планировали качество и уровень жизни в стране и монополии работали на это. Понятно, что тарифы транспортников и энергетиков создают условия, при которых невозможна производительная экономика, не говоря о сложнейших проектах, где производственный цикл составляет от года до нескольких лет.

Нужно поменять статус монополий и производительного труда. Совет по промышленной политике и его рабочие органы должны вырабатывать структуру валового продукта, т.е. что Россия может производить, а что она может завозить. Те предприятия, которые производят продукцию национального значения, должны поощряться, стимулироваться и все монополии должны работать на них. Для этого требуются колоссальные политические усилия, нервы, это все очень тяжело. Но альтернатива бездействию одна – монополии могут просто угробить страну.

Семь лет назад я выдвинул такую идею, как диктатура развития. Для того чтобы обуздать монополии и Центральный банк, нужна здоровая диктатура. И это не вопрос политического прессинга, это четкое собирание всех сил под стратегические проекты страны и четкое понимание того, кто что делает. Например, вот под это нужны бесплатные киловатт часы, а под это – бесплатные перевозки. Сейчас мы не можем рыбу перевезти с Дальнего Востока в Москву, она «платиновой» становится.

Вопрос: Как Вы предлагаете снизить стоимость кредитов для реального сектора?

Юрий Крупнов: Стоимость кредитов – это очень важная составляющая. Но, если мы введем второй параллельный сектор с условными расчетными деньгами, то мы вообще можем уходить от стоимости этих денег. Некоторые экономисты предлагают не возвращать деньги, вложенные в реальные производственные проекты. Например, государство строит завод, который начинает кормить небольшой городок и приносит людям пользу, работу в течение 30 лет. Мы его построили и затратили, например, 500 млн долларов. В принципе, государство может эти 500 млн долларов «простить». Я даже говорю не о процентах, а о «теле» кредита. Почему? Да потому что будет создан актив, который приносит деньги в бюджет через налоги от производства, через отчисления налогов на доходы физических лиц и т.д. Получается, что этот завод не был фантастической тратой, а стал колоссальным приобретением.

Нынешняя кредитная система поддерживает баланс между нынешней экономикой и банками. Но нас эта экономика не удовлетворяет. Сейчас важно резко поднять производительную функцию. Это можно сделать либо через подъем промышленных предприятий, либо через гипердань для банков. Нужно выбрать! Поэтому необходимо создать систему, где будет совершенно другое мировоззрение по всей кредитно-денежной политике. И где банки, если хотят жить, должны будут начать «пахать» на промышленность и страну.

Источник: nakanune