очень познавательная беседа, стоит посмотреть:

Режиссёр Дмитрий Таран: Постсоветское кино имеет признаки оккупационного (видео)

https://youtu.be/ZKVjNNLIMrU

Таран Дмитрий Владимирович – продюсер, телеведущий, общественный деятель. Бывший Гендиректор «Ялтинской киностудии». В настоящее время автор и ведущий информационно-аналитической программы «Информационная война».

News Front («Новостной фронт») – информационное агентство, цель которого – объективное и правдивое освещение событий в Новороссии, России, Сербии, Болгарии, Молдове, Украине и во всём мире. NewsFront видит своей целью защиту интересов русской цивилизации, показ истинного лица противников русского мира. Мы надеемся донести до общественности истину о совершённых преступлениях против человечности и помочь своим читателям и зрителям разобраться в нарастающем потоке циничной лжи западных средств массовой информации.

НС: спасибо, ребята, за познавательную беседу. Поражает глубина понимания общего хода вещей. Очень верные и животрепещущие мысли о необходимости возрождения отечественного кино, мультфильмов для маленьких детей и молодежи

потрясающе занимательная беседа двух мыслителей на животрепещущие, вечные темы

Александр Дугин. Современность как пародия на подлинность

День ТВ

Опубликовано: 13 июн. 2017 г.

Писатель Александр Проханов и русский философ, социолог Александр Дугин рассказывают о том, как либеральная идеология ведёт мир к краху. "Что такое Постмодерн? По Генону, это «открытие яйца мира снизу» или эпоха «великой пародии». Переход от материализма к псевдо-спиритуализму. Нью-эйдж. Десекуляризация. World religion в ООН (Шри Чинмой). Это эпоха симулякров. Симулякр – копия без оригинала (Бодрийяр). В Постмодерне упраздняются общество, человек, содержательное событийное время, пространство, идеологии, религии, власть, политика и гендеры."

http://e-libra.su/read/335425-chetvertaya-politicheskaya-teoriya.html

Константин Сёмин. Суета вокруг "ВИМ-Авиа" высветила сущность капитализма

Опубликовано: 28 сент. 2017 г.

Авиакомпания "ВИМ-Авиа" в понедельник остановила выполнение всех чартерных рейсов из-за финансовых проблем и нехватки оборотных средств. Этому предшествовала серия задержек рейсов в российских и зарубежных аэропортах, затронувшая тысячи пассажиров. До конца сезона авиакомпания должна была отправить на курорты и вернуть с них от 50 до 80 тыс. клиентов туроператоров. В общей сложности она продала билеты более чем 190 тыс. пассажирам. Комментирует телеведущий, лидер проекта "Последний звонок".

Неожиданное продолжение давнего разговора. Так почему русские так нелогично воюют? Запад знает ответ

Наверное, читатели помнят мой давний уже материал (от 10 мая этого года) под похожим названием. Тогда я публично ответил знакомому из США на его вопрос об истоках героизма русского, а для американцев мы все русские (и это правильно). Габриэль (Gabriel), именно так зовут моего знакомого, задал вполне американский вопрос. Суть вопроса в полной нелогичности русского героизма.

В общем-то, наше дальнейшее общение не было обременительно. Редкие разговоры "за жизнь", не более того. Но вот сегодня я получил от Габриэля ссылку на статью, которую он мне очень рекомендовал почитать. Именно в свете того давнего материала. Статья опубликована в американском издании The New Republic 26 сентября (Understanding Russia’s War Stories).

Честно скажу, мне интересны публикации автора этого материала. Просто потому, что я иногда натыкаюсь в различных изданиях на её выводы и прекрасно знаю политические пристрастия данной дамы. Софи Пинкхем — достаточно активный и плодовитый наш "летописец". И надо признать, достаточно грамотный и интересный для специалистов.. Но уже название материала заставило меня читать дальше. "Внешняя политика Путина основана на масштабном мифе о предательстве и искуплении". Мне стало понятно, почему Габриэль решил познакомить меня с этой точкой зрения.

Есть и ещё одна причина, почему я решился вновь поднять эту тему. Не могу вспомнить, но на прошлой неделе в каком-то ток-шоу я услышал фразу одного из представителей ЕС о том, что у нас в России вновь людей готовят к войне. Что-то вроде "русские сегодня уже готовы напасть на демократические страны, и потому мы вас боимся"... С одной стороны вроде полная глупость. А с другой стороны? Я сам себе задавал вопрос о собственной готовности пойти воевать... И ответ-то был... в пользу представителя ЕС. Я действительно пойду, но если на нас нападут. Я действительно не боюсь войны...

И знаете, нашелся ответ на этот парадокс. Я за мир, но воевать пойду. При всех своих болячках и травмах. При всех болезнях. Точнее, ответ мне подсказала ваша, уважаемые читатели, реакция на гибель генерала и двух полковников в Сирии. Кстати, очень покоробило то, что о полковниках мы как-то умалчиваем. Но это эмоции. А ответ гораздо проще.

Один мой знакомый, преподаватель престижного вуза, типичный интеллигент-очкарик, а в прошлом подполковник-танкист, зам. командира полка, четко поставил все точки над Ё. "А куда мы денемся? Мы же офицеры!" Не хочет Сергей воевать. Понимает, как и большинство отставников, что воевать им в лучшем случае месяц... А реально — один бой. Он просто готов пожертвовать собой для победы тех молодых пацанов, которых мы воспитали. Чтобы дать хоть один день для их подготовки к боям... Тех, кто ещё не знает, что они великие тактики и стратеги. Как это было 75 лет назад. Вот он, ответ. Русские не готовы воевать с кем-то ради войны. Но русские всегда готовы пожертвовать собой ради общей победы.

Статья Софи Пинкхем не рассчитана на нас. Она для внутриамериканского потребления. Потому и будет интересна именно нам. Но заниматься пересказом не буду. Всегда считал и своего мнения не изменю, наверное, никогда, что читать необходимо первоисточник. Пусть даже в не очень хорошем переводе. А вот обратить внимание на некоторые идеи статьи стоит. Попробуйте почувствовать себя настоящим американцем, для которого Россия чисто абстрактная, дикая страна, которая спит и видит мировой апокалипсис. Или, наоборот, Россия — неизвестная страна, которая всегда побеждает.

Понятно, что среди русских найти автора, который бы как-то объяснил особенности русской души, сложно. Единственный авторитет в этой области — граф Толстой. В какой-то степени — Достоевский. А современных авторов в России не может быть по определению. Потому позволю себе "украсть" у Софи ссылки на авторов, которые помогли ей нас "узнать изнутри". Кстати, советую почитать и эти работы. Именно они легли в основу всех рассуждений автора.

"Рассматривают этот вопрос две недавно вышедшие книги: «Россия: история войны» («Russia: The Story of War») Грегори Карлтона (Gregory Carleton) и «Ближнее зарубежье: Путин, Запад и конфликт из-за Украины и Кавказа» («Near Abroad: Putin, the West and the Contest Over Ukraine and the Caucasus») Джерарда Тоала (Gerard Toal)".

Идея о том, что мы отличаемся от европейцев, бытовала в Европе всегда. Практически с самого зарождения российской государственности. Т. е. автор не претендует на американскую исключительность в этом вопросе. Американцы получили своё отношение к России в "наследство". В принципе, спорить с данным фактом сложно. Да и не стоит. Мы действительно для Запада сложны.

Сложны своей способностью к возрождению. Своим историческим опытом побед. Наверное, своим отношением к жизни и смерти. Для западного человека сложно понять восприятие жизни россиянами. Мы рассматриваем себя до сих пор как часть нашего рода. Но рода не просто как семьи, а как чего-то более большего. Глобального. Народа России в целом. Американцы же всюду повторяют одну, может быть, и правильную, фразу. Человек важен сам по себе. Каждый человек. Софи приводит знаменитое высказывание немецкого генерала Меллентина о русском солдате: "Русский солдат отличается абсолютным презрением к жизни и к смерти, которое неспособен понять западный человек. Русскому ничего не стоит идти вперед по трупам сотен своих товарищей по оружию, с тем же равнодушием он хоронит мертвых соратников и столь же безразлично встречает собственную смерть. Жизнь для него не имеет особой ценности, и он с легкостью от нее отказывается".

Знаете, на чем построена русская национальная идея, которую мы сами все ещё не можем ясно сформулировать? Мы не можем, а вот "умный Запад" уже давно выложил эту идею на блюдечке с голубой каемочкой. Так вот, наша национальная идея построена на постоянно внушаемом нам кем-то мифе о предательстве России Западом и спасении этого самого Запада от собственных самоубийственных идей и философских течений.

Нам постоянно угрожают соседи. То с востока, то с запада, то с юга. И мы постоянно обороняемся. Наверное, это и стало причиной, по мнению автора статьи, нашего специфического отношения к миру.

Интересен анализ нашей истории в исполнении американцев. Отбросим придирки и попробуем разобраться. Наша территория (!) слабо заселена была всегда. И, соответственно, была лакомым куском для соседей. Первыми нас завоевали монголы в 13 веке.

Дальше начинается совершенно непонятная для русских вариация размышлений. Оказывается, Европа нас предала и не помогла Руси только в российской версии истории. На самом же деле, к примеру, те же шведы и Тевтонский орден, напав на северо-запад русского государства, не захваченный монголами, сделали русским великий подарок!

Да-да. Именно так. Нам подарили одного из первых российских героев — Александра Невского! Точно так же, своим неучастием в войне с монголами Европа подарила нам Дмитрия Донского в 1380-м... Правда, с точки зрения западного человека, если хотите, коллективного Запада, Донской — не герой. Ведь иго продолжалось ещё сотню лет. Донской — очередной "продукт" российской пропаганды. Для прагматичного Запада важен результат сегодня. Перспектива и влияние на дальнейшие события не важны.

Кстати, как мне кажется, в этом и есть реальные различия нашего восприятия событий. Мы, как бы это выразить поизящнее, видим перспективу. Смотрим в даль, в будущее. Запад же смотрит в "сейчас" и "сегодня". Потому и понять нас стремится именно с точки зрения этого самого "сегодня". Припала Россия в 90-е на одно колено — вот она, великая победа Запада. Встала после 2000-х — караул. Варвары опять угрожают!

Спасибо американским исследователям нашей души хотя бы за то, что признают ведущую роль России в разгроме Наполеона и фашистской Германии. Однако не подумайте об исторической справедливости и в этом вопросе. Россия разгромила фашизм ценой великих жертв. Но каких жертв? Жертв, вызванных некомпетентностью и жестокостью военного и государственного руководства! Не политикой Гитлера по отношению к нашему мирному населению, а именно нашим отношением.

Песня довольно старая. В России данная пластинка отыграла ещё в конце прошлого века. Многие помнят выступления тогдашних политиков. Именно так и говорили нам. Именно тогда и появились те, кто и сегодня, в канун Дня Победы, публикует "ужасающие факты" о сталинском режиме.

Мы, россияне, верим только себе. Миф, по мнению госпожи Пинкхэм, о постоянном предательстве настолько силен, что в нас генетически заложена эта вера. Вера в собственные силы. Вера в собственного солдата. Вера в стойкость и силу русского духа. "Это еще одна важная и характерная черта российской национальной идеи: Россия всегда спасает мир и никогда не получает за это благодарности. Каждый раз ее ждет только очередное предательство".

Далее автор делает интересный вывод об истоках постоянного противостояния России и США. Действительно интересный! Противостояние вызвано... идентичностью наших национальных мифов! Россияне и американцы "заражены" одной и той же идеей. Идеей спасения мира! И спасаем мы этот мир друг от друга.

А враждебная риторика в отношении США в России и, наоборот, в США по отношению России есть производная от именно данной идеи. Кстати, многомесячная борьба за "чистоту американских выборов" из этой же серии. Борьба за Украину, Грузию, Крым, Молдову тоже. С ищем врага там, где он, в нашем сознании, был всегда.

Статья Софи на этом не заканчивается. Там действительно много интересного. И про сегодняшний день. И про вчерашний. Про Украину, Грузию. Но в контексте моей статьи это не так важно. А вот вывод из статьи интересен. Автор, как и положено американке, обращается к собственным согражданам. Но мне кажется, нам тоже стоит подумать над данным выводом.

"Сравнение двух нарративов о войне — российского и американского — показывает, насколько сильно национальные мифы сбивают страны с толку. Мы осуждаем лицемерие России, считающей, что она воюет из гуманитарных соображений, но делаем вид, что, нападая на Ирак, Ливию, или Сирию, распространяем демократию и права человека. Мы высмеиваем российский параноидальный страх перед иностранными агрессорами — и устраиваем панику из-за слухов о том, что Россия якобы мошеннически повлияла на наши президентские выборы. Мы возмущаемся размером российской армии, забывая о том, что наша армия на порядок больше. Представлять, как Россия видит себя, нужно не только для того, чтобы лучше понимать российское поведение. Это также помогает нам развеивать наши тщательно выпестованные иллюзии о нас самих".

Вот такое неожиданное продолжение получил материал, который написан давно, но, оказывается, все ещё обдумывается интересующимися людьми. И спасибо Габриэлю за ссылку. Статья написана о новых книгах, но статья написана и о нас. Русских и американцах. Вправду есть о чем подумать!

Источник

ВМЛ: "Понятно, что среди русских найти автора, который бы как-то объяснил особенности русской души, сложно. Единственный авторитет в этой области — граф Толстой. В какой-то степени — Достоевский.
А современных авторов в России не может быть по определению".

Пушкина и Данилевского не видят. Не говоря о современных.

ВМЛ: Русский народ постепенно освобождается от заблуждений, навязанных Западом, чтобы себя любимых сохранить. Это состояние естественно, и даже древними славянскими учеными описано в «Апокалипсисе», а мной раскрыто с помощью Кольцевой науки Пушкина в 1995 г.. http://pushkins1.narod.ru/APOKALIPSIS.doc. По нему, с приходом в январе 2000 г. Путина в России, наступает «благодать во веки веков» (последний стих - значит беда заменяется благодатью).
Теперь надо каждому в отдельности и совместно с единомышленниками начать созидать и творить будущее, именно все эти 18 лет и последующие годы.
И многие это поняли во главе с Путиным: поднимают нашу промышленность, сельское хозяйство и армию. Смотрящие на США - смотрят назад, в никуда, откуда помощи неоткуда взяться. Россия стала ведущей в мире на 628 лет и установит мир и порядок на Земле, а не только для себя. Слава Русскому народу!!!

НС: да, с Западом только так и нужно разговаривать, другого языка он не понимает. Любое предложение сделки со стороны Запада - это попытка сохранить свои теряющиеся позиции, урвать себе кусок.  Сильный и уверенный в себе Запад легко нарушает любые сделки и идет напролом. В Сирии же нашла западная коса на русский камень.

ВМЛ: камень Руси становится краеугольным мира!

информационно-паралитическая передача для врагов России

Сюрпризы Дяди Вовы: Добрый Вовин самолёт им конфетки привезёт

Опубликовано: 3 окт. 2017 г.

Почему западные эксперты сомневаются в способности русских построить новый суперистребитель-перехватчик Миг-41? Как они умудрились проспать появление в России шестидесяти новых самолётов с фантастическими характеристиками.

НС: здорово, особо порадовало начало, и достойные ответы всем комментаторам. Название передачи "информационно-паралитическая" для врагов России - очень точное. И судить о "степени паралитичности" передач  можно судить по количеству и качеству визга недовольных

Куда мчится тройка реаниматоров нацизма?

В следующем году прогрессивное человечество будет отмечать 73-летие Победы советского народа в Великой Отечественной войне и окончания Второй мировой войны.

Последняя бойня принесла невыразимое горе и многочисленные страдания миллионам людей во всём мире. Самое большое число человеческих жизней на алтарь Победы принесла наша страна. На фронтах борьбы с гитлеровским фашизмом и японским милитаризмом погибли 8668400 воинов Красной Армии. По подсчётам профессора генерал-полковника Г.Ф. Кривошеина, потери мирного населения СССР в годы войны составили 15700000 человек. Для сравнения отметим, что безвозвратные потери в вооружённых силах США в период войны — 407300 человек, среди мирного населения — 3000 человек. Те же жертвы в Великобритании исчислялись соответственно 286200 и 92673 человека.

НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО СССР внёс самый весомый вклад в ликвидацию «коричневой чумы» в планетарном масштабе, в мире с каждым годом остаётся все меньше людей, помнящих и знающих о решающем взносе советских людей в достижение Великой Победы. Это искусно используется империалистической пропагандой США и других натовских стран для «промывания мозгов» в заданном направлении: вытравить из исторической памяти народов мира правду о советском солдате-освободителе всей Европы.

Чтобы украсть у нас Победу, буржуазная индустрия лжи не жалеет ни сил, ни средств. И весьма преуспела в этом отношении в последнее время. Не так давно прогрессивный американский историк профессор Калифорнийского университета Майкл Дэвис поведал своим читателям, что большинство его студентов считают, что в годы Второй мировой войны Советский Союз воевал против США на стороне гитлеровской Германии.

Сегодня всё чаще можно услышать о том, что мир спасли от фашистского порабощения западные демократии. И многие обыватели верят в эти вымыслы буржуазной пропаганды. Давая отповедь подобным инсинуациям, выдающийся историк, член Британской академии и Американской академии искусств и наук, обладатель почётных степеней и званий десятков университетов мира Эрик Хобсбаум отмечал: «Демократию спас только временный и странный союз между либеральным капитализмом и коммунизмом для защиты от претендовавшего на мировое господство фашизма, поскольку победа над гитлеровской Германией была, несомненно, одержана Красной Армией, которая только и могла это сделать… Победа Советского Союза над Гитлером стала победой строя, установленного Октябрьской революцией, что продемонстрировало сравнение экономики царской России во время Первой мировой войны и советской экономики во время Второй мировой войны. Без этой победы западный мир сегодня, возможно, состоял бы (за пределами США) из различных вариаций на авторитарные и фашистские темы, а не из набора либерально-парламентских государств».

ОТДАВАЯ ДОЛЖНОЕ вкладу народов мира в разгром гитлеровского фашизма и японского милитаризма, Объединённые Нации при создании ООН видели в ней инструмент мира и предотвращения реанимации нацизма. К сожалению, этим надеждам не суждено было сбыться. «Коричневая паутина» начала опутывать мир в годы «холодной войны» и стала раковой опухолью для человечества после разрушения СССР. Нацизм не просто поднял голову во многих странах мира, в том числе на постсоветском пространстве, но и стал героизироваться, прославляться и воспеваться последышами бесноватого фюрера.

За примерами в этом отношении далеко ходить не надо. Они рядом с нами, на Украине, где каждый шестой житель сгорел в пламени Великой Отечественной войны. Нынешние зодчие «демократии» с украинской спецификой начали свою мерзкую деятельность с факельных шествий под штандартами: «Бандера придёт — порядок наведёт» — и продолжили её государственным переворотом, насаждением «нового порядка» и развязыванием гражданской войны в Донбассе. Но это — цветочки, ягодки ещё впереди! И будут они не менее опасными и смертоносными, чем бандеровская вакханалия мастеров ножа и удавки в западных областях Украины в 1945—1955 годах. И если народ не скажет «Нет!» реанимации нацизма на многострадальной украинской земле, обильно политой кровью наших отцов и дедов, павших смертью храбрых в боях за нашу Советскую Родину, то быть большой беде.

В возрождении преступной практики своих предков последыши ОУН—УПА действуют в интересах своих зарубежных хозяев, оплачивающих предательство ими своего народа. Доказательств связи «самостийников» с американскими спецслужбами, госдепартаментом и посольством США в Киеве сегодня хоть пруд пруди. Все они подтверждают точность характеристики ОУН, данной видным деятелем международного коммунистического и рабочего движения, министром иностранных дел УССР Д.З. Мануильским. Он в своих трудах и выступлениях не раз отмечал, что украинский национализм никогда не был ни независимым, ни самостоятельным. Ибо независимость и самостоятельность, которые националисты обещали народу, никогда не мыслились ими иначе, как принесёнными на иностранных штыках.

Судя по всему, именно это послужило причиной свержения памятника Д.З. Мануильскому в Киеве в период майданного шабаша. Постамент памятника, исписанный обвинениями его во всех грехах, включая организацию «голодомора на Украине» (к чему он не имел и не мог иметь никакого отношения), и сегодня стоит на улице Липской. Линчевателей мраморного изваяния советского наркома не остановило даже то, что Украина во многом обязана ему своим членством в ООН, а мировое сообщество — созданием ООН. Им были написаны преамбула и политический раздел Устава ООН, о чём с благодарностью вспоминают до сих пор дипломаты, принимавшие участие в создании ООН.

БУДУЧИ заместителем Постоянного представителя УССР при ООН, автор этих строк неоднократно слышал из уст иностранных дипломатов лестные отзывы о Д.З. Мануильском, который, по их признанию, отличался высокой культурой, искренним гуманизмом, профессиональной компетентностью, энциклопедической грамотностью, преданностью делу мира. Во многих современных учебниках по дипломатической практике до сих пор приводятся слова из преамбулы к Уставу ООН, написанные рукой нашего выдающегося соотечественника Д.З. Мануильского, памятник которому был сброшен с пьедестала кровавыми ручищами фашиствующих бандеровцев на пороге ХХІ века.

Написанные им слова, которыми начинается Устав ООН, в наши дни звучат не менее актуально, чем 72 года назад:

«Мы, народы Объединённых Наций, преисполненные решимости избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принёсшей человечеству невыразимое горе, и вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и в равенство прав больших и малых наций, и создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права, и содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе, и в этих целях проявлять терпимость и жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи, и объединить наши силы для поддержания международного мира и безопасности, и обеспечить путём принятия принципов и установления методов, чтобы вооружённые силы применялись не иначе, как в общих интересах, и использовать международный аппарат для содействия экономическому и социальному прогрессу всех народов, решили объединить наши усилия для достижения этих целей».

В этом контексте события в штаб-квартире мирового сообщества 21 ноября 2014 года навсегда останутся позорной страницей в истории Украины. В тот день на заседании Третьего комитета 69-й сессии Генассамблеи ООН обсуждался проект резолюции, представленной Россией и призывавшей страны мира принять более эффективные меры по борьбе с героизацией нацизма. В результате дискуссии за названный документ проголосовали 115 из 193 государств — членов ООН. 55 делегаций, в том числе страны, входящие в Евросоюз, куда так стремится Украина ради приобщения к европейским ценностям, воздержались. Против резолюции «Борьба с героизацией нацизма, неонацизма и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости» выступили только Канада, США и Украина.

В тот момент, надо полагать, миллионы жертв гитлеровского нацизма и ветеранов Второй мировой войны, ушедших на вечный покой, перевернулись в сырой земле и гробах. Что же касается воинов, доживающих свой век после мировой бойни, то для них это был плевок в лицо со стороны детей, внуков и правнуков, сменивших идеалы свободы на пепси. Это знак глумления властей США, Канады и Украины над защитниками родной земли, которые своим ратным солдатским трудом «день Победы приближали как могли».

В СВЯЗИ С ЭТИМ возникает вопрос: что противоречило интересам североамериканских ревнителей «демократических ценностей» и украинских марионеток США и Канады в этой резолюции? Ведь в ней выражается озабоченность в связи с «распространением во многих частях мира различных экстремистских политических партий, движений и групп, включая группы неонацистов и «бритоголовых», а также расистских экстремистских движений и идеологии». В её тексте высказывается тревога по поводу «прославления в любой форме» нацистского движения и бывших членов организации СС, в т.ч. путём сооружения им памятников и мемориалов.

Принимая во внимание эти опасные тенденции, резолюция ООН «призывает государства принимать в соответствии с международными стандартами в области прав человека более эффективные меры по борьбе с этими явлениями и экстремистскими движениями, создающими реальную угрозу демократическим ценностям». При этом в ней чётко напоминается о том, что меры, принимаемые в целях противодействия экстремистским политическим партиям, движениям и группам, «должны соответствовать международным стандартам в области прав человека».

Тем не менее США, которые клянутся на каждом углу в своей приверженности правам человека, отдали приоритет реанимации и защите нацизма как ударного орудия капитала в условиях системного кризиса капитализма.

Несмотря на то, что названный документ составлен в лучших традициях верности ООН делу мира и международной безопасности, США и Канада вместе с украинской хунтой, пришедшей к власти на волне бандеровского переворота, проголосовали против него. В прошлом году при голосовании за эту резолюцию таких стран тоже было три. В качестве третьей пристяжной в названной тройке в 2013 году выступала Республика Палау — маленькое островное государство с населением чуть больше 20000 человек. В 1947—1993 годах Республика Палау находилась под управлением США, а с ноября 1993 года стала «свободно ассоциированным» с США государством сроком на 50 лет. Теперь американцы нашли ей во всех отношениях достойную замену накануне празднования «Дня достоинства» — Украину, находящуюся в ручном управлении США на правах заморской колонии.

Собственно говоря, американский «коренник» подобрал достойную пару в пронацистской тройке своей канадской пристяжной, которая тоже не отличается особой независимостью и самостоятельностью. В начале 1980-х годов Канада по указанию США присоединилась к американским санкциям против СССР в ответ на ввод ограниченного контингента советских войск в Афганистан. В рамках этих драконовских мер был запрет «на продажу зерна Советам». Это ограничение «свободной» торговли в «свободном» мире вызвало бурю возмущений фермеров, не знающих, куда девать собранный урожай. Автор этих строк в то время был первым секретарём посольства СССР в Оттаве и хорошо помнит оправдания министра иностранных дел Канады М. Макгигана по этому поводу. Он признал, что зависимость внешней политики Канады от США такова, что когда Америка командует ей совершить антисоветский прыжок, то она не ставит под сомнение его необходимость. Она лишь спрашивает о том, как высоко нужно прыгнуть в этот раз.

Судя по всему, киевская хунта не станет утруждать себя и этим вопросом, ибо всегда будет стремиться взять планку на предельной высоте в угоду своим заокеанским хозяевам и в ущерб своей собственной стране. И так будет до тех пор, пока народ не поймёт, «кто есть кто» на правящем олимпе Украины, и не осознает, что на крови «небесной сотни» к власти пришла «золотая сотня». Общие активы входящих в неё украинцев составляют 61% годового ВВП страны. В богатой нефтью и газом России тоже есть своя «золотая сотня», однако её суммарные активы равняются лишь трети ВВП РФ.

Для тех же, кто мечтает разбогатеть в условиях «светлого капиталистического будущего», не лишней будет такая информация. Среднему украинцу с зарплатой 280 долларов нужно «пахать» 13 тысяч лет, чтобы попасть в «золотую сотню», и 7,6 миллиона лет, чтобы возглавить рейтинг украинских сверхбогачей. Вот в каком обществе мы живём вместо обещанного общества без «…измов»! И ещё неизвестно, в каком обществе будем жить, если прогрессивные силы страны не остановят тройку реаниматоров нацизма, способную столкнуть мир в историческую пропасть.

Анатолий Арсеенко

кандидат исторических наук,

заместитель директора Института проблем социализма при ЦК КПУ

НС: Тройка реаниматоров нацизма движется прямо к своему концу. Проголосовав против проекта резолюции, представленной Россией и призывавшей страны мира принять более эффективные меры по борьбе с героизацией нацизма, США, Канада и Украина сами расписались в приверженности нацизму-расизму. Теперь пусть их элиты пеняют на себя. Русский народ на дух не переносит расизма, фашизма и умеет ставить на место наглецов. Это не впервой. На этот раз нужно одержать окончательную победу над расистской идеологией превосходства одних народов над другими, над «исключительностью» одних по сравнению с другими. Эти «исключительные» по сути исключительны только в своём высокомерии. С апреля 2018 начнется 39,3-летний круг ведущей роли общественников на Руси и в мире и все подобные реаниматоры огребут по полной программе, в первую очередь, от своих же общественников.

ВМЛ: катятся с горки к своей погибели.

Преподаватели ВШЭ готовят легализацию проституции?

НС: всё с этим Ясиным ясно. У кого чего болит, тот о том и говорит. Тот это и стремиться легализовать. Пора гнать этих ВШЭй с политического и экономического тела страны.