Частная собственность - основа геноцида жидовствующими народов Земли
автор ставит Путина в один ряд с либералами, с чем не согласен, а в остальном тема "священной" роли частной собственности в ограблении народа жидовствующими раскрыта замечательно. Особого внимания заслуживает ролик с высказыванием известных людей о частной собственности.
Опубликовано: Сегодня, 03:10
Послушал тут на днях два выпуска разговора родновера Святоруса с зомби-либерастом Хуторским. Советую всем обратить внимание, чтобы представлять себе, кто такие либерасты, и для чего был запущен термин "жидосёрство". Наверняка, те, кто читал провокационные заметки Хуторского на сайте с призывами голосовать за еврейский "Парнас", видел мои комментарии, акцентирующие внимание на конкретных вредных мальцевских программных призывов, как-то электронные деньги, сотрудничество с евреями, поддержка ЛГБТ, тотальная слежка, частная собственность, полигражданство, отсутствие системного подхода, игнорирование значимых факторов среды, замалчивание и забалтывание их и т.д. Однако, все эти комментарии кончались в пределе одним... ярлыком "жидосёр". То бишь, позиция Хуторского по-детски, как многим может показаться, простая, однако это не так, ибо эта позиция провокатора или же необразованного индивида (который не может даже сформулировать чётко определение понятий, которыми пользуется), пытающегося навязать народам малозначимость изучения субъекта управления, его целей, его намерений, его программ по отношению к объектам управления. Такая позиция, возможно, продиктована тотальной неграмотностью в вопросах управления, но, так как была неоднократно предпринята попытка донести важность еврейского вопроса для либерала Хуторского, но, данный индивид по-прежнему продолжает призывать сливать русских людей еврейским спецслужбам, советуя раскрыать свою анонимность (даже после в упор приведённых фактах о посадках людей), продолжает по-прежнему замалчивать общее, что объединяет Путина, Медведева, Матвиенко, Шойгу, Жириновского, Порошенко, Яценюка, Гройсмана, Обаму, Миллера, Сечина, Костина, Грефа и т.д., то делаю ещё одну попытку достучаться до разума и совести Хуторского, если они у него остались, публикуя ролик о частной собственности и её связи с теми лицами определённой человекообразной категории, которые реализуют планы геноцида народов планеты Земля, планы, кои не читал и не изучал любитель Мальцева и Белковского. Это какой низкой мерой понимания надо обладать, чтобы откровенно говорить о готовности иметь дело с евреями, ориентируясь на их слова? Открыл бы Хуторской хотя бы "Катехизис еврея в СССР" и прочёл бы один из программных пунктов евреев "гои верят словам, а не делам". А прочитав или перечитав несколкьо раз, попытался бы понять смысл этой еврейской установки по которой вот уже 16 лет гарант жидовской оккупации, сионист, русофоб Путин со своим кагалом разводят народы. Может быть Белковский обличает человеконенавистничество сионизма и призывает все народы к самоуправлению выходцами из этих народов, а не евреями? Нет, не призывает, и не делает ничего в этом направлении. Призывать к сотрудничеству с евреями могут только... сами ответьте, кто. Я уж молчу про то, что, называясь либералом, обсуждаемый индивид даже не знает, что такое либерализм, какие ценности и базовые понятия присущи этому термину. Как полагаете, уважаемые посетители сайта, после просмотра ролика способен либерал Хуторской изменить своё отношение к одному из базовых понятий либерализма - частной собственности? Полагаю, что нет. А выводы по поводу фигуры, ненавидящей людей СССР, ненавидящей русских людей Донбасса, вставших на защиту своей земли (сделавших хоть что-то реальное пусть на низкой мере понимания происходящих событий, но взявших в руки оружие), фигуры, любящей евреев Украины, проводящих геноцид согласно Речи Шнеерсона 1994 года, фигуры, призывающей ходить с открытым лицом на оккупированной территории, фигуры, поддерживающей частную собственность, сионизм, ЛГБТ, пед...стию, пед...лию (как либеральные ценности), деградацию и вырождение (насаждаемые ценности в условиях еврейской оккупации) делать вам.
Хуторской может воскликнуть - опять "жидосёр", только критикуют, а на чём же нам объединяться? На программе "Десионизации", ибо, пока народы Земли не осознают, кто стоит в управлении ими, какие планы, цели, намерения у субъекта управления, до тех пор, будут меняться одни евреи на других евреев, а геноцид белой расы продолжится. Следующий возглас - да поняли мы уже еврейский вопрос, что дальше? Если бы поняли, то не назывались бы либералами, и не спрашивали бы, что дальше, а действовали, как, например, это делает канал "Научи хорошему", взяв на себя тяжёлую ношу по работе на первом приоритете обобщённых средств управления. Призывы же сменить одного жида - Путина, без смены всей еврейской системы - это как призывы заменить расстрелы утоплениями. А рассуждения о запрещённых еврейским нацистом Путиным "Ведах", и типо малозначимости этого события, говорят лишь о том, что человекообразное не понимает важность концепции, мировоззрения, идеологии, то бишь нет системного понимания происходящих процессов в мире, нет понимания взаимодействия и борьбы систем.
"Ни грана власти жидам"(с)
Прекрасный видеоролик по ссылке:
http://via-midgard.info/mneniya/chastnaya-sobstvennost-osnova-genocida-evreyami.htm
М. Каддафи о подлинном народовластии без партий и парламентов
21 сентября 2016, 23:16
В последнее время всё чаще стали говорить о „мести Каддафи”. Но редко где усышишь о том, что ливийский Лидер отличился и в социологии!
Он не побоялся открыто выступить против господствующего общественного мнения, убеждённого в том, что лучше демократии общественное устройство не отыскать.
Вообще Муаммар Каддафи был не из пугливых. Он не побоялся бросить вызов капитализму и создать в руководимой им стране буквально райские условия для жизни своего народа. В сравнении с соседями. И не только…
Каддафи не испугался бросить вызов мировому научному сообществу и издал трёхтомник под названием „Зелёная книга”.
Лидер Джамахирии не побоялся и мирового финансового спрута, Фининтерна. Именно Каддафи был инициатором выхода из долларовой системы и пытался организовать союз нескольких крупных стран Африки и Азиии, чтобы выпускать свой золотой динар.
Полковник не испугался и военной армады Запада, этих гнусных шакалов, разорвавших в клочья его родину. И сделал это Запад, вспомним, не без поддержки тогдашнего Президента РФ, Медведева.
Преследуемый Западом, Муаммар не пошёл на соглашение и с наёмными убийцами, подосланных этим Западом. К несчастью, не получив поддержки от России, великий лидер Ливии пал под ударами значительно превосходящего его в военной мощи сил врага.
Бросил вызов Каддафи и жестокой ливийской пустыне. Но ему не суждено было завершить свои человеколюбивые планы: добыть воду и отдать её людям.
Близится очередная годовщина смерти этого мужественного и честного человека. И мы предваряем её напоминанием, что Каддафи не только снижал цены на бензин в Ливии или боролся с Западом. Это был действительно Великий Лидер. Во всём, за что бы он ни брался.
*
Несколько выдержек из книги Полковника.
***
ПарламентыimageНикакого представительства от имени народа
Парламенты составляют основу существующей традиционной современной демократии, но представительство народа в парламентах является обманом, а парламентаризм — это порочное решение проблемы демократии.
Представительство — это обман
Основное назначение парламента — выступать от имени народа, что само по себе недемократично, поскольку демократия означает власть самого народа, а не власть тех, кто выступает от его имени. Сам факт существования парламента означает власть без народа.Подлинная демократия возможна лишь при участии самого народа, а не его представителей.
Парламент — это не власть народа
Парламенты стали узаконенным барьером, мешающим народу осуществлять свою власть, отстранившим массы от участия в политике и монополизировавшим их власть. Народу оставлено чисто внешнее фальсифицированное проявление демократии — право на стояние в длинных очередях к урнам на избирательных участках.
Чтобы выявить подлинную сущность парламента, необходимо обратиться к его истокам. Парламент избирается либо всем населением в избирательных округах, либо партией или коалицией партий, либо назначается. Все эти методы не могут считаться демократическими, ибо распределение населения по избирательным округам означает, что один депутат представляет тысячи, сотни тысяч и даже миллионы людей, в зависимости от количества избирателей.
Это значит, что депутат совершенно не связан с избирателями никакими тесными организационными связями, поскольку он, как и все остальные депутаты, считается представителем всего народа. Таково требование господствующей традиционной демократии. В силу этого массы полностью оторваны от депутата, а депутат, едва получив голоса избирателей, окончательно отрывается от масс. Он монополизирует власть масс и право решать за них их дела.
Парламенты — фальсификация демократии
Таким образом, мы видим, что традиционная демократия, господствующая в современном мире, обеспечивает члену парламента неприкосновенность и окружает его ореолом священности, отказывая в том же самом простым людям. Это означает, что парламенты стали средством узурпации и присвоения власти народа и, следовательно, народы вправе путем народной революции бороться во имя того, чтобы сокрушить именуемые парламентами орудия монополизации демократии и попрания суверенной воли масс, и провозгласить во весь голос новый принцип — НИКАКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОТ ИМЕНИ НАРОДА!
Если парламент сформирован партией, победившей на выборах, то он является не народным парламентом, а парламентом партийным и представляет данную партию, а не народ. Исполнительные органы власти, назначенные таким парламентом, представляют власть победившей партии, а не власть народа.
То же самое относится и к парламенту, в котором каждая партия получает определенное количество мест. Занявшие эти места депутаты являются представителями своих партий, а не представителями народа. Органы власти, образованные коалицией партий, представляют власть коалиционных партий, а не власть народа.
Народ в условиях таких режимов становится жертвой междоусобной борьбы. Используя народ в борьбе за власть противоборствующие политические силы обманывают и эксплуатируют его, чтобы заполучить его голос. Между тем люди, подобно четкам, безропотно передвигаются в длинных очередях, чтобы бросить в избирательные урны свои бюллетени, — точно так, как они бросают обрывки бумаги в урны для мусора.Такова традиционная демократия, господствующая в нынешнем мире, будь то однопартийные, двухпартийные или многопартийные системы, или системы, вообще не имеющие партий.
Отсюда ясно, что ПАРЛАМЕНТСКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО — ОБМАН.
Что же касается парламентов, которые формируются путем назначения депутатов или по праву наследования депутатских мест, то они вообще не подпадают ни под одну из форм демократии. Далее, поскольку система выборных парламентов основана на агитации ради получения голосов, она является ДЕМАГОГИЧЕСКОЙ системой в полном смысле этого слова, ибо голоса можно покупать и подтасовывать. Ведь бедные не могут составить конкуренции в предвыборных кампаниях, поэтому богатые, только богатые, одерживают верх.
Теория представительного правления была выдвинута философами, мыслителями и литераторами в ту пору, когда короли, султаны и завоеватели помыкали народами, как бессловесным скотом. Пределом желаний народов в те времена было иметь своих представителей, которые говорили бы от их имени с такого рода правителями. Но даже в этом желании им отказывали, и народы прошли долгий и мучительный путь борьбы, прежде чем осуществить свою цель.
Но сегодня, в век республик, когда наступает эпоха масс, демократия, представленная горсткой депутатов, выступающих от имени широких масс, стала абсурдом. Это — устаревшая теория и изжившая себя практика. Власть должна полностью принадлежать народу.
Самые жестокие диктатуры, которые когда-либо знал мир, существовали в условиях парламентских режимов.
Партия
Партийная система есть выхолащивание демократии
image
Партия — это современная диктатура, это современное диктаторское орудие правления, поскольку партия — это власть части над целым. Это новейшее орудие диктатуры.
Поскольку партия — это не отдельная личность, то видимость формальной демократии создается образованием собраний депутатов, комитетов, а также с помощью пропаганды, проводимой ее членами.
Партия ни в коей мере не является демократическим орудием, так как она образуется из группы людей, объединенных либо общими интересами, общими воззрениями, общей культурой, общей территорией или общей идеологией.
Эти люди создают партию для осуществления своих интересов или навязывания обществу своих взглядов и установления господства в нем своей идеологии. Их цель — добиться власти под видом осуществления своей программы.
С точки зрения подлинной демократии недопустимо, чтобы одна партия правила всем народом, поскольку народ — это множество интересов, взглядов, характеров, территорий и убеждений. Партия — это диктаторское орудие правления, позволяющее сторонникам какой-то одной точки зрения или лицам, объединенным каким-то одним интересом, править всем народом. Относительно народа партия лишь меньшинство.
Цель образования партии — создание орудия правления народом, иными словами, правления теми, кто стоит вне партии, при помощи партии, ибо партия зиждется на деспотическом авторитарном принципе подчинения народа партии. При этом считается, что приход к власти есть средство осуществления ее целей, которые — как предполагается — совпадают с целями народа. Эта теория, призванная оправдать диктатуру партии, является основанием для оправдания любой диктатуры. Количество партий не меняет существа дела.
Более того, чем больше партий, тем острее между ними борьба за власть, что сводит на нет все завоевания народа и подрывает любую программу, направленную на благо всего общества. Эта борьба, сводящая на нет завоевания народа и подрывающая эти программы, используется соперничающей партией для оправдания попыток выбить почву из-под ног правящей партии, чтобы занять ее место. В междоусобной борьбе партии редко обращаются к оружию. Они обычно прибегают к осуждению и очернению деятельности друг друга.
Подобная борьба неизбежно затрагивает высшие и жизненные интересы общества.При этом часть этих интересов, если не все, приносится в жертву драке за власть между орудиями правления, поскольку удар по этим интересам дает оппозиционной партии — или партиям — более веские аргументы против правящей партии или коалиции партий. Оппозиционная партия, будучи по своему характеру также орудием правления, чтобы прийти к власти, должна ниспровергнуть стоящее у власти орудие правления.
Чтобы доказать некомпетентность последнего, оппозиционная партия старается свести на нет его достижения и дезавуировать программу его деятельности, даже если эта программа служит интересам общества. Тем самым интересы общества и программы общественного развития приносятся в жертву межпартийной борьбе за власть.
Поэтому несмотря на атмосферу политической активности, создаваемую борьбой партий в условиях многопартийной системы, эта борьба, с одной стороны, оказывает разрушительное воздействие на политические, социальные и экономические стороны жизни общества, а с другой — приводит к победе нового орудия правления, подобного прежнему, иными словам, к падению одной партии и победе другой, но к поражению народа, то есть к поражению демократии.
Кроме того, партии продажны и могут быть подкуплены как изнутри, так и извне.
Партии раскалывают обществоimage
По своей сути партия возникает как представитель интересов народа. В дальнейшем руководство партии становится представителем интересов членов партии, а затем партийный лидер делается представителем интересов партийного руководства.
Вполне очевидно, что игра в партию — это ханжеский фарс, облеченный в форму демократии, но по существу построенный на эгоизме и деспотизме, в основе которого лежит маневрирование, трюкачество и политиканство.
Этим подтверждается, что партийная система есть современное орудие диктатуры. Партийная система является откровенной, неприкрытой формой диктатуры. Однако мир еще не прошел этот этап, и поэтому справедливо назвать ее «диктатурой современной эпохи».
Парламент, создаваемый победившей партией, является парламентом данной партии, а исполнительная власть, образованная этим парламентом, является властью данной партии над народом. Власть партии, которая, как предполагается, представляет интересы всего народа, на деле является заклятым врагом другой части этого народа, врагом партии или нескольких партий, стоящих в оппозиции, и ее — или их — сторонников в народе.
Оппозиция не является органом контроля народа за деятельностью правящей партии, она лишь выжидает подходящий момент, чтобы занять место правящей партии у кормила власти. Законным органом контроля в соответствии с положениями современной демократии является парламент, большинство в котором составляют члены данной партии. Таким образом, контроль находится в руках партии, стоящей у власти, а власть — в руках партии, осуществляющей контроль.
Отсюда ясно, сколь лживы, фальшивы и несостоятельны существующие в современном мире политические теории, на которых базируется демократия в ее нынешнем виде.
«Партия представляет часть народа между тем как СУВЕРЕНИТЕТ НАРОДА НЕДЕЛИМ.»
«Партия правит от имени народа, на деле же НИКАКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ОТ ИМЕНИ НАРОДА невозможно».
Партия — это племя современной эпохи, это — клан. Общество, которым правит одна партия, ничем не отличается от общества, которым правит одно племя или один клан, поскольку партия, которая, как сказано выше, представляет взгляды одной части народа, интересы одного слоя общества, одну идеологию или одну территорию, составляет, как племя или клан, в сравнении с целым народом меньшинство, — имеющее единые интересы или единую клановую идеологию.
На базе этих интересов или этой идеологии формируется единое мировоззрение: все различие между партией и племенем заключается в кровном родстве у последнего, что, впрочем, могло иметь место и у партии в период ее зарождения. Борьба партии за власть ничем не отличается от борьбы за власть между племенами и кланами. И если политическая власть одного племени или одного клана ныне порицается и отвергается, то невозможно принять и одобрить и партийный режим, так как в обоих случаях ход событий идет в одном направлении и приводит к одному и тому же результату.
Межплеменная борьба и борьба между кланами оказывают на общество такое же негативное, разрушающее воздействие, что и межпартийная борьба.
***
Муаммар Каддафи „Зелёная книга”.
источник
ВМЛ: Эти мысли Каддафи подтверждают, что после 1998 г. все народы имели 4 стороны жизнедеятельности общественными.
Скоро все народы придут к этому. Но надо России повести народы по этому пути.
Если заговорил Путин о Конституции, то надо нам сейчас же писать ему об общественном управлении, а Глава сам выползет из народа по пирамиде выборов. Причем выборы бесплатные. По 10 чел. избирают главу на любом уровне. Только дойдя до тысячетысяцких (6 ступеней выборов до 145 чел. из 145 млн. населения) соберутся 145 чел. (глав областей) и изберут главу государства.
Частной собственности просто не может быть 300 лет по Законам Вселенной о Вечном движении общества и природы, описанных Пушкиным в тайной научной рукописи 1829 г.
НС: удивительно глубокие и верные мысли, очень актуальные и для нас. Вопрос возрождения подлинного народовластия на Руси и в мире - центральная задача для общественников всех народов планеты. Обязательно почитаю его Зеленую книгу
Муаммар Каддафи о грядущих выборах в России
22 сентября 2016, 06:22
Содом пошёл в атаку
Начался новый виток глобальной борьбы за «гендерное переустройство» России
Людмила Рябиченко 21.09.2016 www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/sodom_poshol_v_ataku_573.htm
По сообщению LIFE, «влиятельная международная организация ILGA разыгрывает грант, направленный на популяризацию тем сексуальной ориентации, гендерной идентичности, половых характеристик среди юристов, психологов, педагогов, социальных работников, журналистов, специалистов в области здравоохранения и деятелей искусства и культуры».
Как сообщает Википедия, «Международная ассоциация лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и интерсексуалов ILGA (International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association) – это международная организация, занимающаяся вопросами соблюдения прав человека для ЛГБТ, которая зонтично включает в себя более 600 ЛГБТ-организаций в примерно 110 странах мира; 25 июля 2011 года ILGA получила консультативный статус в ЭСС ООН».
Очередной проект под названием «Союзники в действии» этой, безусловно, мощной организации направлен на Россию, Армению, Азербайджан, Беларусь, Грузию и Украину.
Он призван стать «источником поддержки для действенных, оригинальных, изобретательных инициатив ЛГБТ-сообществ, а также тех, кто готов и словом, и делом содействовать улучшению положения сексуальных меньшинств и поднимать вопросы сексуальной ориентации, гендерной идентичности, половых характеристик в обществе». Продолжительность проекта – 6 месяцев, сумма гранта – 5 тысяч евро.
Мы наблюдаем новые реалии нашего времени: для нации защита собственных ценностей становится маркером готовности к сохранению суверенитета, и оттого в 2012 году после принятия Россией своего внутреннего закона о запрете пропаганды гомосексуализма для несовершеннолетних на неё обрушился весь гнев международного извращенческого сообщества.
Принятие этого закона стало отправной точкой для построения в нашей стране мощной линии духовно-нравственной обороны, в которую среди прочих вошли вышеупомянутый закон, а также закон о запрете усыновлений российских сирот в страны, где разрешены однополые «союзы», и закон о запрете усыновлений в российские сожительства, состоящие из однополых людей.
С 2005 года гомосексуальному лобби в России никак не удаётся продавить окончательное принятие Госдумой (принят только в первом чтении) модельного закона о так называемом «гендерном равенстве», отменяющего биологический пол и вводящего «позитивную дискриминацию» нынешнего нормального большинства. Этот закон – входной билет для любого государства, желающего вступить в Евросоюз.
Не увенчались пока успехом и попытки содомитского лобби продавить гендерный закон по частям — в виде закона о харассменте или о гендерном квотировании состава дирекции акционерных обществ. 8 июля 2016 года состоялась очередная попытка глобально поменять ситуацию с «правами» извращенцев с помощью флешмоба «Я не боюсь сказать», но и тут неудача.
Теперь мировой гомосексуализм пустил в ход новую отмычку – поставил на «золотого тельца». На деньги Евросоюза (а именно он является одним из основных доноров ILGA) российские педагоги, юристы, психологи, социальные работники, журналисты, медики, деятели искусства и культуры должны, по мнению авторов, расталкивая друг друга локтями, броситься к извращенцам за вожделенными финансами, ведь и в ответ требуется совсем ничего: всего-то рассказать детям о «радости» и «предпочтительности» гомосексуализма.
Это, однозначно, враждебное действие иностранной организации по отношению к нашей стране, и оно требует симметричного ответа структур, защищающих безопасность государства.
Содомитское сообщество активно навязывает миру мнение о том, что гомосексуализм (и иные разновидности извращений) – врождённая патология, имеющая распространённость в виде постоянной величины не менее 10%, и поэтому бороться с ней негуманно и глупо, равносильно тому, чтобы «выступать против рыжих или леворуких».
Но неангажированные учёные утверждают, что частота врождённой поломки половой идентичности в любом обществе – не более 0,01-0,03%, поскольку при более высоких цифрах распространённости мутации биологический вид бесповоротно исчезает уже через несколько поколений.
Мы же сейчас повсеместно имеем дело с распространением извращений с помощью механизма социального заражения, в том числе, посредством парадов содомитов, различных ток-шоу, песен, анекдотов, спектаклей и фильмов, который увеличивает их количество уже в геометрической прогрессии, и процесс этот во всём мире стремительно нарастает.
Специально для «Столетия»
ВМЛ: России, как ведущей в мире, свойственна нравственность и естественность.
Поэтому общество устоит перед напором европейского НЕДОчеловека.
А сами НЕДОделанные со своими однополыми браками рухнут и вымрут, как мамонты.
Опубликовано: 13 сент. 2016 г.
Немецкая актриса и сатирик Лиза Фитц о НАТО, США и России. 9 сентября 2016
Перевел Сергей Фиба
ВМЛ: Это начало разрушения НАТО, США, рабства и вхождение одновременно в Золотой Век под руководством России
НС: да, сильно сказано, хоть и сатирик, но подобно нашим русским шутам - несет правду и разрушает заблуждения
ВМЛ: точно!
Опубликовано: 18 сент. 2016 г.
Если на западе не любят Путина, значит он все делает правильно. Вспомните как запад любил Ельцина, который поставил страну на грань уничтожения.
|
