“На одном из заводов Генри Форда бригада работников получала деньги за то, что отдыхала. Это была сервисная бригада, которая отвечала за бесперебойную работу конвейера. Проще говоря — ремонтники. Они получали зарплату, только когда сидели в комнате отдыха. Как только зажигалась красная лампа поломки линии сборки, останавливался счетчик, начислявший им деньги.

Во-первых, они всегда оперативно делали ремонт, чтобы быстрее вернуться в комнату отдыха. Во-вторых, они делали ремонт всегда качественно, чтобы им не приходилось покидать комнату в ближайшее время из-за той же неисправности.“

Поскольку первоисточник найти не удалось, предлагаю воспринимать эту историю про Генри Форда как притчу. Важно другое: какой урок можно из этого извлечь.

Тезисно

1. Смените принцип финансирования министерств, служб и агентств, выполняющих надзорные и контролирующие функции, на принцип подобный страховым компаниям.
2. “Платите чиновникам за отдых” путём объединения страхователя и исполнителя.
3. Устраните 2 главных беды России (коррупция и плохие дороги), создав условия при которых личные интересы чиновников работают на пользу общества.

Суть предложения

Предлагаю провести реструктуризацию чиновничества, сделав суть их работы аналогичной страховым компаниям.

Таким образом, задача конкретного чиновника - страховать общество от конкретного негативного сценария.

Чем лучше у его организации вообще и у него в частности это получается (чем меньше страховых случаев и соответственно сумма страховых выплат) - тем большее финансирование получит министерство и тем бОльшую зарплату он получит.

Финансирование и зарплаты формируются в виде разницы между суммой страховых взносов (всегда одинаковой при неизменном населении, их выделяет государство из бюджета) и суммой страховых выплат “потерпевшим” (переменная величина, зависящая от чиновника, которую он заинтересован уменьшать). Всё абсолютно прозрачно и рыночно.

То есть, в итоге, это приведёт к системе, в которой чиновничьи структуры заинтересованы в полном устранении проблем, а не в постоянном их раздувании ради продолжения (или увеличения) финансирования.

Таким образом, благодаря совмещению страхователя и исполнителя, мы обретаем органы исполнительной власти, работающие сугубо в личных интересах - но на пользу общества.

Предложенные меры направлены не на борьбу с коррупцией, а на устранение непосредственных причин коррупции, злоупотреблений и сращивания криминала с чиновничеством: расхождение декларируемых обязанностей должностного лица и его личных интересов. В данном предложении личный интерес чиновника направляется на пользу обществу: чем сильнее его корыстные побуждения, тем бОльшую пользу обществу он приносит.

Цель петиции

Добиться рассмотрения и принятия предложения в Государственной Думе РФ.

Способы содействия достижению цели

• Подпишите петицию.
• Подпишите петицию на других платформах - для усиления эффекта.
• Участвуйте в обсуждении и доработке петиции на Демократоре.

• Распространяйте петицию в социальных сетях и средствах массовой информации с целью максимального охвата и создания аудитории заинтересованных сторонников. Тем самым, вы содействуете достижению цели “снизу”.
• Как автор петиции, я беру на себя обязательство отправить электронное обращение Президенту через систему Демократор - и опубликовать на Демократоре официальный ответ. Тем самым, я содействую достижению цели “сверху”.

Примеры

• Назначать бюджеты медицинским учреждениям не по количество вылеченных, а по количеству здоровых. Это создаст здоровую динамику в медицине и устранит перекосы, связанные с коммерциализацией медицины. Таким образом, Министерство Здравоохранения будет рыночно заинтересовано:
  • Поддерживать здоровье нации: поскольку каждый заболевший будет сокращать их зарплаты.
  • Содействовать сокращению смертности и увеличения рождаемости: поскольку чем больше население, тем больше страховых взносов.
  • Содействовать сокращению потребления алкоголя, табака и наркотиков: по той же причине.
  • В случае лечения применять самые эффективные с точки зрения качество/цена лекарственные препараты.
  • Содействовать внедрению инноваций и повышению эффективности их деятельности.
• Назначать бюджеты пожарным службам не по тушениям пожаров, а за отсутствие возгораний. Таким образом, Министерство Чрезвычайных Ситуаций будет рыночно заинтересовано:
  • Проводить своевременную и качественную профилактику: поскольку это непосредственно в их финансовых интересах.
  • Содействовать внедрению инновационных подходов к пожаробезопасности.

• Платить правоохранительным структурам не за раскрываемость преступлений, а за отсутствие правонарушений. Таким образом, Министерство Внутренних Дел будет рыночно заинтересовано:
  • В полном отсутствии преступлений: в отличие от нынешней ситуации, когда должностному лицу (с точки зрения личного интереса) выгоднее организовать симбиоз с криминальными структурами, который обеспечит высокую раскрываемость мелких преступлений (чтобы отчитаться перед начальством) и покрывательство крупных (чтобы никогда полностью не победить преступность, тем самым не подпилив сук на котором сидит и не урезать собственное финансирование: если всех пересажать, то с кем бороться потом, кому “противодействовать”?).

Можно пойти даже дальше и распространить данный принцип на деятельность всех надзорных и контролирующих министерств, служб и агентств вообще:

• Министерство транспорта должно страховать общество от бездорожья и транспортных аварий. Таким образом, оно будет рыночно заинтересовано:
  • В своевременном выявлении и устранении повреждений дорожного покрытия: поскольку бездействие приведёт к большей аварийности, а значит большей сумме страховых выплат, что уменьшает бюджет министерства и зарплаты его чиновников.
  • В применении самых современных технологий и материалов для создания долгосрочного дорожного покрытия: ведь каждый “лишний” ремонт будет сказываться на его бюджете.
  • В стимулировании дальнейших научных исследований в области инноваций на транспорте: может, эффективнее отойти от привычного асфальта в пользу грунтобита с использованием эффекта “текучего клина” или сборного дорожного полотна из треугольников?
• Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства должно страховать от проблем в сфере ЖКХ. Таким образом, оно будет рыночно заинтересовано:
  • В своевременном выявлении и устранении любых замечаний и несоответствий или нарушений в сфере ЖКХ: поскольку бездействие приведёт к большей аварийности, а значит большей сумме страховых выплат, что уменьшает бюджет министерства и зарплаты его чиновников.
  • В применении самых современных технологий и материалов для ремонта: ведь каждый “лишний” ремонт будет сказываться на его бюджете.
  • В стимулировании дальнейших научных исследований в области инноваций в сфере ЖКХ: может, это наконец сдвинет дело с мёртвой точки в области применения энергоэффективных технологий?
• Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - аналогично, должна страховать от возникновения ситуаций, угрожающих правам потребителей.
• Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору должна (очевидно) страховать от экологических и техногенных катастроф.

Вопросы и ответы

Чем это отличается от предложения ввести KPI (ключевые показатели эффективности) и штрафовать за низкие показатели?

Тем, что в предлагаемой системе страховая выплата служит одновременно 2 целям:

• Является “штрафом” структуре за неэффективность.
• Но кроме того, одновременно является и способом решения этой проблемы неэффективности: этот штраф направляется потерпевшему в виде страховой выплаты.

Например:

• Сгорел дом: МЧС выплачивает страховую выплату потерпевшему - тем самым, одновременно наказали МЧС (за допущение пожара) и обеспечили компенсацию пострадавшему.
• Человек в отпуске катался на лыжах и сломал себе ногу при падении: МинЗдрав оплачивает человеку лечение по страховке - тем самым, МинЗдрав простимулирован следить за соблюдением техники безопасности и оснащённостью горнолыжных курортов спец.средствами, а человек получает современное и своевременное лечение.

Чем это отличается от уже существующих полисов ОМС и ОСАГО? Или от страхования в частных страховых компаниях?

Тем, что в существующей системе страхователь отделён от исполнителя. В предлагаемой же системе страхователь и есть исполнитель: таким образом, он заинтересован использовать свою власть и ответственность на пользу общества.

Получается, чем хуже дела у чиновничьей структуры - тем меньше финансирование. Как быть в случае стрессовой нагрузки: допустим, лесные пожары для пожарников или эпидемия для врачей?

По замыслу: пусть берут кредит или выпускают облигации, чтоб получить дополнительное финансирование, - ведь это их дело устранять риски, проводить профилактику и создавать резервы, за это им и платят. Кроме того, по закону больших чисел на федеральном уровне это не должно быть проблемой: пожар в одном месте должен покрываться страховыми взносами, собранными со всей страны.

Как это будет внедряться? Не спровоцирует ли это хаос на первых порах после реформы?

Вероятно, старое чиновничество продолжат по-старому - и последствия внедрения будут проявляться постепенно, по мере их ухода (по старости или в результате расследований).

Чем дальше, тем больше будет увеличиваться скорость распространения инициативы, поскольку “новые” чиновничьи структуры будут содействовать её распространению - пока не распространится полностью.

Зачем петиции на нескольких платформах? Как они связаны между собой?

Для расширения охвата аудитории и для создания инфоповода для средств массовой информации.

Петиция на Демократор - основная, именно там ведётся обсуждение и доработка инициативы. Петиции на прочих платформах - вспомогательные.

Почему основная петиция на Демократор, а не на РОИ, ведь там есть юридические гарантии рассмотрения успешной инициативы?

Если вкратце: потому что РОИ не работает так, как хотелось бы, и на Демократор есть возможность обсуждать и дорабатывать инициативы. Подробнее здесь: http://vk.com/wall447535_1414 .

ВМЛ: И как раньше не додумались?
Но еще в СССР отец говорил, что где-то платили доктору за здорового человека.
Мудрое начинание.

 

 

Матрица гибридной войны, или Зачем нужен информационный генштаб

20.09.2016 Ростислав Ищенко ria.ru/analytics/20160920/1477424836.html

Мне довелось на днях принять участие в Международной научной конференции «Долгосрочное прогнозирование международных отношений в интересах национальной безопасности России», которую провёл Центр военно-политических исследований МГИМО МИД РФ. Мероприятие не было закрытым, но и не особенно афишировалось. Поэтому не буду описывать его подробно, а остановлюсь на тезисах своего выступления, поскольку оно касалось самого открытого из возможных аспектов глобального противостояния — сферы информации.

Изменение общего характера противостояния глобальных игроков в последние 20-30 лет представляется мне настолько очевидным, что не требует доказательств. Не случайно же в оборот введён термин «гибридная война», характеризующий такое состояние межгосударственных отношений, когда цель войны достигается до наступления горячей фазы. Во многих случаях противника даже пытаются спровоцировать на инициацию полномасштабных боевых действий в важном для него, но второстепенном для вас регионе.

Поддавшись на провокацию, противник, во-первых, проигрывает политическое и дипломатическое противостояние, получая ярлык агрессора и соответствующую реакцию мирового сообщества.
Во-вторых, связывает свои ресурсы, всё глубже погружаясь в бесконечный конфликт и теряет возможность противостоять вашей активности на других направлениях глобального противостояния.
В-третьих, демонстрирует неспособность эффективно решить проблемы своих союзников.
Таким образом, в современном мире, если вы оказались вынужденными инициировать широкомасштабные боевые действия (войны сейчас, как правило, официально не объявляются), то, независимо от своих тактических успехов, с высокой долей вероятности, вы уже проиграли стратегически.
Оправдывающий вторжение блицкриг ещё возможен при таком соотношении масштабов, как у США и Гренады или Панамы, особенно, если речь идёт об ограниченной по времени и по целям операции (арестовать и посадить генерала Норьегу). Но уже в случае с Афганистаном, Ираком, Ливией, Сирией не только любая сверхдержава, но и коалиция держав вязнет надолго и с непредсказуемым результатом.

Война до войны и вместо войны ведётся в дипломатическом, политическом, но главное — в информационном пространстве. Важно не столько что вы сделали и чего добились, а то, как это было воспринято в мире, включая вашу собственную страну. Фактически оруэловское «Война — это мир, мир — это война», — превратилось из фантастической антиутопии в корректное описание общего состояния международных отношений.

Основные события современной войны развиваются в формально мирное время и вне столкновения вооружённых сил сторон.
В результате информационные технологии (стратегия информационной войны) приобретают критическую важность с точки зрения государственной безопасности.
Однако, если мы просто констатируем данный факт и попытаемся работать при помощи старого информационного инструментария, аккуратно собирая, анализируя информацию и пытаясь управлять информацией, то обнаружим, что безнадёжно запаздываем. Современный мир живёт в режиме реального времени. То есть, в тот момент, когда информация к вам поступила, она уже морально устарела — события продолжают развиваться, и ваша реакция будет направлена в прошлое. Вы будете бороться с тем, чего уже нет. В лучшем случае, ваши действия будут бессмысленны, в худшем они принесут вред вам же.
Именно по этой причине основные события современного противостояния и перенесены в информационную сферу. Обычные структуры безопасности, включая вооружённые силы, просто не в состоянии успеть вовремя среагировать. Время, необходимое для принятия решения и прохождения команды, в любом случае будет больше, чем скорость изменения ситуации.
Если Вы не успеваете реагировать на вновь появляющиеся вызовы не только технически, но и информационно, значит, вы должны эти вызовы упредить. Вы, однако, не знаете, как точно будут развиваться события —информация неизбежно поступает уже устаревшей.
Следовательно, единственная адекватная стратегическая информационная инициатива должна заключаться не в том, чтобы собирать информацию, реагировать на информацию или даже пытаться управлять уже полученной информацией.

Необходимо при помощи информации управлять событиями. То есть, информацию надо создавать. Необходимо моделировать в информационной сфере необходимый «прекрасный новый мир» таким образом, чтобы целевые группы (неважно, идёт речь о своём населении или о населении геополитического противника) воспринимали его как существующий. Тогда через некоторое время реальный мир действительно перестроится в соответствии с созданной вами информационной матрицей.

Добровольный развал СССР руками собственного населения, переформатирование половины населения Украины, коррекция «европейских ценностей», за двадцать лет изменившая их на диаметрально противоположные. Всё это довольно грубые, но эффективные варианты создания информационной матрицы, формирующей реальный мир по своему образцу и подобию.

Грубые потому, что происходили на рубеже доинформационной и информационной эпох, а также потому, что первые попытки применения новых стратегий всегда страдают половинчатостью и недоработками. Это как испытательный экземпляр нового самолёта, который должен вначале полетать, избавиться от «детских болезней» и только потом идти в серию.

В общем, если «мир — это война», то и «незнание — сила» и будущее создаётся в прошлом.
Общая последовательность событий в рамках актуальных информационных стратегий должна выглядеть следующим образом:

Вначале руководство государства определяет желаемые формы «прекрасного нового мира» и актуальные сроки достижения данного состояния.
На следующем этапе специализированные информационно-аналитические структуры разрабатывают проект информационной матрицы, обеспечивающей достижение желаемой цели.
На третьем этапе, вырабатывается общая последовательность шагов и определяется необходимый для достижения цели объём привлекаемых ресурсов.
На последнем этапе происходит информационная кампания (чем короче — тем эффективнее, по аналогии с блицкригом), в ходе которой формируется заданная матрица.
В процессе формирования и весь период существования соответствующей информационной матрицы ведётся работа по коррекции плановых показателей, в соответствии с меняющейся, благодаря противодействию противника, реальностью.
Одновременно также разрабатывается следующая информационная матрица и идёт подготовка к её воплощению.
Процесс информационной войны становится перманентным, беспрерывным, а работа руководящих информационных структур становится аналогичной работе штаба верховного главнокомандования, управлявшего вооружёнными силами в предыдущих (доинформационых) военных конфликтах. Если вникнуть в ситуацию, то процесс беспрерывного планирования и формирования информационных матриц ничем не отличается от процесса планирования и проведения стратегических операций вооружённых сил. Он просто переносится на новую (информационную) почву.

Раз уж война перешла в новое измерение и стала гибридной, то и главные инструменты достижения победы должны были измениться. То есть, в процесс достижения победы должны быть внедрены инновации.

Когда-то Пруссия (а затем Германия) обеспечила себе преимущество над армиями других европейских государств за счёт внедрения инновации в виде генерального штаба.
Теперь такой генеральный штаб необходим в информационной сфере. И чем раньше мы это осознаем, тем лучше для нас.

 

НС: зачем изобретать велосипед, если о нас уже позаботились наши русские классики по главе с Пушкиным, основоположником русского мировоззрения. В их произведениях содержатся совершенные образы желаемого русскому сердцу мира, справедливого,красивого, чистого и светлого. С помощью знаний, известных как русская кольцевая наука возможно не только восстанавливать подлинные исторические матрицы, но и в со-творчестве со Вселенной разрабатывать матрицы будущих ключевых событий, которые смогут очень быстро стать реальностью.

Потому что возможность реализации сценария зависит, в первую очередь, от того, лежит ли этот вариант в русле Законов Времени. Западные сценарии с развалом СССР, перестройкой, украинским майданом удались, потому что они были возможны с позиций знания ведущие роли частнонкапиталистических сил с 1979 года до 2018 года.

Завершение частнокапиталистического 39,5-летнего круга и наступление с 2018 года 39,5-ленего круга ведущей роли общественных сил дает уверенность в победе русского духа над всеми негативными темными западными сценариями в самое ближайшее время.

 

ВМЛ: Мудрая статья...

Но ты просто гениально все преподнес. 5+. Всколыхнул меня. Спасибо.
И добавлю, что внедрять в мозги надо и  о 1200- летнем Золотом веке Руси.

 

Cветлана Ли

ЦИТАТА – «Если Вы не успеваете реагировать на вновь появляющиеся вызовы не только технически, но и информационно, значит, вы должны эти вызовы упредить».
Именно – «упредить» отлично удается президенту России и его ближайшему окружению, включая ВКС. В этом гений Владимира Владимировича Путина, школа советской КГБ, которой боятся сегодня отдать дань справедливости. Гены нашего президента, дзюдо. Еще добавила бы – чтобы не докатиться до состояния населения Украины, когда даже в МГУ внедрены информационные диверсанты, нужно возродить, начиная с начальной школы политинформацию, на высоком профессиональном уровне, тогда россияне не будут блуждать в потемках гибридной войны, научившись расставлять внятные акценты хотя бы для себя.

 

Власть и «кнопка самоуничтожения»

Либерализм прилип к России, как банный лист. Его все ругают, и власть, и «шир-нар-массы», но избавиться от него никак не могут.

И тому есть очень весомая причина. Либерализм нужен. Он не нужен, конечно же, народу, и он не нужен государству. Он нужен тому разветвлённому социальному паразиту, который проник в поры и бронхи государственного управления и распоряжения ресурсами богатейшей страны в мире, России. Сформировался нерушимый треугольник взаимозависимости между кланом экономических паразитов, захватившем в 1991 году власть, либерализмом, как учением и импортными поставками ширпотреба в обмен на невосполнимое сырьё. Почему так получилось – мы аналитически разберём в данной статье…

Сложилось странное представление о Власти, связанное, может быть, с высокой инерционностью в отношениях народов, обладающих оружием массового поражения.

Во власти стали видеть резвящихся ребят, которые развлекаются, как хотят, как им в голову взбредёт, причем совершенно невозбранно. Ибо они сами судят всех, а их судить некому.

Якобы некому.

Потому что на самом деле – даже с учетом долгой инерции в отношениях между ядерными державами – борьба за ресурсы слишком конкурентна, чтобы терпеть в ней полудурков, развлекающихся с игнором систем обороны и обязательного распределения.

На самом деле беспечность в делах обороны и распределения для власти любой страны – всё равно, что кнопка самоуничтожения. Власть на самом деле – это, конечно, не придури чудаков, добившихся по статусу полной безнаказанности.

Власть – это организация защиты территории и аппарата жизнеобеспечения на этой территории.

Две задачи на самом деле неразрывно связаны: ведь, чтобы защищать, оборонять крепость – которую всё время атакуют жаждущие заполучить сокровища из неё – нужны защитники. Они должны быть хорошо мотивированы оборонять крепость, быть физически крепкими, в хорошей форме, а не заморенными дистрофиками. В стране, в которой нет нормальной распределительной системы – защищаться станет некому и незачем.

А это значит: хотя верховная власть никому формально не подотчетна, и может (до поры до времени) чудачить как угодно – фактически её произвол ограничен требованиями науки о производстве и справедливом распределении необходимых для населения благ.

То есть власть, которая будет эти требования нарушать – обозлит и выморит собственную опору – защитников, потеряет силу – а вслед за тем и страну, на которую (любую из стран) всегда охотников великое множество.

Таким образом, всякая власть, которая ещё не окончательно свихнулась, и хоть изредка задумывается о будущем – непременно придёт к пониманию необходимости импортозамещения, снабжения собственных сограждан всем необходимым, демонтажа либерального идиотизма и т.п.

Ведь и теоретически ясно, и практически подтверждено многократно, что рыночный либерализм – это идиотизм и ничего больше.

Зачем же властям России, например, так цепляться за него, нелепого и бредового, много лет ведущего нас от одного позора к другому?

Что, власть в России мечтает быть клоуном, посмешищем среди народов, мазохистски стремиться добиваться не успехов, а одних только провалов?!

Конечно, дело сложнее.

Ельцинизм возник и формировался как идеология и практика захвативших власть мародёров. Задача мародёра – не вмешиваясь в борьбу идей и армий ограбить склад на нейтральной полосе между фронтами, сбежать с награбленным, получше его запрятать – а потом избежать наказания за мародёрство. 10 лет (все 90-е годы) в России вообще не делалось ничего, кроме мародёрства и массовых убийств всех видов.

В итоге сложилась клановая система власти, замаранная величайшим мародёрством в истории, и выживающая только благодаря жесточайшему внутреннему солидаризму, взаимной нерушимой круговой поруке.

Это власть-паразит. Теоретически она можем эволюционировать во что-то более приличное и человеческое, постепенно разминируя адское прошлое, на чём и построен «план Путина».

Однако страх возмездия заставляет мародёров 90-х хранить железную взаимную солидарность.

Система умеет защищаться, и готова, как банда матёрых уголовников, дать отпор всеми способами без ограничений.

В каком же случае может сохраняться солидарность, как мы её называем, «масонерии» – то есть группы экономического заговора, расхитивших богатства страны в эпоху «приватизации»?

Солидарность может быть только там, где не требуется профессионализма. Требование к профессионализму, профпригодности, личным качества человека – разрушает солидарность замкнутого круга.

Сложные дела придирчивы к людям, которые их делают. Простые же дела, особенно простейшие – не требуют от человека никакой искусности. Их может сделать любой, даже дебил.

Поэтому солидарность стоит за простейшие дела и категорически выступает против проверки своих качеств сложными делами (после которых возможен отсев не справившихся, выдвижение успешных – что разрушит солидарность группы).

И в итоге сложилась экономическая система, вынужденная быть паразитической, чтобы оставаться примитивной, и наоборот – обреченная быть примитивной, чтобы оставаться паразитической.

Любое усложнение примитива поставит под вопрос (и под удар) паразитизм группы заговора, а любое преодоление паразитизма – усложнит простейшие практики сырьевого мародёрства.

Не нужно думать, что ельцинизм мечтает быть примитивным паразитом. Он, может быть, и не хотел бы – но у него по-другому не получается. При сокращении примитивности и паразитичности системы она перестанет быть ельцинизмом, разрушит взаимосвязи правящей «элиты» (головки номенклатурного паразита), и в итоге подведёт их под суд народов за всё, что они с 1991 года (и ранее) натворили, расчищая дорогу своему необузданному и варварскому мародёрству.

***

Либерализм нужен правящей масонерии – как грешнику индульгенция. Примитивный паразит ельцинской «элиты» умеет только разрушать и грабить, а созидать ничего не умеет, не способен к организации чего-нибудь путного.

При любой форме планирования ельцинские выдвиженцы-паразиты год за годом проваливая все показатели, были бы вычищены за полную профнепригодность. Поэтому ельцинистам (которые мародёры и больше никто и ничто) нужна такая теория и идеология, которая бесконечное число раз списывала бы все их провалы и возникающую от их бесхозяйственной тупости разруху на таинственную и потустороннюю «руку рынка».

Ведь и невооруженным взглядом видно, что в России четверть века не было никакого прогресса ни в чем, никакого движения вперёд – а только регресс за «откаты», цивилизационный откат в тёмные века, чуть ли не в средневековье…

Как это объяснить, если руководствоваться рационализмом? Только так: 25 лет у власти «элита» никудышная, вороватая и ни на что хорошее не способная. Поэтому и нужен иррациональный рыночный либерализм, болтовня о «таинственной воле рыночных сил», которые якобы мешают (четверть века подряд) экономистам Правительства, точно так же, как плохому танцору десятилетиями мешают некоторые детали анатомии…

При этом, конечно, власть-паразит понимает власть как удовольствие и наслаждение, а не как необходимую, под страхом смерти проводимую, систематическую работу. «Элита»-паразит не хочет (потому что не умеет) налаживать оборону, и тем более не хочет (совершенно не способна) организовать справедливое распределение необходимых благ.

Всякое сокращение доходов у населения, порой уже физиологически-критичное (когда нищета из относительной превращается в абсолютную, неимущий оказывается на грани смерти) «элита»-паразит объясняет привычно, через таинственную волю рынка.

Но причина очевидна и никакого отношения к рынку не имеет. Причина – в неспособности и нежелании «элиты»-паразита заниматься чем-то, кроме показухи и очковтирательства.

Общество – это не тот балаган, который придумал Ельцин и его омерзительная команда. Общество – это система, способная поддерживать благосостояние, и наращивать его. Для этого нужно иметь мозги. Понимать, что нужно сделать, как это сделать, каким образом раздать, распределить, чтобы снабжение масс не ухудшалось, а улучшалось.

В нормальном обществе не делают и не раздают на руки или того, что не нужно, или того, что не обеспечил нерадивый, проваливший порученное дело начальник, которого за провал строго наказывают.

В созданной Ельциным стране может внезапно не хватить где угодно, чего угодно, вплоть до отключения света на ядерных объектах с ракетами стратегического назначения – и всё будет привычно списано на рыночную таинственную мистерию, непостижимую людскому уму и расчету.

На самом же деле речь идёт всего лишь о безответственных, ленивых и тупых людях, занимающих не своё место, но решительно не желающих его уступать более подходящей кандидатуре.

Заговор взаимной поддержки этих ленивых и тупых, ни к чему созидательному не пригодных, но криминально-хватких и пронырливых людей – и породил систему, именуемую «пост-советской». И на деле являющейся руинами предыдущей системы, отличающейся от предыдущей только более глубокой степенью распада и разложения.

***

Возвращение ответственности за порученное дело убьёт ельцинизм и вернёт нас в нормальную жизнь. Заодно это спасёт Россию от оккупации, власть в ней – от гаагских застенков.

Выход у Кремля один: сломать замкнутый круг примитивности паразитизма и паразитарности примитива.

Рассчитать и выставить в качестве плана-закона необходимые объективные результаты в чётко оговоренный срок. Найти и поставить людей на исполнение плана-закона, дать им все средства, необходимые для реализации плана-проекта, и наградить/наказать, в зависимости от итогов их управленческого труда.

Тогда исчезнут «экономические чудеса», вроде министра экономического развития, который много лет не может добиться никакого развития, и даже наоборот – но при этом остаётся в своём мягком кресле.

Управленцу, чтобы он не перерождался в безответственного паразита – нужно выставлять норму выработки, неукоснительную в исполнении: что и сколько он должен сделать в срок, чтобы не вылететь с занимаемой должности.

Но если управленцы начнут обеспечивать выживание страны, не просто грабить её, а что-то в ней созидать, улучшать, совершенствовать – тогда это будет совсем другая страна.

С другой, совсем другой Элитой. И потому главный бой с «элитой» ельцинизма, цепляющейся за спасательный круг либерализма, сырьевой ориентации, рыночной демагогии и взаимно обеспечиваемой друг другу безответственности – ещё впереди!

Николай Выхин

economicsandwe

НС: глубока мысль о том, что  в итоге сложилась экономическая система, вынужденная быть паразитической, чтобы оставаться примитивной, и наоборот – обреченная быть примитивной, чтобы оставаться паразитической.
Действительно пришло время сломать замкнутый круг примитивности паразитизма и паразитарности примитива.

 

Валерий Лобов

Верно сказано: «Либерализм нужен …тому … паразиту, который проник в поры …государственного управления и распоряжения ресурсами богатейшей страны в мире, России».
А по кольцевой науке , с 1979 по 2018 г. 39-летний круг частных предпринимателей. Такой же круг был с 1900 по 1939 г. Вот почему Сталин очистил ряды партии и армии до войны. Иначе мы не победили бы. Так вот Путин делает это же как Сталин, в революции сверху, более мягко, но жестко будет спать в России «евреям». Они это знают и начинают бежать сломя голову. Потому они ответили Путину: «мы знаем, что делать».
Скатертью дорожка! да чтобы на 1000-летия не попадались на глаза.
После убийства Николая II жидами с 1918 по 2018 г. круг «жидовского ига» по Авелю. (книга Кирибеевича «Вещий инок» (1930-е) или «Православная Русь», 1991. №13).
Против такого неожиданного запрещенного приема мы не были подготовлены. И это описано в Апокалипсисе по календарю с 2.1969 по 2.2000. То есть каждый стих имеет дату, отстоящую от следующего стиха-образа на 28 дней. -https://youtu.be/2qvRKHkeYw4
Вывод: к 2018 г. полностью должен уйти класс собственников и заменён (без возврата к бывшей госсобственности) общинным владением богатствами Родины.
И если заговорил Путин о Конституции, то надо нам сейчас же писать ему об общественном управлении, а глава сам выползет из народа по пирамиде выборов. Причем выборы бесплатные. По 10 чел. избирают главу на любом уровне. Только дойдя до тысячетысяцких (6 ступеней выборов до 145 чел. из 145 млн. населения) соберутся 145 чел. (глав областей) и изберут главу государства.
Частной собственности просто не может быть 300 лет по Законам Вселенной о Вечном движении общества и природы, описанных Пушкиным в тайной научной рукописи 1829 г.
Что должно быть сейчас в России, читайте подробно мою статью