Вторник, 21.11.2017, 07:26
НовостиСвета (LightNews) 
Жизне-речение – это НЕ Channaling.
Круг ВсеМiРноРОДового ЦЕЛительства
На основе Русской РОДовой Кольцевой Науки, переданной нам Пушкиным А.С.,
в Русском Духе.
Постоянное совершенствование Праведности Полноты и Порядка РОДа Человеческого.
За ЕДИНУЮ, МОГУЧУЮ Матушку Русь!
Главная Мой профильРегистрация ВыходВход
Вы вошли как Гость · Группа "Гости"Приветствую Вас, Гость · RSS
Поиск
Меню сайта
 
Главная » 2016 » Август » 1 » Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 2077
Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 2077
22:05

Старейшины Кавказа признали русов как государствообразующую нацию 

https://youtu.be/5GF1C--V_7E

Мнение Валерий Лобов Это явление естественное, какое случается каждые 628 лет в любом народе, становящимся ведущим в мире. И потому радует собрание всех русских народов, стоящих из пары равных и противоположных славянских и тюркских народов. Скоро все эти народы разбросанные по Азии соединятся в едино государство, которому не страшны будут никакие невзгоды.
Пушкин в споре с Чаадаевым о судьбе России написал письмо ему (1836 г.), где говорится:
«Что касается мыслей, то вы знаете, что я далеко не во всем согласен с вами. Нет сомнения, что схизма (разделение церквей) отъединила нас от остальной Европы и что мы не принимали участия ни в одном из великих событий, которые ее потрясли, но у нас было свое особое предназначение.
Это Россия, это ее необъятные пространства поглотили монгольское нашествие. Татары не посмели перейти наши западные границы и оставить нас в тылу. Они отошли к своим пустыням, и христианская цивилизация была спасена. Для достижения этой цели мы должны были вести совершенно особое существование, которое, оставив нас христианами, сделало нас, однако, совершенно чуждыми христианскому миру, так что нашим мученичеством энергичное развитие Европы было избавлено от всяких помех…
Наше духовенство, до Феофана, было достойно уважения, оно никогда не пятнало себя низостями папизма и, конечно, никогда не вызвало бы реформации в тот момент, когда человечество больше всего нуждалось в единстве.
Согласен, что нынешнее наше духовенство отстало. Хотите знать причину? Оно носит бороду, вот и все. Оно не принадлежит к хорошему обществу. Что же касается нашей исторической ничтожности, то я решительно не могу с вами согласиться. Войны Олега и Святослава и даже удельные усобицы - разве это не та жизнь, полная кипучего брожения и пылкой и бесцельной деятельности, которой отличается юность всех народов? Татарское нашествие - печальное и великое зрелище.
Пробуждение России, развитие ее могущества, ее движение к единству (к русскому единству, разумеется) оба Ивана, величественная драма, начавшаяся в Угличе и закончившаяся в Ипатьевском монастыре, - как, неужели все это не история, а лишь бледный и полузабытый сон? А Петр Великий, который один есть целая всемирная история! А Екатерина II, которая поставила Россию на пороге Европы? А Александр, который привел вас в Париж? И (положа руку на сердце) разве не находите вы чего-то значительного в теперешнем положении России, чего-то такого, что поразит будущего историка? Думаете ли вы, что он поставит нас вне Европы?
(Явление Русского Пророка Александра Пушкина не замечено было народом, как в Евангелии описано о скромном учении народа Христом, которого распяли как преступника, как «распнут» на дуэли Пушкина. Христос ел в неположенные дни, пил вино, но как Пушкин нес свои знания народу, крестьяне возносили его до небес. И скажу вам точно, что Евангелие описывает историю Пушкина от рождения до смерти в образах, отражающих его истинную жизнь, но непонятую народом, как и «Откровение Иоанна Богослова» о нас с вами с 1969 по январь 2000 г. - Л.В.М.).
Пушкин: «Хотя лично я сердечно привязан к государю, я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя; как литератора - меня раздражает, как человек с предрассудками - я оскорблен, - но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество, или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал…»

 
 
Валерий Лобов
Валерий Лобов → Тот, кто не знает Пушкина, его стихи и научную рукопись 1829 г., которая тайно хранилась на Дону до 1979 г. - тот жалкий человек. А кто не знает, что родственник-предок Пушкина стольник А.Б. Мусин-Пушкин на основе собранных его родителями рукописей, написал свою «Книгу о славяно-русском народе и великих князьях русских, отколе произыде корень их на Руси» (изд. 1672).
Артынов переписал свою рукопись не из Сочинений св. Димитрия Ростовского, а из сохранившейся рукописи А.Б. Мусина-Пушкина 1650-х годов (книга исчезла их царской библиотеки). Как выражался А.Я. Артынов: «Писана в лист кудреватой скорописью XVII в.». Про эту и другие рукописи он писал: «Все эти вышеописанные памятники старины отчасти и были мной списаны».
И вот в 2000 г. историк Яхонтов Ю.А., работая в архиве Государственного музея-заповедника Ростовского кремля, обратил внимание на рукопись с удивительным названием — «Родословная славяно-русского народа, его царей, старейшин и князей от прародителя Ноя до великого князя Рюрика и князей Ростовских» (изд 1888), написанную крестьянином села Угодичи Александром Артыновым.
После 9 лет исследования рукописи Артынова Яхонтов Ю.А. написал свою «Летопись славян-россов с древнейших времен до Рюрика» (М., 2009) скачать http://www.veche.ru
Новаторское и уникальное исследование, полностью меняющее наше представление о долетописной истории славян. Автору удалось доказать достоверность сведений, изложенных в рукописи XIX века крестьянина Артынова, которые тот переписал из несохранившихся древнейших исторических источников стольника Мусина-Пушкина.
В книге дана постолетняя хронология событий на протяжении пяти с лишним тысячелетий с древнейших времен до призвания Рюрика. Решены многие основополагающие и спорные до сих пор вопросы: определены этапы и время расселения славян (начало — IV тыс. до н.э.), а также установлены самоназвания славян в древнейшие времена; выяснено происхождение этнонима «рос» (не позднее IV—III тыс. до н.э.); определена этническая принадлежность многих археологических культур; установлено, что в VII в. до н.э. было образовано огромное славянское государство вандалов; фундаментально доказано славянство скифов, сарматов, а также готов; определено, что создание Русского государства в IX в. произошло объединением Новгородской и Ростовской земель; установлены точное время основания Москвы в 880 г. князем Олегом и ее основатель и многие другие важнейшие вопросы.
В книге Яхонтова сказано, что 7000 лет тому назад была славянская письменность, когда сын Адама Сиф написал 29 книг.
Иерусалим построил славянский царь Моема 5000 лет тому назад, а его брат построил Каир и свое царство назвал Египет.
7524 года назад был создан другой календарь - взамен старому. Без письменности и техники высокоточной этого не могло бы быть.
Но замечу от себя, что по моим расчетам, основанным на кольцевой науке Пушкина http://pushkins1.narod.ru Человечество существует на Земле около 250 миллионов лет. http://www.runitsa.ru/publications/publication_70.php
В мае 1971 года, в поисках маленьких шариков синего лазурита во время обхода отвала, принадлежащего угольной компании, Лиин Оттинджер, проводник по обходу, к тому же геолог и археолог-любитель, нашел следы человеческих останков в геологическом слое, возраст которого был около 100 миллионов лет.
http://archeolog.pp.ua/arxeologicheskie-otkrytiya/188-sledy_...
Папский аббат Мавро Орбини написал в 1606 году «Историографию народа Славянского, его славы и расширения». Вот небольшой отрывок из неё: «Русский Народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю Вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...» Уже известна книга
 
 
 

Когда-то мне уже доводилось, в одном из своих материалов, затрагивать тему запроса на государственную идеологию.

Но с того времени количество граждан, не видящих смысла жизни без ежеутренней политинформации не уменьшилось, а отсутствие государственной идеологии – едва ли не главная претензия разномастных патриотов к Путину. Уже даже страдальцы по до сих пор не захваченной полностью Украине маргинализировались. Скоро вымрут (от естественных причин) глашатаи «слива Донбасса». А борцы за идеологизацию не только продолжают страдать, но и находят поддержку и понимание, как у широких масс, так и в кругах экспертов и даже политической элиты. Причём в борьбе за идеологизацию государства и общества единым фронтом выступают коммунисты и фашисты, либералы и демократы, сторонники конституционной монархии, апологеты просвещённого абсолютизма и даже приверженцы сословно-представительского правления эпохи последних представителей династии Калиты и первых Романовых.

В чём же причина того, что обычно чуткое к запросам политически-активных граждан российское государство не реагирует на поразившую мозги населения пандемию идеологизации?

Казалось бы, чего проще – опыт СССР не просто известен, ещё даже кадры идеологов здравствуют. Качай себе по радио и телевидению «правильные» тезисы и граждане стройными единомыслящими колоннами двинутся по пути к счастью, сметая на своём пути все препоны и не размениваясь на мелкие дрязги по поводу отечественной истории, особенностей внутренней и внешней политики, а также перспектив развития российской государственности. И власти проще управлять будет. Не надо вести бесконечные дискуссии, терпеть подрывную работу агентов влияния, высказывающих неправильные взгляды в СМИ. А уж призрак майдана, который адепты единой идеологии используют, как ultima ratio, и вовсе растворится во всеобщем радостном единстве.

На деле с единой идеологией всё происходит с точностью до наоборот.

Во-первых, каждый гражданин, ратующий за единую государственную идеологию, по умолчанию предполагает, что правильными будут признаны именно его взгляды. Не буду напоминать, сколько в стране коммунистических партий и сект, враждующих между собой, сколько монархических объединений, ориентирующихся на разные формы монархии, разные династии и разных представителей одной династии, сколько фашистских группировок, ненавидящих своих собратьев по идеологии больше, чем идеологических оппонентов. Даже ушедшие в политическое небытие «демократы» ельцинского разлива, которых ныне именуют либералами, дрались друг с другом за идеологическую чистоту с редким остервенением и до сих пор продолжают плодить партийные проекты, все члены которого поместятся даже не на одном диване, а на прикроватном коврике. Просто отмечу, что помимо генеральных идеологических направлений (монархизм, коммунизм, фашизм, либерализм, демократия, этатизм) каждый гражданин, считающий себя приверженцем одного из оных, на деле исповедует некую собственную особую идеологию, периодически клеймя собственных идеологических гуру на чём свет стоит и требуя едва ли не их публичного сожжения на рыночной площади, как закоренелых еретиков.

В принципе, идеологическими предпочтениями отдельных граждан и мелких групп можно пренебречь, они никак не влияют на общую картину. Для начала остановимся на общих тенденциях.

Проведём простое разделение между патриотами и либералами. Патриотов сегодня в стране абсолютное большинство. Объявляем патриотизм государственной идеологией, запрещаем антигосударственную пропаганду и спокойно пьём чай в ожидании прорыва к зияющим высотам.

Я мог бы сказать, что в стране всё равно насчитывается не менее 15-20 миллионов сторонников либералов, что они не смирятся с таким насилием над их совестью, что они будут активно протестовать и это дестабилизирует ситуацию. Но оппоненты справедливо заметят мне, что если не все либералы, то их руководящая верхушка всё равно давно работает против России и нечего с ними церемониться. Гражданскую войну начать у них кишка тонка, а с остальными проблемами справимся. Возможно это действительно так. И несколько миллионов своих сограждан можно не принимать во внимание – стерпится-слюбится. Главное, с магистрального пути к общечеловеческому счастью не свернуть, а мелкие издержки неизбежно сопутствуют любому процессу.

Вынесем либералов за скобки вслед за широкими народными массами – всё равно мнение каждого учесть невозможно.

Нам, однако, необходимо определить чёткие критерии идеологии патриотизма. Ведь единая государственная идеология не может существовать в условиях, когда каждый сам определяет, что патриотично, а что нет.

Либералы-то тоже утверждают что они самые патриотичные патриоты, а их оппоненты просто необразованное стадо. Если каждый определяет идеологию патриотизма сам, то нам придётся признать либералов патриотами и тогда ничего не изменится. Так что необходимо выработать каноничные патриотические тексты, правильные книги, свод правил и моральный кодекс настоящего патриота.

Здесь мы уже столкнёмся с трудностями. На выбор мы получим несколько популярных вариантов марксизма (включающие троцкизм, ленинизм и сталинизм), несколько популярных вариантов монархизма (как сопряжённого с православием, так и, как ни удивительно, атеистического), умеренный фашизм, родственный современным европейским правым и радикальный нацизм, апеллирующий к крови и почве и ныряющий в неоязычество.

Каждая из этих идеологий тоже может представить от нескольких миллионов, до нескольких десятков миллионов адептов, но их уже будет абсолютное меньшинство. Многие патриотические течения, рискуют с удивлением узнать, что сторонников у них меньше, чем у либералов, которых они собираются на фонарях вешать. Главное же, что оказавшись перед угрозой подавления своей легальной политической активности со стороны чуждой им единой государственной идеологии те же коммунисты спокойно объединятся с либералами против «зарвавшихся монархистов», либералы, монархисты и фашисты выступят единым фронтом против «коммунистической угрозы». И это не считая внутриидеологических противоречий в каждом из крупных течений. Напомню, что в 30-е годы троцкисты активно блокировались против сталинистов с любыми врагами советской власти, после 1917 года социал-демократы меньшевики выступали против победивших большевиков вместе с самыми отпетыми черносотенцами. И сейчас проигравшие идеологическую борьбу фракции победившей идеологической силы будут «бороться за правду» в союзе с врагами собственных «еретиков». Идеология всегда требует чистоты и единомыслия, поэтому идеологическая фракция в собственных рядах вызывает большее отторжение, чем чуждая идеология. Чужие – просто враги, а собственные «отступники» – изменники.

Следовательно, попытка ввести единую идеологию, немедленно лишит государственную власть широкой базы поддержки и заставит выступать против большинства собственного народа. По крайней мере против его наиболее активной части.

На такие вещи можно не обращать внимание после революции, когда гражданская война нового и старого мира всё равно уже идёт. Победа в такой войне практически всегда оказывается на стороне одного из наиболее радикальных течений (с какой бы стороны оно ни выступало). Условно, в российской гражданской войне могли одержать победу либо радикальные левые (большевики), либо радикальные правые (монархисты черносотенного толка). У большевиков было серьёзное преимущество. Они предлагали ещё неизвестное «царство справедливости», которое каждый представлял по-своему. Монархисты же предлагали вернуться к хорошо изведанному старому, к которому практически у каждого были свои претензии. Монархисты проиграли, но у разного рода демократов и либералов шансов не было вообще. Апеллируя к разуму во время войны они оказывались чуждыми обоим лагерям, обе стороны считали их врагами и предателями. На них обрушивали репрессии радикалы с обоих флангов, а предельно радикализированное население, стремящееся к победе «своей правды» не понимало их призыва договариваться с оппонентами – ведь убить куда проще, тем более «за правду».

Однако современная Россия справедливо гордится не революционностью, а гражданским миром, согласием и стабильностью. Гражданский конфликт, в ходе которого радикальные идеологические течения получают преимущество, является несбыточной мечтой геополитических противников российского государства, поскольку, кто бы не победил, он разрушит его изнутри, как разрушил идеологический конфликт Российскую империю, как разрушил он современную Украину. Поэтому попытка ввести единую обязательную общегосударственную идеологию не укрепит Россию, а немедленно, в кратчайшие сроки ослабит её. Чтобы понять что произойдёт прочтите любую дискуссию в комментариях к любому политическому тексту в интернете. Вы обнаружите, что на каждые десять спорящих предлагается полтора десятка идеологических схем. При этом мирные интеллигентные люди, уже со второй фразы готовы друг друга стрелять, жечь и вешать. А чтобы понять, что это всё не шутки тоже обратитесь к украинскому опыту. Идеологическая дискуссия, в которой «патриотизм» («украинство») был противопоставлен «национальному предательству» («антиукраинству») началась там двадцать лет назад, а сейчас ведётся уже при помощи артиллерии, авиации и тяжёлой бронетехники. При этом, проевропейские либералы и нацисты, выступавшие единым фронтом против «Русского мира» (который тоже был далеко не монолитен) уже обвиняют друг друга в «национальном предательстве» и готовы рвать бывших «патриотичных» союзников на части.

В ходе этого разбора я намеренно обошёл этатизм, то есть чистое внеидеологичное государственничество. В конце концов, какой бы идеологии Вы не придерживались, Вы с удивлением (хорошо если не безнадёжно запоздалым) обнаруживаете, что государство первично, а идеология вторична. Государство может существовать при любой идеологии и вообще без идеологии. Идеология без государства не существует. В таком случае – это просто интеллектуальной упражнение узкого круга политических маргиналов. Следовательно, Вам в любом случае придётся подчинять интересы идеологии интересам государства, иначе Вы потеряете и государство, и идеологию.

Так вот, поскольку отсутствие идеологии – тоже идеология, то внеидеологичное государственничество, которое кстати и является квазиидеологией Российской Федерации является наиболее приемлемой идеологией, хоть и не удовлетворяет разномастных «узких» идеологов.

Россия была царством, империей, республикой советов, стала буржуазной республикой. При этом каждая адекватная власть (какой бы идеологический окрас она не имела) решала одни и те же международные и внутренние проблемы.

Простейший пример – противостояние США и России не закончилось с отменой СССР и коммунистической идеологии, как надеялись наивные реформаторы 80-х – 90-х годов прошлого века, а лишь усилилось. То есть, проблема не в идеологическом противостоянии, а в столкновении объективных государственных интересов.

Реформы Путина в России, Лукашенко в Белоруссии и Назарбаева в Казахстане решали те же проблемы, которые стояли перед творцами перестройки и не были ими решены. Различие в форматах современной российской, белорусской и казахстанской государственности происходит частично от национальных особенностей, частично от особенностей личностей национальных лидеров. Тем не менее, последовательное нарастающее стремление данных государств к интеграции, продолжающейся (несмотря на объективные и субъективные препятствия) на протяжении двух с половиной десятилетий свидетельствует не только о значительной роли общего прошлого, но, в первую очередь, о сходстве решаемых сегодня внутриполитических и внешнеполитических задач.

Миф о сугубой успешности идеологизированного государства был опровергнут историей. Несмотря на кратковременные (с исторической точки зрения) впечатляющие успехи, в конечном итоге рухнули и нацистская Германия, и фашистская Италия и коммунистический (с точки зрения господствующей идеологии) СССР. А вот китайские коммунисты, выдвинувшие лозунг о несущественности цвета кошки, которая хорошо ловит мышей, вполне успешно создали под красными знамёнами капиталистический Китай, подчиняя идеологию государственным интересам.

Мотивировать своё право на власть Вы можете, хоть народной волей, выразившейся в свободных выборах, хоть божественным помазанием, хоть мандатом неба, хоть самым передовым учением. Как только Вы попробуете превратить идеологию в догму и начать подчинять ей деятельность государства, оно у Вас посыпется.

Это, кстати, хорошо понимали Ленин и Сталин. Первый, совершенно спокойно отказался от «военного коммунизма», в пользу НЭПа, взамен большевистской – коммунистической программы земельной реформы, принял эсэровскую мелкобуржуазную. Второй, в годы Великой Отечественной войны, временно возродил союз государства и церкви (глубоко противоречащий атеистическим нормам того варианта коммунистической идеологии, который господствовал в СССР), на уровне государственной пропаганды сменил апелляцию к интернациональным чувствам трудящихся всего мира, на опору на национальное самосознание, в конечном итоге распустил Коминтерн и отказался от идеи мировой революции – основы учения Маркса. До тех пор, пока большевики гибко применяли идеологию к государственным интересам (не стесняясь сегодня выдвигать лозунги диаметрально противоречащие вчерашним) они шли от успеха к успеху. Но при чём здесь идеология? Сегодня такой метод, адепты идеологизации презрительно именуют государственной пропагандой.

Ещё один опыт большевиков. Как только были запрещены все партии, кроме ВКП(б) началась борьба фракций в ВКП(б)/КПСС, не утихавшая (когда в явном, а когда в скрытом виде) несмотря на запрет фракционности и репрессии против уклонистов от генеральной линии, вплоть до распада СССР. Именно поэтому в годы перестройки вдруг возникли (а фактически легализовались) «демократическое» крыло в КПСС, националистическое крыло в КПСС, консервативное крыло, реформаторское крыло и т.д. Фактически это были разные партии, которые в однопартийной политической системе сосуществовали в рамках одного партийного организма. Как только запрет на многопартийность был снят, адепты «единой идеологии» моментально оказались во враждующих чуть ли не до степени гражданской войны партиях.

Можете поставить эксперимент. Собрать человек пятнадцать-двадцать идеологических единомышленников и озадачить их не критикой альтернативных течений, но выработкой канонических основ их собственной идеологии. И Вы увидите, как казавшееся незыблемым идеологическое единство рассыплется на глазах по казалось бы второстепенным вопросам, а вчерашний идеологический монолит расколется на непримиримые враждующие группки.

Даже генеральные, стратегические – самые общие интересы и приоритеты общества постоянно меняются. Кроме того оно всегда разделено на социальные группы (классы, сословия, касты), взаимодействующие в рамках закона о единстве и борьбе противоположностей. С одной стороны, они не могут существовать друг без друга и составляют единый государственный организм, с другой их разделяет масса непримиримых тактических интересов. В конечном итоге любое общество разделено на управленцев и управляемых, создателей информации и её потребителей, ведущих и ведомых. И материальное расслоение присутствует в любом обществе. Причём в позднем СССР, смешное по сравнению с сегодняшней Россией материальное расслоение воспринималось населением не менее, а скорее даже более болезненно, чем существующее сегодня социальное неравенство.

В конечном итоге задача государства не принимать позицию одной социальной группы как догму (даже, если она оформлена во внешне привлекательную идеологию) а сглаживать существующие противоречия и, на основе социально-классового компромисса достигать единства. А вот идеологи всех цветов и оттенков, формулируя предпочтения представляемых ими социальных и национальных групп, как раз и помогают государственной власти (если, конечно, она адекватна стоящим перед ней задачам) находить и расшивать узкие места.

Поэтому идеологи были, есть и будут, и они нужны. Но если в целом идеологи и идеологии могут приносить существенную пользу (чётко формулируя важнейшие общественные тенденции и предпочтения), то попытка определить «единственно верное учение» и всей мощью государства причесать всех под одну гребёнку – абсолютное зло.

Ростислав Ищенко,

обозреватель МИА «Россия сегодня»

facebook

 

Валерий Лобов

«Миф о сугубой успешности идеологизированного государства был опровергнут историей. Несмотря на кратковременные впечатляющие успехи, в конечном итоге рухнули и нацистская Германия, и фашистская Италия и коммунистический СССР» – есть мнение одного Ищенко.
Идеология – не «хотелка» отдельных слоёв общества, а научно-обоснованное решение Главы государства согласно с наукой. Народ же на Референдуме отдаст свой голос разумному предложению. Вот тогда и пишите Конституцию, поверяя свои мнения по Кольцевой Пушкинской науке – и все войдут в свои русла. Каждые 78,5 лет меняется одна из 4 сторон жизнедеятельности (настроение, мировоззрение, экономика и правление).
Но, так уж получается, что с 1998 г. не только в России, но и во всем мире, все 4 стороны становятся общественными. Поэтому капитализм на таком отрезке НЕВОЗМОЖЕН.
Противоречия в одном укладе могут быть только из-за спорных территорий. И, поскольку у нас должно меняться правление, то и надо создавать выборами общины от 10, 100, 1000, и т.д. до главы государства. Не зря Пушкин оставил на хранение свою Научную рукопись-Учение у казаков. И выборы – как у казаков.

Итак, надо знать: с 1920 г. Россия после Европы стала ведущей в мире на 628 лет. Ленин знал эту науку с 1905 г. (когда расстался с марксистами и уехал из-за границы в Россию). Крах коммунистов произошел не по их вине, а из-за «жидовского ига», предсказанного Авелем со дня убийства Николая II на 100 лет до 2018 г. В правительстве и торговле, производстве была большая прослойка паразитов. Тем более, по науке с 1979 по 2018 г. идет 39-летний круг частного настроения. Эти беды описаны в «Откровении Иоанна Богослова» тайнописью в образах, открытых после исполнения пророчества. Значит, избежать развал СССР было НЕВОЗМОЖНО. Все даты стихов имеют шаг 28 дней – число Осириса. Теперь все личности видны как на ладони. Проверьте -https://youtu.be/2qvRKHkeYw4

Ленин отделил религию от государства потому, что знал окончание 314-летнего круга религиозного и наступление научного мировоззрения в 1920 г. по кольцевой науке. Без науки не вышло бы у нас ничего. И потому Лени – первый человек, поставивший нас на 628 лет ведущими в мире! И Сталин учился у него, учредив 5-летки развития хозяйства. Оба посвященные в Учение Пушкина – русского пророка, а не просто поэта! Все до единого стихи, поэмы и прозу писал по кольцу и симметрии от середины. Как, впрочем и Библия, Апокалипсис.

Алексей

Очень интересно узнать, откуда Иван Смирнов – очень хорошо знает Ленина, его личность? Тем более ответственно заявлять?
Я вырос в Ульяновской области, хорошо знаю музей Ленина, видел его письма, с интересом слушал рассказы о нем экскурсоводов, учителей. Меня всегда занимал вопрос – в чем секрет его политической прозорливости, силы и своевременности?
Знания русской кольцевой науки, рассказы хранителей донской рукописи дали вполне достойные ответы – недостающие пазлы сложились

 

Путин очень хорошо подготовлен по своей первой специальности...

 

Вот, вчера прочитал аналитику по ЛДНР. Вдруг выясняется, что на сегодняшний день в армии ЛДНР танков больше, чем в Бундесвере. Целых 720 шт. Исправных и боеготовых.

И артиллерийских систем больше, чем у ФРГ — более 2000 ед.

Я слабо верю в чудесные поля, на которых растут из грибниц танки, и слабо верю в украинских прапорщиков, которые за два года продали «сепарам» три танковые дивизии.

К тому же, я прекрасно знаю, что такое содержать такое количество танков в исправном и боеготовом состоянии. В смысл — в материальном плане.

Если и тут возникают мысли про «слилДонбасс» — я теряюсь в ответе.

Да, про остальное молчу — думаю, вы без меня знаете, что вся «экономика» ЛДНР держится исключительно на прямых вливаниях денег от РФ (им просто тупо дают деньги «на бюджет», ответственный Сурков).

А что ещё Россия должна делать?

Воевать за ряд легкомысленных и несвоевременных их шагов (кстати, их просили кое с чем повременить). Достаточно того, что их ТАК гарантируют.

То есть, если отвлечься от трескотни и эфирного шума и посмотреть на обстановку как она есть, то выясняется, что на юго-восточном фасе Украины, с расходящимися направлениями на Харьков и Запорожье, стоит целая… танковая армия. Боеготовая и очччень мотивированная. Ну, танки там конечно, не новейшие — так и у хохлов в основном металлолом 60-70-х годов по восемь ремонтов прошедший.

Да, и если вы посмотрите на сообщения МО РФ, вдруг узнаем, что несколько севернее, на Смоленско-Курском направлениях (а с той стороны за Курском — Сумы и Чернигов) сейчас ускоренными темпами формируется… вторая гвардейская танковая армия в составе двух танковых дивизий, бронетанковой бригады, мотострелковой дивизии и двух мотострелковых бригад, плюс нескольких отдельных полков ПВО.

Складываем вместе, прибавляем смену посла на известную фигуру, получаем…

Да, безусловно, Зурабов занимал нужное место. Путин и одного дня не стал бы держать этого долбака на таком важном участке, если бы не его роль в спектакле. Роль «друга Порошенко». И к «Крымнаш» Зураб ровно никакого отношения не имеет.

Не понимаем?

В теории — дезу и прочий материал, влияющий на принятие решений лучше всего сливать через доверенные каналы (там доверенные). Куда уж лучше и доверенней — личный друг, вместе немерянно бабла подняли.

Два года… два года…

По теории, опять же — для создания разветвленной сети нелегальных резидентур требуется от полугода до года. В данном конкретном случае — да, скорее год. Учитывая, что до февраля 2014 у нас действовала договоренность, что спецслужбы наши на территории сопредельной не работают – то год.

И ещё год для создания дееспособной сети, внедрения, вербовки, оптимизация целей и т.д. — в общем, организационная рутина.

А что сейчас, если все это подготовлено — резидентуры, каналы, люди, сети и т.д.? А сейчас на Украину едет новый посол — кадровый ВДВ-шник и очень опытный управленец, да ещё и «человек Путина».

Складываем вместе, получаем…

А Зурабов — он мог всего этого не знать, «слепая работа» по интерпретациям намерений, то есть «постановка тумана». А как — не доверять или, точнее, не обращать внимания на слова целого Чрезвычайного и Полномочного Посла!!!

Путин просто хорошо подготовлен по своей «первой специальности».

Источник
 
 
 

Ответный ход в игре без правил

Россия дает понять Западу, что его беспредел не останется безнаказанным

Понимание российским руководством того факта, что в случае с Олимпийскими играми Запад по отношению к России пошел по крайнему беспределу, наверняка будет иметь своим неизбежным следствием подготовку адекватного российского ответа. Который, скорее всего, будет асимметричным с учетом безраздельного господства Запада на площадке мировой околоспортивной и судебной бюрократии. Однако, эта асимметрия может иметь предметный и даже географический характер. Но вполне может оказаться вполне симметричной по сути. Ибо рациональным ответом на беспредел может быть только аналогичное поведение. Иначе визави просто не поймет – насколько он неправ. Недаром говорят, что против лома нет приёма, кроме еще более длинного лома.

И первые признаки практической подготовки к такому ответу уже налицо. Речь в первую очередь о состоявшихся накануне военных учениях народной милиции ЛНР. В отличие от многих других подобных мероприятий, изюминкой этих учений было форсирование водной преграды. Не надо быть полковником генерального штаба, чтобы понимать – отработка подобных специфических операций может быть связана только с планированием наступательных боевых действий. Форсировать реки в собственный тыл в армии как-то не принято. А здесь даже по скупым кадрам теленовостей видно, что перед нами классический, причем достаточно масштабный, бросок через водную преграду с задачей сокрушить оборону врага на другом берегу. Обращает на себя внимание использование наиболее мобильных и малоуязвимых средств транспортировки войск, прежде всего плавающих транспортеров. Которые, в отличие от стационарного моста, очень подвижны и не могут быть поражены ракетно-артиллерийским огнем противника с дальних рубежей. Что лишний раз указывает на тщательную продуманность и подготовку возможных наступательных действий.

Явно не случайна и озвученная практически одновременно информация о скором появлении на вооружении ополчения собственных военно-воздушных сил. Луганчане, у которых под рукой собственный авиаремонтный завод, уже давно движутся в этом направлении. Однако до сих пор ключевых решений на этот счет не было. Похоже на то, что теперь они состоялись и отмашка дана. Во-первых – по чисто военной надобности, поскольку серьезное наступление без должной воздушной поддержки весьма затруднительно. А во-вторых, потому что нынешнее поведение Запада, судя по всему, развеивает последние иллюзии относительно оправданности проявления какой-то сдержанности и соблюдения неких «правил».

Поэтому мелькающие на интернет-форумах «мысли вслух» о том, озвученные в СМИ два боевых самолета ЛНР могут одновременно появиться в пяти местах, я бы не стал считать слишком фантастическим предположением.

Запад фактически ставит Россию в такое положение, когда терять ей уже практически нечего. А коли так, то нет никакой принципиальной разницы в том, по поводу чего именно к ней применяются все формы экономического и политического давления, не считая, да и то – пока, прямой войны. А если разницы никакой нет, то почему бы не ответить Западу в его же стиле? И уж если получать от него все эти подлости и коварства, то не в обмен на один только Крым и огрызок Донбасса, а, как минимум, на всю Украину. И пускай тогда сам Запад пускает пузыри и думает, как ему жить дальше. Особенно с учетом нулевой вероятности того, что он вступит с Россией в драку из-за уже освобожденной от его приспешников Украины.

Правильно говорят те, кто утверждает – в случае достаточно мощного военного движения против киевской хунты, даже с территории одного юго-востока страны, хваленое бандеровское войско разбежится по схронам в считанные дни. А вслед за ним как ветром сдует и саму киевскую банду, которая уже и сегодня по большому счету находится в пятиминутной готовности делать ноги. И это не говоря уже о том, что режим настолько осточертел самому народу Украины, что число желающих поднять на вилы всех, кто с ним связан, множится буквально в геометрической прогрессии. И в этом смысле взятая Путиным, в отношении остальной Украины, двухлетняя пауза себя более чем оправдывает. Эта захваченная самозванцами депрессивная территория с каждым месяцем все больше напоминает перезревшее яблоко, готовое упасть прямо ему в руки.

Так что ассиметричный ответ Путина может очень сильно не понравиться Западу. Но еще хуже для него окажется то, что Путин как обычно будет не при чем. А все вопросы опять же надо будет адресовать Захарченко и Плотницкому, которые, как всегда, окажутся «поза зоною доступа» для натовских абонентов.

Юрий Селиванов

front

НС: да, это будет прекрасный ответ. Думаю, одним наступлением на Юго-Востоке Украины сюрпризы для запада не ограничатся....

и, кстати, толпы мигрантов в Европе пополнятся бандами бандеровцев и прочей украинской нечисти. Европейцы их более чем заслужили - сами взрастили этих мальчишей-плохишей, вот пусть и теперь кормят и терпят.

 

Прозрачность против фантомов

 

Пять аксиом для понимания происходящего в мире

 

Пять аксиом, которые нужно знать, чтобы понять что происходит в мире в последние годы. Коротко

1. Аксиома первая. Никакого «мирового финансового кризиса в мире нет».

А имеет место крушение пирамиды доллара Федеральной Резервной Системы (США).

Федрезерв США является частной фирмой, объединяющей 12 «федеральных банков», расположенных на территории США и обладающей правом на эмиссию своих банкнот и безналичных  »USD» и которая предоставляет государству США кредиты и займы, а также продает по всему миру свои «USD» как товар, оптом и в кредит в обмен на реальные материальные ценности или те или иные политические решения.

До 1971 -го года доллар ФРС был обеспечен золотом, но соблазн владельцев священного принтера производить состояния себе и подконтрольным им организациям и частным лицам «росчерком пера»  вынудил их отказаться от свободного обмена доллара на золото и прибегнуть к открытому мошенничеству.

В 1971-м сам $ USD объявлен товаром номер один в силу его статуса основной мировой резервной валюты. То есть, все ЦБ мира должны иметь его  в обеспечении, если хотят быть банками, а все торговые контракты на энергоносители должны быть оплачены в «$ USD».

Для продвижения этого товара на мировой рынок хозяева денег используют схему финансовой пирамиды, и как инструмент — государство США и иные государства, подконтрольные им, военные альянсы, а также частные банки, корпорации, СМИ, общественные и научные организации по всему миру.

Но всякой финансовой пирамиде приходит свой конец и именно это сейчас и происходит. $ USD «напечатано» (набито на «клаве») почти на два порядка больше чем он реально обеспечен. Пирамида долгов и кредитов на грани обрушения, гигантский пузырь готов взорваться прямо сейчас. С непредсказуемыми для человечества последствиями.

Это аксиома. Математика и ничего личного.

2. Аксиома вторая. Крушение Пирамиды «$ USD»  можно отсрочить.

Крушение Пирамиды «$ USD» можно отсрочить на пару десятилетий…

За счет полного уничтожения Государства Российского, грабежа ресурсов нашей страны и передачу их в обеспечение Федеральной Резервной Системе США через многочисленные посреднические корпорации и банки, через явное и неявное порабощение населения России.

Далее Пирамида может получить дальнейшую отсрочку своего краха через последующее уничтожение таких стран как Сирия,Иран, Индия и Китай.

Истинный мотив сегодняшней тотальной и гибридной войны против России — отсрочка краха Пирамиды. «Деньги и ничего личного». Все остальные мотивы — дымовая завеса.

3. Аксиома третья. Россия сказала Федрезерву США: Стоп!

Россия Путина– единственная в мире страна, которая остановила движение Пирамиды и предложила план плавного, мирного перехода (путем поиска компромиссов) к новой мировой финансовой архитектуре со множественными национальными эмиссионными центрами.

Однако большую часть мировой финансово – политической элиты это предложение не устраивает. Не устраивает в силу того что крах Пирамиды разрушит их состояния и лишит их реальной власти. Многие из них готовы начать Третью Мировую войну в термоядерном варианте, надеясь уцелеть в ней и после вновь править– заправлять тем что после нее останется.

Эта аксиома и все остальные ниже вытекают из первой.

4. Аксиома четвертая. Все ведущие мировые западные СМИ лгут на 100 %.

Все ведущие мировые западные СМИ имеют одну генеральную линию, они ведут информационную войну против России и ее союзников, их задача чернить Россию и обесчеловечивать ее граждан, прежде всего Великий Русский Народ.

Поэтому они лгут, даже если рассказывают правду о тех или иных мировых событиях. Ибо правда уже давно на службе у лжи и ложью является также избирательная подача правдивой информации если она идет в ногу с генеральной линией.

И ложь их запредельна ибо времени у них уже нет и День Х близок.

5. Аксиома пятая. «Война — это путь обмана».

Прямо указать на наших главных врагов официально России нельзя.

Ибо на сегодняшний день их власть в подконтрольном им мире распространяется на все нижестоящие «инструменты» тайным, закулисным образом.

А сказать рабам — а все, кто явно или неявно поддерживает в этой войне хозяев денег и их инструмент — западную элиту — рабы и сказать им что они — рабы это все равно что незамедлительно спровоцировать их мощную ответную реакцию и таким образом оказаться в изоляции и лишится любого мирного, дипломатичного способа выиграть войну без горячей фазы, просто дождавшись когда Пирамида рухнет и похоронит ее создателей.

Поэтому Президент России в отношении рабов использует слово «партнеры». Министр Иностранных Дел России использует и другое словосочетание, но я не буду его повторять, мат в интернете запрещен:)

Президент России следует стратегии, которая вообщем согласуется с трактатом «Искусство войны», написанном в древности великим китайским полководцем Сунь Цзы, не проигравшим, к слову, за всю свою жизнь ни одного сражения.

Некоторые противоречия в его словах и его кажущимися противоречивыми ходы следует воспринимать как тактику в рамках этой войны. «Война — это путь обмана».

Он не обязан посвящать всех, включая и властные структуры России в свои планы.Он не обязан детально объяснятся перед народом за те или иные действия. Он — Верховный Главнокомандующий, а мы — народ – воин и обязаны помнить о субординации.

Это все, что следует знать, прежде чем пытаться анализировать и понять что же в нашем мире сейчас в реальности происходит.

pravda

image

Политика: Причины, стоимость государственного переворота, и идеолого-системный способ его недопущения.Государственный переворот — переворот, имеющий своим результатом изменение формы государства.
Основная причина переворотов — моносистема: невозможность имманентной смены элит.
2. Право на переворот
Цитата. Горбачев: «А мы еще не освоили этих правил демократии, у нас нет отработанных механизмов. Отсюда одна из форм воздействия на власть — бунт. Ничего другого, как ни парадоксально, государство народу не предложило. Вот идут забастовки учителей — волна за волной по всей стране, и они даже не могут прорваться на телеэкран, общее впечатление — будто ничего не происходит… Вот из-за отсутствия таких демократических механизмов и появляется рано или поздно этот бунт” (Новая газета. 1998. №1(473)).
Это забавно звучит из уст человека, устраненного с помощью бунта. Однако Горбачев точно определил причины бунта — отсутствие механизмов воздействия на власть и механизма смены элит.
Примечание. Переворот с целью изменения состава правящего клана — переворотом может только называться. Фактически это лишь смещение представителей одного клана другим внутри одной государственной системы. Поэтому государственным этот переворот назвать нельзя. Скорее он может иметь название правительственного переворота.
Отличие государственного и правительственного переворотов — в качестве последствий. Если правительственные перевороты лишь количественно меняли смысл правительственной политики (например, смещение Никсона или Хрущева), то государственные — радикально.
Каждый субъект (будь то личность, будь то группа людей) должен предельно четко представлять себе логику развертывания переворота затем, чтобы он знал о своей ответственности.
Любой переворот обычно имеет убедительные доводы для того, чтобы произойти. Это — хаос в государственной системе, крах производства, деморализация народа.
Но не всякий переворот имеет гарантии, что он будет иметь искомый результат: стабильность государственной политики, благосостояние воспроизводителя государства — народа.
Главная же проблема любого переворота — это найти право субъекта переворота на переворот среди по крайней мере десятка претендентов на это право.
Вспомним любой государственный переворот. Он строится по следующей логике:
1. Наличие хаоса или очень острых проблем в стране.
2. Наличие суммы партий, претендующих на решение назревших проблем (необязательно, чтобы они так официально назывались, это могут быть и дворцовые кланы). Причем каждая из этих партий всегда имеет не только теоретическое (идеологическое обоснование), но и силовое подтверждение своих претензий. Самая большая проблема, исходя из сказанного, — не переворот, а то, как после переворота разделятся полномочия победителей. Как правило, именно после победы, начинается истинная трагедия переворотов.
3. Переворот.
4. Борьба за власть после переворота как с противниками, так и бывшими союзниками.
В этом случае любой субъект переворота вынужден действовать до полного истребления оппозиции. Если этого не произойдет, то искомый результат не будет достигнут, поскольку оппозиция — это всегда “пятая колонна”, нейтрализация которой в моносистеме невозможна.
3. Вопрос о стоимости государственных переворотов
Так как борьба за государственную власть ведется частью общества против другой части общества, то одна часть общества, приходя к власти и моделируя общество под свой интерес, уродует другую часть общества.
Мотивировка этого процесса одна: наше право уродовать вас исходит из вашего права уродовать нас.
Политический дуализм в разделе государственной власти является роковым (и действительным) результатом переворотов. Иначе говоря, перетягивание властного каната обречено на вечное выяснение отношений кланов, а государственность — на вечную замену одной крайности на другую. А как очевидно из истории, смена одной крайности на другую (например, монархическая на демократическую) чревата кровавым исходом.
Составляющими отрицательной стоимости переворотов являются:
1. Экономическая депрессия — 5-6 лет.
2. Физические разрушения в течение 5-6 лет.
3. Уничтожение консервативной оппозиции.
4. Уничтожение союзной оппозиции (например, большевики — эсеры, Гитлер — Рем).
5. Переориентация экономики, подготовка новых кадров.
6. Увеличение полицейского аппарата.
7. Усложнение лжи и увеличение расходов на ложную пропаганду.
8. В некоторых ситуациях увеличение внешней угрозы, связанной с союзными обязательствами прежнего клана (Керенский-Антанта), и соответственно увеличение расходов на пресечение внешней угрозы.
Это влечёт:
1. В течение по крайней мере десятилетия нищенское существование населения и его открытую (или прикрытую) эксплуатацию.
2. Покрытие расходов на переворот за счет материальных и культурных ресурсов страны.
3. Формирование диктаторского режима, который своим существованием сформирует новую оппозицию (новый клан), который начнет рваться к власти с идентичными задачами, но на гребне эмоционального протеста населения. Назреет очередная трагедия.
4. Таким образом:
1. Главной трагедией переворотов является вырывание плодотворных корней общества и насаживание новых, зачастую бесплодных, семян.
2. Главной причиной переворотов является дуализм властей и противостояние верха и низа: власти управленческого клана и власти низового производителя.
Примечание. В этом смысле марксистская классовая теория противостояния двух основных классов системы в дуалистической системе общества является верной.
Единственный способ преодолеть дуализм властей, избежать переворотов и сохранить накопленную стоимость — снять дуальную природу сиcтемы и уравновесить ее введением правомочно-правоответственного третьего и ввести режим имманентной смены элит.
Этим третьим становится выявленный Закон, который является юридическим Лицом наряду с Личностью и Государством и требует:
1) идеологического законодательного обоснования претензий любого субъекта на власть, целостность идеологии;
2) квалификационного обоснования способности соответствовать уровню государственного мышления;
3) способностей к системной реализации объявленных идеологических претензий,
4) способности снять в своей частности целостные элементы.
Данные требования предъявляются как лицам и группам, идущим к власти, так и тем, которые находятся у ее кормила.
В случае, если верховное государственное лицо не будет в состоянии обосновать свое законодательное присутствие у кормила власти, его статус аннулируется.
Таким образом, основой любой власти является способность ее обоснования. Формой обоснования является системная идеология и её системное развертывание.
Если Государство не примет условий законодательной борьбы, то любой экстремизм мотивирован. Если для властьпредержащих не существует права, то его не существует и для оппозиции. Тогда любая оппозиция может себя заявить: ваш произвол разрешает наш произвол. И действовать в соответствии с этим лозунгом.
Единственный способ избежать бесконечной цепи катастроф заключается в легализации законодательной (концептуальной), правовой борьбы и системной инициации личности, которая могла бы обеспечить имманентную смену элит.

Автор текста — Магнитов Сергей Николаевич.
Оригинал статьи находится здесь: acon15.ru/index.php/de-revolyutsionnaya-konventsiya/457-prichiny-stoimost-gosudarstvennogo-perevorota-i-ideologo-sistemnyj-sposob-ego-nedopushcheniya
 
 
Просмотров: 75 | Добавил: Lightnews | Теги: возрожение Руси, Падение Запада, как государствообразующую нацию, Старейшины Кавказа, НовостиСвета, Лобов В.М., признали русов | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
© Copyright LightNews 2017
Бесплатный хостинг uCoz