НовостиСвета (LightNews) - Свет РОДа мiру Круг ВсеМiРноРОДового ЦЕЛительства Технологии творчества для становления Мастером своих талантов. Жизне-речение – это НЕ Channaling Развитие критического и системного мышления – овладение Мечом кладенцом и Заветным кольцом на основе Русской РОДовой Кольцевой Науки, воссозданной по материалам наследия Пушкина А.С. с ядром Четырехединства РОДовых Системных Законов: Постоянное совершенствование Праведности Полноты и Порядка РОДа Человеческого
Главная » 2016 » Ноябрь » 8 » Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 2069
Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 2069
Всякий человек, который взялся говорить о каком-то предмете, не только может, имеет право, но и попросту обязан сперва изучить предмет. Потому что болтать о предмете неизвестном и тебе лично непонятном – это вредительство, засорение эфира, заглушающее здравые и ценные мысли децибелами демагогии! Это очевидно всякому разумному человеку, как и то, что либералы, постоянно болтая об экономике, не имеют даже приблизительного представления о том, что такое экономика. Причем это не мои домыслы, не мой поклёп на либералов, а их собственное (правда, несколько сжатое и концентрированное) признание.
«Даже любовь не свела с ума стольких людей, сколько мудрствования о сущности денег» - писал Уильям Гладстон почтенный прародитель либерализма из XIX века. Смысл высказывания ясен – что такое деньги на самом деле, никто не знает. И это отнюдь не осталось в XIX веке, а напротив, усугубилось к нашим дням. И либералы во власти РФ (не говоря о других республиках СНГ, где дела ещё хуже) постоянно признаются в этом, как теоретически[1], так и практически[2].
Либералы не умеют чинить сломавшуюся экономику, потому что в принципе не понимают её механизма и схемы действия. Они совершенно официально объявили экономику непознаваемой «терра инкогнито», которую нельзя выстраивать (ибо никто не знает, что это такое), на которую можно только «воздействовать» и «влиять».
Верх их мастерства – это изучение именно разных воздействий на «чёрный ящик» с неизвестным содержимым, каковым им представляется экономика.
Именно поэтому, по данным Госдумы РФ отношение валового регионального продукта самого богатого региона России к самому бедному (во сколько раз больше) – 41 раз(!), тогда как в США – 5, в Китае – около 5, а в ФРГ – 2,3. Это связано с тем, что в США, Китае, ФРГ, как к ним не относись, ЗАНИМАЮТСЯ ЭКОНОМИКОЙ, а в РФ только расхищают сырьевые дары там, где они есть. А где их нет – там и ничего нет. И показатель «разрыв в 41 раз» показывает лучше всяких слов, что отечественные трудовые резервы не подключают к обработке отечественного сырья.
Либералы не знают, что делать с сырьём, кроме как сбыть его за копейки тем, кто готов его купить.
Механики производства, механизма обрабатывающего сектора (в который входит сырьё, а выходит готовый продукт) они в голове удержать не могут. Отсюда и тезисы типа «всё самое лучшее, что делается на Земле – делается частными предпринимателями».
Если вы знаете, КАК предприниматели это делают, то почему не можете повторить? А если не знаете (что ближе к правде) – то откуда тогда уверенность, что они это именно СДЕЛАЛИ, а не нашли, не украли и не изобразили с целью фальшивой показухи?
Почему нельзя повторить цепочку действий предпринимателя в иных формах собственности, если она известна, и как можно терпеть её неизвестность, непознанность?
Это всё, конечно, вопросы риторические: либералы во власти и в оппозиции их не поймут даже…
В либеральной версии экономической науки известно только то, что некие маги-частники что-то делают, а внешними воздействиями на магов можно добиться увеличения того, что они делают.
Самый главный вопрос – как, из чего, какими способами делается сделанное – остаётся у либералов за кадром. Они категорически против «промышленного шпионажа» - подсмотреть за частником, да и повторить его наработки на государственном предприятии…
Либералы понятия не имеют, откуда берутся материальные блага, кто и почему, и как их оценивает, и почему так, а не иначе. В их понимании «справедлива» та цена, которую установил неизвестно кто. А если известно кто – тогда несправедлива. Либералы не знают, что такое деньги и из чего они состоят. До смешного доходит это «незнание» (или нежелание знать), но оно – факт окончательный, фактический, броня!
Понимаете, когда вы, например, берёте в магазине банку тушёнки, то там на этикетке написано: что в банке лежит, из каких ингредиентов сделано, до какого срока годится в употребление, и в каких условиях хранить банку, чтобы не вздулась (не расстрадалась «инфляцией» – коя «вздутие» в точном переводе).
Любой домохозяйке, даже читающей по слогам, известно, как изготовили тушёнку, когда, из чего, для чего. И то известно, что она закатана в металлическую консервную банку для удобства, но, в принципе, может быть закатана и в стеклянную. И даже есть такие на выбор (как разные валюты) – банки тушёнки металлические и банки тушёнки из стекла, на полках супермаркетов…
Но как только дело доходит до денег, за которые покупается тушёнка – всё вдруг оказывается под покровом неизвестности. Из чего состоят деньги? Тушёнка – там написано, что мясо, жир, желатин, укроп, перец и т.п. А деньги из чего состоят? Они что, монолит? Они не из чего не сложены?
Это именно тот самый либеральный «чёрный ящик» - в который невозможно (якобы) мысли заглянуть, а можно только воздействовать извне, приблизительно зная, что на «это» он отреагирует «скорее всего, так», а на вон то – «вероятнее всего, эдак»…
+++
Комичны рассуждения либералов о том, «приедет или не приедет инвестор, привезёт он или не привезёт деньги?». Я всегда пытался понять – что эти «инвестиции» в их представлении? Волшебный порошок, делающий деревянные фигурки живыми? Или «живая вода» из сказки, оживляющая мертвецов?
Деньгам и их распорядителям отчетливо и очевидно присваиваются магические, до-научные, анимически-фетишные свойства и функции. Естественно, таким шаманизмом могут заниматься только те, кто в упор не понимает ни природы, ни состава, ни происхождения денег.
Если нам перестанут подвозить на продажу мясо – то станет ясно, что нам нужно больше мяса самим выращивать, с опорой на собственные силы. Всякую вещь можно купить – или самому сделать. И вопрос только в том, что выгоднее: брать ли готовую, жертвуя чем-то в обмен на неё? Или делать самому, тратя не готовые ценности на обмен, а труд?
Если мясо предлагают дёшево (с точки зрения обмена на располагаемые нами блага) – тогда его лучше взять. Если условия тяжелы, унизительны, и уж тем более невыполнимы, убийственны – значит, нужно просто выращивать мясо самим и выйти из зависимости от внешних поставок…
Но ведь деньги – то же самое. Это просто неопределённый товар вместо того определённого, конкретного, который лежит на прилавке магазина. Мясо – это мясо, а деньги – это «Или мясо, или…». Вот, собственно, и всё. И никакой разницы больше…
Когда же деньги вместо простых счётов с костяшками, вместо амбарной учетной книги, вместо инструмента паритетного обмена – превратились в «волшебный порошок Урфина Джюса»? Тогда же, когда было утрачено представление о механизме экономики…
+++
Трагикомедия экономического либерализма заключается в том, что в его лице паразит пытается рассуждать о своём видовом питании.
А что может о видовом питании рассказать паразит? Ведь его кругозор ограничен стенками кишечника донора, да присосками. Проживающий в быке бычий цепень вряд ли представляет себе процессы фотосинтеза, создающие траву, залитый солнцем луг, пасущегося на лугу быка и прочие «технологии успеха».
Если мы посмотрим на рассуждения либералов об экономике, то увидим, что это рассуждения присосочной прилипалы относительно строения мироздания.
В понимании паразита «санкции» и «контрсанкции» Европы и США – ударили по кошельку россиян, по экономике. Они ударили по «холодильнику», который, теперь опустев, борется теперь с «телевизором»[3] в либеральной воспалённо-бредовой версии мира.
Вот это «чудо мысли» как понимать? Получается, по логике Гонтмахера, придумавшего "битву телевизора с холодильником", и сотен подхвативших его «мемасик», что «до обиды» нас США и Европа кормили за свой счет, себе в ущерб. А мы сидели и жрали чужие харчи.
И наслаждались жизнью, пока за нас Европа с США ишачили и батрачили… Но потом мы «обидели» Евро-Америку, и она с обиды перестала нас кормить.
Сказали, подобно профессору Преображенскому у Булгакова – «не обязаны мы, мол, кормить вас по этой бумажке», и теперь Гонтмахер (даже внешне похожий на Шарикова, не говоря уж о внутреннем облике) не знает, «где же ему харчеваться». А он, Шариков-то, «без пропитания не могёт»…
Но это же бред. Получается, что «до обиды» Евро-Америка нас кормила за свой счет, себе в ущерб, исключительно из добрых к нам чувств, катала нас на своём горбу, детей своих ради нас обделяла. И прекратила это только когда мы ей «в душу плюнули»…
+++
Так думать – прежде всего наносить незаслуженное оскорбление деловым качествам Европы и Америки. Получается, что в них проживают недотёпы, себе в ущерб наполнявшие холодильники много лет тунеядцам из РФ, к тому же неблагодарным и духом враждебным.
Но, насколько я знаю о США и ЕС – это земли, населённые людьми деловыми, представителями частного бизнеса, которые ничего себе в ущерб, тем более долго и упорно, делать не станут. Ошибки, конечно, и у Рокфеллеров случаться могут – и на старуху бывает проруха, от убыточных сделок никто не гарантирован… Но ошибки исправляются – когда вскроются.
Думать о Ротшильдах и Рокфеллерах (обо всей «элите» США, о её, как пишут политологи, «несменяемом правительстве») что они много лет поддерживали убыточные схемы товарообмена без всякой задней мысли – значит, попросту клеветать на их деловые и интеллектуальные качества.
Ведь, вы понимаете, экономика – это ОБМЕН ВЕЩЕСТВ. Если бы это был обмен мыслями, идеями, теориями, тогда это называли бы НАУКОЙ И КУЛЬТУРОЙ. А раз экономикой называют – то это обмен веществ. Это значит, что ввозится сыр, вывозится нефть, ввозится сухое молоко – вывозится строевой лес-кругляк и т.п.
Это ведь только у либералов доллары США или евро выступают «волшебным порошком», при посыпании которым случаются с территориями «экономические чудеса». Но у либералов такой взгляд не просто так, а потому что они долбанутые, с врождёнными и приобретёнными признаками инфантилизма.
Никакие чудеса, конечно, не случаются, а случается ОБМЕН ВЕЩЕСТВ. А при обмене нужно смотреть на две вещи: на паритетность меняемых вещей и на их восполнимость. Иначе будет (и был) обмен золотого песка на стеклянные бусы по схеме ранней Америки, ещё заселённой индейцами.
С этими санкциями вот что вышло: ОНИ у нас выкачивали ценные вещи за бесценок. А когда мы стали противится и возражать – они решили нас наказать, и осуществить ряд экономических диверсий, чтобы больную из-за НИХ нашу экономику окончательно подорвать.
Если диверсант взрывает опоры моста – это не значит, что многие годы до взрыва он стоял опорой мосту, и держал его на своих диверсантских плечах!
То же самое и проблемы ПОСЛЕ введения санкций вовсе не означают, что ДО введения санкций у нас не было проблем. Наивно думать, что отказ в дозе наркотика корчащемуся в ломках наркоману – это зло, а дать наркоману героин, «чтобы не мучился» - добрый поступок…
+++
Но мы в руках либералов (вплоть до, боюсь сказать, самого премьера!). А они похожи на индейских вождей, с тревогой обсуждающих, куда же теперь девать тонны золотого песка, раз стеклянные бусы перестали подвозить?!
Не понимая сущности денег и экономики, российские либералы (страшно докуда!) не понимают, что нефть (например) не должна продаваться в Лондоне, и не должна оцениваться в долларах или фунтах стерлингов.
Потому что если я что-то продаю, то я сам назначаю цену. Я имею право – это моё, за сколько хочу, за столько и выставляю. Не купят – их проблемы, не мои. В крайнем случае, мы с покупателем соглашаемся на НЕЗАВИСИМОГО ОЦЕНЩИКА, на экспертизу третьего лица, которого мы не подозреваем в предвзятости, в подыгрывании кому-то, в ангажированности…
Но это же верх безумия (обращаюсь к Вам, Дмитрий Анатольевич Медведев) – когда цену на товар назначает не его продавец, и даже не независимый оценщик, а… покупатель! Это как, объясните?!
Я приду в ювелирный магазин, скажу, что рубль за алмаз плачу, и мне алмаз отдают?! А потом печатают в «Вестнике Ювелира» грустные статьи о «грандиозном падении цен на алмазы»?
Как вообще может российское сырьё оцениваться в Лондоне и в долларах (да хоть бы и в тугриках, неважно)?!
+++
Что должно сказать нормальное правительство? А вот что: «товар наш, и цена наша. Если за нашу цену не берёте – сами будем использовать на внутреннем рынке».
И пусть бы им Нигерия продавала нефть по три копейки баржа, пока не надоест. Потому что из нефти не только бензин делать можно. Из неё вон ещё асфальт делают – у нас что, с дорогами в РФ всё в порядке? Из неё при современных технологиях даже икру и масло делать можно… Это, конечно, если уметь работать, а не сидеть, сложа руки, «инвесторов дожидаясь»…
Наша же экономика, которую получил Д.А.Медведев в наследство от Е.Гайдара и В.Черномырдина – это продукт диверсии западных спецслужб. Это заминированный мост, который прежде преступно позволили заминировать, а теперь угрожают взорвать…
Получается, что нашей экономике наше сырьё… не нужно!
Наша экономика имеет предельно-низкую ресурсную ёмкость, потому что почти вся состоит из торговых центров, продающих ЧУЖИЕ товары и супермаркетов, продающих ЧУЖИЕ продукты.
В нашей экономике некуда девать нефть и газ, алмазы и лес, руды разных металлов и сами металлы. Наша сырьевая сфера преступно ориентирована на внешний спрос!
Это всё равно, что целый город отключить от электричества, продавать электричество с его электростанции в другой город, куда жители первого города будут ездить подзарядить аккумуляторы…
То есть была система востребованности отечественных ресурсов отечественным производством. Её уничтожили и не дают возродить (прежде всего, фокусами Центробанка). В итоге отечественные ресурсы стали не нужны никому, кроме внешнего производителя, который выделывается, как угодно и измывается, как хочет.
Но это же всё равно, что беззубому человеку, вместо того, чтобы вставить зубы – ходить по соседям с просьбой пожевать пищу вместо него! И тяжело, и унизительно, и даже физиологически противно, в конце концов, когда за тебя бифштекс другой жуёт, сплёвывая тебе кашицу…
+++
Такое положение практически неизбежно, несмотря на всю его тупиковость и унизительность – потому что экономикой правят люди, не имеющие никакого представления об экономике.
Бессилие их понимания – "как это из земли и недр возникает в конечном итоге продукт, готовый к употреблению?! " – приводит их к низкопоклонству перед импортом, перед жуликоватыми инвесторами, перед иностранной валютой.
Таким что скажешь? Разве что напомнишь детский стишок[4] – как раз про них, если под «чтением» понимать экономическое знание:
Как хорошо уметь читать!
Не надо к маме приставать,
Не надо бабушку трясти:
«Прочти, пожалуйста! Прочти!»
Не надо умолять сестрицу:
«Ну, почитай ещё страницу».
Не надо звать, Не надо ждать,
А можно взять и почитать!
Да, представляете себе, ребята, такие вещи, как сыр или телефонный аппарат, и даже дом многоэтажный – можно сделать внутри страны, собственными силами, не цепляясь за доллар и его стоимость на зарубежных рынках!
А не приставать к «сестрице» Европе, канюча у неё ещё немножко хамона в обмен на нефть за любой бесценок, в любых объёмах, не имеющих никакого отношения ни к экономическим, ни к экологическим расчетам.
А что вы хотели от неграмотных, неспособных рассчитать на бумажке столбиком – соотношение стоимости сыра и стоимости нефти? Они умеют только «бабушку трясти», звать и ждать.
Чем на наших глазах – наплевав, что жареный петух уже в одно место клюнул – продолжают заниматься…
[1] Так, на последнем по счету «Гайдаровском форуме» Дмитрий Медведев заявил, что «прекращение отрицательной динамики в экономике еще не означает рост..». Однако каким образом правительство это собирается делать, осталось за кадром. Главное, что хотели, но пока не услышали бизнес и инвесторы, – это конкретные шаги правительства по выводу российской экономики из кризиса. «Мне не хватило конкретных мер. Констатация была печально-пессимистической. Мы там взгрустнули вместе с министрами. Кроме механического секвестра расходов конкретных собственно экономических шагов озвучено не было…» -Комментировал деловой газете «Взгляд» член совета московского отделения «Опоры России» 13 января 2016 года.
[2] Под давлением политических верхов предводитель либералов в правительстве РФ, министр экономического развития А.Улюкаев пообещал россиянам увеличение зарплат и низкую инфляцию . Но среди условий, которые позволят добиться таких успехов, Алексей Улюкаев назвал меры, объединённые «надеждой на чужого дядю: «сокращение административного давления на бизнес, кредитование экономики, создание условий для инвестирования в промышленные предприятия, использование системы зон свободной торговли и внешнеэкономических связей России». Это всё пассивные меры «в страдательном залоге», и ни одного активного действия! Комментируя выступление министра, член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Вячеслав Штыров подчеркнул – в докладе ничего не говорится об инструментах экономического развития. Цит. по «Парламенской газете» 26.10.2016.
[3] Победит ли холодильник телевизор? - мем, созданный в мае 2015 г. Евгением Гонтмахером, членом Комитета гражданских инициатив РФ, числящемся у либералов одним из главных титулованных экономистов.
[4] Валентин Берестов. « Как хорошо уметь читать!»
Сегодня Президент провёл рабочую встречу с председателем правления управляющей компании «РОСНАНО» Анатолием Чубайсом. Обсуждались итоги работы корпорации за девять лет с момента создания.
1. “На сегодняшний день построено 73 завода в 32 регионах России, они работают. В них сегодня создано 30 тысяч рабочих мест. И практически с самого начала, в 2008 году первой нашей стратегией была поставлена задача обеспечить объём производства в российской наноиндустрии к 2015 году в размере 300 миллиардов рублей. Эту задачу мы в 2015 году решили, даже чуть-чуть перевыполнили – 341.”
У вас может создаться впечатление, что это компания Чубайса построила эти заводы и “перевыполнила объем производства”. Но нет - отчеты Роснано включают в объем продаж продукцию всех компаний, в которые компания когда-либо инвестировала либо предоставляла заемные средства. Без какой бы то ни было оценки объема и степени влияния инвестиций. Удобно: чтобы приписать себе заслуги чужой компании, достаточно просто заключить с этой компанией любой договор, и можно смело зачислять всю продукцию данной компании себе в отчет.
2. “Мы в 2014 году впервые вместо убытков получили прибыль, 7 миллиардов рублей. В 2015 году ещё её и удвоили, получили прибыль 17 миллиардов рублей”.
Да-да, Анатолий Борисович, верим! Только вот в официальном отчете за 2014 год у вас указано совсем иное:
3. “Мы, по сути, создали механизм, когда на старте, Вы наверняка помните, был большой объём прямой государственной помощи, 130 миллиардов, колоссальные деньги были выделены, а на сегодняшний день за счёт возвратов, выходов из проектов мы уже работаем в режиме, когда мы даже не ставим вопрос об ассигнованиях бюджета”.
Да что вы говорите, Анатолий Борисович! Не ставите вопрос? А вот это что такое?
Одним словом, нехорошо обманывать Президента. И воровать нехорошо. Ваш экс-заместитель Малышев уже это осознал. Но, к сожалению, поздно. http://www.interfax.ru/russia/...
А теперь, как и обещал, выложу ответ на мое обращение Минэкономразвития, которое запросило у Роснано объяснения по фактам из моего расследования. Само расследование можете почитать здесь: https://ruposters.ru/news/02-0...
Следом за письмом Минэкономразвития идут объяснения Роснано за подписью зампредседателя правления, исполнительного директора Подольского. И это чистый шедевр. http://imgur.com/a/sizX9
Разберу данные объяснения пока кратко, поскольку планирую это сделать дополнительно в более широком формате.
1. Из ответа Минэкономразвития мы узнаем, что в 2016 году по отношению к Роснано Счетной Палатой РФ были приняты определенные меры. То есть уже бесполезно отрицать, что “дефекты” в работе есть.
2. Вот что пишет в ответ на претензии Роснано: нас все проверяют, все хорошо (видимо, уголовные дела экс-зампреда Роснано Малышева на сотни миллионов хищений, многих других, предписания Счетной Палаты - не в счет).
“Не согласны с выводами И.Ремесло”, пишет Подольский. По его мнению, комиссия, которую платит Роснано управляющей компании Чубайса (а это почти 5 миллиардов в год) - соответствует лучшим мировым стандартам, “что подтверждено в том числе, компанией Прайсвотерхаус КуперАудит”.
И вот здесь я засмеялся. Во-первых, при чем здесь размер комиссии за управление и аудиторское заключение? Аудитору вообще плевать, он проверяет достоверность финансовой отчетности, а не обоснованность прибыли компании. Ему чем больше - тем лучше, тем клиент жирнее.
Во-вторых, Прайсвотерхаус КуперАудит - та самая компания, что отозвала все свои аудиторские заключения по отчетности ЮКОСа за 1996—2004 годы. Крупнейший скандал за всю историю западного аудита. Верим им, конечно!
Подольский старательно обходит вопрос, почему была выбрана именно сумма вознаграждения в 5 миллиардов в год. Почему не 1 миллиард и не 20 миллиардов? Где критерий, как была рассчитана сумма вознаграждения? Проводился ли открытый конкурс на право управления Роснано?
3. По поводу достижения “Роснано” показателей выпуска нанопродукции и “прибыльности” - уже разобрались выше, когда разбирали отчет Чубайса Президенту.
4. Шедеврален и ответ на претензии по поводу закупок Роснано. Там все прозрачно, и эффективною Оказывается, всем нам (и Счетной Палате) померещился договор с охранным предприятием, руководителем которого являлся родственник “наноменеджера”. Что же, напомню, что писала Счетная Палата по поводу трат Роснано на охрану:
И вот теперь уже УК Роснано заключает договор с этой же охранной структорой и в 2014 году, уже после скандальной проверки Счетной Палаты, поймавшей наноменеджеров за руку! Воистину, наглость второе счастье.
А вот как объясняет Подольский тот факт, что договора на организацию деловых поездок и охрану были заключены УК Роснано без конкурсных процедур. Читайте внимательно:
Какая прелесть: оказывается, в деятельности по развитию нантехнологий главное и неотложное - это не инвестиции и не производство. Главное для “наноменеджеров” - это охрана за 115 000 000 миллионов, плюс деловые поездки - еще за 70 000 000. Без этого никак не обеспечить бесперебойность передачи функций УК Роснано, получающей 5 миллиардов в год за управление.
И заканчивается ответ “на высокой ноте”: Роснано грозит мне судом за причинение ущерба деловой репутации:
На этом я предварительно закончу разбор полетов зампреда Ук Роснано Подольского, но еще вернусь к этому вопросу в ближайшее время. Не переключайтесь.
А теперь, как и обещал - пара слов Анатолию Борисовичу Чубайсу. Короткое открытое письмо.
Анатолий Борисович, прекрасно понимаю Вашу тягу к прекрасному - т.е. к деньгам. Равно как и стремление наказать всех тех, кто стоит на вашем пути к прекрасному. Но беда Ваша в том, что вы боретесь с ветряными мельницами.
Я - юрист с многолетним стажем и отлично знаю, как работают суды. Продавить там нужное решение и засудить неугомонного Илью Ремесло - вам как раз плюнуть. Но есть одна проблема. Пройдите, например, по этой ссылочке: https://news.yandex.ru/yandsea...
Впечатляет, правда? И это лишь одна новость из тысячи последних.
Мое расследование по Роснано прочитала аудитория общей численностью свыше миллиона человек. Тысячи лайков, репостов, перепечаток в соцсетях и на сторонних ресурсах. А над интернет-ботами, защищающими Роснано, все смеются.
Складывается впечатление, что вы, Анатолий Борисович, слегка застряли в своих любимых 90-х. Тогда, в эпоху господства телевизора, такие проблемы решались очень просто. Неугодных журналистов зачищали и выгоняли.
А сейчас мы живем совсем в другое время. Интернет, соцсети, различные информационные ресурсы - все это обеспечивает свободу слова и беспрепятственную передачу информации тем, кто умеет с ней работать, давать интересные обществу материалы.
Да-да, ту самую свободу, за которую вы столь яро выступали в 90-е и начало 2000-х. Закажите вы хоть миллион платных статей, тысячи интернет-ботов у господина Терехова - это не сработает. Вернее, сработает, но против Вас. https://twitter.com/iremeslo/s...
Поэтому выбор у Вас простой - пытаться давить активистов вроде меня через суды и иные госорганы (впрочем, тут у Вас могут возникнуть сложности), либо подумать на шаг дальше. Поступить мудрее, начать диалог, начать слушать людей. Открыто отвечать на неудобные вопросы, а не грозить судом и преподносить смешные цифры “прибыли Роснано”, про которые всем уже все понятно.
7 ноября Владимир Путин провёл рабочую встречу с председателем правления управляющей компании «РОСНАНО» Анатолием Чубайсом. Обсуждались итоги работы корпорации за девять лет с момента создания и перспективы развития наноиндустрии.http://kremlin.ru/events/president/news/53214...
Как отмечает в своей новой статье доктор политических наук Принстонского университета и постоянный обозреватель НВО Вильям Энгдаль, мало кто верил в то, что российские ВКС утрут нос «американской коалиции». Однако пощечина, которую российские летчики дали западным «борцам с террористами», была такой звонкой, что её последствия ощущаются до сих пор.
Учитывая, что западные аграрные гиганты, вроде Monsanto, наводнили мир отравленными овощами и фруктами, спрос на здоровые и полезные сельскохозяйственные продукты в мире лишь увеличивается. Единственным соперником России на данном рынке могла стать Украина, но Запад сам превратил её в недееспособное государство, которое ничего кроме радикалов производить уже не может.
Автор отмечает, что теперь Россия готовится вновь продемонстрировать западным скептикам, на что способна «углеводородная держава», как они её называют.
Как будто недостаточно того, что Россия под руководством Владимира Путина сделала из американцев клоунов с их «анти-ИГИС» компанией в Сирии, всего за 6 месяцев достигнув больших успехов в борьбе с террористами, чем Пентагон, со своей подозрительно неэффективной стратегией, за 14 месяцев. Россия снова нанесла громкую пощёчину США, а вернее их агробизнесу и глобализации продуктовой торговли, став крупнейшем в мире экспортёром здоровых, не-ГМО и натуральных продуктов питания.
Незамечаемый западными СМИ за серьёзные позитивные шаги в развитии России, президент Владимир Путин произнёс 3 декабря ежегодное Послание к Федеральному Собранию. В своей речи он объявил национальную цель: Россия должна стать продовольственно самостоятельной в течение 4 лет — к 2020 году.
Поверхностные западные экономисты, воображающие, что Россия – только нефтегазовый экспортёр, типа Саудовской Аравии и Катара, не замечают множество положительных изменений в российской экономике, и особенно в сельском хозяйстве. Через полтора года после введения запрета на экспорт сельскохозяйственной продукции ЕС, в ответ на глупые санкции ЕС против России, внутренние российские фермы переживают замечательное перерождение и даже рождение. В долларовом выражении, российский экспорт сельскохозяйственной продукции превышает прибыль от продажи оружия, и соответствует одной трети экспорта газа. Это само по себе интересно.
В своём ежегодном Послании к Федеральному Собранию президент Владимир Путин сказал:
«И конечно, нужно ломать стереотипы, верить в собственные возможности. Если идти вперёд, то и результат будет обязательно. Пример тому – наше сельское хозяйство. Ещё десять лет назад практически половину продуктов питания мы завозили из-за рубежа, критически зависели от импорта, теперь Россия – среди экспортёров. В прошлом году российский экспорт сельхозпродукции составил почти 20 миллиардов долларов. Это на четверть больше, чем выручка от продажи вооружений, или около трети доходов от экспорта газа. И такой рывок наше сельское хозяйство совершило за короткий, но плодотворный период. Большое спасибо селянам.
Считаю, что нужно поставить задачу национального уровня и к 2020 году полностью обеспечить внутренний рынок отечественным продовольствием. Мы не только можем сами себя накормить с учётом своих земельных, водных, что особенно важно, ресурсов. Россия способна стать крупнейшим мировым поставщиком здоровых, экологически чистых, качественных продуктов питания, которые давно уже пропали у некоторых западных производителей, тем более что спрос на глобальном рынке на такую продукцию устойчиво растёт».
В качестве дальнейших шагов президент Путин предложил принять законы для разработки миллионов гектаров пустующих пахотных земель:
«Нужно ввести в оборот миллионы гектаров пашни, которые сейчас простаивают, находятся в руках крупных землевладельцев, причём заниматься сельским хозяйством многие из них не спешат. Слушайте, мы уже сколько лет об этом говорим? А воз и ныне там. Предлагаю изымать у недобросовестных владельцев сельхозземли, которые используются не по назначению, и продавать их на аукционе тем, кто хочет и может возделывать землю».
Изменения в сельском хозяйстве.
С 2000 года, когда Владимир Путин впервые был избран в президенты, Россия начала изменять своё сельское хозяйство. В катастрофические времена правления Ельцина Россия импортировала большую часть продуктов питания. Отчасти, это исходило из неверных предубеждений в отношении качества американских и европейских продуктов. Россия покупала безвкусное американское куриное мясо, уничтожив собственное производство высококачественного, натурального и вкусного мяса. Русские импортировали искусственно окрашенные и безвкусные помидоры из Испании и Голландии, забыв про ароматные и чистые домашние помидоры. Я сам пробовал и то и другое, и знаю, о чём говорю. Натуральные российские продукты намного лучше западных нечестных и загрязнённых промышленных продуктов, которые нельзя назвать едой. Ельцинское правительство не понимало, что качество импортируемых западных продуктов резко снизилось после развития «агробизнеса» и «фабричного производства еды» в 1970-х. ЕС взял пример с промышленных методов США, внедрив их, может быть, лишь с меньшим экстремизмом. Кроме того, интенсивное применение химических удобрений, гербицидов, пестицидов, антибиотиков, которые влияют не только на растения, но и на животных, привело к резкому сокращению полезности продуктов питания и истощению американских и европейских земель. Мои знакомые агрономы говорят, что это верно и для Китая.
Тем временем, в конце 2015 года Конгресс США отменил закон о маркировке мяса, который требовал указывать страну происхождения мяса. Говядина и свинина в США больше не будут маркироваться информацией о том, где они произведены. Агрокорпорации лоббировали это решение, чтобы импортировать мясо сомнительного качества из стран, в которых контроль за чистотой и безопасностью продуктов питания находится на минимальном уровне. Во многих сельскохозяйственных штатах США, в которых действуют огромные продовольственные корпорации, введены специальные законы, которые запрещают журналистам фотографировать производство продуктов, в особенности на больших молочных, куриных и свиных фермах. Так как если широкая публика поймёт, из чего делается мясо, продаваемое ей в магазинах, она мгновенно перейдёт в вегетарианство.
От импортёра до экспортёра.
В советскую эпоху, особенно после 1972 года, когда советские урожаи начали сокращаться, создав дефицит продуктов питания, СССР начал тратить нефтедоллары на покупку американской пшеницы и другого зерна. Американские зерновые корпорации Cargill и Continental Grain наладили сотрудничество с госсекретарём США Генри Киссинджером для астрономического увеличения цен на зерно для России. Эта операция известна под названием «большого зернового грабежа». А налогоплательщиков США ограбили зерновыми субсидиями, перечисленными этим корпорациям. Cargill и Continental Grain получили на этом огромные деньги. К 2000 году Россия, Украина и Казахстан попытались избавиться от этой импортной зависимости. Россия вновь стала одним из мировых лидеров по экспорту пшеницы, как было до Русской Революции 1917 года. Даже до американских санкций (в 2011-2013 годах) Россия экспортировала 23 млн. тонн зерна в год. Россия, Украина и Казахстан, вместе взятые, продавали за границу 57 млн. тонн зерна. Они поставляли 19% всего мирового зерна и 21% всей пшеницы, сместив США с первого места по экспорту зерна.
Теперь, когда Украина, фактически, потеряла государственность из-за организованного США киевского переворота, российское сельское хозяйство стало стратегически ключевым источником высококачественных натуральных продуктов питания и зерновых культур.
Ответные русские санкции на продовольственные продукты ЕС стали важным поворотным моментом, превратившим кризис в возможность, перефразируя китайскую пословицу. Из 39 млрд. долларов сельскохозяйственного и продовольственного импорта 2013 года, 23,5 млрд. долларов приходились на продукты, которые теперь попали в санкционный список, это 61% всего продовольственного импорта России. Недавние санкции на весь турецкий продовольственный импорт, в ответ на турецкое нападение на российский самолёт в сирийском воздушном пространстве, ещё больше увеличили импортный запрет. Хотя многие западные экономисты говорят, что импортные ограничения привели в прошлом году только к высокой инфляции, долгосрочная реальность показывает, что более важное следствие этих мер – резкий рост самостоятельности сельского хозяйства. По мере исчезновения дорогих импортных продуктов с полок русских магазинов, инфляция будет снижаться.
Новое падение рубля из-за падения мировых цен на нефть до 28 долларов за баррель ещё больше сократит российское потребление европейских продуктов, что сыграет на руку российским компаниям. Даже некоторые западные СМИ отмечают, что падение рубля может обернуться для России ростом сельского хозяйства и всей экономики. Это значительно приблизит желаемую самостоятельность. Российские ограничения на импорт продовольствия вряд ли будут отменены в ближайшее время, даже если ЕС откажется от антироссийских санкций. Слишком многое сейчас поставлено на карту развития высококачественного, натурального, не-ГМО сельского хозяйства.
В дополнение к российскому стремлению к самостоятельности сельского хозяйства, в сентябре 2015 года Россия запретила все ГМО-культуры, подготовив почву для президентской программы превращения кризиса в успех.
Этот прекрасный русский чернозём.
Россия обладает экстраординарным естественным преимуществом, которое поможет ей стать самым крупным в мире экспортёром высококачественных, натуральных, не-ГМО-продуктов. В России существует богатейшая плодородная почва, по сравнению с другими странами. Так как во времена «холодной войны» экономические ограничения заставляли использовать ресурсы химической промышленности, в основном, в оборонных целях, а не для производства сельскохозяйственных химикатов, плодородная русская почва не была опустошена химическими удобрениями, гербицидами и пестицидами, как это случилось на Западе. Теперь это обернулось неожиданным благословением, поскольку европейские и американские фермеры страдают от разрушительных последствий использования химикатов.
Для восстановления плодородия сельскохозяйственных земель нужны долгие годы, а разрушить его можно мгновенно. Для формирования нескольких сантиметром почвы во влажном и тёплом климате требуются тысячи лет. В сухом и холодном климате на это потребуется существенно больше времени. В России существует один из всего двух глобальных «чернозёмных поясов». Он идёт с юга России в Сибирь через Курск, Липецк, Тамбов и Воронеж. Русский чернозём – это почва чёрного цвета с высоким содержанием перегноя, фосфорных кислот, фосфора и аммиака. Чернозём – чрезвычайно плодородная почва, дающая высокие урожаи сельскохозяйственных культур. Русский чернозёмный пояс простирается также через Украину и Балканы до Дуная.
Первые результаты весьма положительны.
Первые результаты возвращения самостоятельности российскому сельскому хозяйству и развития всей экономики весьма положительны. С августа 2014 года, когда были введены ограничения на импорт европейского продовольствия, производство говядины и картофеля увеличилось на 25%, свинины – на 18%, сыра и творога – на 15%, мяса птицы – на 11%, сливочного масла – на 6%. Российский урожай овощей 2015 года был рекордным, превышающим прошлогодние показатели на 3%.
Глупые американские санкции и экономическая война с Россией обернулись ударом по стратегии глобализации и неолиберализма. Они помогли России избежать сельскохозяйственных требований ВТО, составленных такими корпорациями как Cargill. России удалось избавиться от либерального западного потока продовольственных товаров. Россия правильно решила встать на путь национальной самостоятельности в одном из самых стратегически важных секторов экономики. Россия мудро решила, что её национальные интересы важнее «прав на свободу торговли» таких транснациональных корпораций как Cargill, ADM или Monsanto. Российская сельскохозяйственная революция – пример для всех стран планеты.
F. William Engdahl is strategic risk consultant and lecturer, he holds a degree in politics from Princeton University and is a best-selling author on oil and geopolitics, exclusively for the online magazine “New Eastern Outlook”.
