НовостиСвета (LightNews) - Свет РОДа мiру Круг ВсеМiРноРОДового ЦЕЛительства Технологии творчества для становления Мастером своих талантов. Жизне-речение – это НЕ Channaling Развитие критического и системного мышления – овладение Мечом кладенцом и Заветным кольцом на основе Русской РОДовой Кольцевой Науки, воссозданной по материалам наследия Пушкина А.С. с ядром Четырехединства РОДовых Системных Законов: Постоянное совершенствование Праведности Полноты и Порядка РОДа Человеческого
Главная » 2016 » Июнь » 30 » Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 2047
Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 2047
www.nakanune.ru/articles/111842/ В Донбассе пошла «тихая национализация» — 24 июня Народный совет ДНР проголосовал за закон о национализации, собственностью республики объявлено все имущество, промышленные предприятия на ее территории вплоть до железной дороги. Также был принят Указ о санкциях, он распространяется на тех же людей, которым ранее был запрещен въезд в ДНР, среди занесенных в список — владельцы всех технологических цепочек Донбасса — металлургических, угольных, химических, машиностроительных, пищевых. От хозяина горловского химического гиганта «Стирол» Николая Янковского — до владельца заводов торговой марки «Олимп» водочного короля Павла Климца.
Изменился и состав народного совета — оттуда вытеснили представителей коммунистических сил. Представители общественных движений «Донецкая республика» и «Свободный Донбасс» заполнили все 13 вакансий в местном парламенте.
Своим мнением о перестановках в ДНР и о серьезности намерений по национализации в интервью Накануне.RU поделился политолог Ростислав Ищенко.
Вопрос: Народный совет ДНР проголосовал за закон о национализации. Как получилось, что такой закон действительно приняли, и будет ли он действовать?
Ростислав Ищенко: Ну, если приняли, значит, будет действовать. И национализация – вполне логичный процесс, потому что о необходимости национализации имущества олигархов там говорили изначально, с первых же дней образования ДНР и ЛНР, но этот период затянулся, потому что необходимо было в первую очередь заставить эту промышленность хотя бы как-то работать — давать людям рабочие места, зарплату, сохранить за собой рынки сбыта.
Вопрос: Еще был принят Указ о санкциях (список тех, кому въезд запрещен). Первый в списке — олигарх Ринат Ахметов, остальные — 49 бизнесменов-олигархов, владельцы всех технологических цепочек Донбасса. Что от этого изменится?
Ростислав Ищенко: Понимаете, предприятия, принадлежащие Ахметову, который живет в Киеве, не находится там в розыске, считается лояльным украинским властям, могли торговать с Европейским союзом, независимо от того, на какой территории находятся. А предприятия, находящиеся в подчинении ЛНР, ДНР могли торговать только между Донецком и Луганском. Соответственно, в течение достаточно длительного периода власти ДНР и ЛНР вынуждены были сосуществовать с украинским олигархатом просто по той причине, что иначе все эти заводы бы остановились. Но олигархат не использовал эту паузу, которую он получил в течение нескольких лет, для того, чтобы интегрироваться в новую систему. Выбирая между перспективами ДНР, ЛНР и бесперспективной Украиной, они выбрали Украину по своей природной глупости, потому что считают, что «когда-нибудь все наладится», и все будет, как было при Януковиче.
Вопрос: То есть это логичный ход?
Ростислав Ищенко: Первым результатом был запрет на въезд по всему списку олигархата, вторым результатом – национализация. В тот момент, когда ДНР и ЛНР наладили новые сбытовые цепочки через Осетию, через Россию, надобность в олигархах отпала – закрыли въезд, потом забрали имущество, все нормально.
Вопрос: То есть ДНР чувствует свою силу, раз решилась на такое? Поддержка России чувствуется?
Ростислав Ищенко: Здесь проблема не в силе или слабости, потому что военная и политическая сила – это одно. А возможность обеспечить нормальную работу предприятия – это другое. ДНР чувствовала себя в силе забрать это два года назад, просто можно было забрать, но оно бы потом не работало. А теперь можно забрать – и оно будет продолжать работать. Все уже интегрировано в российские хозяйственные цепочки, уже никаких проблем нет.
Вопрос: Прошли и перестановки состава народного совета. Теперь в работе парламента ДНР участвует группа бывших бойцов личной охраны Захарченко. Тоже интересный поворот — почему идеологов «Русской весны» нет?
Ростислав Ищенко: Во-первых, как вы понимаете, эти территории — это одна сплошная прифронтовая зона. То, что там в принципе существуют демократические декорации, это, в основном, происходит из-за того, что так принято в современном мире. На самом деле, в прифронтовой зоне всегда управляет военная власть. Там от границы до фронта практически в любом месте – это дальность полета артиллерийского снаряда из дальнобойной пушки. Это все один сплошной фронт. Поэтому по факту Донецком управляет военная власть — и неслучайно. По сути, главнокомандующий донецкого ополчения Захарченко одновременно является политическим лидером. Все эти демократические декорации довольно относительные – так положено, значит, будет парламент. В условиях перманентной войны и боевых действий строить классическую демократию невозможно. У маршала Жукова не решались вопросы голосованием в парламенте. Точно так же и здесь. Вопрос: Почему оттуда вытеснили представителей коммунистических сил? Представители общественных движений «Донецкая республика» и «Свободный Донбасс» заполнили все 13 вакансий в местном парламенте.
Ростислав Ищенко: Что касается того, кого убрали, кого оставили — понимаете, сразу же в Донбасс бросилось большое количество людей из России, да и местные там были, которые говорили, что мы здесь создадим новую будущую Россию. Коммунисты хотели создать коммунистическую Россию, монархисты – монархическую, и даже фашисты – фашистскую. В любом случае сторонники разных идеологий бросились туда для того, чтобы создать там свое государство. Они более или менее адекватно взаимодействовали, когда была опасность со стороны Украины, то есть когда они воевали против украинских властей на фронте, но они друг с другом очень плохо сосуществовали, когда речь шла о государственном строительстве в ДНР и ЛНР.
И, как вы понимаете, ни Россия и никакое другое государство, ни даже сами ДНР, ЛНР не заинтересованы в том, чтобы отмороженные идеологи с оружием экспериментировали на этой территории, просто потому, что им нравится какая-то отдельно взятая идеология. Либо они адаптировались в существующие классы — стали работать нормально в государственных структурах как чиновники, а не как идеологи. Либо, если им идеология была дороже, их постепенно вытесняли. И вытесняли не только коммунистов, но любые идеологизированные силы.
-
Из воспоминаний польского мальчика: «Чистые и аккуратные немецкие солдаты попрыгали в свои громадные грузовики, которые с рёвом выехали из деревни. Спустя какое-то время появилась колонна пеших советских солдат. Грязные, давно не бритые, усталые они медленно вступили в деревню. На недоуменный вопрос мальчика, почему чистые и полные сил немецкие солдаты бежали от этих изможденных и еле стоящих на ногах людей, отец ответил ему: «А ты погляди на их глаза. Их ничто и никто не остановит...» Источник
Черчиль имел привычку смотреть в глаза каждого солдата выстроенного для его приветствия прибывая в любую страну.
Когда его спросили -Зачем и что он там увидел?
Он ответил -Все страхи мира.
После того как он побывал в СССР его тоже об этом спросили.
Он ответил что не увидел того что видел в глазах всех остальных — страха.
За достоверность не ручаюсь, однако согласен полностью.
Только эти немытые солдаты почти поголовно были грамотны, многие после получили отличное образование, много чего умели и любили свою страну. Просто смыть грязь под душем можно за полчаса, а вот честь отмыть… до сих пор немцы это чувствуют! Отличная статья
Неприятности Обамы попахивают даже не политическими проблемами, а уголовным сроком. В петиции, опубликованной на сайте Белого дома, активисты обвиняют своего президента Барака Обаму в получении денег от российского олигарха Михаила Ходорковского и просят Генерального прокурора США провести тщательное расследование возможного подкупа. Но в момент, когда петиция почти набрала необходимые для её рассмотрения 100 тысяч голосов (по последним наблюдениям было около 88 тысяч), как метко выразился один российский пользователь, «демократия в США внезапно закончилась», а счётчик сбросился на ноль.
Потом петиция заново набрала 2 тысячи, потом – 6, потом – 15. На момент истечения срока, отведённого для голосования, числилась 21 тысяча голосов. Вместе со «сброшенными» 88 тысячами этого было более чем достаточно для преодоления требуемого порога.
Однако, видимо, кому-то эта петиция была не очень нужна. Так чего же испугались люди, затеявшие столь наглую и публичную подтасовку? Очевидно, это были те, кому терять уже нечего.
Тёмные делишки далёкого прошлого
Речь идёт о временах, когда в 2006 году Обама ещё даже не был президентом, а лишь занимал должность сенатора от штата Иллинойс. В то время как раз шёл суд над Ходорковским, и, чтобы обезопасить себя, наш хитрый олигарх решил ни много, ни мало заручиться поддержкой Конгресса США. Для этого он нанял лоббистов, заплатил деньги и сделал всё для того, чтобы сенаторы Обама, Маккейн и Байден инициировали и продвинули резолюцию, публично осуждающую процесс над Ходорковским в России, признали бы его незаконным и политически мотивированным.
Оказывается, что вся травля трех сенаторов была куплена за деньги нашего олигарха. Не удивительно, что плохие отношения с Москвой начали складываться уже в то время.
Немногим ранее на сайте Центра актуальной политики появилась серия публикаций, переведённых с американского сайта Sci/Tech Nation, где приводятся убедительные доказательства того, что в 2006 году Ходорковский за весьма солидные суммы нанимал APCO Worldwide для лоббирования своих интересов через Конгресс США, проводя выплаты через свои подконтрольные офшоры.
Издание делает вывод, что именно тогда была заложена основная причина коренных осложнений в американо-российских отношениях, которые вышли на пик, когда Байден и Обама пришли к власти. Ведь они получали деньги за отработку антироссийских заказов и продолжили эту политику, только уже на более высоком уровне, заняв кабинеты в Белом Доме.
Обвинения действительно подтверждаются. Резолюция под номером 322 за авторством Обамы, Байдена и Маккейна не только существует, она не только была одобрена Сенатом, в ней также говорится о том, что деньги из фирм Ходорковского переводились на счета упомянутой лоббистской компании.
Вот, что говорит об этом автор находки Илья Ухов:
«Во-первых, подтверждается участие в схеме двух оффшорных кампаний Ходорковского: Corbiere Trust и Palmus Trast (владеет 50% минус акция Group MENATEP). Во-вторых, вот документальное подтверждение денежных переводов: в 2006 года Corbiere Trust провел APCO Worldwide два платежа по 40 тыс. долларов, цель лоббирования указана так: ″Продвижение двусторонних отношений между Соединенными Штатами и Россией, а также поддержка прав человека и политзаключенных в России. S. Res. 322 H. Res. 525″.
Вдобавок еще один платеж в сумме 40 тыс. долларов на счета все той же APCO Worldwide был проведен по линии Palmus Trust Company Ltd. Итого набралось: не менее 120 тыс. долларов в 2006 году».
Мнение Сената по поводу судебного процесса и приговора Ходорковскому и Платону Лебедеву в резолюции также обозначено довольно четко:
«Система уголовного правосудия в России не обеспечивает справедливого обращения с Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым в соответствии с законодательством Российской Федерации. Уголовные дела против г-на Ходорковского, г-н Лебедева и их сообщников являются политически мотивированными. Передача г-на Ходорковского и г-на Лебедева в лагеря за тысячи километров от их домов представляет собой нарушение норм и практики законодательства России, также необходимо отметить, что в случаях, касающихся предполагаемых политических угроз власти, судебная система России является зависимым инструментом Кремля».
Оказывается, что данный случай – не единичный. Илья Ухов идёт дальше в своём расследовании и утверждает:
«Темные истории лоббирования откровенно антироссийских актов начали вскрываться и обсуждаться не только в России, но и в самих США. И это, и та же петиция за отмену ″Акта Магнитского″, которая набрала в свою поддержку на сайте Белого дома более 200 тыс. подписей, говорят о том, что, несмотря на массированную пропаганду зарубежных СМИ, простой американский гражданин начинает отдавать себе отчет в том, что происходит на самом деле».
То, что за такими резолюциями стоят люди типа Обамы, Байдена, Маккейна, то есть, по сути, нынешнее руководство США, во многом объясняет логику охлаждения отношений между нашими странами. И дело тут, действительно, не в Украине или Сирии. Все началось гораздо раньше».
Когда тайное становится явным
Не стоит думать, что всякое лоббирование законно. Даже в США это не так. Использование иностранных денег для внутриполитической деятельности – это серьёзнейшее уголовное преступление из разряда коррупции, за которое могут дать весьма серьёзные сроки, если обвинение будет доказано. А с доказательствами, как мы видим, проблем нет – журналисты уже раскопали всё, вплоть до сумм, дат переводов, номеров счетов и фамилий получателей.
Расследование такого дела для Обамы, который скоро покидает Белый дом и, таким образом, лишается юридической неприкосновенности, – перспектива не только пугающая, но и вполне реальная. И поэтому его задача сегодня заключается в том, чтобы не допустить даже намёка на расследование. Пока он у власти, у него хватает для этого рычагов.
В противном же случае его при любом удобном случае могут отдать на съедение какому-нибудь высокопоставленному прокурору, а партия откажется от проблемного президента, который давно уже выработал ресурс полезности и после выборов будет просто никому не нужен.
Дружная, но отнюдь не святая троица – Обама, Байден, Маккейн – пока ещё совсем не собирается в тюрьму за то, что приняли деньги от криминального российского олигарха и обслужили его интересы. Жизнь президента и вице-президента в отставке всяко не так плоха, чтобы менять её на жизнь за решёткой. Не говоря уже о том, что Маккейн едва ли расстанется с креслом действующего сенатора.
Вот так и выглядит хвалёная американская демократия: как только на кону оказывается судьба действительно важных людей, эта «демократия» внезапно «заканчивается».
Более того: подобные «фокусы», подобные тому, что произошли с петицией, вообще в практике властей США, только обычно они не действуют так нагло. Например, в апреле 2014 года Сетон Мотли, президент общественной организации Less Government уже заявлял про эти петиции:
«Это механизм бесполезный на 98%. Они выбирают только те проблемы, которые могут повернуть в своих политических интересах».
Например, были десятки петиций о самоопределении Техаса и других южных штатов, некоторые из которых и проходили отметку в 100 тысяч голосов. И никакого результата: вопреки обещаниям, правительство их просто не рассматривало.
Однако последний случай все же особый. Несмотря на все попытки скрыть информацию, к делишкам бывших сенаторов и Ходорковского уже приковано пристальное внимание прессы. Подтасовка же результатов в корне меняет дело – как минимум теперь глава Белого дома подставился под еще более мощный удар.
На днях вышло два сообщения, которые связаны между собой, как копье и древко. Одно было сделано в Анкаре, а второе в Москве. Вначале Дмитрий Песков (глава пресс-службы президента России) объявил, что президент Турции Эрдоган извинился за…
Фраза «в интересное время живём» превращается в нечто донельзя банальное и затёртое. Ещё месяцев восемь назад президентская реплика «одними помидорами не отделаетесь» в отношении Турции, сбившей российский бомбардировщик Су-24, как бы намекала на...
Сегодня эта книга находится в федеральном списке запрещённой литературы, так как представляется фальшивкой и направленной против евреев… Интересно какой же это гений написал эту сфальсифицированную книгу, что вся история за последние 100 лет...
Политический прагматизм нынче в России чрезвычайно моден: не только среди политиков и экспертов, но и в обсуждениях читателей. Постоянно слышишь вокруг: надо вести жесткую внешнюю политику и давить всех без сантиментов, делать все только ради выгоды и национальных интересов.
Посмотрите, говорят, на США и учитесь: подкупайте элиты соседних стран и требуйте с них за каждый рубль, шантажируйте и угрожайте военной силой, постройте и подгоните авианосец к каждому, кто осмелился только пикнуть против Москвы, разнесите в хлам любого, кто осмелится выстрелить в российский самолет. И тогда Россию будут уважать! Тогда признают великой.
Но вот незадача – Москва ведет себя ровно наоборот. То долги списываем странам «третьего мира», то с поляками культурные связи налаживаем, пока они советские памятники валят, то Грузии позволяем «Боржоми» продавать, даже не потребовав с нее извинений за 8 августа 2008-го.
Недавно решили выплачивать гражданам Израиля с российским стажем пенсии израильских размеров, забыв про то, что «денег нет». Опять же – и электричество с газом на Украину поставляем, пока в Киеве на нас шипят.
Европейских партнеров, пока те вооружаются, призываем к переговорам и выражаем озабоченность. По каждому такому безобразию наши прагматики отчаянно негодуют и все больше обвиняют Москву в мягкотелости, а то и в сдаче российских интересов.
Никакой сдачи, конечно, нет. Есть недостаточная эффективность, ответственность отдельных чиновников, порой, возможно, вредительство (но это забота спецслужб), однако как государственный механизм современная Россия как раз на редкость заточена на суверенитет.
Можно сказать, что на сегодняшний день эта идея является чуть ли не национальной идеей. Та самая пресловутая независимость, которая негативно воспринималась в свете развала СССР 12 июня (какая может быть независимость от своей великой истории?), обрела ключевое и мотивирующее всю страну содержание – независимость от однополярного мира, гегемона, который стремится подчинить нас и взять под свой политический контроль.
С 2014 года Россия начала схватку за то, чтобы быть. Столь малое, но столь великое желание для современного мира. А уж какой именно быть – это вопрос следующего порядка.
Говорить же о мягкотелости российской внешней политики – это вообще нонсенс. Посмотрите, как взбешен Запад нашей «мягкотелостью». Появление ВКС РФ в Сирии, операция вежливых в Крыму, ответные санкции, обличение двойных стандартов США с трибуны ООН, наращивание мощи вооруженных сил в ответ на военные угрозы – кто еще в мире оказался способным на такую «слабость»?
Даже Китай с его нынешней экономической мощью на подобное не осмеливается. Однако при всем при этом Россия действительно не ведет себя на международной арене жестко и цинично, принципиально отказываясь от ультимативного тона по отношению даже к враждебным партнерам.
Москва действует в исторических традициях российской внешней политики, когда насилие используется только в крайних случаях, и то для принуждения к переговорам. А единственным способом решения любых проблем и конфликтов является поиск компромисса без урона национальным интересам.
Держа это в уме, легко понять нашу позицию по сбитому боингу и расследованию голландцев, нежелание брать Тбилиси в августе 2008-го и вводить войска в Киев после госпереворота, равно как терпеливую реакцию на продвижение ПРО и еще более терпеливое убеждение Европы выйти из-под колпака США.
Компромисс заложен и в пресловутых минских соглашениях: парадоксально, но именно он дает шанс сохраниться Украине в своих границах, если бы киевскому режиму хватило ума пойти на децентрализацию.
Наши противники пытаются взять Россию на хапок, одним рывком, и ощущение, что инициатива постоянно у них, но мягкая позиция Москвы оказывается тверже любой агрессии и спустя некоторое время она берет свое. По тому же боингу показательно: как вначале Запад бросался обвинениями, а спустя два года вынуждены признать, что ничего толком доказать не могут.
В традициях России также не отвечать на мелкие укусы и тявкания слабаков, на блеф и угрозы зарвавшихся региональных держав, почувствовавших себя великими. Да, мы не станем в ответ на выстрелы по Су-24 сбивать самолет страны, совершившей преступление, и Анкара это понимала заранее – потому что у российских военных и политиков есть понимание ответственности за хрупкий мир.
Не трусость, а нежелание нарушить то, что потом так трудно восстановить. Возмездие Москвы за сбитый самолет не грубое, но системное: с тех пор Анкара сама загоняла себя в угол – и с Германией, и с курдами.
Зарвавшийся в своем мнимом величии Эрдоган совершает резкие движения, которые все больше лишают его маневра. Сразу после того как США посчитают его уже использованным в сирийской игре, турецкий режим сбросят со счетов, а вместе с ним может пострадать и вся Турция. А Россия будет вроде бы ни при чем.
Кто-то, может, и удивится, но в российских традициях и прощение денежных долгов и вложений. Никто просто не считал, сколько и куда было «инвестировано» во времена Древней Руси, Московского царства, Российской империи. По той простой причине, что русские меряют исторические деяния не деньгами и материальной выгодой, а подвигами.
Совместная жизнь со многими десятками разных народов на таких огромных просторах научила нас не конкурировать, а сотрудничать. Вся Евразия, по сути, это одна большая инвестиция русского народа: никто еще так долго не удерживал эту необозримую территорию в относительной стабильности и мире, развив при этом ее население до высочайшего цивилизационного уровня.
И даже враждебные силы, что пытались уничтожить русскую Евразию, сумели убедиться в уникальном благодушии России: ни немцев после Гитлера, ни французов после Наполеона мы даже в страшном сне не думали уничтожить подчистую в ответ на агрессию.
Важно понять главное: российская цивилизация как раз отличается от англосаксонской тем, что не ставит во главу угла выгоду русского ядра любой ценой. Точнее сказать, выгода эта воспринимается не в качестве выкачанных ресурсов, а как совместное развитие и преодоление вызовов и проблем.
В российском мировоззрении никогда не существовало иерархии между народами по их удаленности от исторического центра Руси. Да, русские обогащались, покоряя пространства от Дуная до Тихого океана, но вместе с нами обогащался каждый народ, вошедший в русский мир.
Даже долгое время сопротивлявшиеся кавказцы получили в качестве «отмщения» все возможные блага: и ресурсы, и военную защиту, и причастность к технологическим и культурным достижениям. А некоторые из них, к примеру Грузия, отвечают сейчас неблагодарностью – но пройдет этот период, и Москва с удовольствием возобновит братские отношения с грузинами.
И это не мягкотелость и слабость, а единственно возможное отношение к ближнему как на человеческом уровне, так и на геополитическом. Христианская модель поведения. Та же модель предлагается Россией уже всему международному сообществу – исходя из нашего естественного отношения ко всем странам-участникам.
Как ни пытаются нас сами же США вернуть к блоковому противостоянию, Россия будет обращаться со словами о сотрудничестве и взаимодействии ко всем в мире, в том числе к населению западных стран. Таков единственный шанс к спасению мира от всеобщего самоуничтожения. источник
Британский изобретатель Уильям Лиддиард разработал колеса, которые позволяют автомобилю двигаться в любом направлении и даже вращаться на месте. По замысла автора, это должна сильно облегчить парковку.
Уникальные колеса он испытал на седане Toyota Echo. "Установленные на этом автомобиле они получают невероятные 24 тысячи фунтов крутящего момента (почти 33 тысячи ньютон-метра - Прим.ред.) непосредственно на шинах!", - пишет Лиддиард в пояснении к видео.
По его словам, эти демонстрационные шины пока не совершенны и не позволят разогнать автомобиль до уличных стандартов, но при дальнейшей доработке это станет возможным, и машина ничем не будет уступать обычной.
Свое детище он назвал "колеса Лиддиарда" и рассчитывает в будущем продать эту разработку компаниям Goodyear или Honda, сообщает The Daily Mail.
