|
 - Алло, Александр Андреевич! Это Гамов.
- Да, Саша…
- Есть две минутки?
- Конечно.
- А, просто проснулся вот – тревожно что-то на душе. Вы всегда предсказывали события – драматические, не драматические… Порохом или Победой – чем пахнет в воздухе сейчас?
- В воздухе пахнет выхлопными газами конфликта между Западом и Россией, между Америкой и нашей Родиной… И этот конфликт, длящийся тысячелетия, – он то затихает, то приобретает страшные, кровавые, ужасные формы… То становится противодействием исторических концепций, культурных схваток, формой вот такой идеологической войны друг с другом.
И сейчас эти схватки обострились…
- И до чего же так может дойти?
- Нет-нет, они не перейдут в полеты чудовищных ракет и не станут этими огромными огненными взрывами до горизонта.
Но, если мы вспомним Советский Союз, – его разрушили без ракет, без ядерных атак. Он был разрушен бесшумными и невидимыми воздействиями, которые многомудрый и злокозненный Запад оказывал на нас. В течение всей перестройки нашему народу внушали, что мы живем в скверной Родине, что наша история тупиковая, что наши лидеры безумны…
И вот эта чудовищная, каждодневная пропаганда привела к тому, что в головах у народа появился хаос… Мы отказались от нашей Родины, мы отдали ее на растерзание. Вот то же самое начинается и теперь. Возникает уже не какая-нибудь гипотетическая, а реальная холодная война. И у противника – у Запада усложнились эти воздействия. Они стали – эти люди – умнее, богаче, злокозненнее. У них появились такие компоненты в этих воздействиях, которые направлены не только на нашу политическую систему, но и на Православие, на отдельно взятого человека. И мы должны быть готовы к этому…
Мы должны быть готовы к усилению этих воздействий, чтобы мы не проиграли нашу Родину, нашу историю без единого выстрела.
Поэтому я считаю, что сегодняшний наш русский человек, российский человек – он должен стать сосредоточеннее, он должен стать внимательнее, должен прислушаться к себе.
Должен воспользоваться уроками прошлого. И тогда мы сумеем отразить этот очередной натиск.
- То есть, я правильно понял? Не «Искандеры» и не «С – 300″ спасут наши головы. А наш разум, да, наша мысль?
- Наша мысль… Наши головы, конечно, спасут – и «С – 400″, и «С – 500″, «Искандеры», которые стоят на страже нашего материального пространства – наших городов, наших границ. Нас спасут еще и Пушкин, и «Борис Годунов», и музыка Скрябина, и «Тихий Дон»… Наша божественная природа…
Они, поселившись в наших душах, дадут отпор этим злым, ядовитым воздействиям. Мы никогда не сменим благое представление о нашей Родине как о самой прекрасной, самой восхитительной. Не сменим на представление о каком-то мнимом целлулоидном, целлофановом комфорте, который нам пытаются внушить.
- Ага… Значит, все-таки не порохом, а Победой пахнет сейчас вот…
- Нет – пахнет сражением, пахнет отпором. И пахнет вот этими нашими ослепительными русскими звездами, которые помогут нам одолеть супостата. И в этом смысле, конечно, это – Победа. Это Победа и наш русский триумф, как бы сложно не было сейчас на нашей русской земле.
- Понял. Спасибо, успокоили вы хотя бы немножко, Александр Андреевич.
- Хорошо, Саша, с Богом!
- До свидания. Счастливо!
НС: прекрасно сказано! В поле Руси пахнет нашей Победой и поражением запада со своим жидовским игом
 Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что в отношениях между Россией и США наступил перелом. Эра «стратегического терпения» в отношениях с США прошла.
Лично у меня слова Лаврова ассоциируются с битвой на Курской Дуге. Долгое время России приходилось вести «оборонительные бои» против США, изматывая соперника, и вот теперь мы готовы перейти в широкомасштабное наступление.
Показательно, что одностороннее ухудшение отношений практиковалось американцами ещё задолго до украинских событий 2014 года. США после распада СССР рассчитывали на то, что Россия съёжится естественным путём, однако, как мы уже знаем, их ставка не оправдалась. Российская пружина распрямляется и уже скоро больно ударит по лбу тех, кто её всё это время сжимал.
В Сирии все маски сброшены. Американцы теперь будут играть в свою игру с умеренными и плохими террористами в одиночку. Все, кто выступает с оружием против законной власти в Сирии – террористы.
Многочисленные перемирия использовались американцами не для того чтобы снизить число жертв среди мирного населения, а лишь для того чтобы террористы перегруппировывались и получали необходимое снабжение. Лавров заявил о множественных радиоперехватах разведки, в которых террористы излучали оптимизм по поводу необходимой передышки во время перемирий.
В то же время авиация западной коалиции проводила и проводит щадящие удары по боевикам. Если после бомбардировок ИГИЛ западная авиация зачастую возвращается с неизрасходованным боезапасом, то Джебхат ан-Нусра пилоты коалиции вовсе не бомбят.
Выход России из сделки по плутонию – это только первый шаг российского широкомасштабного наступления. У России было полное моральное право выйти из этой сделки, ведь американцы вместо уничтожения плутония просто разбавляли для консервации, то есть, оставляли возможность при необходимости снова использовать его в ядерных боеголовках.
Однако Россия не просто вышла из этой сделки, но ещё и поставила Белому Дому ультиматум, который является предельно чётким ответом на десятилетия русофобской государственной политики США. Реакция американцев на ультиматум, а точнее её отсутствие, в очередной раз доказывает то, что времена поменялись.
США больше не мировой гегемон. Им нечем ответить на претензии «региональной державы», как они сами называли Россию. Таким образом, США из мирового гегемона сами превращаются в «региональную державу».
Настало время для того, чтобы Россия навела на планете порядок, исправляя американские ошибки. Если США не захотят сотрудничать, их заставят сотрудничать силой. В этом деле Россию поддержат традиционные союзники – «ВКС Российской Федерации, армия и флот».
Илья Новицкий
politpuzzle
kp
НС: Это более чем закономерно - на пике пятилетки активности русского народа взять ведущую роль на планете в свои руки. В связи со столетним игом жидовским это получается полноценно сделать только сейчас, а не с 1920 года - по кольцевым законам времени.
Момент для перехода от скрытой к открытой фазе войны за независимость России выбран просто идеальный…
Все так искренне удивляются, отчего так резко изменилась риторика российской власти, а также гораздо жёстче стали их действия.
Вот, например, свежее заявление пресс-службы Минобороны Российской Федерации.
Вы раньше такие формулировки слышали? Нет? И я нет. А поводы и раньше были. Но раньше руководство изо всех сил сдерживаясь, сквозь сжатые зубы, называло пиндосов «партнёрами». Значит, что-то достаточно резко и кардинально изменилось.
Лично я ждал подобной риторики больше 25 лет. Дождался.
А насчёт причин такой резкой перемены все молчат, как в рот воды набрали. А я скажу, я не гордый.
Во-первых, выборы в Думу прошли, как должно. Кто надо прошёл, а кто не надо – не прошёл. Значится, в старой Думе были вражьи элементы, а в новой у Путина чёткое большинство.
Теперь через Думу можно правильные законы проводить, причём максимально оперативно. Про плутоний там, про отмену сотрудничества с США в стратегических отраслях, про антитеррористические операции за пределами страны и так далее.
Во-вторых, попытка майдана в России технично нейтрализована. Они даже начать не успели, а уже всё закончилось. Теперь как бы там всякие клоуны не скакали, не визжали про «5.11.17» и не бредили бы про «Путин всё продал», а поезд ушёл, момент для переворота безвозвратно утерян. Панов белоленточных рыловуйционеров уже слили в унитаз, а они до сих пор этого не поняли.
Ну и, соответственно, опираясь на большинство в новой Думе, Путин начал активные кадровые перестановки. Вон, только за вчера десяток генералов МВД уволил.
Внутренний враг нейтрализован, или донейтрализовывается в процессе. Но уже можно свободно работать, и можно, наконец, показать наше истинное лицо.
Момент для перехода от скрытой к открытой фазе войны за независимость России выбран просто идеальный.
1. Китайцы созрели (во многом усилиями самого Вашингтона, ведущего против Пекина слишком агрессивную политику) и дали гарантии поддержки.
2. Евросоюз уже открыто взбунтовался. Если саботаж переговоров по TTIP был ещё как-то завуалирован, то штрафы против «Эппл» и «МакДональдс» – это уже открытый вызов, новое «бостонское чаепитие».
Самое смешное, что на днях штраф американской нефтяной компании «Exxon» в размере свыше семидесяти миллиардов долларов был выдвинут со стороны правительства Чада. Если уже маленькая африканская колония осмеливается чморить ведущую американскую корпорацию, то это уже финиш, демонстрация, что американцев больше никто не боится (это после оскорблений, которыми их безнаказанно покрыл президент Филиппин). Это уже какой-то «чад кутежа».
3. У нас выборы уже прошли, а в США ещё нет. Текущая вашингтонская администрация уже сидит на чемоданах, и никто не хочет брать на себя ответственность за какие-то радикальные действия, последствия которых придётся расхлёбывать уже следующей администрации.
А пока новую выберут, пока она войдёт в курс дел – инициатива американцами будет уже безнадёжно утеряна. Их просто поставят перед фактом новой реальности, где больше нет «единственной сверхдержавы».
Естественно, сейчас будет момент наивысшего напряжения. И всегда существует опасность, что какой-нибудь тупой пиндос с гиперкомпенсацией комплекса неполноценности может решить, что гарантированное взаимное уничтожение (ГВУ, доктрина «M.A.D.») «не такое уж и гарантированное». Но именно в текущий момент такая вероятность также сведена к минимуму.
Как говорят англосаксы «perfect timing». Как говорил дедушка Ленин «Вчера было рано, завтра будет поздно».
На нашей стороне Правда, святой Андрей и Карл Маркс. Сим победиши.
Александр Роджерс
rogers
 Время разделилось на до и после российского ультиматума.
И поразителен в нем самый главный пункт — юридически безупречные экономические претензии к США. И даже «компенсация за вынужденные контрсанкции». Для оценки стратегического значения ультиматума надо нечто большее, чем просто патриотизм. Путин нашёл самое слабое место гегемона.
Оказывается, достаточно зародить небольшое сомнение в могуществе США, их договороспособности, адекватности действующего правительства демократов — и это будет означать сомнение в могуществе доллара. Ведь для доброй половины американцев только сам факт наличия юридически обоснованных серьезных финансовых претензий к ним вызывает панический страх.
Да, самое важное здесь, конечно, доллар. И не случайно, по другим поводам, начинает формироваться представление о том, что доллар всего-навсего бумага, за которую по недоразумению скуплены более половины мира и все западные СМИ.
И сегодня здесь это представление подтвердилось.
И теперь Запад волнует только один вопрос. А на что, в перспективе, готов теперь Путин — что он будет делать дальше?!
А дальше идет самое интересное — оказывается, здесь замешана и проблема Украины.
Российские дипломаты до последнего соблюдали этику и держали, по просьбе американцев, договорённости по Сирии в секрете. Но сам же гегемон грубо нарушает соглашение и поражает всех своим главным секретом — оказывается «исключительная нация» просила Россию не форсировать решение «сирийской проблемы».
И все это для того, чтобы провести «правильные» выборы в Штатах, а уж новый избранный президент, якобы, обязательно выведет войска из Сирии.
И США продемонстрируют всему миру свою особенную гибкость и договороспособность, останутся «исключительной нацией», которой очень не хочется проигрывать Путину на Ближнем Востоке.
И даже были обещаны пряники — решение проблемы Украины.
Но от этих пряников Путин уже вежливо отказывается — как нибудь решим сами, без «исключительной нации». Теперь ближайшее будущее проясняется — шум слегка уляжется и Керри опять приедет в Москву. Нуланд уже готовит для этого почву. Надо же решать трудную проблему.
Ведь Путин выдвинул США практически невыполнимый ультиматум и довольно точно нашёл у гегемона «болевую точку»! На западе до многих медленно, но верно доходит стратегический смысл сказанного Путиным. И, прежде всего то, что ложь и фальшь недопустимы при решении серьезных проблем глобальной безопасности.
Но система лжи — для гегемона это огромная проблема. Фальшь Обамы и Клинтон — это как раз то, что не нравится даже их собственным избирателям. Но фальшь как принцип общения на уровне государства — это уже принципиально другое.
А это значит, что гегемон уже не совсем гегемон. И, если это продолжается, то это означает начало конца его глобальных претензий со всеми неизбежно вытекающими отсюда последствиями. И главное здесь — сомнение в могуществе США а, значит, и прогрессирующее падение веры в доллар.
И вся фальшивая политика Запада оказывается бессильной, перед ясной силой «справедливости и вежливости» в политике России.
topnewsrussia
НС: действительно вся фальшивая политика Запада оказывается бессильной, перед ясной силой «справедливости и вежливости» в политике России.
Может быть этот ультиматум - и есть момент отсечения нефте-долларовой-плутониевой бороды Черномору-гегемону?
Батька бьёт точно: Обращение Лукашенко к депутатам Национального собрания Беларуси (видео)
Кто как, а я уверен, что Третья мировая война уже идёт. Она началась в Сирии, когда так называемая западная коалиция под предводительством США решила начать военную интервенцию. Нет, вы не ослышались. Это не борьба с терроризмом, как они это...
Анатолий Вассерман
Эрудит и политический консультант Анатолий Вассерман рассказал о перспективах ядерной войны в ближайшем будущем, и о том, почему именно события в Сирии накалили международную обстановку до ситуации, когда ядерная зима становится допустимым сценарием:
Что касается возможности ядерного конфликта, то, насколько я могу судить, в ближайшие пару десятилетий средства, позволяющие кому-либо из лиц, принимающих решения, с хорошей вероятностью выжить в таком конфликте вряд ли появятся. А главное, для того, чтобы эти самые лица, принимающие решения, могли надеется на хотя бы сохранение нынешнего своего жизненного уровня, не говоря уж о его увеличении, общая численность населения Земли не должна упасть более, чем в два раза.
А всё, что известно о возможных вариантах развития ядерного конфликта, показывает, что реальная численность упадёт по крайней мере раз в 10. И хотя на Джорджийских скрижалях среди прочих заповедей воинствующего эколожества указана ещё и необходимость сохранять население Земли в пределах 500 млн человек — то есть, примерно в 15 раз меньше нынешнего — но автор Джорджийских скрижалей не зря пожелал остаться неизвестным, ибо с точки зрения любого грамотного экономиста понятно, что если население Земли сократится до уровня, соответствующего примерно первой половине 19 века, то и уровень жизни на Земле будет немногим выше, чем был тогда, и скорость развития научного и технического прогресса будет не выше, чем тогда.
Это всё вещи прямо зависящие от населения. И соответственно, если сбудутся пожелания, начертанные на Джорджийских скрижалях, то даже короли и банкиры будут жить на том же уровне, на каком жили тогда, а насколько был хорош этот уровень можно оценить хотя бы потому, что принц-консорт Великобритании, супруг королевы Виктории Альберт умер от того, что подхватил холеру в 1863 году в королевском дворце.
Понятно, что лица, принимающие решения, обретают такой статус потому, что способны предвидеть последствия своих решений, причём не на один ход вперёд, а хотя бы на два-три. И это значит, что никто из них не пожелает не то, что запустить процесс ядерной войны, но даже довести общее положение дел до уровня, на котором его противник может задуматься о запуске процесса ядерной войны.
И именно поэтому ещё в Третьей мировой войне великие державы научились разменивать войны, как квартиры, — одну большую на несколько маленьких в разных районах, потому, собственно, Третья мировая война и получила название «холодная».
Нынешняя, Четвёртая мировая война в большей степени информационная. Задача наших стратегических противников сейчас — манипулируя генерируемой ими информацией — а это не только сообщения средств массовой рекламы, агитации и дезинформации, это ещё и кино- и телефильмы, художественная литература, реклама, которая всегда рекламирует не только конкретный товар, но образ жизни — они пытаются добиться, чтобы мы принимали решения, выгодные для них.
Один раз в период с 85 по 95 год мы уже впали в заблуждение настолько далёкое, что действительно всё это время принимали решения, выгодные для них. Но начиная примерно с года 95-го в значительной части общества началось постепенное осознание того, что цели, выбранные нами тогда не только не достигнуты, но, по большому счёту, и недостижимы.
В нынешнем тысячелетии общество довольно явным образом движется от предложенных нам целей, хотя ещё и не выбрало собственные и движется скорее по принципу — не знаем, куда нам надо, но уж точно не туда, куда вы нам предложили. Таким образом, можно считать, что первое наступление Четвёртой мировой войны мы отбили.
Сейчас давление на нас усиливается, оно идёт уже в большей степени в экономической форме, чем в информационной, хотя информационное давление тоже идёт, и, судя по всей доступной статистике и опросам общественного мнения и выборов, которые по охвату, по числу опрошенных — несомненно, самый большой опрос общественного мнения — судя по всему этому, для большей части нашего общества уже совершенно неприемлемо предложенное западом направление, причём неприемлемо настолько, что эта большая часть общества готова даже терпеть серьёзное экономическое давление — лишь бы не пойти по пути, предложенному западом.
И нынешние информационные гряземетания нацелены уже не на нас, а скорее уже на общественное мнение самих западных стран, поскольку экономическая война приносит ущерб всем её участникам — даже если для нас этот ущерб составляет большую долю от нашего производства и поэтому сказывается на уровне жизни, наши противники не привыкли даже к тому уровню потерь, который они испытывают сейчас, и поэтому все информационные скандалы этого года: и допинговый, и обвинение нас во всяких военных преступлениях в Сирии, и рассказы о том, как злой русский медведь рвёт в клочья жёлто-голубую вышиванку — это всё ориентировано не на нас, а на западную аудиторию. И это показывает, что запад уже осознал, что отбивать информационные атаки мы научились.
Так что я не сомневаюсь, что нас будут продолжать запугивать, в том числе и угрозами ядерной войны, но запустить полномасштабную ядерную войну запад не рискнёт.
На днях я смотрел публикацию на сайте RT пересказа статьи какого-то американского генерала о том, что неядерная война против Российской Федерации и Китая будет весьма затяжной, крайне кровопролитной и, с точки зрения этого генерала, почти неизбежной. Почему я вспомнил сейчас эту статью? Потому что большая часть комментариев русских читателей сайта сводилась к одному вопросу: «а почему вообще этот генерал решил, что война Соединённых Государств Америки против Российской Федерации в принципе может быть неядерной?»
В чисто военном и экономическом отношении ядерная война будет для Соединённых Государств неизмеримо страшнее и разрушительней, чем для Российской Федерации. Конечно, у нас сейчас после четвертьвековых усилий реформаторов меньше крупных промышленных центров, чем у них, а в Москве с ближайшими её окрестностями вообще проживает чуть ли не одна седьмая населения страны, но как раз Москва у нас прикрыта противоракетной обороной ещё с советских времён, а уязвимых объектов, где ядерный взрыв может вызвать природную катастрофу, у нас несравненно меньше, чем у тех же американцев. Плюс к тому наш народ имеет долгий и печальный опыт боевых действий на своей территории и знает, как быстро восстановиться после любой катастрофы, у американцев опыта такого рода существенно меньше. Я не знаю, имеет ли об этом представление г-жа Родэм (девичья фамилия Хиллари Клинтон — прим.ред.), которая баллотируется сейчас в президенты от Демократической партии, но я не сомневаюсь, что это понимает большая часть её советников. Поэтому даже если эта бешеная бабка дорвётся до красной кнопки, вряд ли ей дадут эту кнопку нажать.
Ну, а при любом другом сценарии предстоящих событий вообще не доберется до красной кнопки политик, способный её нажать. Так что пугать нас ядерной войной будут ещё долго и с удовольствием, но даже во время Карибского кризиса, когда у американцев было 500 ядерных зарядов, способных достигнуть нашей территории, а у нас всего 17, способных достигнуть американской, даже тогда американцы все же предпочли не доводить дело до ядерной войны и свели конфликт к ничьей.
Конечно, в их пропаганде это было представлено, как победа, но на самом деле это была именно ничья. Мы убрали ракеты с Кубы и об этом весь мир громко шумел, а вот то, что американцы убрали свои ракеты из Италии и Турции, а заодно пообещали не вторгаться на Кубу самим и не способствовать вторжениями кубинских мигрантов — и до сих пор, надо отдать им должное, они это обязательство соблюдают — это осталось за пределами общественного мнения, поэтому многие считают, что Советский Союз в Карибском кризисе проиграл, но на самом деле мы тогда выиграли, ибо по определению Лидделл-Гарта, цель войны — сделать так, чтобы мир хотя бы для одного из участников войны был лучше, чем до неё. Так вот, мир для нас после Карибского кризиса стал лучше, чем был до него.
Думаю, опыт Карибского кризиса сейчас учитывают и учитывают не только пропагандистские результаты, разрекламированные американцами, но и результаты подлинные — то, что на самом деле получилось после Карибского кризиса.
Поэтому нам вряд ли стоит бояться американских ядерных угроз. Не только в шахматах, но и в политике действует правило: угроза сильнее исполнения. Если ты не боишься угрозы, то исполнения не последует.
Источник
ВМЛ: Видимо поэтому Вьетнам отказал нам, да и Куба может так сделать. Ведь мы достанем Америку и без Кубы. А что их стращать, если они в нулях и более никогда не воскреснут за 1000 лет.
«С потерею Москвы не потеряна Россия! Потеряв же армию, мы потеряем и Москву, и Россию»
(М.И.Кутузов, на военном совете в Филях)
Не прекращаются вопросы на тему выборов и достаточно противоречивых высказываний нашего президента-государя В.Путина, сделанных в связи с ними. В данной статье постараемся разобраться с этой ситуацией.
С одной стороны, Путин явно дал понять о своём отношении к деятельности партии «Единая Россия» в Государственной Думе РФ. Я приведу три основные цитаты, явным образом демонстрирующие это отношение.
Чтобы правильно оценить эти высказывания Путина, стоит заметить, что Владимир Владимирович предельно дипломатичен и никогда ни о ком не отзывается прямо плохо. Точнее, правильно будет сказать так: «Путин откладывает в сторону дипломатический язык только там, где ситуация не допускает возможности лавирования, и прямые слова Путина – это либо тот самый удар, который в неизбежной драке надо наносить первым, либо констатация некоторого уже подтвержденного жизнью факта, когда самые прямые формулировки являются секретом полишинеля».
Путин никогда не сказал, например, ни единого плохого слова ни о Ельцине, ни о Касьянове, ни о Кудрине, ни о ком-либо другом. Но при этом Путин всегда избавлялся от неугодных лиц при первой же реальной возможности. От тех же Касьянова и Кудрина, например.
Итак, теперь предоставим слово Владимиру Владимировичу Путину.
В интервью агентству «Блумберг» 2 сентября 2016 года (полный текст интервью есть, например, здесь — www.paruskg.info/2016/0... ) в ответ на вопрос «труднее ли сегодня управлять Россией», Путин завёл разговор о предвыборной ситуации, сложившейся перед выборами в Государственную Думу России. Замечу, что вопрос Дж. Миклетвейта не касался выборов, он спрашивал об управлении России «вообще», без конкретного подтекста, но именно Путин сам перевёл разговор на тему выборов, то есть прямо обозначил важную и серьёзную для него тему.
Что же сказал Путин? Во-первых, Путин подчеркнул, что партия «Единая Россия» является «нашей ведущей политической силой» (прямая цитата). Во-вторых, говоря о политической системе России, Путин сказал следующее: «Мне бы хотелось, чтобы и в будущем эта (политическая) система укреплялась, чтобы возникли такие балансы внутри политической системы страны, которые бы позволяли ей всегда находиться в дееспособном состоянии и быть нацеленной на развитие».
Давайте прочитаем последние слова внимательно: «мне бы хотелось… чтобы возникли такие балансы внутри политической системы страны, которые бы позволяли ей всегда находиться в дееспособном состоянии и быть нацеленной на развитие».
То есть Путину хотелось бы, чтобы В БУДУЩЕМ ВОЗНИКЛИ такие балансы. То есть сегодня даже балансов таких нет. А какие балансы? А такие балансы, которые ПОЗВОЛЯТ нашей политической системе всегда находиться в дееспособном состоянии и быть нацеленной на развитие.
То есть сегодня не только «наша политическая система не находится в дееспособном состоянии, нацеленном на развитие», но даже и условий для этого (необходимых балансов) не создано.
Но простите, а кто виноват в таком положении дел, как не «наша ведущая политическая сила»? Если она ведущая, значит, она более всего и виновата в том, что сегодня наша политическая система не находится в дееспособном состоянии и не нацелена на развитие. Подчеркну, это не мои слова, я просто внимательно читаю и цитирую Владимира Владимировича Путина.
Итак, запомнили. Первая фраза Путина о том, что сегодня наша политическая система находится в не дееспособном состоянии и не нацелена на развитие. И виновата в этом, безусловно, наша ведущая политическая сила, то есть «Единая Россия».
В общем-то, на самом деле Путин сказал правду, тут всё сказано так, как оно и есть на самом деле. Дееспособной системы, нацеленной на развитие, действительно нет, и виновата в этом прежде всего партия власти, которая игнорирует потребности страны и народа. А разве это новость? Разве все забыли, какие законы принимала наша Дума в последние годы, и какие игнорировала? ГД РФ действительно действует против интересов страны и народа, за исключением отдельных случаев ручного управления со стороны Путина, когда ему удаётся определёнными скрытыми от широкого круга действиями добиться от Думы нужных законов. Например, это было с воссоединением Крыма, когда соответствующие поправки в законодательство оперативно были приняты Советом Федерации, а затем и Государственной Думой. Но такие моменты – исключение, в основном же Дума успешно занималась принятием законов, разрушающих жизнь страны. Имеющий память да вспомнит.
Вторая знаковая фраза (полный текст здесь — www.kremlin.ru/events/p... ) была произнесена на встрече с представителями партии «Единая Россия» после саммита G-20, которая состоялась 6 сентября 2016 года. Там Путин сказал буквально следующее:
«Во первых, люди у нас, даже если в деталях какой то проблемы не знают, часто сердцем чувствуют, где правда, а где ложь, где пустые обещания, а где реальное желание и стремление конкретного человека, в данном случае будущего депутата, изменить ситуацию к лучшему, решить реально ту или иную проблему. Это люди сразу улавливают, фальшь не проходит никогда. И если на основе такой работы с людьми вы добьётесь главного – добьётесь доверия людей, то здесь наступает вторая, не менее важная задача: это доверие нужно оправдать – конкретной постоянной, ежедневной работой…»
Чтобы лучше понять, что здесь сказано, поставьте себя на место человека, который напутствует других людей (другого человека) на выполнение некоторых действий. Если Вы уверены в этом человеке, если Вы знаете, что он всегда действует честно, порядочно, открыто, искренне – будете ли Вы ему говорить, что «фальшь не проходит никогда»? Конечно, не будете. Это не просто излишне, это оскорбительно – получается, что Вы подозреваете в фальши хорошего и искреннего человека, который заслужил соответствующего отношения делами, не правда ли?
Какой отсюда вывод? А такой, что Путин фактически прямо заявил представителям партии «Единая Россия»: «Я знаю, что вы врёте людям, врёте много и постоянно, это политика вашей партии! Я знаю, что вы потеряли всякое доверие людей (иначе излишни слова «если добьётесь доверия»). Вам предстоит бороться за восстановление этого доверия, и затем его ещё нужно будет оправдывать. Политика же фальши себя исчерпала, дальше так действовать нельзя!»
Ну и третья фраза была сказана в предвыборном послании 16 сентября, где Путин сказал: «Были созданы условия, чтобы избиратели могли объективно оценить, сравнить программы, цели, дела и достижения партий и кандидатов». А какие дела партии «Единая Россия» знает каждый гражданин России? Вспоминаем, какие законы «Единая Россия» проводила в последние годы, а какие блокировала. Комментарии, как говорится, излишни. То, что у «Единой России» «плохо с делами и результатами» (на благо страны, конечно) – это самое мягкое, что можно тут сказать.
Да, в этом послании была ещё одна интересная фраза: «Все мы заинтересованы в том, чтобы в Государственную Думу пришли достойные, компетентные, энергичные и честные люди, способные выполнить волю народа и оправдать его доверие».
Если мы заинтересованы, чтобы такие люди пришли, значит, очевидно, что в последнее время их в Государственной Думе не было. Иначе бы можно было бы сказать иначе, например: «Все мы заинтересованы, чтобы в Государственной Думе, как и в прошлые годы заседали достойные, компетентные, энергичные и честные люди (и далее по тексту), которые были бы достойны своих предшественников».
Внимательный читатель может увидеть полное соответствие всех указанных цитат Путина. Все они говорят правду, и все об одном и том же – что сегодня политическая система в стране, за которую в первую очередь ответственна наша ведущая политическая сила партия «Единая Россия», не дееспособна, не нацелена на развитие, не отвечает интересам и воле народа. В результате своей деятельности, основанной на политике постоянной лжи (фальши) «Единая Россия» потеряла доверие народа, и это доверие надо ещё долго восстанавливать, а затем оправдывать.
Всё сказанное совершенно логично, отражает наши реалии, органично увязывается в общее целое и не противоречит друг другу.
С другой стороны, Путин сделал несколько действий противоположного свойства. Оставлю любителям фантазировать цитату из предвыборного обращения «Голосуйте за Россию!» По смыслу и тексту обращения это был призыв голосовать за Россию, как за страну, за родину, а отнюдь не за партию «Единая Россия», как многие домысливают. Ну да ладно, надеюсь, что не только меня, но и читателя больше интересуют факты.
А факт был следующий. Накануне выборов 17 сентября в день тишины Путин позволил себе сказать в ответ журналистке, что будет голосовать за партию «Единая Россия». Это не было, конечно, призывом ко всем повторять его действие. Это был ответ на вопрос, за какую партию будет голосовать именно сам Путин, не более того. Но несомненно то, что данный ответ мог быть истолкован многими как агитация за «Единую Россию». Да, Путин не призывал к этому. Но несомненно, многие граждане, не желающие делать собственный ответственный выбор, смотрят на Путина и пытаются искать в его словах какие-то намёки, чтобы на основании этого сделать свой выбор. Как я уже показал выше, Путин достаточно сказал о своём отношении к «Единой России», однако здесь он допустил высказывание, которое можно трактовать, как опосредованную агитацию (хотя и с большими оговорками). Более того, Путин сказал это в «день тишины», когда любая агитация запрещена в принципе, то есть фактически создал почву для оспаривания результатов выборов. Эта фраза тем более примечательна, что Путин всегда подчеркнуто следует духу и букве закона, не допуская действий, которые могут быть квалифицированы, как игнорирование закона (что на его месте безусловно и необходимо, и более, чем предусмотрительно).
Что же заставило Путина сделать такие противоречивые высказывания? Почему он сначала вполне справедливо уличает «Единую Россию» в недееспособности, игнорировании воли народа, фальши (будем точными в словах), потере доверия (как следствие выше перечисленного), а затем пусть и косвенно, но призывает голосовать за «Единую Россию»?
Полагаю, что дело в двух обстоятельствах.
Во-первых, непосредственно перед выборами произошло несколько важных и связанных между собой событий.
Сначала был арестован полковник МВД Захарченко, у которого нашли в валюте сумму, эквивалентную примерно 9 миллиардам рублей. Сумма колоссальная. Для сравнения замечу, что у арестованного за коррупцию губернатора Сахалинской области изъяли «всего-навсего» (по разным оценкам) от 1,1 до 1,25 миллиарда рублей. Но с губернатором понятно – он имел откаты за «торговлю» месторождениями. А какими месторождениями мог торговать полковник МВД Захарченко? Конечно, никакими. Значит, деньги из другого источника, и это отнюдь не взятки. Банковские упаковки банков ФРС прямо указывают на ответ – деньги пришли из-за океана, и скорее всего предназначались для беспорядков внутри России (так называемый «патриотический майдан»). Другого правдивого назначения для такой гигантской суммы денег предъявить едва ли возможно.
… Ну и непосредственно 17 сентября – перед выборами – произошла бомбардировка американской «коалицией» сил Сирийской армии, в результате чего погибли более 60 и получили ранения более 100 военнослужащих, что оказало серьёзную поддержку наступлению на позиции Сирийской армии террористов ИГИЛ (запрещённая в России террористическая организация).
Всё это произошло перед выборами, и сопоставляя эти факты, можно сделать вывод, что на период сразу после выборов планировалась масштабная всероссийская акция оппозиции под общим лозунгом «Прошли нечестные выборы, мы протестуем!» Эта акция должна была идти несколько дней и перерасти в «патриотический майдан», а воздушный удар авиации «коалиции» в Сирии должен был отвлечь внимание руководства России, чтобы создать ситуацию цейтнота и борьбы на несколько фронтов.
Однако, ситуацию растянули по кускам, и организованного «майдана» не получилось.
Во-первых, вовремя изъяли деньги, которые должны были пойти на организацию беспорядков, оперативно отреагировали на ситуацию в Сирии, и видимо, приняли превентивные меры внутри страны, так как на акции протеста так никто и не вышел. Может быть, в частности, именно по причине отсутствия денег на организацию этих «протестных» выступлений.
Во-вторых, впереди уже совсем скоро выборы президента в США. И до этого момента национальные «элиты» США предпринимают значительные усилия для дестабилизации ситуации в мире, на противодействие чему, безусловно, уходят значительные силы Президента России, так как Россия является незаменимым фактором мирового сдерживания США сразу по многим фронтам, где борьба ведётся явно и не явно (Украина, Сирия, Турция, Евросоюз, отчасти даже Южная Корея и Япония, то есть дальний Восток и Юго-восточный регион, где надо поддержать также Китай, и где недавно проходили очередные учения наших вооруженных сил – совместно с китайскими).
Вот и получается, что возможно, Путину просто нельзя разорваться на несколько фронтов, и было принято решение выиграть время. Проскочить без «майдана» ситуацию с выборами (что успешно получилось), дождаться выборов в США (после чего можно будет больше внимания уделить ситуации внутри страны). Есть ожидания, что после прихода к власти нового президента в США начнутся активные внутренние процессы отстройки от мирового надгосударственного управления путём политики военного террора и оранжевых революций.
Для этого, в частности, было принято решение пожертвовать выборами в Государственную Думу. Путин сказал народу всё, чтобы народ мог оценить ситуацию и сделать выводы, кого поддерживать – партию власти, игнорирующую его (народа) интересы, или какую-то адекватную патриотическую силу (хотя бы на уровне попадания в Думу). А дальше – как получится. Не получилось. Народ не понял высказываний Президента о нашей «ведущей политической силе», и тогда, понимая, какими будут примерно результаты выборов, ПУТИН СДЕЛАЛ «СГЛАЖИВАЮЩИЙ» ХОД, ПЕРЕНОСЯ ГЛАВНЫЕ СРАЖЕНИЯ НА БУДУЩЕЕ.
Здесь, наверное, людям, минимально знающим историю, будет понятно название статьи:
Дав, так сказать, «обязательное» Бородинское сражение (заявления о «Единой России», процитированные выше), Путин отступил, сохранив силы, а главное, выиграв время для подготовки будущего «наступления».
Да, по ходу дела пришлось «отдать Москву» – отдать «Единой России» большинство в ГД РФ нового созыва. Да, потеря отзовётся определёнными издержками, но выиграно время, такое важное, видимо, сегодня время. Главное – использовать это время наилучшим образом. И постараться минимизировать последующие потери, которые непременно будут. В частности, обнародованные сразу после выборов инициативы Минфина РФ по повышению налоговых ставок, явно призваны нанести удар по «отступающим войскам». А значит, надо создавать информационное поле, препятствующее подобным законодательным инициативам.
Найдя для своей армии в 1812 году пристанище под Тарутино, Кутузов стратегически выиграл войну, подготовив и переформировав за выигранное время боеспособную армию, которая затем начала решительное наступление и выгнала французскую армию из России.
Хочется верить, что и маневр Путина рассчитан достаточно точно, и выигранное время будет использовано по назначению, после чего удастся провести решительное хорошо подготовленное стратегическое наступление.
Путин уже начал формировать для этого информационное поле, сразу после выборов заявив, что это АВАНС для «Единой России» со стороны избирателей. Не правда ли, странное слово для партии, находящейся у власти более 10 лет? То есть Путин дал понять: пока это аванс, так как доверие оказано, а вот действий, подтверждающих это доверие, нет (и нет их уже много лет). Таким образом, Путин стал активно формировать информационное поле, в котором «Единая Россия» должна отрабатывать выданный ей временно (что важно) аванс, а отнюдь не «выиграла» «генеральное» сражение за власть. Ведь аванс – это такая штука… Аванс можно и обратно потребовать, если поставщик нарушает свои обязательства.
Павел Котельников
|
