Стиль Путина

Владимир Путин: Что имею, то и введу

Ну, вот и стало, наконец, понятно, что имел в виду президент России Владимир Путин, когда объявил миру о выводе основной части российских войск из Сирии.

Целую неделю армия самопровозглашённых военно-политических аналитиков пыталась, кто на кофейной гуще, кто по полёту птиц, определить мотивы, побудившие «последнего диктатора Европы» отдать подчинённым ему войскам приказ о передислокации на родные аэродромы. От разброса мнений мозги читателей взрывались не хуже бензовозов с контрабандной нефтью, так и не добравшихся до турецкой границы. Одни «иксперды», с монотонностью дятлов, настукивали по клавиатуре банальное и уже изрядно всем поднадоевшее «путинслил». Другие предсказуемо восхищались гениальностью вождя, спланировавшего возвращение домой российских самолётов едва ли не за несколько минут до наступления сезона песчаных бурь. Однако большинство настаивало на существовании секретных «протоколов российско-американских мудрецов» и даже допускало, что в обмен на российское разрешение разобраться в Сирии по собственному усмотрению американцы позволят России отжать у Украины Донбасс по самое Приднестровье.

Действительность показала, что та часть политических футурологов, которая попробовала разобраться в ситуации по горячим следам, снова «пукнула в лужу». Геополитические многоходовки у российского руководства в последние пару лет получаются настолько изящными, что даже их явный смысл становится понятен лишь по получении хотя бы первых результатов. А скрытый ещё позднее. Так давайте же посмотрим, что происходит в Сирии после отбытия на Родину «путинских соколов». А ровно то же самое, что и раньше. Наивные запрещённые группировки с трудно выговариваемыми названиями, поверившие в «путинслил», перешли было в наступление, но были остановлены атаками с воздуха, которые осуществила…сирийская авиация. Похоже, прославленный лётчик Ли Си Цын жив и снова в строю. По сообщениям из Сирии, только за вчерашний день в боестолкновениях было уничтожено более сотни террористов, энное количество военной техники и какой-то широко известный в узких кругах полевой командир.

А вслед за взмывающими выше ели, не ведающими преград крылатыми ракетами летят и ещё раз летят в жаркую Сирию грозные окрики из запорошённой снегами Москвы. Начальник главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ с официальной трибуны заявляет, что, начиная со вторника 22 марта, кто с мечом к Асаду придёт, тому в одностороннем порядке покажут кузькины соглашения о перемирии. Если припомнить, как сам российский президент на одном из торжественных собраний добродушно заметил, что в Сирию было откомандировано далеко не всё, что умеет стрелять и взрываться, то к словам Рудского каждому террористу стоило бы отнестись с должным вниманием. Похоже, что это не «понты», а констатация реального расклада сил на ближневосточном театре военных действий.

Из Сирии действительно улетели несколько боевых самолётов и транспортных. Их место заняли боевые вертолёты. Средства ПВО, включая «Триумфы» и «Панцири», никуда с боевого дежурства не делись. Две свежеприобретённые военные базы охраняются оставшимся на месте контингентом с прежней тщательностью. Военно-морское присутствие России в Средиземном море вообще наращивается. На иранских аэродромах нечаянно или намеренно засветились российские самолёты-разведчики. Плюс, начались поставки вооружённым силам Сирии новейших систем залпового огня «Торнадо-С».

Если кто-то не в курсе, то это современная модификация прославленного «Града», эффективно работающая на расстоянии до 120 километров. Непроверенные источники сообщают и об отправке в распоряжение Асада ещё целого ряда хороших боевых машин. По всей вероятности, в зачёт тех денег, которые несколько лет назад были уплачены Сирией за комплексы С-300, так и не поставленные на Ближний Восток из-за прозападного политического курса тогдашнего президента Медведева.

То есть перед мировой общественностью во всём своём неприкрытом безобразии встаёт один из извечных вопросов русской интеллигенции: «А был ли мальчик?» А являлись ли улетевшие домой войска основной частью отечественного военного контингента в Сирии? Или всё дело в том, что отбывшие на Родину выполнили поставленную перед ними задачу и просто передали эстафетную палочку в руки «смежников». Вот и хвалёное военно-аналитическое агентство Stratfor, к прогнозам которого некоторые наши «иксперды» относятся как откровениям Иоанна Богослова, заметило, что Путин одной рукой выводит войска из Сирии, а другой вводит их туда же. Вводит и выводит, вводит и выводит…И правильно просчитать его действия пока никому не удаётся.

topru

Ростислав Ищенко: Северная Корея и США, безусловно, находятся в состоянии войны

...Конфликт, в принципе, останется замороженным. Потому что в данной ситуации понятно, что Северная Корея не может начинать войну против Южной, так как у нее нет шансов одержать победу. С другой стороны Южная Корея не может начать войну против Северной, потому что у нее нет шансов победить. В то же время Соединенным Штатам там воевать незачем», — резюмировал Ростислав Ищенко.

Илья Муромский

riafan

Из тупика: комментарии Авагяна

Все планы выхода из либеральной патологии хороши уже тем, что ищут выход из тупика. В этом смысле не только «радикальный» (для власти) план Глазьева хорош, но даже и предельно умеренный план Аксакова. Очень может так случится, что лично господин Аксаков настолько умён и честен, что, занимаясь отделением проектов от прожектов действительно сумеет их разделить, и не вложит свежие деньги в прожекты вместо перспективных проектов.

Но, конечно, в идеале, отделять полезные инициативы от бесполезных и вредных должен не господин Аксаков, не Титов и не Глазьев.

Любое централизованное лидерство в этом отборе чревато клановым лоббизмом, при котором деньги получат не структуры, нужные стране, а структуры, нужные лично куратору…

Отбор должна вести каждая бабушка, получившая хорошую пенсию. Она пойдёт в магазин, и купит (на эту хорошую пенсию, которую ей сперва нужно ещё дать!) то, что для неё, для бабушки, важно, а не для господина Аксакова.

Когда миллионы бабушек с хорошими пенсиями будут голосовать рублём – коррупционный лоббизм окажется распылённым.

Ну, а если бабушка выберет импортный товар? И вся её хорошая пенсия сведётся к тому, что она поддержит иностранного производителя?! Тогда все сладкие корешки от её хорошей пенсии получат за рубежом, а РФ получит только горькие вершки в виде инфляции, вывоза капитала и т.п.

Вот поэтому рубль не может и не должен конвертироваться по навязанной в 1992 году схеме. Нельзя набрать воды в ванну, если сперва не заткнёшь пробку. Бессмысленно (и предельно расточительно!) лить воду, если диаметр слива равен диаметру крана.

Для того, чтобы накапливать богатства в квартире – нужно позаботься, чтобы их из квартиры не выносили. Невозможно обставить квартиру, в которую с парадного подъезда заносят мебель, а с черного выносят.

Точно так же конечно, невозможно никакими рублями, ни аксаковскими, ни даже глазьевскими, ни титовскими поднять благосостояние России, пока из неё хлещет отток капиталов таких масштабов.

Конечно, Глазьев прав в том смысле, что для богатства нужны деньги. Оно, собственно, и измеряется-то в деньгах. Деньги нужны для обогащения нации так же, как для коттеджа кирпичи, а для сруба брёвна. Нельзя заработать деньги, которых нет – потому что их, видите ли, не удосужились напечатать! Нельзя собрать грибы в лесу, в котором не растут грибы…

Поэтому Глазьев прав и в том, что деньги нужно допечатать, и в большом количестве допечатать. Чтобы люди могли между собой менятся благами, их нужно снабдить обменным инструментом. Спору нет!

Но Глазьев категорически не прав, если полагает, что широкое вливание денег поможет нынешней, составленной из воров для воровства, экономической системе. Если это случится (а это, скорее всего, случится – акции Глазьева при путинизме растут) – это будет напоминать наполнение водой бездонной бочки.

Рубли зальют в экономику – а они оттуда сольются, как вода с горы в болото. Их снова зальют – а они снова сольются. Бессмысленно стимулировать рынок повышением спроса населения – если товары на рынке импортные.

Нужно сперва заткнуть зияющую пробоину в борту корабля по имени «гайдаровская односторонняя конвертация рубля» – тогда имеет смысл включать помпы (станок ЦБ РФ) и откачивать из трюма воду…

На чем растут акции Глазьева? На шизофрении постсоветской политической системы, которая хотела бы «всё изменить, только ничего при этом не менять».

Изменить всё, не меняя при этом ничего – не сможет не только академик Глазьев, но даже и старик Хоттабыч, хоть он могущественный джинн.

Для того, чтобы наращивать благосостояние населения страны, её власти должны научится САМИ управлять финансовыми потоками. Они должны сами назначать цены – а не ждать, пока это за них сделает «рынок» (псевдоним дядюшки Сэма). И уж тем более глупо надеяться, что дядюшка Сэм назначит цены исходя из вашей выгоды, а не исходя из своей! Этого никогда не будет – пока он оценивает ваши ресурсы и направляет ваши финансовые и товарные потоки.

Он всегда будет направлять их таким образом, чтобы проблемы и издержки стекали к вам от него, а готовые к употреблению чистые блага – от вас к нему.

Поэтому, говорю ещё и ещё раз: рост зарплат и пенсий сам по себе ничего не даст, как и рост рублёвых инвестиций в отобранные г-ном Аксаковым (или ещё кем-то) проекты.

Нужно управлять всей финансовой системой: отслеживать, куда тратятся доходы, следить, чтобы не было неэквивалентного обмена, назначать и контролировать цены – исходя из своих (а не «мирового рынка») интересов, планов и перспектив.

Мало чего нужно (и кажется справедливым) мировому рынку? Может быть, ему нужно, чтобы мы все сдохли (и скорее всего, именно это ему и нужно)? А нам то нужно то, что нужно нам. А неему. Понимаете?

Что нужно от нас мировому рынку? То же самое, что требуется любому нанимателю: чтобы работали побольше, а зарабатывали поменьше.

Вы ведь и сами, лично, если нанимаете на дачу таджиков, то не от любви к таджикскому народу, а потому что они дешевле славян. Вы делаете свой экономический выбор в пользу того, от кого можно больше потребовать, поменьше заплатив.

И мировой рынок поступает точно так же: он поощряет рост трудовой нагрузки и снижение оплаты труда у наций-лохов. И для экономического убийства России этого хватит, не считая накалённой и острой русофобии у наших «партнёров». Даже и без всякой русофобии, мировой рынок будет делать жизнь в России всё хуже и хуже, а выкачивать благ всё больше и больше. Если ему не возражать – как возражают ему цивилизованные нации, не помешанные на «экономической рентабельности»…

То есть – внимание! – нужно набраться силы воли возражать мировому рынку, спорить с ним, продвигать свои, национальные интересы вместо его нанимательских.

А что такое «набраться силы воли отстаивать собственные интересы»? Это значит – ничто «просто так» не должно ни покупаться, ни продаваться, эти вещи нельзя пускать на самотёк. Полезные стране продажи нужно расширять, а вредные – пресекать.

Если же исходить из логики «инвестиционной привлекательности» для зарубежья, то самым «привлекательным» будет нищий в лохмотьях, живущий на грани голодной смерти, но работающий по 20 часов в сутки. Вы этого хотите?!

Путинизм долгие годы выкручивался, чтобы изменить геноцидный эффект гайдаровщины, ничего не меняя по существу в гайдаровском механизме (созданном под геноцид, и ничего другого обслуживать не приспособленном).

Вначале помогли высокие цены на нефть. Путинизм добился «овцецелости-волкосытости» за счет перераспределения сырьевых доходов ельцинского мегаворья. Попросту отобрал у ворья часть его выручки и распылил в народ…

Теперь в ход идут разные «планы Глазьева» – суть которых, повторюсь, в попытке «изменить всё, не меняя ничего». Видя в деньгах некий самоценный фетиш, некоторые экономисты думают, что раздача денег на руки и есть раздача благ на руки.

На самом деле, конечно, не от количества денег зависит экономический успех, а от управляемости системы, целостной совокупности управленческих решений и механизмов.

Сказал посеять – посеяли. Сказал копать – копают. Сказал отдать за пол-цены – отдали за пол-цены. Человек, который держит в руках управление всей системой – может раздавать в её рамках и блага, как раздаёт тумаки.

Но для этого он должен быть ответственным за своё слово, реально управляющим всеми процессами хозяином. А не фокусником, принесшим тюк бумажной макулатуры и высыпавшим его на головы «шир-нар-масс»…

В последнем случае будет тот же эффект, как от осыпания бумажным конфетти: вначале ощущение праздника, а потом похмелье и горы мусора…

«Овцецелость-волкосытость» больше не пройдёт. Надо приступить к отстрелу ельцинско-гайдаровских волков в экономике, потому что пока они там свободно разгуливают – все экономические инициативы упираются в отток конечных, готовых к употреблению благ из экономики.

И если даже в три, пять, десять раз повысить производительность труда. ВВП – то кончится это тем, что ельцинские волки вывезут из страны в три, пять, десять раз больше ворованного…

Страну может спасти только комплексная система генерации и удержания (от распыления вовне) общественных и материальных благ.

Для того, чтобы наполнить ванну водой, нужны и кран, и пробка для слива. Одна пробка ванны не наполнит. И один кран – тоже. Только в сочетании они могут добиться накопления потребного ВНУТРИ заданной системы. Если вы топите печку в доме, то сперва закройте окна и двери в этом доме! Потому что улицу-то, ребята, не натопишь, и дров на отопление улицы не напасёшься!

Власть не может осуществить переход от воровского уклада к гражданско-правовому, от ордынской дикости к цивилизованным отношениям – не устранив сперва неконституционные органы власти (олигархов, сатанистов и прочие сгустки античеловеческого заговора).

А переходит надо. Всем надо. Иначе волна хаоса в ближайшее время накроет и нас, и Кремль, и всё человечество…

Вазген Авагян

economicsandwe