Понедельник, 23.10.2017, 20:02
НовостиСвета (LightNews) 
Жизне-речение – это НЕ Channaling.
Круг ВсеМiРноРОДового ЦЕЛительства
На основе Русской РОДовой Кольцевой Науки, переданной нам Пушкиным А.С.,
в Русском Духе.
Постоянное совершенствование Праведности Полноты и Порядка РОДа Человеческого.
За ЕДИНУЮ, МОГУЧУЮ Матушку Русь!
Главная Мой профильРегистрация ВыходВход
Вы вошли как Гость · Группа "Гости"Приветствую Вас, Гость · RSS
Поиск
Меню сайта
 
Главная » 2016 » Март » 10 » Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 1937
Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 1937
20:30

О том, как дурят патриотов России современные неоязыческие секты. Анализ бывшего левашовца-родномудра.

10 марта 2016, 15:03

Эпиграф: мы искренне смеемся над великими украми, но искренне верим в великих русов… Чудны дела твои, Господи!

Инфоснаряды и сведения: О том, как дурят патриотов России современные неоязыческие секты. Анализ бывшего левашовца-родномудра.

Признаюсь, лет 5-6 назад, в 2011-2012 гг (аккурат перед выборами в Госдуму 2011 г и Президента 2012 г) я начал активно интересоваться политикой, историей и другими гуманитарными науками, которые (по моему мнению) должны были мне помочь разобраться в той сложной ситуации в нашей стране (напомню: самый конец 2011 г — Болотная площадь, марши тогда еще живого Немцова (и Ко) «Нет новому сроку Путина!», половина депутатов Думы с белыми ленточками, короче, — замес неслабый!..),… в общем, разобраться в ситуации, которая на тот момент сложилась.

Мое внутреннее расследование, или «копание», началось аккурат 11 сентября 2011 года, ровно в 10-летнюю годовщину событий 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Не буду долго описывать, что в тот период я посмотрел и перечитал, но после переваривания всей полученной информации (суть ее вкратце: «11 сентября устроили сами США, чтобы вызвать у мирового сообщества образ „гонимого поборника свобод“ в мире, которому теперь можно все на этой планете. Так сказать „в ответ“!)… у меня сложилось впечатление, что „народ неслабо дурят“, причем вполне себе с официальных трибун и неполживых экранов самых что ни на есть центральных каналов ТВ. Листая страницы интернета дальше, я начал увлекаться идеями так нзв „конспирологии“ (или близкими к ним), которые основаны на том, что есть одна правда для толпы, а другая, гораздо более реалистичная, для вполне себе узкого круга заинтересованных лиц. Таким путем я вышел и на идеи того, что не только история США окутана завесой полуправдивой полулжи, но и история других стран, например моей страны — России. Не стану долго описывать, что и на Ютубе, и в инет-поисковиках по моим запросам „Путин“, „история России“, „реальная политика“ и т.п. поисковики обильно выдавали то, что в определенных кругах сегодня принято называть „украденная история России“, „истинные цели и задачи человечества“, „самое главная правда о России“ и т.д. и т.п. Заголовки, прямо скажем заманчивые! Кому же не хочется узнать „истинную историю России“, да еще в 3-х минутном ролике! Как говорится — и просто, и быстро, и круто! И я стал смотреть. И слушать то, что вещали с ЮТ-уба приверженцы так нзв „истинной истории России“. В частности я очень „запал“ на лекции г-на Левашова. Вкратце его речи сводились к чему:

— Россия — самая великая страна в мире, а русские самый великий в мире народ;
— история „истинной славы и величия“ России насчитывает десятки тысяч лет, а а предков славян — так и все миллионы;
— все остальные народы (европейцы, китайцы, евреи) — исконные враги славян, и враги их „истинной славы и величия“, которые не стесняясь „гадили“ русским тысячи лет и продолжают гадить.
Из вышеописанного следовали и другие выводы и утверждения:

— вся история русского народа переписана коварными недругами;
— против этих недругов надо бороться;
— все, что создали приверженцы традиционной версии истории (и религии в т.ч., как части истории) — это спорно, сомнительно, небезупречно и имеет под собой крайне слабое основание (политическое, культурное) для дальнейшего существования (это еще мягко сказано).

Не скрою, под речами о том, что „а мы-то оказывается самые великие на Земле, самые умные, талантливые, красивые“, и нам надо просто „вернуться к своим “истинным корням», для того, чтобы и другие народы мира (более отсталые, злые и нехорошие, особенно жители Израиля и китайцы (но об этом позже) — наконец-то увидели истинный свет и величие России", — … под этими речами и так нзв. аргументами я как-то сам не заметив для себя прельстился созданными идеалами о том, как будет всем хорошо, если «лучший в мире народ наконец-то заживет по тем прекрасным принципам и правилам, которые у него так злобно украли коварные инородцы»! Неся так сказать светоч красоты, любви и добра другим, как я уже говорил, гораздо менее развитым собратьям по планете!

Все бы хорошо, но в один прекрасный день (это было где-то в январе-феврале 2012-го, аккурат за месяц до президентских выборов, г-н Левашов, которому я с упоением внимал уже неск. месяцев тогда, вскользь обмолвился: «Путин? А что Путин? Путин продолжает готовить Россию для мирового правительства, для заселения ее с Запада народом Израиля, а с Востока китайцами! Вот почему он восстанавливает Россию. Думаете для вас? Ну конечно!.. Так что не голосуйте за него ни в коем случае!» Тут меня как ушатом воды окатило! Как же так, подумал я: для тех, кто так желает процветания и величия своей стране должно быть очевидно то, что Путин очень много сделал для того, чтобы эта страна не только жила вполне себе не так плохо, но и вообще жила!? Я «прошерстил» по сети и других господ, разделяющих в сути своей позицию г-на Левашова — суть их высказываний была примерно та же.

Т.к. патриотичность г-на Путина у меня не вызывала на тот момент (да и сейчас) никаких сомнений (не зря сказано: «суди по делам!»), я начал интересоваться: а если меня, получается обманывали со своими политическими взглядами г-да Левашов и Ко (на словах «за Россию», на делах — Путин — враг!), то не обман ли все эти красивые сказки про предков великих русов — великих ариев, прилетевших сюда (на Землю) миллионы лет назад с других планет, и первыми заселившими Землю, про их великие империи — сначала на северном полюсе, а потом и в Евразии (так нзв Тартария, якобы просуществовавшая аж до XVIII века), про коварных китайцев, «отжавших» у великих русов великую китайскую стену, которую построили то же «великие славяно-арии», про коварных христианских проповедников, отобравших у великих русов их «истинную веру и религию» и так далее. И я стал разбираться, и вот что получилось:

1) Миф о так нзв великой империи великих ариев (по Левашову — читай славян) «Тартарии»:

Утверждение сторонников Великих Славяно-Ариев: «к Западу от Руси и Каспийского моря, к Северу от Индии и Китая, до самого Тихого океана на Востоке и Ледовитого Океана на Севере, с незапамятных времен было великое, могучее и древнее государство, именуемое Тартария, в котором жили мудрые и красивые великие арии (по Левашову славяне) и все у них было хорошо, и берега были кисельные, а реки молочные… В XIII веке это государство подчинило себе неправильных славян (т.е. нас, Киевскую Русь) и все было бы отлично, если бы не коварный Дмитрий Донской, а затем и другие русские князья, не захотевшие принимать установок славян „правильных“, и скинувших зависимость в период между 1380 г (Куликовская битва) и 1480 г (стояние на Угре). Посему термин „татаро-монгольское иго“ вообще не имеет права на существование — это де было просто покорение неправильных славян правильными.

Что нам хотят сказать и внушить: вам все врут, вся история Др. Руси — вымысел, Рюриковичи (правившие на Руси тогда) — поборники неправильных ценностей и т.п. Короче неправильные пчелы и мед у них неправильный… Стоит сейчас ли за все это бороться и поддерживать (исторические ценности Руси Рюриковичей), если все это неправильно? Не стоит. Айда ломать все старое и строить на этом месте „действительно“ светлое, красивое и чистое. (Один в один лозунги обоих революций 1917 г в России, только уже в культурной, ментальной сфере).

Не скрою, известный факт, что термин „татаро-монгольское иго“ на Руси не применялся. Впервые этот термин «jugo Tartarico» был употреблен польским историком в 1575 г (см. открытые источники). Следует ли из этого, что нашествия на Русь кочевников с востока вовсе не было, а было действительно покорение „неправильных“ славян — великими таРтарами? Отнюдь нет.

Обратимся к открытым источникам: был ли в средние века такой термин „тартария“ у географов и историков того времени? Был. Что же он означал? Смотрим опять открытые источники: „Тартария, синоним — Татария[1] (лат. Tartaria, фр. Tartarie, англ. Tartary, нем. Tatarei) — общий термин, использовавшийся в западноевропейской литературе и картографии в отношении обширных областей, заселенных малознакомыми для европейцев кочевыми народами, от Каспия до Тихого океана и до границ Китая и Индии в XII-XVII вв.

Вот реальные карты того времени (средневековье):

Инфоснаряды и сведения: О том, как дурят патриотов России современные неоязыческие секты. Анализ бывшего левашовца-родномудра.

Инфоснаряды и сведения: О том, как дурят патриотов России современные неоязыческие секты. Анализ бывшего левашовца-родномудра.

Что же мы тут видим? На европейских картах действительно присутствует название “Тартария» (причем почти на всех, это не секрет, см. открытые источники).

Посмотрим русские карты того времени:

Инфоснаряды и сведения: О том, как дурят патриотов России современные неоязыческие секты. Анализ бывшего левашовца-родномудра.

Инфоснаряды и сведения: О том, как дурят патриотов России современные неоязыческие секты. Анализ бывшего левашовца-родномудра.

Как видим, примерно в том же месте мы имеем «Великую Татарию» (без «р», хотя, как мы потом увидим, это непринципиально).

Напомним, это карты до XVII-XVIII веков. Что же из этого следует? А то, что ДО освоения этих территорий (Восточная Азия), что для русских, что для европейцев, эта была своего рода «терра инкогнита», т.е. земля, о которой почти ничего не знали, но отмечать и обозначать ее на картах было как-то надо (сведения о размерах Евразии к тому времени уже были). Почему именно Тартария/Татария? Обратимся к этимологии слова «tartar» в европейских языках. «Tartar» от греческого Τάρταρος (произносится «тартарос») — глубочайшая бездна, которая настолько же отдалена от поверхности земли, как земля от неба (Гесион, Платон, Гомер), в которую греки помещали свой загробный мир. Таким образом термин «tartar» — для греков был одновременно и синоним мрачного царства мертвых, и синоним русского «тартарары» (та же этимология, греческая), т.е. «чёрти где», «немыслимо далеко».

Вот, что еще мы найдем во вполне открытых источниках:

«По свидетельствам древнегреческих авторов, Тартар находился на Севере. Позднее авторы стали считать Тартар самым отдалённым местом в Аиде. В средние века тартаром стали называть наиболее заброшенные и удалённые уголки земли. Во времена поздней античности Тартар представлялся пространством плотного холода и тьмы[10]. Позднее, в европейской картографии из-за контаминации (смешения близких понятий в языках) Тартар связывается с Тартарией — далекой и холодной северной тюркоязычной Азией»

Именно поэтому неизвестная для европейцев территория на востоке Евразии по тем временам действительно «чёрти где», по аналогии с далеким и мрачным Тартаром у греков стала назваться Тартарией/Татарией: (лат. Tartaria, англ. Tartary, нем. Tatarei, рус. Татария). С таким же значением это слово перекочевало и в русский язык того времени. Что же до буквы «р», (в английском, французском есть, в немецком, русском нет (как пример), хотя описываемая территория и этимология слова ЯВНО ОДНА И ТА ЖЕ), — то это стандартный момент (наз. лингвитсами «синкопа»), когда слова кочуют из одного языка в другой с потерей одного/нескольких (как правило наименее произносимых) звуков. Пример «моНгол» (рус), «могол» — (европейское); «царь» (рус) — цеЗарь (лат).

С тем, что у европейцев и русских была обозначена далекая территория, под названием Тартария/Татария, на картах, вплоть до XVII века (до освоения русскими Сибири) мы разобрались. Теперь разберемся с тем, что это была именно неизвестная территория, голая степь от Каспия до Тихого океана, а никакое не единое, мощное и сильное государство с единым сильным и гордым народом (причем русским), как нам это преподносят нео-язычники.

Посмотрим, были ли аналогии у Тартарии на картах того времени? Т.е. те территории, о которых европейцы либо ничего не знали, либо вообще не были уверены, есть ли такие земли или нет. Карты XVI в:

Инфоснаряды и сведения: О том, как дурят патриотов России современные неоязыческие секты. Анализ бывшего левашовца-родномудра.

Инфоснаряды и сведения: О том, как дурят патриотов России современные неоязыческие секты. Анализ бывшего левашовца-родномудра.

Инфоснаряды и сведения: О том, как дурят патриотов России современные неоязыческие секты. Анализ бывшего левашовца-родномудра.

Инфоснаряды и сведения: О том, как дурят патриотов России современные неоязыческие секты. Анализ бывшего левашовца-родномудра.

Как видим, на этих картах явно присутствует огромная Терра Австралис Инкогнито (Большая Неизвестная Южная Земля) или Магалланика. На второй карте кстати присутствует и территория, называемая европейцами Тартарией (верх карты). Впоследствии все эти названия (Терра Австралис, Магалланика, Тартария) — исчезают с европейских (и русских) карт. Сторонники нео-язычества упорно пытаются внушить нам, что все это не иначе, как замалчивание великой истории великих славяно-ариев, живших в этой Великой Тартарии (по-русски Большой Татарии). Но тогда позвольте? А кто жил в Терра Австралис? А в Магалланике? И не потому ли эти названия исчезают с карт, что европейцы (включая русских) ОТКРЫЛИ для себя эти земли к XVII веку, ИССЛЕДОВАЛИ их, и все эти Тартарии (по европейски «чёрти где»), Терры Австралис и Магалланики исчезли, как исчезали ВСЕ белые пятна на ВСЕХ картах, после реального изучения людьми (в данном случае европейцами) этих земель? Очевидно, что так.

И еще. Известно, что народы реально проживавшие на территории, называемой европейцами до XVII в Большой Тартарией (в основном кочевые народы — от калмыков и казахов, до монголов и бурятов) и неизвестные европейцам до того же XVII века, не занимались строительством каких-то сложных архитектурных сооружений, у большинства из них не было даже письменности (сейчас почти 100% из них пишут на кириллице, после освоения этих территорий в XVI-XVII вв), и именно поэтому на этой территории, называемой сейчас степями Средней Азии, Сибирью и Дальним Востоком НЕТ НИ ОДНОГО материального свидетельства, что там когда-то жил кто-то невообразимо высокоразвитый, называемый нео-язычниками великими Славяно-Ариями. Где же ваше «величие», господа, если нет НИ ОДНОГО материального артефакта? «Уничтожили жидомасоны и, кровавые дремучие противники „правдивой“ истории, русские цари. Все. Под корень. Начисто. Чтобы обмануть доверчивых потомков.», — услышим мы ответ типичных представителей того, что сейчас называется «родномудрие» и неоязычество. Оставим это на их совести, друзья.



ПС: с явлением внезапного возникновения «великих государств» на неизвестных широкому кругу людей своего времени территориях — мы сталкиваемся постоянно: от «далеких стран, заселенных циклопами или людьми с песьими головами» у древних греков (отец истории Геродот), до гигантского высокоразвитого острова Тапробан у арабов и индийцев (впоследствии также оказавшегося вымыслом или на худой конец совсем не тем, что представляли себе древние авторы, в силу объективных причин не обладающие на момент написания своих трудов всей полнотой информации).

Вот еще одна карта (Птолемея, служившая европейцам ГЛАВНОЙ до великих географических открытий, т.е. аж до XV века!!)

Инфоснаряды и сведения: О том, как дурят патриотов России современные неоязыческие секты. Анализ бывшего левашовца-родномудра.

Что же мы видим на этой карте, друзья? И огромный Тапрабан в Индийском океане, и двойную (почему-то) Индию, и огромную Эфиопию в пол-Африки (чем не повод написать, скажем для эфиопов историю «Великой Эфиопии» (например), по аналогии с «Великой Тартарией»? Раз Птолемей по отсутсвию реальных фактов на тот момент так размахнулся на древней карте. А повод-то один — писать ложную историю для Эфиопии (например) на Западе никому не надо, т.к. Эфиопия — слаборазвитая страна, и ресурсы которой и так находятся под контролем Запада. В отличие от России, контроль над которой посредством внутреннего раскола в обществе и стремятся вызвать все эти «авторы» теорий о несуществующих «великих государствах», «правильные ценности» которых якобы попрали и втоптали в грязь «кровавые, дремучие и невежественные» правители исторической России.

ППС: и еще по карте Птолемея. Так сказать на сладкое! На карте Птолемея, существовавшей у европейцев аж полторы тясячи лет (и считавшейся основной до великих географических открытий) — мы не видим никакой Тартарии, а видим там же другое название — «Serica» («серика»). Неужели современные лжеисторики не воспользовались и таким поводом впарить нам, простите, «достоверные сведения» о «великих государствах», якобы существовавших задолго до образования исторической России на ее территории?

Как бы не так! Вот статья на сайте так нзв родномудров про «Великую Серику», которую они тут же (почему-то) называют «Сербией» (хотя игра в слова и буквы, как им вздумается — у них любимый способ манипуляции людьми, не очень сильно разбирающихся в лингвистике, увы, надо признать, это 90% из нас, простых обычных россиян, чем и пользуются эти лже-ученые и новоявленные лже-пророки).

slavyanskaya-kultura.ru/blogs/slavjane-sibirskaja-slavistika/slavjane-severnyi-istok-2291.html

Источники: мифы Древней Греции, богатое воображение, наличие явных навыков по нейро-лингвистичекому программированию и полное отсутствие совести..(впрочем, как обычно)…

Вот выдержки про «великую Серику»: «Серика — древняя высокоразвитая страна в восточной Сибири. Область серов обширная и густонаселенная страна. Серика (Serica) — страна серов, сервов — это Сербия (Сербика) — Сибирь.

Серы-сербы – цивилизованные люди, мягкого, справедливого и скромного нрава… не прочь избавиться от своих собственных продуктов, из которых шелк-сырец является основным продуктом. Кроме того, серы торгуют шелковыми тканями, мехами, и железом, замечательного качества.

Серы-сербы — производители шёлка, так как об этом сообщается у Птолемея совершенно определённо (прим. авт. — почему не пишут о людях с песьими головами? Например у того же Геродота, Плиния не менее определенно). Производили они шёлк со времён династии Ся (СЕ, Сябры, Серы, Сербы), а государство Ся было создано серами на территории современного Северного Китая около III тыс. до н.э. Это первое прагосударство на территории Китая и основали его, вероятно, серы (ся, сябры, сербы), прямые предки славян и хуннов, чья кровь течёт и у потомков императорской династии Ся в Китае. Наследство серов (шёлк) перешло вместе с ассимилированным населением Ся (серами) китайской культуре и истории. Серы просто поучаствовали немного в истории Китая, но какой великой стала считаться история Китая!».

Как мы видим все опять по-старому: „сябры сербы из Сибири придумали отсталым китайцам, как делать шелк, и стали там первой династией Ся!“ Просто цирковое жонглирование словами, терминами и понятиями в расчете на доверчивого и простодушного русского инет-пользователя, думающего: „ну не могут же так врать!“… Могут, друзья, могут! И вспоминается Геббельс: „Чем несусветнее ложь, тем быстрее люди в нее поверят! Главное понапористее повторять!“

Резюме по „Серике“: вы уж определитесь там у себя, кто у вас там жил: великие тартары? Не менее великие славяно-арийцы? Или все же „сябры сербы из Сибири“? И где в это время были якуты, буряты, тувинцы, тунгусы и др коренные народы Сибири и Дальнего Востока? Тоже „потом пришли и нагло затоптали “великих славяно-ариев-сибирских-сябров-сербов»??.. Напоминает Жириновского, способного поменять свое мнение в 2 секунды на нечто противоречащее, но при этом еще и умудриться связать все это в якобы «стройную и логичную» картину! Мастера своего дела! Не просто так деньги получают, чего уж там!
 

Резюме: вот мы тут смеемся над «великими украми», хотя многие из нас РЕАЛЬНО ВЕРЯТ в ТУ ЖЕ, простите, хрень про «великих русов». Друзья! Как бы не «прелестны» (термин православия о завлекании дьяволом людей в свои идеи) были все эти сказки — их цель одна и только одна: стравить многонациональные народы исторической России между собой по принципу: если уж мы пока не можем отделить кавказцев (татар, якутов, не важно) от русских — то отделим русских (внушая им догмы об их непомерном величии над другими народами) от остальных (один в один — как и о «великих украх»)! Какая нахрен (простите) разница? Результат-то один, если вдуматься — разрозненная, разваленная Россия, каждый из народов которой уверен в своей «великой исключительности»!.. Принцип «РАЗДЕЛЯЙ и властвуй» достигнут…

С уважением. Мир вашему дому.



В части второй разовьем мифы родномудров и долбославов о:

1) Великой Китайской стене, построенной «великими славяно-ариями», и китайцах, «подло ее потом присвоивших»;
2) Православных, якобы укравших у язычников термин «православие»;
3) Руси, которая якобы была крещена князем Владимиром с огромными человеческими жертвами.

… и с примерами, и с картинками, и с ГУГЛ-Мэпс-ом в реальном времени (в части про ориентировку по сторонам света Китайской стены) и с выдержками из РЕАЛЬНОЙ исторической литературы.

 

НС: поддерживаем автора. Мы уже разоблачали Левашова здесь:

Де-Левашовизация. Начало.

и здесь:

Де-Левашовизация 2.

Просмотров: 105 | Добавил: Lightnews | Теги: НовостиСвета, современные неоязыческие секты, возрождение Руси, Анализ бывшего левашовца-родномудра, Падение Запада, как дурят патриотов России | Рейтинг: 1.0/1 |
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
© Copyright LightNews 2017
Бесплатный хостинг uCoz